20260908自由廣場》（北社評論）走出歷史光環 扎實培育人才
- by david hall
- 2026-09-15 13:52:16
（作者：鄭睦群，台灣北社理事）
國民黨常談起「黃金年代」，不外乎蔣經國、十大建設、李國鼎、孫運璿等。儘管國民黨版的歷史敘事帶有黨國神話的色彩，他們確實是經歷過大時代考驗的人物，因此留下了難以忽視的歷史印記。但現在的國民黨更該展現的是近卅年來他們又為台灣留下了什麼？如果把政黨標籤拿掉，會發現許多具有改革意義的地方治理突破反而出現在民進黨執政時期，中央執政亦然。
台北有陳水扁，宜蘭有陳定南，高雄從謝長廷起建立新的城市治理想像，台南在賴清德任內逐步形成新的城市品牌與治理模式；即使是台中，選民至今已有一把尺比較盧秀燕與林佳龍。這並非民進黨執政者無缺失，而是政治該比較的不是響亮口號，而是誰能承擔改革責任、處理問題，並留下可受檢驗的改變。相較之下，國民黨近年最大困境，未必是缺少學歷、人才或政治明星，而是愈來愈難讓社會看見有改革企圖、願意承擔政治風險的新世代領導者。威權時代的政治文化強調服從體制、維持秩序，只要不犯大錯，就可能升遷；但民主政治需要的，是面對問題、提出方向，甚至願意承擔政策可能帶來的反彈。那種「少做少錯」的太平官文化，若繼續留在今日政黨中，終究會成為改革的包袱。
這也是蔣萬安最值得觀察之處，外型、學歷、家世，加上「蔣家第四代」政治光環，很容易被包裝成現代、專業的新世代菁英形象。但承擔不能只靠形象，當市民提出交通、都更、公共安全、社會福利與城市發展等具體問題時，政治人物能否正面回答、提出政策並承擔結果，才是真正考驗。所謂菁英，不應只是履歷標籤，更應表現在面對公共問題的判斷力與責任感。這也映照國民黨部分新世代政治人物面臨的共同考驗：如何讓學歷、形象與政治資源，轉化為治理能力與改革承擔。
歷史可以懷念，功過可以重論，但歷史人物不能替今天的政治人物執政。所以真正值得國民黨回答的問題不是「蔣經國當年做了什麼」，而是「你們這一代究竟能做什麼」。國民黨必須證明沒有蔣經國的光環、李國鼎的事蹟、孫運璿的背書之後，究竟還剩什麼。期待國民黨給自己一次重新出發的機會，對台灣民主制度的深化與政黨政治的健全發展而言，也將具有正面的意義。
