20260413「嚴正回應鄭麗文訪中爭議 捍衛台灣主權與民主體制」記者會及會後稿
- by david hall
- 2026-04-13 18:41:15
發布單位：台灣北社
發布日期：2026年04月12日
主辦單位：台灣北社
時間：2026年04月13日(一)上午10時00分
地點：立法院中興大樓貴賓室(台北市中正區濟南路一段3-1號)
一、記者會說明
國民黨主席鄭麗文近期赴中國與中共領導人會面，並提出所謂「兩岸和平框架」與相關政治主張，引發台灣社會與國際高度關注。然而從整體行程與對外呈現觀察，此行不僅在安排上高度受控，甚至出現行程臨時調整、公開發言過程中與媒體互動中斷、記者被要求撤離等情形，顯示其言論與訊息傳遞並非處於自由開放環境。
此外鄭麗文於訪中期間多次公開貶抑台灣現況，反覆質疑「台灣未來何在」，相關發言內容空泛、缺乏具體政策基礎，且未見實質經貿或產業交流成果，隨行亦未有工商界代表參與，顯示此行性質偏向政治表態而非實質交流。相關陪同人士言論亦出現失真與誤導情形，進一步加深社會疑慮。此次行程與發言內容，已涉及《兩岸人民關係條例》及《反滲透法》相關規範紅線，是否觸及法律問題，亦有待社會嚴肅檢視。
台灣北社認為此次「鄭習會」不僅背離台灣主流民意，更在政治上與中共對台統戰論述相互呼應，形同將台灣的主權問題內政化，對國際社會釋出錯誤訊號，嚴重衝擊台灣在國際上的民主定位與安全認知。
召開本次記者會，針對鄭麗文訪中所產生的政治效應，提出嚴正立場與具體主張。
二、核心議題
（一）「和平框架」實為「統一框架」
鄭麗文所提出的「兩岸和平制度化」與「和平框架」，本質上即是中共「一國兩制台灣方案」的包裝形式。在中共持續對台軍事威嚇、否認中華民國存在的前提下，任何所謂「和平」論述，實質上都是以消滅台灣主權為前提的政治安排。
（二）國共互動強化統戰結構 弱化台灣主體性
此次會談再度凸顯國共兩黨以「九二共識」與「反對台獨」為共同政治基礎，實質上與中共長期對台政策一致。此種互動模式並非對等交流，而是在既定政治框架下進行的訊息輸出，將台灣納入「民族復興統一」敘事之中。
（三）錯誤訊息外溢 衝擊國際對台認知
鄭麗文在會談中附和「中華民族偉大復興」、「兩岸同屬一中」等論述，加上行程中資訊受控、發言環境受限，使對外訊息呈現高度單一化，已對國際社會傳達錯誤訊號，導致外界誤判台灣內部對主權與未來的共識。
（四）「台灣民族」論述的政治操作
鄭麗文提出「台灣民族」說法，表面上試圖貼近台灣社會，但實際上仍嵌入「中華民族共同體」敘事架構之中，形成認同論述上的再包裝，對公民社會造成認知混淆。
（五）政黨交流不得取代國家治理
兩岸事務涉及公權力與國家安全，必須由台灣民選政府處理。任何政黨若在缺乏透明程序與民意授權下進行政治協商，甚至在受控環境中進行表態，將嚴重侵蝕民主體制運作與國家主權。
三、台灣北社主張
(一)堅決反對任何以「和平」之名包裝「統一」的政治框架
台灣的未來只能由2300萬人民決定，絕不接受「一國兩制」或任何方案。
(二)反對國共聯手將台灣問題內政化
台灣不是中國的一部分，台海議題屬於國際關注的安全議題，而非中國內政。
(三)譴責附和中共敘事、削弱台灣主權的政治行為
任何政治人物若在受限環境下傳遞單一政治訊息，甚至成為統戰話語的延伸，均將對台灣民主造成傷害。
(四)強調台灣主體性與公民認同優先於民族敘事操作
台灣社會的共同體基礎建立於民主、自由與公民價值，而非血緣或單一民族想像。
(五)呼籲國際社會正確認知台灣現況
台灣將持續與理念相近國家合作，共同維護區域和平與民主秩序。
台灣北社強調，當前台海局勢的關鍵在於「和平不能以主權讓渡為代價」。任何在資訊受控、程序不透明、甚至可能觸及法律紅線的政治操作，都無法為台灣帶來真正的和平，反而將加劇安全風險與國際誤判。
五、出席人員
台灣北社社長 羅浚晅
台灣中社代理社長 李永明
台灣客社社長 陳彩仁
台灣教師聯盟理事長 潘威佑
名綸法律事務所主持律師 房彥輝
北海民主韌性協會理事長 林立剛
板橋民主星際站執行長 莫莉
福爾摩莎人文關懷協會會長 周倪安
台灣島永續發展協會理事長 劉志堅
台灣教授協會副會長 陳月妙
財團法人彭明敏文教基金會董事 許文堂
李登輝基金會顧問 鄭睦群
台灣21世紀婦女協會理事 陳皓涵
台灣基督長老教會牧師 陳明輝
臺灣蕃薯藤協進會會長 簡榮二
臺灣蕃薯藤協進會輔導會長 王清木
臺灣蕃薯藤協進會前會長 粘銘昌
與會來賓發言摘要：
台灣北社羅浚晅社長
鄭麗文帶回來的「大禮包」：交流包裝下的「木馬屠城記」
鄭麗文在鏡頭前侃侃而談，攝影機卻能被隨意切斷訊號；當她正談著和平，東海卻進行著飛彈演訓。這種一邊掐著脖子、一邊遞上糖果的場景，哪裡是什麼對等交流？這是強權在馴養工具。在這種充滿資訊監控與武力威脅的背景下，所謂的「十項措施」，不是經貿利多，而是一場精心設計的木馬屠城。
這些措施的糖衣底下，包裹著劇毒的政治前提。中共反覆強調的政治框架，讓所有的農漁產品、食品註冊或航班往來，都不再是正常的生意往來，而是一種「忠誠測驗」。它在篩選誰是聽話的「自己人」，誰又是該被排擠的「外人」。當資源的分配權完全握在對方手中，台灣的產業就從單純的貿易，變成了需要看人臉色、隨時可能被收回的特權。
更危險的是經濟上的慢性成癮。無論是農產外銷還是小額貿易，本質上都是在誘使台灣產業將雞蛋放進同一個籃子裡。短期看來是銷售紅利，但長期下來，卻是把生存命脈交給敵人掌控。這就是典型的「養套殺」，一旦依賴形成，對岸只要輕輕撥動政經槓桿，台灣的企業就得被迫在商業利益與國家主權之間做出痛苦的抉擇。
至於那些看似無害的青年交流與影視合作，更是最深層的滲透。這不只是文化傳播，而是要把對岸扭曲、錯誤的歷史觀與價值觀，硬生生地植入台灣年輕人的腦袋裡。這種無聲無息的改變，像植入病毒一樣，比飛彈更可怕。
這份所謂的「大禮包」，不過是現代版的「木馬屠城記」。外表看起來是滿載善意的饋贈，裡頭卻躲著準備瓦解台灣民主根基的伏兵。這份禮物的標價，是台灣的自由與未來。
一旦伸手接了，我們就等於默認了敵人的規則，讓共產黨的意志順著經貿與文化的管道，滲透進我們的生活縫隙，最終讓台灣在不知不覺中，變成一個徒有民主外殼、實則隨人擺佈的空殼。
更令人憂心的是，台灣內部政壇的應對態度。面對中共如此縝密的統戰佈局，國民黨非但沒能拿出守護主權的堅定原則，反倒在核心立場上配合演出、閃爍其詞。這種為了換取眼前蠅頭小利而忽視長遠國安的作法，無異於飲鴆止渴。當對岸的威脅與內部的自亂陣腳交織在一起，台灣面臨的已不只是單點的挑戰，而是足以動搖國本的全面性危機。
在這樣的時刻，需要被喚醒的，不只是政治判斷的能力，而是整個社會對風險的共同認知。唯有看清現實、拒絕沉默、拒絕接受虛假敘事，台灣才有可能走出危險的境地。
這不是單一政黨的問題，也不是單一事件的爭論，而是攸關台灣未來走向的集體選擇；這是一個台灣人團結覺醒的關鍵時刻。
中社代理社長李永明教授
大夫無私交 春秋大義
明末史可法復多爾袞（招降）書裡提到「大夫無私交，春秋之義」。穀梁傳隱公元年：「寰內諸侯，未有天子之命，不得出會諸侯。」禮記郊特牲：「為人臣者，無外交，不敢二君也。」現在是民主時代沒有天子，但是效忠的對象已是國家、是人民，不私自與敵對國家交往，是害怕損害到國家利益，因此國與國之間的協議、會談代表，必須要有政府授權及人民的監督，鄭麗文不此之圖，其心可議！因此此次所謂的「鄭習會」，並沒有以對等、尊嚴的方式進行，且所有行程也都沒有完全公開透明，接受全民包括法律的監督與檢驗。
殷鑑不遠：國民黨是失敗主義者
國民黨始作俑者是連戰，兩次總統大選都輸，2005年竟然跑去和以前不共戴天的死敵···中共取暖，連胡公報的重點是：反對台獨、堅持ㄧ中，也就是大家熟悉的「反對台獨、一中各表（ㄧ中原則）」。結果呢？我們以政大選舉研究中心的數據來看，2005年台灣民眾表示儘快獨立與偏向獨立的有18.4%，儘快統一與偏向統一的有16%，2025年台灣民眾表示儘快獨立與偏向獨立的有25.9%，如果把永遠維持現狀的33.5%算進來，廣義的台獨就有59.4%，
而儘快統一與偏向統一的只剩下7.2%，越反台獨，贊成台獨的人越多，國民黨完全沒有掌握到民意的趨向！
另外，台灣名眾台灣意識越來越強，自認是台灣人的比例節節攀升，我們還是以政大選舉研究中心的數據來看，2005年台灣民眾表示自己是台灣人的比例是45.0%，2025年台灣民眾自認是台灣人的比例是62.0%; 2005年台灣民眾表示自己是中國人的比例是7.2%，2025年台灣民眾自認是中國人的比例是2.5%，台灣大部分人不當中國人，跟鄭麗文很不一樣！後來國民黨的兩岸政策演變成蘇啟捏造的「九二共識、一中各表」，2019年1月2日習近平定調為「九二共識、一國兩制」，國民黨啞巴吃黃蓮進退失據，鄭麗文這次見了習近平之後，也沒有大大方方的講中華民國，不要見面前一表三千里攀親攀故，見了面卻講不出口！
再往前推，中共說香港1997年回歸後，一國兩制，五十年不變，馬照跑舞照跳，結果才25年，承諾就被推翻了。1951年中共和西藏（現在的圖博）簽下「十七條協議」，結果承諾破滅，武裝抗爭死了不少人，達賴喇嘛流亡印度。1949年國共北平和談，大家都知道國民黨張治中代表團和共產黨簽下了形同投降的協定，更離譜的是全團投共！和平協議不和平，中共的話不可信。國民黨與鄭麗文存在不實際的幻想，歷史殷鑑不遠，國民黨不記取教訓，會是永遠的敗者。
鑑往知來
秦檜主張宋金和談，還殘害岳飛等忠良之士削弱國勢，史書稱他為「奸臣」。國民黨立委在立法院毀憲亂政、阻擋軍購，造成政黨對立、削弱國防，黨主席鄭麗文又急著到北京與習近平會面，在複雜的地緣政治中，傳遞錯誤的訊息，損害台灣的國家主權、利益與安全，奉勸鄭麗文寧為岳飛，勿當秦檜！
台灣教師聯盟潘威佑理事長
第一、學生要先學會看「資訊是不是可靠」。如果一個發言講到一半被切掉、記者被請出去，那就要提高警覺，因為這代表訊息可能不是在自由、完整的情況下講出來的。這種資訊就不能全信。
第二、要看「雙方是不是平等」。像習近平代表的體制，和台灣的民主制度差很多。如果是在一個不對等的環境下談事情，很可能不是在真正對話，而是被引導、甚至被利用，這對台灣的安全其實是風險。
第三、要學會問「有沒有代價」。表面上看起來是開放觀光、農產品交流，好像是好事，但要想清楚：會不會之後被限制？會不會變成依賴？甚至被當成政治工具？這些都可能影響台灣的經濟安全跟決策空間。
公民判斷一件事，不只是看它說得多好聽，而是要看背後是不是安全、是不是對台灣長期有利。這才是真正重要的能力。
也要讓學生理解，面對這些複雜情勢，政府在維護國家安全、守住民主制度上的努力是必要的。支持政府強化國防、確保資訊透明、維持對外關係的穩定，並不是對立，而是確保台灣能在安全與尊嚴中發展。這也是公民社會應該共同守護的方向。
名綸法律事務所主持律師房彥輝
這次鄭習會，鄭麗文公然唱和對方「九二共識、反對台獨」，而北京當局的九二共識，就是「一個中國、一國兩制」，將台灣鎖進一中框架，企圖抹煞台灣主權，完全背離台灣主流民意，此行為已嚴重失格，甚至有違反刑法第104條外患罪之疑慮，若違法事證明確，最重可處無期徒刑或死刑，陰謀犯或預備犯也可處三年至十年有期徒刑，且根據媒體報導，中共高層希望繼續延宕卡在立法院的1.25兆軍購特別條例，若相關政黨或人士真有此行爲，恐已涉犯《反滲透法》第5條，可處3年以下有期徒刑。此外，中共在鄭習會後拋出10項「惠台」措施，刻意繞過台灣民選政府，內容混雜許多口惠而實不至且「老掉牙」的承諾，台灣應警覺中國「養、套、殺」的伎倆，凡涉及公權力的兩岸事務，都必須經由雙方政府在對等、尊嚴的前提下協商才具效力，且依照刑法第 113 條規定，應經政府授權之事項，未獲授權，私與外國政府或其派遣之人為約定，處五年以下有期徒刑，足以生損害於中華民國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
台灣教授協會副會長陳月妙：
站在台灣教授協會的立場針對鄭麗文去中國這件事情的表態，台教會認為：
1. 在野黨主席非民選政府不具台灣民意代表性: 2025.10.18 國民黨主席選舉投票率只有39.46%, 鄭麗文當選黨主席是50.154%，只獲得65122張票，在台灣現今人口23270568人中是極少數、是絕對少數的0.002578% 爾。鄭麗文當選後卻狂言說 : 要讓台灣人都當驕傲的中國人。我們要說: 失禮，阮是台灣人，絕對毋是中國人! 欲做中國人，真簡單，台灣是民主的社會，請你自己搬去中國住，毋通來牽拖台灣人。
法律上，在野黨主席私會敵國談和平協議，已經犯了叛國罪。
2. 國民黨訪中是投降之旅，不是和平之旅: 鄭麗文主席定義他的中國之旅是和平之旅，鼓吹 "和平才能躺平"，荒繆至極，天下從來未聽聞躺平可以獲得和平。只有備戰強壯自己，才可止戰，躺平是束手就擒的投降，所以這事實是投降之旅。台灣人是和平的民族，只是充實國防守護台灣從未求戰，應該批判的是中國的侵略不放棄武統台灣，台海才沒有和平。台灣中國只要互相尊重，中國只要停止軍機繞台、放棄武統，台海即刻有和平，毋須假和平之名實為侵略台灣的 "和平框架"，實質是 "侵略框架"。
3. 敬告鄭麗文主席，台灣是台灣，台灣是台灣人的台灣，中國國民黨與中國共產黨要交流，是中國人的事，孫文與台灣，一點關係都沒有，1945年前的中華民國也與台灣毫無關係。1949後流亡台灣的中國人要統一，就請回歸中國或金門馬祖，不要挾持不相干無辜的第三者台灣與台灣人。
4. 敬告中國的習近平主席，台灣人絕不是華人，台灣人絕不是炎黃子孫，台灣人與中國人絕非同文同種，台灣更絕不是中國的一部分。中國人不要貪婪，看到鄰居餐桌上有好吃的，就說鄰居家都是你家的。這樣吃相太難看。
5. 台灣是世界的台灣，台灣是台灣人的台灣，台灣不是中華民國。提醒咱台灣人，中華民國並不是咱台灣人的國家。依照1979.4.10生效今年47周年的台灣關係法，中華民國已經無存在矣，現在的民進黨政府是"台灣治理當局"。4月10號，美國眾議院外交委員會網站有貼出美國總統和賴清德總統同框的相片，這是國際外交非常重大的宣示，表示美國和台灣外交關係已經明朗化，接近承認台灣是一個國家的程度。台灣人要有信心，繼續勇敢前進，建立真正台灣人的國家--福爾摩沙台灣國。頂天立地站起來。
彭明敏基金會董事許文堂
針對鄭麗文近期訪中行程及相關發言，引發各界對其「和平論述」的高度關注與質疑。有評論指出，鄭麗文在中國期間，多次以「中華民族」與「中華文化」作為主軸，卻在參訪南京中華民國1912年至1949年相關歷史遺址時，未正面提及中華民國，言行出現明顯落差。
鄭麗文在北京受訪時，部分發言畫面遭到中斷，現場媒體採訪亦受到限制，外界質疑其所處環境並不具備新聞自由的基本條件。在此情況下，相關言論是否能完整呈現，亦引發討論。
歷史上國民黨於1949年來台後，曾發生對台灣菁英的壓制與傷害，至今仍有轉型正義議題待面對。然而，在未充分反思歷史責任的情況下，當前卻持續與習近平所代表的中國共產黨靠攏，此一政治路線引發社會不同聲音。
台灣未來發展仍須立基於民主、自由與國際合作，持續深化與美國、日本及其他民主國家的連結。在全球局勢變動之際，如何在維護自身價值與安全的前提下推動對外關係，將是台灣社會共同面對的重要課題。
福爾摩莎人文關懷協會會會長周倪安：
針對鄭麗文近期訪中行程與相關「和平論述」，社會各界持續出現質疑聲音。有評論指出，近年國民黨自連戰時期以來的兩岸路線，多以「主動談和平」為核心，但實際操作上，相關行程往往演變為單方面交流，甚至出現矮化自身立場的情況，引發外界關注。
評論進一步指出，鄭麗文上任後，多次表達希望與中國高層會面的意願，此次行程也被視為相關路線的延續。然而，中國長期未放棄對台軍事壓力，所謂「惠台措施」在部分觀點中，被比喻為帶有條件的誘因，若未審慎評估，可能對台灣帶來長期風險。
有聲音認為，真正的和平應建立在降低軍事對峙與實質善意之上，包括減少對台軍事部署與干擾，而非僅透過政治宣示或片面交流達成。若忽略現實安全環境，過度寄望於單一接觸，恐使台灣在戰略上陷入被動。
台灣社會應清楚認知，和平並非放棄立場即可獲得，而是需建立在實力與原則之上。同時，對於以特定政治框架推動兩岸互動的作法，也應審慎檢視其對台灣主體性與整體利益的影響。
李登輝基金會顧問鄭睦群
百年前的中國國民黨，曾肩負建立國家的歷史角色，是推動近代中國走向共和的重要力量。然而走到今天，這個政黨的路線與作為，卻逐漸偏離初衷，甚至讓人質疑其是否正在動搖台灣的主體性與安全。從鄭麗文此次赴中的整體安排與互動來看，不僅缺乏對等尊重，反而處處受制，顯示出對方在心態上並未真正將其視為平等對話的代表。更關鍵的是，她在國內的政治基礎薄弱，無法充分代表民意，也未能凝聚黨內共識，整體表現難以讓人信服。這樣的狀況，不只是個人問題，更反映出整個政黨的方向危機。因此，仍關心台灣未來的國民黨成員，應勇於反思與修正路線；而台灣社會也必須更加警覺，在複雜的國際與兩岸局勢中，持續守護民主、自由與國家安全，確保台灣不會在錯誤選擇中失去未來。
北海民主韌性協會理事長林立剛
拒絕親中幻覺，守護國境安全
各位北海鄉親、各位關心台灣前途的夥伴，大家早安。我是台灣北海民主韌性協會理事長 Daffy 林立剛。在這美麗的周一早晨，很抱歉，我們必須嚴肅面對台灣眼前的國安危機。
就在昨天，國民黨主席鄭麗文結束了她的中國行程樣板戲之旅回到台灣 。國民黨高調地將這趟行程包裝成「和平之旅」，鄭女士甚至在會面中倡議要尋求一套避免戰爭的「制度性解決方案」 。但在台灣人眼中，這是亡國奴的朝貢，這是曾經國共勢不兩立的國民黨深陷親中舔共的幻覺！
國民黨口口聲聲說帶回了和平，但我們真的迎來和平了嗎？事實擺在眼前：就在鄭麗文訪中的時刻，中共軍機依然無情地逾越台海中線，中共軍艦也持續在台海周邊活動 。足以證明，向威權低頭換來的，從來不是尊重，而是軟土深掘，是中共更加肆無忌憚的對台展現軍事威嚇！
更令人警惕的是，中共在鄭麗文準備離開中國之際，拋出一個所謂的「惠台大禮包」，宣布十項對台政策，其中包含了推動恢復上海市及福建省居民來台自由行 。國民黨或許會拿著這些經濟小恩小惠四處炫耀，但這大禮包裡頭的一字一句，都牢牢建立在中共設定的「九二共識」與「反對台獨」的政治枷鎖之下，無論怎麼看都是包藏禍心的毒藥。
在這裡，我要向政府發出最嚴正的呼籲：請國安與移民相關單位必須立刻繃緊神經，嚴格把關邊境管控！ 我們絕不能讓國共利用開放「自由行」的名義，對台灣進行紅色滲透與情報蒐集。任何形式的兩岸交流，都絕對不能犧牲台灣的國家安全作為代價。政府必須建立嚴密的審查機制，防堵敵對勢力藉由觀光之名，行破壞民主之實！
在這場會面中，習近平強硬重申「國土不可分」 ，這份糖衣毒藥裡，中共始終沒有放棄對台灣使用武力的可能性，更沒有展現出任何一絲願意放棄專制獨裁、走向民主體制的意圖 。他們真正的盤算，就是企圖透過國民黨在立法院的優勢，來阻擋台灣的國防軍購與自我防衛預算 ，意圖從內部瓦解我們的抵抗意志。
各位鄉親啊，真正的和平，從來不是建立在敵人的施捨與放棄自家的防備，那叫躺平，不叫和平。身為台灣人，我們必須強化自身的民主韌性，督促政府守護好國境大門，徹底破除這種委曲求全犧牲台灣全體人民福祉的親中幻覺。台灣的未來，只能由我們台灣人民自己決定！
台灣加油，謝謝大家！
板橋民族星際站共同召集人莫莉
鄭習會結束後，中國拋出「惠台十項」禮包，實際上是連換新瓶都懶的舊酒。這場鄭習會看不到真正的對等對話，只見鄭麗文跟國民黨跳入中共給台灣限定的框架，國民黨主動去跟中共相向而行，配合中共統戰敘事，刻意將台獨標籤化，並以此操作進行台灣人主權認知的分化。只要不是中國的一部分，就是台獨。
而買空賣空的惠台十項不是單純的經貿，其核心邏輯在於全方位的社會滲透：
📌政治與文化： 透過國共機制加強特定陣營控制，並利用影視合作吸納文化資源，弱化台灣主體性。
📌青年與人才： 建立交流平台與小額市場，意在將台灣未來的勞動力與技術納入其統戰架構，進行意識形態的精準引導。
📌國安與資安： 透過增加直航點與自由行布局，實則擴大潛在的情蒐與滲透管道。
在當前複雜的國際情勢下，中方對台語言雖從強硬的戰狼轉向「民族復興、文明不斷」等宏大敘事，但這實質上是「以時間換取空間」。在目前無法實施硬性統一的框架下，轉而透過這十項措施，在台灣內部建立經濟與社會的「內應機制」。
我們公開向國民黨及鄭麗文主席提出以下四點質疑，請務必對台灣人民交代清楚：
一、關於主體性： 在會面直播中，當鄭主席談及「參與國際組織」等台灣核心利益時，隨即遭到中方斷訊消音。請問國民黨，在面對如此不對等的尊嚴折損時，是否曾向中方表達嚴正抗議？還是默許了台灣的聲音在對岸「被消失」？
二、關於制度化保障： 這次提出的各項措施，多屬於「隨時可收回」的單方恩賞。請問鄭主席，除了幾張合照與一碗雞湯，您是否為台灣爭取到任何具備法律效力或國際規範的「制度化保障」？若對岸未來隨時以政治理由切斷銷路，國民黨要如何負起責任？
三、關於政治交換： 國際社會與國防專家皆高度關注，這些所謂的「實惠大禮包」背後，是否附帶了具體的政治交換條件？例如是否涉及在立法院阻撓軍購案，以換取短期的經濟誘因？國民黨應開誠布公，說明此行是否存在任何未公開的默契。
四、關於代表性： 鄭主席在會談中大讚對岸發展、甚至提及將來要邀習總書記來台。我們要問，這究竟是代表國民黨全黨的立場，還是僅僅為了鋪陳個人的政治聲望與未來的選舉路徑？
結論：
兩岸交流應建立在對等與尊嚴的基礎上，而非透過「犧牲主體性」來換取「不確定的微利」。
國民黨與鄭麗文主席，應正面回應以上提問，不要讓兩岸關係演變成特定政黨或個人的「政治秀場」，更不應讓台灣的國家安全成為談判桌上的籌碼。
最後敬告國民黨與鄭麗文主席：躺平不會換來和平 只會招來霸凌。還望切記。
台灣基督長老教會陳明輝牧師
回應中國國民黨主席鄭麗文率團訪中
一愛這塊土地
1865年宣教師將福音傳來台灣，以愛這塊腳踏的土地為宗旨。建立學校教導人民、開設醫院醫治百姓疾病。
台灣基督長老教會秉持基督的愛在這塊土地與所有百姓共同努力。建置台灣為地上的上帝國，每位信徒辛苦努力一代一代的傳承，160多年來與這塊土地經歷滿清日治及國府的佔領，與所有住民承擔殖民政府的統治。
鄭麗文主席未帶百姓的期待，與中華人民共和國習近平主席表達台灣人愛這塊土地的決心，實屬遺憾。
二 和睦和平
中華人民共和國不斷以軍機越過防空識別區，侵擾台灣。軍艦及海景船越過海峽中線甚至假扮民船割斷我海底電纜，製造兩國緊張。
鄭麗文主席無法當面告知習近平主席，維持兩國呵平的主導權乃在中國，兩國緊張的狀況的責任在中國。
鄭麗文主席為達訪問中國的目的。不惜放任黨籍立委阻饒中央政府總預算、強國防之特別預算，讓國人有更多的懷疑空間。
台灣島永續發展協會理事長 劉志堅
台灣嚴正回應鄭麗文訪中行
近日，為美國對台灣的‘’台灣關係法‘’立法47週年，這法對台灣影響甚大，我們政府朝野應更重視及由台灣立場維護主張該法。相較於鄭麗文訪中及雙方發言互動，我們應以更全球性的、自然環境的視角，看待中華人民共和在全球自然環境、自然資源立場，檢視、批判及審視。
一、中國雖以全球製造產業早居，自認為大國，但其近來排碳量，不斷成長、急遽成長，自2004年以來其舉國排碳量已是全球最大的國家，約佔全世界的三分之一（佔約全球的27%）。溫室氣體（二氧化碳）所導致氣候變遷及全球暖化，已成全球最大的環境問題，中國對此，只橫霸地主張，說仍有權要繼續成長（達鋒），反觀台灣，我們在減碳及淨零方面，已有很多的努力及成果。
二、中國在西藏ㄧ帶的水資源開發（用於發電），漫無節制及ㄧ派橫霸的態度，其將影響當地及區域的自然生態，並對水土穩定，早成鉅大的影響及破環。中國興建水庫、水力發電設施，尤將對下游國家（如印度、緬甸、泰國、柬璞塞、越南等國）之農業、水資源利用，已成劇烈的政經威脅，且轉化成政治、地緣穩定的威脅。
台灣關心全球環境，盡我們在追求、促進全球環境永續目標上角色。
在全球的環境保護上，我們-台灣的表現較中國好很多，在主張ㄧ中、兩岸交流上，我們本乎我們的政策法令，可以較中國做的更好。
臺灣蕃薯藤協進會會長 簡榮二
習近平與鄭麗文的互動，看似包裝為「和平交流」，實則在政治框架上已預設立場，對台灣的主權與民主形成潛在侵蝕。所謂「惠台措施」多屬過去反覆操作的政策工具，往往伴隨政治條件，並非真正對等互利。當交流缺乏透明與制度基礎，甚至在訊息傳遞受控的環境中進行，其象徵意義大於實質成果，反而容易被解讀為台灣立場被代表或被消音。這種模式長期下來，將削弱國際社會對台灣自主決策的信任。面對此一情勢，政府應持續強化對外溝通，清楚區隔官方立場與個別政治行動，同時深化與民主盟友的合作，讓台灣在國際體系中的角色更穩固。唯有以制度化、公開透明的方式推動交流，並以國家安全與民主價值為底線，才能避免被外部政治操作牽動，確保台灣整體利益不被稀釋。
臺灣蕃薯藤協進會輔導會長王清木
值得高度警惕的是，習近平透過與鄭麗文的互動，不僅在對台敘事上取得主導權，也可能間接影響台灣內部政治運作。當「和平論述」被放大，同時結合藍白陣營在立法院對國防預算的凍結或杯葛，實際效果就是削弱台灣自我防衛能力，形成「外部施壓、內部掣肘」的雙重風險。這種情況並非單一事件，而是戰略層次的連動：對外透過經濟與交流釋放誘因，對內則影響政策推進節奏，使台灣在關鍵防衛議題上失去主動性。
長期而言，將直接衝擊國家安全與國際信任。政府應更積極向社會說明國防預算的重要性，提升全民對安全議題的理解，同時強化跨黨派溝通機制，避免國安議題被政黨操作。唯有維持穩定且持續的防衛投資，並確保政策不受外力干擾，台灣才能在複雜局勢中維持自主與安全。
台灣客社社長陳彩仁
對於鄭麗文去中國的批判:
以臺灣客社的立場來看，客家族群一向重視勤勞、務實與守護家園的精神，「愛臺灣」不只是情感，更是對土地與民主價值的承擔。針對鄭麗文此次赴中行程，若僅由特定政黨人員組成，缺乏多元產業與民間代表參與，難以體現台灣社會的真實聲音，更遑論代表整體民意。
客家人歷史上多次面對外來壓力，深知和平從來不是單方面的期待，而是建立在對等、尊嚴與安全之上。若在高度不對等、甚至可能受控的情境下進行交流，所傳遞的訊號反而容易被誤用，對台灣整體利益未必有利。將複雜的兩岸關係簡化為個人互動或短期氣氛，忽略制度差異與現實風險，並非負責任的公共論述。
因此，臺灣客社建議，任何兩岸交流應回到三個原則：
第一，確保公開透明與資訊對等；
第二，納入多元產業與基層聲音，避免淪為單一政治操作；
第三，以守護台灣民主與生活方式為前提。
唯有在尊重自身主體性的基礎上推動交流，才能真正符合客家人「硬頸打拚、守護家園」的精神，也才是對台灣未來負責的態度。
