20260402「軍購卡關、國會延宕之際，鄭主席急赴中國？兩岸路線與國家安全重大疑問」記者會
- by david hall
- 2026-04-07 12:07:12
主辦單位： 台灣北社
時間：2026年04月02日（上午）10時00分
地點：立法院中興大樓貴賓室(台北市中正區濟南路一段3-1號)
發言序/出席人員
台灣北社社長 羅浚晅
財團法人彭明敏文教基金會董事長 楊黃美幸
台灣教師聯盟理事長 潘威佑
李登輝基金會顧問 鄭睦群
台灣基督長老教會牧師 黃哲彥
台灣中社代理社長 李永明
北海民主韌性協會理事長 林立剛
板橋民主星際站共同召集人 莫莉
福爾摩莎人文關懷協會會長 周倪安
台灣教授協會主任 林逸帆
台灣客社社長 陳彩仁
台灣島永續發展協會理事長 劉志堅
澳洲墨爾本台灣同鄉會代表 江銘雄
臺灣蕃薯藤協進會會長 簡榮二
臺灣蕃薯藤協進會前會長 王清木
臺灣蕃薯藤協進會輔導會長 粘銘昌
記者會內容摘要：
一、說明
這不是外交，這是被安排的政治輸出。在台灣面臨區域安全壓力升高、國防預算仍在國會關鍵攻防之際，鄭麗文選擇於此時點赴中，關鍵不在「出訪」，而在她整個行程本質上是被安排的結果。從中國官方釋放的訊息可見，此行並非對等交流，而是被安排會面、被安排發言、甚至被安排在特定政治框架下表態；她不是在表達台灣立場，而是在既定情境中完成被設定的角色。問題從來不在她去了哪裡，而在於她是被誰安排、又在替誰說話。在「九二共識」早已缺乏台灣主流民意支持的情況下，仍透過這樣被安排的行程對外發聲，不僅沒有代表性，更會對國際釋放錯誤訊號，造成對台灣立場的誤判。
二、核心關注議題
（一）國防關鍵時刻，政黨優先考量為何？
在軍購與總預算仍待審議、國防體系尚未穩定之際，鄭主席選擇訪中，是否忽略當前台灣最迫切的安全需求？
（二）國民黨中國路線再起？統戰疑慮升高
近期包括蕭旭岑與馬英九辦公室相關爭議未歇，北京方面是否藉此強化對台政治影響力？鄭主席此行，是否成為統戰布局的一環？
（三）國際互動與對中訊號出現矛盾
一方面，地方首長與國際友人持續強化台美關係，包括訪美支持軍購與美國參議員訪台；另一方面，國民黨高層此時訪中，是否對外釋放錯誤訊號？
（四）是否形塑「鄭習會」，重構一中敘事？
若此行涉及與中國領導層互動，是否將再度強化「一中原則」的政治框架，進一步壓縮台灣的國際空間？
（五）背離台灣主流民意？
台灣社會長期明確反對中國軍機、軍艦擾台、以及拒絕「一國兩制」。鄭主席若僅以「九二共識」作為對中表態，是否忽視甚至違背台灣主流民意？
三、台灣北社主張
台灣北社強調，任何政黨的兩岸互動，都應以台灣民主、主權與安全為前提，而非在關鍵時刻釋放模糊甚至錯誤的政治訊號。
我們呼籲：
1.鄭主席應公開說明訪中目的、會談內容與底線
2.國民黨應清楚交代其兩岸政策定位
3.社會各界應共同監督涉及國家利益之重大政治行動
最後我們要提醒：國家安全的風險，往往不是來自單一事件，而是來自一連串被低估的訊號累積。當關鍵時刻的選擇，開始偏離安全與穩定的方向，
那就不只是政黨策略，而是整體社會必須面對的問題。
記者會各社團代表發言：
台灣北社羅浚晅社長
各位媒體先進朋友、關心台灣公共事務的公民們，大家好。
今天我們所面對的，並非單一的出訪行程，而是一個攸關國家安全、政黨份際與對外訊號的重大問題。
這不是交流，而是一場被安排好的政治演出。
在台灣國防預算與軍購仍在國會攻防之際，鄭麗文選擇於此時點赴中，時間敏感——這整個行程，是由誰在安排、又在替誰發聲。
從中國官方釋放的訊息可以清楚看出，此行並非對等互動，而是由中方主導的政治場景：
會面被安排、發言被設定、立場被框架化。
在這樣的條件下，這些發言已難以視為獨立形成的政治意見，而是被放入既定敘事中的演出內容。
在「九二共識」早已被台灣主流民意唾棄的情況下，仍透過這樣的場域對外發聲，不僅不具代表性，更可能讓國際社會對台灣產生錯誤判讀。
我們繼續把問題往下思考。
第一，是時間點與優先順序的問題。
當國防預算尚未完成、軍購仍在審議、整體防衛體系仍在關鍵調整階段時，選擇優先進行此類互動，本身就是一種明確的政治排序。
在國防強化尚未穩定之際，在野黨行為更突顯其對於國家安全議題的輕忽與漠視。
第二，是路線與外部影響的問題。
近期國民黨內部，在對中與對美路線上已出現明顯分歧。同時，北京持續透過與特定政治人物的互動，強化其在台灣政治中的影響力。
在這樣的背景下，此次訪中行程，已難以視為單純交流，而更接近於特定政治操作的一環。
第三，是對外訊號一致性的問題。
一方面，台灣持續與國際夥伴強化合作；另一方面，在野黨領導人卻在此時對中釋出政治訊號。
這樣的落差，將直接影響國際社會對台灣政策穩定性的質疑。
第四，是政治框架的問題。
若此次行程進一步被操作為高層互動，其意義將不只是會面本身，而是國共兩黨再次強化一中敘事，進一步傷害台灣在國際上的發言空間。
第五，是民意基礎的問題。
台灣社會對中國軍事壓力與政治介入，已有長期且清楚的認知。若仍以缺乏社會支持的政治語言對外表態，將與現實產生高度落差，也削弱對內外的說服力。
以上五個層面，指向同一件事：
這不只是一次出訪，
而是一個結構性的國安風險。
而這個風險，必須放在更大的脈絡中理解。
徐春鶯案已由檢調揭露出具體事實：
相關統戰運作具備明確組織性，包括人選布局、群體動員，以及持續性的接觸與影響。
從爭取政治席次、動員特定群體參與政治活動，到在關鍵時點討論接續人選，顯示其運作具有延續性，而非個別事件。
相關影響亦已延伸至台灣社群，透過各種形式進行接觸與操作，甚至涉及資訊掌握與壓力傳遞。
這代表，滲透並非抽象風險，而是已經存在的現實。
在這樣的背景下，再回頭看此次訪中行程，其性質已難以用單純判斷失誤解釋。
當風險已被揭露，相關運作模式已逐步清楚，仍選擇在關鍵時刻進入對岸所設定的場景並進行表態，
這根本不是情勢誤判，
而是刻意的政治選擇。
更嚴重的是，這樣的選擇，並非出於公共利益的衡量，而更接近於個人政治資本與短期操作的考量。
為了自身狹隘的政治利益，不惜犧牲政黨應有的節制與分際，也無視台灣社會已形成的基本共識與安全需求。
這不只是路線問題，而是對國家利益的背離。
這樣的行為，正在把台灣推向更高風險的方向。
因此，我們在此提出三點嚴正呼籲：
第一，國民黨無權代表台灣進行任何政治協商。
其身分並非政府，無授權、無正當性，不得以政黨之名對外傳遞涉及主權與國家安全的政治立場。
第二，國際社會應清楚辨識台灣內部真實民意。
國民黨內部路線分歧明顯，鄭麗文之言行，既不代表台灣人民，也不代表整體在野民意，不應被誤讀為台灣社會的共識。
第三，對於持續阻撓軍購、延宕國防準備，並在關鍵時刻配合對岸釋放訊號的行為，社會應給予明確譴責與政治責任追究。這類行為，將台灣置於更高風險之中，不能再被合理化。
最後我們要提醒全國國人：
台灣面對的挑戰，從來不只是外部壓力，更在於我們能否清楚辨識風險，並作出一致而堅定的選擇。
我們必須團結社會的共同意志，
守住民主體制，也守住國家安全。
同時也必須清楚指出：
任何單一政黨，無論其政治立場為何，都無法代表台灣整體人民的意志。
台灣的方向，只能由全體國人共同決定，而不是在特定場景下，被少數買辦代為表述。
在關鍵時刻，社會更需要清楚的判斷與穩定的力量。
守住台灣，是我們這一代共同的責任。
謝謝大家。
台灣教師聯盟潘威佑理事長：
各位媒體朋友，大家好：
這次事件，從公民教育的角度來看，關鍵不在「是否出訪」，而在於這趟行程是否具備自主性與對等性。從目前資訊判讀，整體安排呈現高度被設定的特徵，包括會面、發言與政治框架，顯示這不是單純交流，而是一種在既定情境下完成的政治表態。
這正是一個典型的公民教育案例：當一個政治人物的行動與發言，是在外部設定的框架中進行，那麼其所呈現的，就不再是民主社會中的自主表達，而是角色化的輸出。問題不在她去了哪裡，而在於她是在誰的安排之下、為誰發聲。
同時，這也涉及「代表性」的判斷。在當前台灣社會中，「九二共識」已難以反映主流民意，若仍以此作為對外表述基礎，容易造成國際社會對台灣立場的誤判。這不只是政治立場問題，而是資訊如何被傳遞與理解的問題。
另外，時間點本身也是訊號。在國防預算與安全議題仍處關鍵階段時
這樣的對外行動，會與其他國際互動形成落差，讓外界難以判斷台灣整體的政策方向。這正是公民教育中強調的「脈絡判讀」能力。
整體而言，這起事件呈現的，不只是單一政治行為，而是一個關於如何辨識政治訊號、理解代表性與判斷資訊來源的公民素養問題。
李登輝基金會顧問 鄭睦群 教授
各位媒體朋友、各位關心台灣前途的朋友，大家好。
針對鄭麗文主席規劃訪問中國一事，我認為有必要從歷史與現實兩個層面，做出清楚的說明與提醒。首先，身為一個政黨領導人，應該對過去的歷史有基本且深刻的理解。不論是國共互動的歷史，還是中國共產黨自身的發展軌跡，都已經清楚顯示，這是一個在國際上長期被質疑其信用與承諾的政權。
所謂「九二共識」，本質上並不存在。更重要的是，對中國而言，問題從來不只是「台獨」，甚至連「中華民國」本身都不被承認。在這樣的前提下，任何以模糊或幻想為基礎的政治論述，都是對現實的錯判。
回顧歷史，中國共產黨只有在「形勢比人強」的情況下才會做出讓步。而以當前的局勢來看，鄭麗文主席所處的位置，無論在政黨內部或整體政治環境中，都是相對弱勢的。這樣的條件之下進行對中互動，並不具備對等性。
再回看2005年時，時任中國國民黨主席連戰訪問中國，至少仍具備一定的政治能量與談判基礎。然而，對照今日鄭麗文主席的訪中行程，並未見到任何實質籌碼或可對話的條件。與其說是對等交流，不如說是一種單方面的靠攏，甚至帶有某種程度的依附意味。
更令人憂心的是，這樣的行動不僅影響個人或政黨形象，更可能進一步弱化整個政黨的立場，甚至對台灣內部的政治運作與國家安全造成負面影響。一方面在中國表現出退讓姿態，另一方面回到台灣卻持續以政治手段干擾政府運作，這樣的落差，將使整體政治信任進一步流失。
當然，我們也理解，在中國國民黨內部，鄭麗文主席的支持基礎並非穩固。正因如此，我們反而更期待，黨內能夠出現更多理性、專業且真正以台灣利益為優先的力量，重新檢視並調整路線。
從台灣整體發展的角度來看，一個健康且理性的在野黨，對民主政治是必要的。因此，我們期待中國國民黨能夠回到正常政黨的軌道，建立以台灣為主體的政治立場。這不僅有助於政黨自身的長遠發展，也對台灣整體民主運作，才是正向的發展方向。
基督長老教會黃哲彥牧師
黃哲彥牧師表示，今早與女兒對話時，孩子問他為何要出席記者會，他說是因為鄭麗文將前往中國，因此必須表達反對。沒想到一位高中生卻直覺回應：「讓她去就好，難道不怕民意反彈嗎？」這樣的反應反而凸顯，連年輕世代都清楚什麼事情可以做、什麼事情不該做。
他批評，中國國民黨主席卻甘願在此議題上，表現出缺乏判斷，甚至像是為自身利益而行動的「被操控者」。長期以來，國民黨不斷向中國靠攏，試圖在台灣政治中尋求利益，但這樣的路線已讓台灣社會空轉多年，令人感到遺憾與憤怒。
黃哲彥指出，台灣主流民意早已清楚，不支持「九二共識」，而是希望走出屬於台灣自己的道路。他強調，鄭麗文若選擇赴中，問題不只是行程本身，而是將以何種身分、在何種不對等的政治框架下與中國互動，這將直接影響台灣的國家立場與尊嚴。
他進一步要求國民黨應清楚交代其路線調整。過去每一任黨主席上任後仍反覆強調「九二共識」，但這已不是社會能接受的主張，甚至已成為被淘汰的政治口號。若國民黨仍想在台灣持續存在，就必須真正立足台灣，而非依附中國、寄望從中國獲取政治利益。
最後，黃哲彥強調，台灣應持續朝向建立自主、民主的國家方向前進。他呼籲鄭麗文在此行中應認清自身角色，發言必須有所分寸，對台灣人民負責。
台灣中社李永明代理社長：
未經政府授權與中國接觸，將動搖台灣安全與國際信任基礎！
針對國民黨主席鄭麗文擬於4月7日赴中與中方高層會面，台灣中社表示嚴正關切，我們認為不透明的政治接觸，才是當前台灣安全最不可忽視的風險來源。
當前國會對國防預算與相關法案的審議延宕，已使外界對台灣防衛決心產生疑問。在此情勢下，若再出現未經授權、缺乏公開說明的政黨與中共互動，將帶來三項具體風險：
一是削弱國防政策的穩定預期；
二是混淆台灣對外政策訊號；
三是動搖國際夥伴對台信任基礎；
兩岸互動不應建立在個別政治行為之上，而應回歸制度與民主監督。
中社呼籲：
一、相關會談須秉持公開透明原則，完整向國人說
二、國會應回歸專業審議，確保國防與安全預算穩定推動。
台灣的安全，建立在透明制度，而非密室協商。
台灣北海民主韌性協會林立剛：
各位媒體朋友大家好，我是『台灣北海民主韌性協會』的理事長 Daffy 林立剛。我們協會的成員，大多住在淡水、八里、林口和泰山。
大家都知道，我們這四個區是保護首都的大門，而淡水河口就在直通台北的正前方，這個地方就是自古以來稱作滬尾砲台直指的北門鎖鑰。這裡有容易被入侵、被登陸的海灘，還有很多重要的發電廠和港口。因此對台灣人來說，台海的安全並非電視名嘴在吵的政論話題，而是我們每天生活都要面對的真實威脅。
正因為我們住在第一線，我們很清楚『備戰才能止戰』的重要性。我們在地方上積極地推廣民防，籌辦自訓課程，鼓勵大家參與防災演練、提升保護社區的能力，希望串聯大家的力量，把保護網建立起來，落實強化民主韌性的目標。
但讓我們很痛心的是，當台灣人拼命在做準備的時候，立法院多數黨卻把保護國家的國防預算給卡住了。如果國軍沒有好的裝備和武器來保護我們，鄉親練得再辛苦也沒有用。而那些把國家安全拿來當作政治談判籌碼的奧步，對台灣人來說是非常危險的。
更讓我們看不下去的是，國防預算都卡住了，卻有政黨的高層急著跑去見中共領導人，去演一場人家早就安排好的戲。
當我們拚命想保護台灣，卻看到這種配合中共演出的行為，我們感到失望與憤怒。
這不僅會打擊台灣人的士氣，還會讓外國友邦覺得『台灣人自己都不在乎自己國家安全』的誤解。而這種配合認知戰故意釋放出錯誤訊息的招數，將會讓台灣陷入更大的危機。
國家安全不能打折，台灣前線的安全不能等。我們北海岸的鄉親在這裡大聲呼籲立法院，趕快讓台灣需要的國防預算過關。
我也希望全國的朋友們，跟我們一起來共同關心民防，強化民主韌性。只有台灣人自己展現出保護家園的決心，才能真正守護我們的國家。台灣加油，謝謝大家！
板橋民主星際站共同召集人莫莉
國民黨主席鄭麗文預計於 4 月 7 日率團訪中，並預計與習近平會面。
此行正值 2026 年中共「對台工作會議」定調「兩制推進關鍵年」後，且 11 月即將迎來九合一地方大選。此時的「鄭習會」不只是政黨交流，更是中共年度對台四大核心任務的落實起點。
1. 「和平之旅」是假象；這是北京的「領旨之旅」
中共已定調今年為「兩制推進年」。鄭主席在此時進京，並非帶回和平，而是帶回北京對 2026 大選的「指導棋」。
訴求：國民黨應公開說明，在「鄭習會」中是否針對中共成立的「地方選舉工作專組」進行對接？是否成為中共干預台灣民主的代理人？
2.兩岸局勢：開啟「國共對話」vs.「官方僵局」雙軌模式
繞過官方的「替代管道」： 北京持續採取「冷落民進黨政府、拉攏在野黨」的策略。鄭麗文以黨主席身分訪中，強化了北京對台工作的「分化」戰略，試圖證明「只要承認九二共識，對話大門就敞開」，這將加劇台灣內部對於對陸政策的對立。
3.攔阻「美國武裝台灣」的角力： 北京在對台工作會議中明確提出要「阻止美國武裝台灣」。
鄭麗文接受中共在美國議員來台時間的徵召，正好呼應與立法院國民黨阻擋軍購的表態。若國民黨在國內持續以「預算審查」或「決議案」形式卡住國防軍購預算，國際社會（尤其是美日）會將此行解讀為「國共聯手削弱台灣防禦能力」的警訊。
北京已經準備好了，那台灣人準備好了嗎？ 當某些政治人物頻繁進京「領旨」，回台灣後開始亂國政、卡預算、擋軍購，這一切都不是巧合，而是對岸下達的 KPI。
福爾摩沙人文關懷協會周倪安 會長
各位媒體朋友、各位關心台灣未來的朋友，大家早安。
針對鄭麗文主席率領台灣最大在野黨，於此關鍵時刻規劃訪問中國，我們必須嚴肅指出，這樣的行動絕非單純交流，而是一項具有高度政治意圖的選擇。從時機來看，她選擇在國際局勢敏感、重要國際互動即將展開之前啟程，同時國內正處於國防預算與中央總預算審議的關鍵階段，這樣的安排，讓人不得不質疑其真正目的。
我們認為，這樣的行徑，本質上就是前往中國尋求政治支持與依靠。試問，一個選擇向外部政權尋求背書的在野黨，是否仍具備在台灣國會監督政府、代表人民的正當性？這不只是政黨選擇的問題，更是台灣民主政治是否被扭曲的重大警訊。
我們也要誠懇地請所有中國國民黨的支持者深思：這樣的領導者，真的是你們所期待的主席嗎？
長期以來，國民黨不斷以「九二共識」作為論述基礎，但今天的現實已經清楚顯示，這套說法早已不再是「一中各表」，而是逐步向「一中原則」傾斜。而這個「一中」，從來就不是中華民國。令人遺憾的是，在台灣對內發言時仍試圖模糊、甚至誤導民眾，但一旦面對中國，卻連「中華民國」四個字都不敢提起。
更嚴重的是，鄭麗文主席此行所傳遞的政治訊號，已涉及台灣的國家安全。這樣的互動，不僅可能與中共形成某種政治上的呼應，更可能對亞太區域安全造成負面影響。台灣正處於國際戰略的關鍵位置，在這樣的時刻出現此類行動，絕非單一個人行為，而是對整體國家利益的衝擊。
同時，我們也必須指出，這樣的行徑，背離了過去反共的歷史立場，對不起曾經為國家奮戰的老兵，也辜負了所有守護台灣、捍衛這片土地的人民。
最後，我們要直言，當一個政黨逐漸走向親近威權、疏離民主價值，甚至在國際關係上出現錯誤選擇時，社會必須清楚辨識其方向。國民黨當前所呈現的路線，已經引發高度疑慮。
我們再次呼籲社會大眾與基層支持者正視這個問題：當政黨的選擇可能影響國家未來時，每一個支持與不支持，都將成為關鍵。
台灣教授協會主任 林逸帆
針對鄭麗文主席近日規劃訪問中國一事，台灣教授協會提出以下四點聲明：
第一，我們要提醒社會大眾，鄭麗文主席當選中國國民黨主席的過程本身即充滿爭議，外界亦普遍質疑其背後可能存在紅色勢力支持的影響。在此正當性備受質疑的情況下，她是否具備足夠代表性，能夠代表整個中國國民黨的集體意志，仍有待檢驗。
第二，從近期政治情勢來看，中共對台策略已有明顯調整。在部分政治勢力影響力減弱後，中共轉而看重中國國民黨在立法院中所扮演的角色，藉此牽動台灣政策運作，包括阻撓國防特別預算、干擾年度預算審議，進一步削弱台灣整體國防安全。在此背景下，中共選擇與鄭麗文主席接觸，並非單純交流，而是企圖對內外營造其仍能主導兩岸關係、甚至影響台灣政治的假象，藉此擴大其對台影響力。
第三，依據《兩岸人民關係條例》明文規定，未經行政院大陸委員會或相關主管機關授權，不得與中國大陸地區之機關、法人或團體簽署涉及台灣公權力或政治性質之協議。鄭麗文主席若以「和平協議」為名進行相關接觸與對話，本身即可能觸及法律紅線，不僅挑戰法治原則，也可能涉及違法風險。
第四，從歷史經驗來看，中共所宣稱的「和平協議」從未真正帶來和平。「中國人不打中國人」的說法，早已被歷史證明為虛假承諾。中共政權甚至曾對其黨內成員進行嚴厲清洗，更遑論對其他政治勢力或一般人民的對待。因此，對於此類政治承諾，台灣社會必須保持高度警覺。
基於以上理由，我們嚴正指出：台灣的自由民主與國家安全，不應被任何個人或政黨以政治利益交換。我們也奉勸鄭麗文主席，若執意前往中國，應以個人身分承擔相關政治與法律責任；任何涉及損害台灣民主體制與國家安全的行為，最終都將接受法律的嚴格檢驗。
台灣客社彩仁社長：
針對鄭麗文主席此次訪問中國，並提出「反對台獨」的相關論述，我們希望從更宏觀與價值的角度，提出幾點看法。
首先，台灣社會長期累積的，是一種建立在自由、民主與多元之上的生活方式。這樣的生活品質與社會氛圍，是許多世代共同努力的成果，也是我們所珍視與希望持續守護的核心價值。因此，對於任何可能改變這種生活方式的政治主張，社會自然會有審慎的討論與期待。
其次，從國際歷史經驗來看，不同制度之間的轉型與整合，往往需要建立在尊重人民意願與長期穩定發展的基礎上。無論是歐洲的歷史變遷，或是當前國際局勢的發展，都提醒我們：任何涉及體制與生活方式的重大改變，都必須以人民福祉與選擇為前提，而非單方面的政治安排。
第三，台灣身處國際社會的重要位置，對於區域穩定與全球秩序亦有其責任。我們在面對各種國際互動時，應以審慎、對等與符合自身利益為原則，確保每一步對外交流，都能兼顧國家安全與社會共識。
第四，在討論兩岸關係或未來發展方向時，更需要具體而清楚地面對各種可能的情境與後果。包括政治體制、國際定位，以及與其他國家的關係，都應該有充分的社會對話與民主討論，而非僅停留在抽象或單一口號。
基於以上，我們認為，當前台灣最重要的，是持續深化民主、鞏固自由，並在國際社會中穩健前行。我們也期待所有政治人物，在面對重大議題時，能以台灣整體利益為優先，謹慎發言、審慎行動，讓社會在理性與共識中持續前進。
