20251218《公民社會齊發聲，共同守護民主憲政》面對藍白爭議修法，行政權的憲政責任與民主底線 記者會
- by david hall
- 2025-12-22 19:43:45
時 間：2025年12月18日星期四上午10點
地 點：立法院中興大樓貴賓室(台北市中正區濟南路一段3-1號)
主 持 人 : 羅浚晅 醫師(台灣北社社長)
主辦單位：社團法人台灣北社
與會代表:
立法委員 林楚茵 委員
立法委員 范 雲 委員
台灣之友會總會長 黃崑虎 資政
台灣北社法政財經委員會主委 戴家旭 律師
房彥輝律師事務所主持人 房彥輝 律師
財團法人彭明敏基金會 許文堂 董事
財團法人陳文成基金會 張龍喬 執行長
台灣政治研究學者 陳文甲 教授
台灣北社前任社長 張葉森 醫師
台灣社社長 翁銘章 教授
台灣客社社長 陳彩仁 老師
台灣中社代理社長 李永明 教授
台灣教授協會副會長 陳月妙 教授
台灣教師聯盟理事長 潘威佑 老師
台灣島永續發展協會理事長 劉志堅 教授
台灣21世紀婦女協會理事 陳皓涵 女士
台灣蕃薯藤協會代表 簡榮二 老師
台灣蕃薯藤協會理事長 王清木 老師
台灣蕃薯藤協會創會理事長 粘銘昌 老師
濟南基督長老教會牧師 黃春生 牧師
基隆公民團體代表 kevin 先生
福爾摩莎人文關懷協會代表 賴其瑋 先生
成功大學台灣文學系 吳冠陞 學生
近期立法院藍白多數聯手推動多項重大修法，引發社會高度關切。相關法案不僅立法過程粗糙、內容失衡，更已實質衝擊我國憲政秩序、財政紀律與世代正義，使國家治理面臨前所未有的制度風險。
台灣北社聲援行政機關依法採取「不副署」或「保留執行」等憲政防衛作為，並非政治對抗，而是避免違憲狀態立即發生、維護國家正常運作的必要制度性煞車。行政權並非立法權的被動執行者，而是對憲法與公共利益負有忠誠義務的憲政角色；當法律條文彼此衝突、牴觸既有法制，或迫使行政機關陷入違法處境時，依法節制執行，正是對憲法負責的行為。
同時行政體系首長也公開表明，自己走過解嚴、總統直選、政黨輪替與多次修憲的民主歷程，四十年來始終堅守「爭自由、護人權、反極權、民主護主權」的信念。面對當前朝小野大的國會結構與護憲爭議，他強調，行政首長的責任不在於討好多數，而在於承擔憲法所託付的「民主憲政守門人」角色。
在此關鍵時刻，公民社會與行政體系共同指出，這些憲政防衛措施並非終局解方，而是防止惡法造成不可逆傷害的必要過渡。真正的制度出路，仍須回到憲法法庭的違憲審查，或依憲政機制將重大爭議交由人民最終仲裁。
公民社會已清楚表態：面對可能摧毀憲法體制、削弱國防安全、破壞財政紀律的力量，國家不能退讓，民主不能失守。
誠摯邀請媒體朋友出席採訪，共同關注台灣在憲政十字路口上的關鍵抉擇。
協辦團體:
台灣社、台灣中社、台灣南社、花蓮東社、台東東社、台灣客社、台灣教授協會、李登輝民主協會、台灣教師聯盟、台灣母語教師協會、台灣獨立建國聯盟、台灣基督長老教會、台灣陪審團協會、公投護台灣聯盟、台灣國、財團法人彭明敏文教基金會、財團法人陳文成博士紀念基金會、財團法人辜寬敏基金會、台灣聯合國協進會、中台灣教授協會、台北市台灣語協會、臺灣民主永續平台協會、民報文化事業、台灣青年民主協會、台灣青年議會、臺灣學生聯合會、台灣教育發展協會、新國家運動、福爾摩莎人文關懷協會、財團法人愛鄉文教基金會、亞太自由婦女協會、台灣21世紀婦女協會、台灣東突厥斯坦協會、台北水噹噹姊妹聯盟、台灣228關懷總會、寶島廣播電台、台灣福和會、台灣人權促進會、好民文化行動、台灣新視界協會、台灣美日民間交流協會、台灣傳媒新聞協會、台灣蕃薯藤協會、台灣玉蘭花協會、欽瑟關懷台灣協會、台灣島永續發展協會、北區政治受難者協會、台北市科技永續教育協會、台北市美好生活藝術協會、台灣人文教育公共發展協會、台北市美術教育推廣協會、台北市永吉聯誼會、台灣轉型正義協會。
出席來賓發言摘要：
台灣北社羅浚晅社長:
三獨不是民主：當獨霸、獨斷、獨行被包裝成立法常態，
近期立法院在藍白多數聯手下，強行推動多項重大修法，尤以《財政收支劃分法》最具爭議。相關法案不僅程序粗糙、內容失衡，更已實質衝擊我國憲政秩序、財政紀律與世代正義，使國家治理暴露於高度制度風險之中。此刻，問題早已不只是單一法案的好壞，而是立法權是否仍受憲政節制。這樣的立法模式，清楚呈現出三個特徵：獨霸、獨斷、獨行。
所謂獨霸，是仗恃席次多數，未經充分委員會討論與專業研議，即將重大法案逕送表決，把立法權當成單向輸出的權力工具；
所謂獨斷，是拒絕行政部門協商、不回應社會質疑，也不修正關鍵爭議條文，二、三讀一氣呵成；
所謂獨行，則是不顧整體國家治理結構，持續從中央政府挖走關鍵財政資源，卻未提出國防、社福與跨世代財政責任的完整配套。
獨霸、獨斷、獨行，並非民主政治的效率展現，而是一種失去自我節制的立法常態。這樣的立法，即使形式上符合法定表決程序，實質上卻已背離民主憲政的精神。有人質疑：「古今中外哪來什麼在野獨裁？」但在嚴肅的政治學與憲法學中，這樣的現象早有明確概念描述:立法暴政（Legislative Tyranny）或民選專制（Elective Despotism）。所謂「在野」，只是相對於行政權的政治位置；當立法權仗恃多數，得以癱瘓行政、破壞財政紀律，甚至迫使行政機關陷入違憲或違法處境，它即便身在「在野」，本質上仍是一種不受節制的權力集中。
憲政國家的危險，從來不在於誰執政、誰在野，而在於是否還承認權力必須被制衡。當立法權拒絕自制，行政體系依法採取不副署或保留執行等憲政防衛作為，並非政治對抗，而是避免國家立即陷入違憲狀態的制度性煞車。行政權並非立法權的被動執行者，而是對憲法與公共利益負有忠誠義務的憲政角色。
必須強調，這些憲政防衛措施並非終局解方，而是防止惡法造成不可逆傷害的必要過渡。真正的制度出口，仍須回到憲法法庭的違憲審查，或依憲政機制，將重大爭議交由人民最終仲裁。民主不是成王敗寇，憲政也不是多數的武器。當獨霸、獨斷、獨行被包裝成立法常態，我們失去的，將不只是幾條法律，而是整個民主體制的底線。
立法委員林楚茵委員:
立法院藍白多數上任兩年多來，未善盡國會監督與立法責任，反而以人數優勢強行推動爭議修法，跳過委員會審查、壓縮討論程序，封堵憲政救濟管道，已使民主制度的制衡機制嚴重受損，形成實質的「立法霸權」。這不只是政黨對立，而是一場正在發生的憲政危機。
過去兩年，藍白聯手強行通過國會擴權法案，遭憲法法庭宣告違憲；同時亂砍國防預算、阻擋軍購，卻又推動返年改與財政劃分法，迫使國家大幅舉債、加速退休基金破產，所有財務風險最終都由全民承擔。更嚴重的是，行政院提出的國防法案、財劃法配套與特別預算，長期被阻擋在程序委員會之外，連進入實質審查與討論的機會都沒有。總預算自九月送進立法院，至今仍無法審議，恐導致治水工程、AI 建設與育兒補助等重要民生政策被迫延宕。
同時，藍白刻意提高憲法救濟門檻、阻擋大法官提名，癱瘓憲法法庭運作，使所有制度性制衡機制形同失靈。在此情況下，行政院長依法選擇不副署，並非所謂的獨裁，而是在憲政防線全面受壓下，守護憲法與國家正常運作的最後手段。民主不是多數暴力，憲法更不能缺席。守住制度底線，需要公民社會共同站出來。
立法委員范雲委員:
大家都很清楚，這次的決定在憲政史上是一場勝利，但同時也是一個「不得已的選擇」。正如多位委員所指出，原本民主憲政體制中，用來阻止國會失序的各種制度性剎車，已被一一拆除。行政院長提出復議，卻連到立法院報告、說明的機會都沒有；憲法法庭更已遭藍白實質癱瘓四百多天，最關鍵的司法制衡完全失靈。
在這樣的情況下，行政院長依法行使不副署權，正如同在列車煞車系統全面故障時，啟動最後一道「手剎車」。手剎車從來不是日常選項，而是為了防止列車失速、衝向懸崖的最後防線。憲法正是賦予行政院在國會多數霸凌、制度全面失衡時，啟動這項合法且必要的防衛機制。
為何我們說這是一輛「失速的國會列車」？因為在面對中國對台灣日益升高的軍事威脅時，我們一方面積極進行國會外交，爭取民主盟友支持；另一方面，也必須向國際社會證明，台灣有決心強化國防、守護民主。然而，立法院卻一再阻擋國防預算、國安法案，甚至連行政院與地方充分溝通後提出的財劃法版本，都被擋在程序委員會之外，連一讀的機會都沒有。
如果國家治理被刻意削弱，行政體系被迫「斷手斷腳」，那麼無論是國防強化或國安防衛，都將無法推進。這不只是憲政危機，更是國家安全的重大風險。
因此，許多憲法學者與法律專業者站出來指出，這正是用民主來防衛民主的最後手段。我們守護的不只是憲政體制，更是每一位台灣人的國家安全。也唯有公民社會共同站出來，才能擋下這輛失速的國會列車，守住台灣的未來。
台灣北社法政財經委員會主委戴家旭律師:
法不符正義即非法律 籲政院行使「不副署權」捍衛憲政，強調法律本質應是「公平正義的實踐」。他指出，若立法院通過違反公平正義、破壞權力分立的法案，則該法不具法律正當性。藍白立委強推《憲法訴訟法》修正案，要求 10 位大法官始能評議，但在立委杯葛同意權導致大法官僅剩 8 位的現狀下，此舉無異於「癱瘓憲法法庭」。形容台灣憲政體制如同一張三腳桌，若司法權遭立法權刻意削弱，民主結構將面臨崩潰。此外針對《財政收支劃分法》的爭議，戴家旭批評其不僅違反《公債法》，更是立法權過度擴張、掏空行政權的手段。
面對憲政危機，呼籲行政院長應展現風骨，行使憲法第 37 條賦予之權力，針對違憲且損害國格的法律「拒絕副署」。他強調，不副署是守護民主底線的最後防線，呼籲全民支持行政院捍衛憲政秩序，防止民主倒退。
房彥輝律師事務所主持人房彥輝律師:
這兩年來，藍白兩黨在立法院已經在未經民主程序的情況下強行通過多項毀憲亂政的法案，多次無端否決行政院所提出的覆議案，也將憲法法庭癱瘓，且多次無理否決總統提名的大法官人選，這完全是不折不扣的立法濫權、在野獨裁，形同柔性政變，我們的國會已經完全失序、失控、失能，這次行政院長完全是出於不得已，且具有必要性的前提下，而不副署立法院所提出的違憲法案，阻止違憲的法案生效，以避免國家難以回復的重大損害，是為了守護我國自由民主憲政秩序、保護人民權利的自救行動，展現對憲法的忠誠義務，是合憲的職權行使，也是實質的法律審查權，而藍白兩黨若不能接受，也可以依照憲法賦予立法院的權力，對行政院院長提出不信任投票(倒閣)來制衡，因此並不存在行政獨裁的疑慮。若不提出倒閣，則形同肯認卓院長不予副署的決定，這些違憲的爭議法案就應該到此為止。
財團法人彭明敏基金會許文堂董事:
各位大家好。我們一直自豪於自己生活在一個自由民主的社會、是一個自由的民族與國家。但必須清楚指出：凡是破壞憲政體制者，就是自由的敵人。過去兩年來，我們已經清楚看到，台灣原本立基於立法、司法、行政三權分立的憲政秩序，正被一步步侵蝕。
這場破壞，最早從立法院開始。藍白立委聯手擴張國會權力，試圖以立法權行使司法職能，最終被憲法法庭判定違憲。面對違憲結果，他們沒有修正錯誤，反而選擇癱瘓憲法法庭，使最重要的制衡機制實質失效。其後，公民社會忍無可忍，發動罷免行動，雖未成功，卻也讓這些人更加肆無忌憚，接連推出一波又一波破壞民主的法案。
我們都知道，中共的政治作戰有所謂心理戰、輿論戰與法律戰。過去我們以為法律戰只存在於中國境內，透過國安法、反滲透法進行壓迫，但如今這套模式，竟透過立法院延伸到台灣，在我們的國會中制定出違背民意、傷害民主、甚至為貪腐開後門的法律。因此，我們必須支持行政院長依法作出的不副署決定。藍白長期指控賴清德總統獨裁，如今行政院長站出來守住憲政底線，若他們真自認代表多數，憲法也明文賦予倒閣的途徑，完全可以正面接受檢驗。民主不是用來掏空的工具，而是需要被守護的制度。接下來他們會怎麼做，我們拭目以待，但公民社會不能退場。
台灣客社社長陳彩仁:
我今天站在這裡，心情其實跟大家有些不一樣。早在 107 年年金改革時，我就是第一批站出來支持改革的人之一。當時社會壓力很大，但我始終認為，制度改革若是為了國家長遠穩定，就必須有人承擔責任、說出實話。從 107 年改革至今，制度運作大致穩定，這也證明當年的改革並非錯誤。正因如此，對於現在再度推動所謂的「年金改革」，我有非常強烈的意見。年金制度不是可以隨政治風向反覆翻修的工具，憲法與制度穩定，更不該被輕率對待。我特別要在這裡呼籲，新竹縣選出的兩位立法委員，請務必三思而行，為台灣、也為新竹縣，立下一個尊重憲政、尊重制度的典範。
如果今天提出的方案，是基於真正的公平原則，例如土地政策或資源分配，清楚說明「土地優先、人民優先」的合理順序，那麼社會當然可以討論、可以辯論。但現在看到的設計，優先順序與政策動機，卻讓人無法認同，甚至質疑其真正目的。因此我今天站在這裡，再次鄭重呼籲新竹縣的兩位立委，請謹慎思考自己的每一個決定。新竹縣有深厚的客家文化與公共精神，更應該成為守護憲政與制度穩定的典範。
台灣教授協會陳月妙副會長:
臺灣人的過去時代到現在歷經很多的歷史變革，找到近幾年轉型正義的民主制度，終於是臺灣人當家作主的新世代。也到現在才有有限的自由民主社會的運作。但我們現在看到立法院有一群人他們不完全像這塊土地的代表人一樣。藍白他們所作所為就好像他們呼應外面的敵人一樣，現在中國對台戰爭就在臺灣的立法院正在發生，現在立法院這群人對於他們現在所做的事情就是在毀憲亂政破壞臺灣，我們看到他們破壞我們的憲法破壞我們的國家制度，段在破壞我們的司法體系。我們臺灣教授學會絕對支持我們現任的行政院長不副署正確做法。今天我們站在這邊，就是要凝結大家的團結一致支持國家。
台灣教師聯盟潘威佑理事長:
在民主政治中，多數決並不等於無限權力。當立法程式被壓縮、專業討論被排除、社會質疑被忽視，即使形式上完成表決，也可能實質破壞憲政秩序、財政紀律與世代正義。這正是公民教育長期強調的核心觀念：民主不只看結果，更必須重視過程、責任與制衡。因此，當行政機關依法採取「不副署」或「保留執行」等憲政防衛作為，公民應理解這並非政治對抗，而是制度中必要的煞車機制。行政權並非立法權的附庸，而是對憲法與公共利益負有忠誠義務的憲政守門人；當法律彼此衝突，或可能迫使行政體系陷入違法狀態時，節制執行正是對民主負責的行為。同時也必須強調，這些防衛措施不是終點。真正的制度出路，仍須回到憲法法庭的違憲審查，或依循憲政程式，將重大爭議交由人民作為最終仲裁者。在憲政的十字路口，公民不能只問站哪一邊，而要問是否守住底線。理解制衡、尊重程式、監督權力，就是此刻最重要的公民行動。行政機關依法採取不副署或保留執行，是制度性的必要煞車，而非政治對抗。真正的出路，仍須回到憲法法庭或憲政程式，由人民做出最終判斷。在憲政關鍵時刻，理解制衡、尊重程序、監督權力，就是公民最重要的行動。
台灣21世紀婦女協會理事陳皓涵女士:
我們代表台灣女性團體發聲。長久以來，我們是父母的掌上明珠、伴侶心中最深的牽掛，更是每一個家庭穩定與安全的重要守護者。正因如此，我們不只關心家庭與孩子，也同樣關注國際局勢與台灣社會、政治的每一次變化。當我們看到法治精神逐漸被侵蝕、憲政秩序遭到扭曲，內心感到深切憂慮。我們要鄭重提醒在野黨，不能用華麗包裝掩飾不正當的內容，更不能以表面合法的程序，行破壞制度之實。民主不容偷換概念，法治更不該被當成政治工具。
我們始終相信，正確的事情值得堅持，正義的力量終將被看見。此刻，我們呼籲所有公民團體站在一起，成為國家最堅強的後盾，支持守護憲政與民主的行動。賴總統加油，行政團隊加油，台灣一定能撐過這一關。
濟南基督長老教會黃春生牧師:
大家平安。近兩年來，我們深切感受到台灣的立法權力正在不斷擴張，卻逐漸偏離公共利益的軌道，這樣的發展讓人感到憂心。在這段時間裡，我們看到許多公民團體的夥伴，不論是在街頭行動，或是在禱告之中，始終關心國家的處境。在這樣一個混亂與不安的時刻，我們相信，唯一能夠讓社會站得住腳的生活方式，就是保持良善與清醒。面對國家憲政體制中立法權的失控，我們在此誠懇呼籲，請大家回到內在的良知，重新思考什麼才是真正能夠促進台灣民主與自由長久延續的道路。因為一旦這些核心價值被侵蝕，我們的下一代，甚至世世代代，都將失去穩定與平安生活的基礎。聖經中有一句話說：「公義使邦國興起。」因此，對於行政院依法提出不副署、為憲政體制踩下剎車的負責任行動，我們表達肯定與支持。這不只是政治選擇，更是一種守護制度、避免民主繼續被推向危險邊緣的必要作為。同時，我們也期盼公民團體與社會大眾能更加保持警醒，特別是在中共持續對台灣進行認知作戰的威脅之下，更要分辨真偽、堅守價值。讓我們共同朝向民主自由永續的方向前進，這正是守護我們家園最重要的態度。也願這樣的堅持，能進一步提升台灣社會集體的良知與靈性。
台灣政治研究學者陳文甲教授:
身為台灣政治研究學者與一名公民，本人對當前台灣「憲政體制是否仍能被守住」深感憂慮。近期立法院藍白多數推動的一系列重大修法，已非單純政策分歧，而是觸及憲法秩序、國防安全與財政紀律的制度性風險。在憲政民主中，多數決並非無上限權力。當立法行為可能造成違憲疑慮，或迫使行政機關陷入違法、失能處境時，行政權依法選擇不副署或保留執行，並非挑戰立法權，而是憲法所設計的制度煞車，是權力分立下的防衛機制。依照憲政程序，法案須經立法院三讀、行政院長副署、總統公布方能生效；若立法院不滿行政院不副署，僅有兩條正當途徑：一則是聲請釋憲，由憲法法庭裁決；二則是倒閣重選，交由民意裁判。一旦上揭兩者皆不採行，法案即不生效，並非憲政危機。行政權並非立法權的附庸，而是直接對憲法與公共利益負責。當法律內容彼此衝突、破壞制度穩定，甚至危及國家安全與財政永續時，節制執行正是履行憲政守門人的責任。台灣民主得來不易，而今日真正的考驗，不在政黨攻防，乃在吾等是否容許制度在權力失衡中被侵蝕；所以面對可能摧毀憲政體制的力量，國家不能退讓，民主不能失守，這是所有台灣公民共同的選擇。
台灣南社/台灣社社長翁銘章:
我是一位大學教授，平常在學校教書無時不刻都在跟學生說學道理，維護民主自由、世代公平正義，而這兩年來針對中國國民黨與民眾黨在立法院挾人數優勢，強行推動多項高度爭議且攸關國家安全的法案，近期如包括粗暴修正《財政收支劃分法》、停砍公教年金改革，藍白立委公費助理費轉薪資自肥法案，以及即將排入議程的中國籍配偶取得我國身分證年限六年縮短為四年、不在籍投票…等，這已經嚴重危害台灣國家安全與世代公平正義，藍白政黨這些法案彼此看似零散，實則共同指向一個危險方向:破壞台灣財政紀律、動搖憲政，甚至為中國政治影響力打開制度性後門，因此我今天要站出來呼籲我們國人一同支持行政院卓榮泰院長對這些毀憲亂政、製造世代剝削及敗壞國家財政的法案採取必要的「不副署」立場的全力支持！
為什麼我支持「不副署」？因為這些法案，已經不是單純政策選擇，而是實質危害台灣的制度根基。首先，財政上不可承受。如果停砍公教年改，多個學術研究皆指出未來 30 年將新增 1.5 到 2 兆元的潛在負債，相當於半個中央政府年度預算。再加上財劃法粗暴修正，中央政府每年恐減少 2,000 到 3,000 億元可用財源，國防、長照、社福一定被犧牲，並造成青年世代長期背負沈重稅負的壓力，這是對年輕世代最嚴重的世代剝削。
其次，憲政秩序正在被破壞。重大財政與選制法案，在台灣常常幾天或甚至24小時內強行通過；但在 OECD 國家，平均需要 半年到一年完整評估。這不是效率，而是多數暴力。
再者，國安與社會風險被嚴重低估。截至2025/11止，中國籍配偶在台已超過 39萬人，遠遠超過其它國籍配偶總和的22萬人，若其申請台灣身分證年限從 6 年縮短為 4 年，則估計每年將增加 1.5 到 2 萬名具完整公民權者，但台灣的國安配套卻付之闕如。不在籍投票更是衝擊台灣民主自由的守護，需要數十億元與多年選務安全測試，不是一句「先通過再說」就可以輕輕帶過。
最後，民主信任正在流失。40 歲以下年輕世代對政治制度不信任比例已超過五成。當改革可以被隨意推翻，制度反覆被操弄，最後受害的是台灣整體民主自由、經濟成長與年輕世代的未來。
因此，我要強調：行政院不副署，不是對抗民意，而是守住台灣。
台灣島永續發展協會理事長劉志堅教授:
在民主憲政體制下，立法並非「表決通過就萬事俱備」。正常的國會審議，必須歷經提案、委員會審查、程式安排、院會辯論、表決，最後由行政權簽署公佈，這整套程式，正是為了確保法律的正當性、透明性與合憲性。
那麼，誰說部長與總統，對於像財劃法這類重大修正案，不能選擇不副署？
當立法院在程式失衡、實質違憲的情況下，以些微多數強行通過影響世代公平、財政秩序與憲政架構的法案，行政權並非只能被動服從。
在大法官實質審查功能受限、憲政防衛機制暫時失靈的時刻，總統與行政院本就有憲法責任，不去執行立法院的違憲法令。這不是對抗民主，而是防止民主被濫用。放眼國際，美國歷任總統即曾以憲法權限為由，對國會通過但侵害憲政原則的法律，採取不執行或部分不執行的作法。這些經驗提醒我們：民主不是多數恣意，而是權力彼此制衡。
今天，面對可能加劇貧富差距、破壞財政紀律的財劃法修正案，行政權若選擇暫緩、副署保留，甚至不予執行，正是憲政責任的展現，而非違憲亂政。民主需要守門人，憲法不能缺席。
基隆公民代表Kevin：
感謝羅社長與在座先進，今天我們站出來，全力支持行政院長拒絕副署《財劃法》的決定。
近兩年來，藍白兩黨淪為中國馬前卒，以多數暴力接連摧毀憲政秩序。所幸有公民社會與政府團結承擔，我們才能守住這道防線。
藍白一方面惡意杯葛大法官提名，亂推《憲訴法》，意圖癱瘓憲法法庭；另一方面不顧國家財政，強行通過《財劃法》，企圖掏空中央預算與行政權。試問，這些毀憲法案，哪一條出現在他們 2024 年的競選政見中？完全沒有！明顯缺乏民意授權的立法正當性！
當憲法法庭被迫停擺，行政院長在窮盡程序後，動用憲法賦予的「不副署權」，是絕對必要的「憲政防衛」，這完全合乎體制，更獲得台灣主流民意的全力支持！
這是對暴走國會的緊急煞車。藍白若要指控獨裁，依憲法大可通過倒閣；不敢面對解散國會、不敢接受最新民意檢驗的，正是藍白自己！
吳冠陞(成功大學台灣文學系)
我除了是學生，也是家裡工廠的一名「黑手」。在充滿油污和噪音的環境裡，我學到的第一件事就是：機器若沒有安全裝置，運轉起來會殺人。
不管產能多重要，只要安全護蓋被拆掉，我們絕對不敢開機。因為一旦手捲進去，就是粉身碎骨。
今天我來到這裡，是因為我看到立法院裡的國民黨和民眾黨，正在瘋狂地拆除台灣民主的「安全裝置」。
憲法法庭，就是我們國家的緊急停止按鈕，是人民權利的最後一道護欄。
藍白兩黨透過修惡《憲法訴訟法》，刻意提高門檻，讓大法官無法開庭、無法判決。這不只是在修法，這是在把那層保護人民的「護蓋」拆掉！
當憲法法庭失能，立法院這台巨大的機器就會開始暴衝。到時候，不管是擴權法案，還是侵害人權的惡法，將沒有任何機制可以煞停它。
面對這台失控暴衝的立法機器，我們看到行政院長選擇挺身而出，拒絕為違憲的法案背書。
藍白罵這是獨裁，但我說，這是負責任！
就像在工廠裡，看到機器故障冒火花，操作員本來就該切斷電源！
行政院在憲法賦予的權限內，對抗毀憲亂政的國會，這不是對立，這是守住民主底線的「憲政責任」。做為年輕公民，我全力支持行政院守護這條防線。
更可惡的是，這群人一邊破壞憲政，一邊還在掏空我們的未來。
他們聯手擋下公教年金改革的進程，為了鞏固自己的選票利益，要把龐大的債務留給我們這一代承擔。
我在工廠流汗賺錢，我們年輕人半工半讀，結果我們的稅金，未來卻要拿去填補那些因為「反改革」而出現的財務黑洞？
這是在吃我們的肉，喝我們未來的血！這是「世代搶劫」！
我今年 19 歲，我沒有投票權。
我沒有辦法用選票把這些「在地協力者」趕出立法院。但我可以站在這裡，用我的聲音發出警告：
不要拆掉台灣的安全裝置。
這台機器如果失控，受傷最重的會是我們這些沒有權力、只有未來的年輕人。
我們或許現在沒有票，但我們有眼睛，我們會記住誰在守護台灣，誰在出賣台灣。
謝謝大家。
發布日期：2025年12月18日
