台灣北社

～教育部每年編列預算扶持公私立學校，以前的教育慢工細火，培植不少人才；今日則是粗製濫造，浪費大量公帑～

亞都麗緻集團總裁嚴長壽在大專院校諮商輔導主任會議中，質疑國內技職體系偏重學業導向。每年培養出大量的大學生，博碩士生，雖然擁有傲視全球的高等教育，一旦離開學校，卻找不到工作，顯示教育的資源浪費相當嚴重。

台灣以前很成功的培養出第一線的工作人員，不過後來整個體制都被破壞。一則台灣人過度重視文憑，透過立委對教育部施壓，將專科學校改為技術學院，最後變成科技大學。一則台灣的行政官員太會當官，只知道穩定自己的官位，不會為台灣的前途著想。

以前台灣的專科學校就是產業界第一線工作人員的搖籃，其授課的內容與一般大學的差異頗大，其重點在於實驗，畢業後很快就進入生產線工作。大家都知道，以前工業界最優秀的工作人員並非來自台大工學院或是成大工學院，而是台北工專與高雄工專，尤其是五專部，那兩個工專改為科技大學之後，其畢業生的工作能力遠不如以前的工專畢業生。

有人說，有優秀表現的只限於公立專科，私立專科則乏善可陳，這是錯誤的觀念。以前的私立工專，雖然有些學生連歐姆定律都不懂，可是他們的學生參加招生宣導時，卻可以幫人修電視機。他們的學科或許不佳，但動手方面卻不輸給一流大學的學生，學校又著重實驗課，使他們畢業後會有很好的表現。

教育部打破專科教育體制的第一步是幫專科畢業生找升學的出路，以前的專科畢業生不能考研究所，改為可以報考研究所之後，專科學校為了提高升學率，授課內容完全改變，比照一般大學的授課內容，重視研究所入學考試的學科，減少實驗課，其畢業生的工作能力已大不如前。以前的專科學校目前已變成科技大學，絕大多數畢業生既沒有能力走研究路線，工作能力又遠不如以前的專科畢業生。

專科學校所以急著改制為大學，是因為其畢業生的待遇與大學生不平等，就以台灣電力公司為例，新進正式員工的等級為專科五等，大學六等，國內碩士八等，國外碩士九等。這是很荒謬的編制，大學畢業生的工作能力未必比專科強，卻高了一等。國內碩士都歷經論文的訓練，國外有些碩士沒有論文的訓練，國外碩士卻高了一等。

教育部官員及專科學校面對不公平的待遇竟然不知如何處理，而是將所有的專科變成大學，這是很荒謬的處理方式，消滅了專科使第一線工作的人才消失，他們就是不懂得提升專科畢業生的地位與待遇，尤其是建立證照制度，有可能使具有專技的專科畢業生比大學畢業生來得吃香，教育部的官員是病了。

除了所有專科變成科技大學外，碩士生與博士生更大量增加，水準嚴重降低。有些大學生的程度連國中生都不如，好像會寫自己的名字就可以進入大學就讀，有些學校不容易招到學生，還是讓這種程度的學生畢業。博碩士生的程度也是慘不忍睹，大學畢業生的程度本來就嚴重降低，又大量增加研究生，造成博碩士生的程度普遍降低。

所謂博士，就是要有獨立研究的能力，以前台灣訓練出來的博士就有不少人是飽學之士，如台灣第一位理學博士石育民及第一位工學博士張俊彥。目前台灣製的博士已經普遍變質，不少人只能將指導教授給自己的題目只改變一些參數繼續做下去，算是換湯不換藥，沒有能力脫離指導教授的模式獨立研究，有些博士連換湯不換藥的能力都沒有，拿到博士學位之後就不再從事研究工作。

擴增大學及研究所，並將所有專科升格為科技大學，不只使大學的程度普遍降低，還造成博碩士滿街跑，有不少人沒有博碩士的程度，卻有博碩士的文憑，幾十年來台灣的教育工作好像只在販賣文憑、到處開學店而已。

資料來源:台灣時報

貴報九月三日Ａ六版報導，馬政府將收回故宮旁邊的軍事用地，交給故宮推動「大故宮計畫」，以擴建展場，滿足中國觀光客暴增的需求。這也是當局慶祝建國百年的活動規劃之一。

做為曾在故宮維護文物三十幾年的「老宮人」，筆者一定要對這項規劃表示異議，否則就對不起長期供養我的納稅人。所謂「故宮旁邊的軍事用地」，其實是故宮下方至善路邊延伸到外雙溪畔的那塊軍營，乃係極不安全的河川行水地帶。一九八○年我住在該地對面的宿舍，一次暴雨後的洪水幾乎淹到二樓，里民損失慘重，大家記憶猶新，但掌管故宮的新一代竟忽略這樣可怕的水患，要在該地擴建展場。如今全球氣候變幻莫測，暴雨的強度及頻率皆與日俱增，這樣的規劃真令人惴惴不安。

該地面積頗大，可以滿足故宮在辦公行政、教育推廣、販賣行銷、餐飲服務等方面擴大空間的需求。事實上，在號稱多達六十幾萬件的故宮藏品中，有五十幾萬件都是展示價值不高的檔案、文獻，這些部門遷移空出的場地，絕對足敷增加展場所需。

故宮目前面臨的問題，在展場的規劃格局太小，觀眾一多就擁擠不堪，尤其是中國遊客進去就馬上變成菜場，導致歐美日遊客望而卻步。故宮應該擴大視野，師法先進國家的規劃設計，真正做一番提升文化水準的工作，而不只配合達成當局「精彩一百」的政治需求。 

資料來源:自由時報

針對花系列弊案，檢、調終於依法搜索台北市政府，而同一時間，郝市長在市政會議回應表示「最壞的時間已經過去」，並認為是因為年底選舉關係，很多事情被放大檢驗，導致市府同仁工作壓力大，向公務員道歉。郝市長顯然有嚴重的思考謬誤。

第一，市長向公務員道歉，明顯搞錯了道歉的對象！暫不論究郝市長本人是否觸犯貪污、圖利罪，至少人民看到的是，因為市府相關採購被得標廠商浮濫報價、上下其手，讓人民的納稅錢流入私人口袋，領導市府的郝市長對不起的是全體納稅人及台北市民，檢調展開偵辦行動，市長應該再次誠摯的向市民道歉才對。

第二，刑事訴訟法第一二一條以下之搜索、扣押規定，目的是為了保全證據，在本案只是犯罪偵查的一小部分，後續可能進行的程序還包括：傳喚、訊問花系列弊案之涉案犯罪嫌疑人，甚至羈押嫌疑人，若檢察官偵結起訴，還有漫長的法院一、二、三審的刑事犯罪審理程序。所以檢、調的搜索並不是花系列弊案的結束，而是偵辦的開始，是進入司法程序的前幾個步驟而已。除非…郝市長明確知道檢察官只是「配合演出」，私下運作讓市政府弊案偵辦告一段落。

資料來源:自由時報

中國人民日報社論指出，對日作戰勝利應歸功於中共領導，這主張與中國國民黨以前的說法正好相反，總統府因而發表聲明，抗日戰爭是在中華民國政府領導下獲得勝利，人民日報所稱的「中共領導全民抗戰」與史實不符。可是馬總統的說法卻耐人尋味，他引用五年前中共總書記胡錦濤的說法，中國國民黨及中國共產黨在對日作戰各自扮演正面作戰與敵後游擊的角色，馬英九認定胡錦濤的說法較接近真相。

馬總統已重重的打了蔣介石及中國國民黨一個大巴掌，別忘了蔣家及中國國民黨長期來對台灣人表示，當中華民國政府對日作戰時，中國共產黨不只不全面抗日，還對政府扯後腿，依據他們的描述，毛澤東的策略是「一分抗日，二分應付，七分發展」，利用中國國民黨政權對日抗戰的機會發展自己的勢力。可是今日的中國共產黨卻表示抗日是由他們主導，中國國民黨與中國共產黨至少有一方說謊。

根據馬總統的說法，說謊者是蔣介石及中國國民黨，有格調的人應該譴責說謊者，可是馬總統一方面肯定中國共產黨的說法，一方面卻擁抱說謊的蔣介石及中國國民黨，正常的人不應該有這種態度，連市井小民都不太可能出現這種矛盾的言行，貴為「台灣領導人」卻出現光怪陸離的言行。

馬總統面對嚴重的矛盾，他想接收蔣家的庇蔭，享受「中華民國」的資源，卻要走親共的路線。只是「捍衛中華民國」者必定會「反共」，「親共」者必定先放棄「中華民國」，因為消滅「中華民國」是中國共產黨不可能更改的既定政策，「親共」與「捍衛中華民國」絕不可能兼顧。

蔣家執政時代，基於「漢賊不兩立」的原則「主動反共」，他們雖然對台灣人表示要「反攻大陸」，只是腦筋比較清楚的人都知道它只是夢囈，不可能實現。蔣家政權一方面抗拒中共併吞，一方面抗拒台獨運動人士推翻「中華民國」的主張，因而以「捍衛中華民國」與「反共」來「維持現狀」。

李前總統與民進黨執政時代最重要的目標是要維護台灣的安全，可是併吞台灣是中華人民共和國的既定政策，執政者不得不以「捍衛中華民國」來對抗中共，它算是「被動反共」，目標是「維持現狀」，顯然的，「反共」、「捍衛中華民國」、「維持現狀」三者還是併在一起。

從蔣家到民進黨執政，都是「反共」、「捍衛中華民國」、「維持現狀」，可是在中國國民黨再度執政之後出現大變化，馬英九「親共」的立場是有目共睹，可是中華人民共和國消滅「中華民國」的既定政策還是沒有改變，親共的人絕不可能捍衛中華民國，也因此才發生陳雲林來台時，馬政權的警察踐踏青天白日滿地紅的旗子，「親共」與「捍衛中華民國」的態度絕不可能並存的。

以前是中國國民黨主張「維持現狀」，「捍衛中華民國」，可是現在出現大變化，因為馬英九一直在改變現狀，而綠營的人反而積極「維持現狀」，馬英九雖然嘴巴說要「捍衛中華民國」，事實上他為了「親共」而拋棄「中華民國」，綠營的人要不要為「反共」而「捍衛中華民國」？

獨派人士以前是要推翻「中華民國」，民進黨執政之後，目標改為「正名制憲」，聽到「中華民國」就會發飆。事實上在馬英九「親共」、「改變現狀」、「拋棄中華民國」的情況下，「捍衛中華民國」反而會出現「以子之矛攻子之盾」的功效，挑出馬英九「拋棄中華民國」與「捍衛中華民國」之間的矛盾，以達「反共」與「維持現狀」的目標。

資料來源:台灣時報

台北花博弊案越捲越大，不僅花價頻遭爆料浮編，陸續完工的場館設施，也被檢舉造價嚴重灌水，被點名的組合屋、帳篷、木椅，造價都高得離譜。儘管郝龍斌故作鎮定、金溥聰強顏歡笑說「利空出盡」、馬英九則連續兩個星期在治國週記上跟郝同台力挺，然而弊案有如龍捲風，所到之處滿目瘡痍，原來，壓在郝市長身上的不只是金花、銀花、殘花、枯藤（絲瓜）……還有成堆的落葉與垃圾，連著漏水場館、問題設施等等，成群結伴揚塵起霧，「精采一百」！

這都要感謝花博數十億元的宣傳預算所賜吧！

沒辦法，誰叫郝龍斌獨厚某報系，搞得統媒對幹，成為「置入性行銷」的經典負面教材！

資料來源:自由時報

～行政處分、司法審判、監察追訴都足以令公務人員去職，然而為維護行政中立，公務人員的工作也相對的受到保障～

台北市政府的花博採購案出現大問題，虧損不少公帑，經過市議員揭發之後，市政府第一個反應是幫承辦單位講話，對公務人員不只沒有壓力，還出現承辦科長在談話性電視節目與名嘴對嗆。一般民眾出現劇烈的反應之後，市政府才覺得事態嚴重，除了對承辦科長記過處分外，郝龍斌還公開道歉。郝市長找來花農背書，希望以花博對花農的貢獻來沖淡弊端的負面效應。

媒體界盛傳，花農並沒有給郝龍斌面子，在記者會上還埋怨市政府，這是對市政府的安排不了解所產生的誤會，市政府所安排的花農，有人對市政府表示感恩，有人則埋怨對市政府請款時相當麻煩，他們是要表態市政府的作業相當嚴格，不會放水。那場記者會市政府是用了心，只是結果未必如意。

一般市民所不能諒解的是那麼高額的採購案怎麼只處分科長，還是沿用以前有過往下推的惡習，況且民眾覺得處分太輕，若是私人機構，虧損那麼多錢必定會有好幾個人要走路。一般民眾認為公務人員是鐵飯碗，做錯事不必負責。這是一場誤會，正常的公務機構，公務人員還是有退場機制。

公務人員分成兩個系統，一個為政務官，一個為常任文官。前者是政治任命，隨時可以上台，也隨時要準備下台，沒有犯錯也一樣會去職。常任文官是要有任用資格，除非犯錯，否則工作受到保障，最重要的是要維持行政中立，不得偏袒特定政黨。就是工作受到保障，才有能力保持行政中立，不必隨著執政黨的更換而出現搖擺。

公務人員的工作雖然受到保障，但並不是永遠不破的鐵飯碗，若是犯錯，還是會受到懲罰。第一種懲罰是行政處分，由服務單位組成人評會，檢討犯錯的公務人員應受何種懲處，從申誡到兩大過免職都可能發生。但為了避免行政首長利用行政處分來排除異己，所以設有申訴管道，受到懲處的公務人員若認為懲處不公，可向考試院保訓會申訴，若沒有得到圓滿的答案，還可以提出行政訴訟。

若是公務人員違法，則由司法單位追訴，司法審判的特色是講求證據，沒有證據不罰。法院判決無罪的案件並非證明被告沒有違法，而是找不到違法的證據。市府的花博採購案若有人拿回扣就是違法，須由司法單位究辦，不過依常理判斷，就算市府有人拿回扣，事情鬧了那麼久，證據早就被湮滅了。以往司法案件所以會被抓到證據，都是在弊案未被掀開以前，檢調單位閃電式搜索才掌握到證據。

公務人員的法律常識比一般民眾高明，就算違法，要抓到證據還是不容易。更重要的是就算公務人員不違法，也有失職的問題，要解決這兩項問題，特別針對公務人員設了監察單位，專追查公務人員違法失職的問題，它與司法權最大的區別是就算沒有證據，一樣可以對公務人員提出彈劾、糾舉、糾正，只要監察委員投票通過。受到彈劾的公務人員會被移送公務人員懲戒委員會懲處，最重可以免職。

若是行政處分、司法與監察的追訴都不能讓人民滿意，人民會守最後一道防線，以選票淘汰不清廉的政黨。人民目前是張大眼睛觀察花博採購案的結局，顯然的，它將影響台北市長的選局。

資料來源:台灣時報

新北市的選情朱立倫一向領先，可是最近竟然落後，令國民黨相當緊張。新北市不只是台灣最大的都，人口的結構幾乎等於全台灣的縮影，能贏得新北市選戰的政黨，在全國性的選舉佔上風的機會相當大。不只國民黨將新北市列為必爭之地，民進黨也如此。

為了贏得新北市，國、民兩黨都推出強棒參選。候選人個人的形象方面，蔡英文與朱立倫兩人都相當好，蔡英文或許會佔一點小便宜，她雖然當過政務官，更接了黨主席，可是還不太像政治人物，而台灣有不少民眾不喜歡政治人物。

從表面上看，蔡英文似乎佔一點上風，事實不然。既然新北市就像全台灣的縮影，那發生在全國的現象當然也會出現在新北市。全國平均起來選舉的主流還是在人脈，所以蔡英文與朱立倫的決戰點還是在人脈，他們兩人都沒有在新北市經營過，當然沒有人脈，在短短幾個月內能建立起人脈就可以致勝。

以前國民黨的「以黨領政」體質常被詬病，事實上它是該黨的強項。長期執政的國民黨因為權力中心在於黨部，才使黨部能夠掌控地方派系。雖然人脈是由政治人物所建立，可是大部分人脈黨部都能夠掌控，甚至於可以移轉。朱立倫在新北市雖然沒有人脈，可是黨部所掌控的人脈選舉時可以移轉給朱立倫。

民進黨的黨部完全沒有人脈，綠營所有人脈都掌控在政治人物手中，難以移轉給別人。民進黨的政治人物在新北市雖然也有不少人脈，尤其是蘇貞昌，蔡英文沒有在新北市經營過，本身沒有人脈。除非在這幾個月內，蘇貞昌及其他政治人物的人脈能移轉給蔡英文，否則民進黨難有勝算，可是綠營的人脈移轉相當困難。

以前綠營支持者是以奉獻的心態挺綠營，可是民進黨政治版圖擴大之後，支持者的心態出現大變化，能打入政治人物的團隊才願意助選。只是要打入別人的團隊相當困難，因為其團隊成員會排斥。二００八年總統候選人初選前，有人積極尋找第五勢力來角逐，因為四大天王的團隊打不進去，後來因為他們所找的對象意願不高才作罷。大家只會批評政治人物墮落，事實上綠營有些抬轎者墮落的程度不在政治人物之下。

很多樁腳打不進蔡英文團隊，也不能直接找上蔡英文本人。因為每次選舉都會有很多靠選舉吃飯的選舉販子找上候選人，若是候選人沒有在當地幫人助選過，沒有能力分辨哪些人是有效率的樁腳，那些人是選舉販子。蔡英文沒有在新北市幫人助選過，不可能知道要起用哪些人。

不犯錯是勝選的基本條件，新北市的選戰若是兩黨都不犯錯，其決戰點就在於人脈，蔡英文及朱立倫本身都沒有人脈，可是後者可接收國民黨的人脈，蔡英文卻要依賴蘇貞昌等政治人物人脈的移轉，若是移轉不成功，新北市還是藍營的天下。

最近蔡英文竟然大有斬獲，因為她陪議員候選人走基層，也陪他們造勢，所有議員都相當樂意，因為他們認定此舉有母雞帶小雞的功能，事實上更出現小雞抬母雞的效應，蔡英文已經收編了議員候選人的人脈。人脈本來是蔡英文最弱的一環，可是最近她陪議員候選人走基層已補足自己的弱點。

資料來源:蘋果日報

藝術家陳界仁在台北市立美術館舉行個展：「在帝國的邊界上：陳界仁一九九六—二○一○」。展出記者會上，他抨擊「北美館徹底票房化、商業化，失去美術館應有的功能—從在地經驗產生在地知識與論述」。並宣布未來不會在北美館展出作品。

一位有地位、具國際聲望的藝術家，尚且如此感慨，許許多多尚期待著在北美館或其他官方美術館展出作品、在藝術之路發展的新人呢？陳界仁也可以像一些經常獲官方資源獎掖、有名聲的藝術家一樣，選擇站在馬英九身邊，附和文建會為明明已成為殘餘的「中華民國」，作百年慶的活動宣傳。但「以藝術的名義進行抗爭」為核心創作精神的他，批判了體制的偏頗現象。

票房化和商業化，是台灣官方美術館逐漸嚴重的現象。這些年來，由一些媒體發展出來的文化公關公司紛紛在美術館舉辦引介國外美術館作品的展覽活動，藉由媒體宣傳優勢，以另一種置入行銷方式，挾帶展品經典形貌，創造了可觀的票房和商業效益，形成官方美術館空間資源被挪用的嚴重現象。一般市民不再能以較低的門票參觀美術館，或以一般門票參觀美術館只能在被排擠的空間看展。

許多美術館因而成了展場空間的提供者，主辦實則成了協辦單位。以中華民國體制，官僚機構裡特殊的福利委員會或福利社出面與具有商業機制的文化公關公司搭配，或多或少分享了活動的利益，甚至形成機關惰性，而一些美術館館長藉公共設施為公共關係，得到非分政商利益。

在商言商，因此美術館的商展現象成為突兀的文化風景。陳界仁的「在帝國的邊界上」於北美館地下樓展出之際的相對現象是：美國費城美術館的收藏展，以及臨時布置在展覽空間的相關商品銷售門市。這種「國際觀光型展覽」、「國際文化加盟店」現象以及「壓抑台灣文化自信」問題，又何止北美館？

戒嚴長時期，台灣的藝術發展面對政治公害，現在面對的是商業公害。美術館的意義是什麼？藝術是為了什麼？值得再思考。否則，台灣不只在帝國的邊界，更在帝國邊界的帝國邊界，以一個小國無法創造自己的文化高度。

資料來源:自由時報

為了挺棒球，民進黨台中市長參選人蘇嘉全贈送兩萬元給上月初赴美參加小馬聯盟棒球賽的台中市西苑高中棒球隊，遭藍營質疑「涉及賄選」，檢察官「立即反應」，指揮中市警六分局約談棒球隊總教練黃武雄。

姑且不論蘇嘉全贈送兩萬元給棒球隊是否成立賄選，人民僅要求檢察官辦案應秉持相同標準，國民黨台中市長胡志強八月曾招待ＩＢＡ冠軍台灣青棒隊，吃總價約六萬元的鮪魚宴，與蘇嘉全案相似，檢察官對此約談過任何關係人嗎？

此外，台北市花系列弊案，採購金額嚴重浮報，台北市議員有多人向地檢署告發國民黨台北市長郝龍斌涉嫌「圖利罪」，檢察官至今有任何動作嗎？

按大法官釋字第三九二號解釋意旨，行使職權之檢察官是廣義司法機關，係代表國家從事「偵查」、「訴追」、「執行」之權，因此，檢察官必須保持中立，依法公正行使職權，但選舉將近，部分檢察官只辦民進黨的候選人，卻不辦國民黨的胡志強與郝龍斌，這樣明顯的「辦綠不辦藍」，令人不禁懷疑，檢察官已淪為國民黨的政治打手。

資料來源:自由時報

巧比是蘇貞昌先生家收養的一隻柴犬，三年多前車禍受傷，獸醫師建議讓牠「好好睡覺」，當明白這就是所謂的安樂死之後，祖孫三代都無法接受，懇求醫師不要放棄巧比。在醫師進行這項高難度的手術時，全家人都陪伴在巧比身邊，不斷喊牠的名字。醫師當時還預期巧比只有半年的生命。

巧比奇蹟的活下來了，但是下半身不遂，大小便失禁。從此以後，每天要有人幫巧比擠便窩尿，以人工處理牠的便尿，家裡也常會看到巧比隨地流出來的尿便，可是全家人沒有人抱怨，因為這是他們自己做的決定。巧比長胖長大了，很多人不記得，牠曾經是一隻流浪狗。這段故事一直到蘇先生近日參選台北市長，將一家四代的故事拍成光碟後才完整曝光。

馬小九是馬英九先生十年前在一群女記者的起鬨下，認養的一隻棄犬，並且冠以家姓，取名馬小九。從此以後，媒體不時以公益美名加諸馬家。幾年後，馬英九身陷市長特別費泥淖，有議員指控其公款私用，部分特別費疑似流入馬小九相關費用，加上七年來芳蹤未現而啟人疑竇。

經過千呼萬喚現身後，有位養狗多年的陳思先生投稿自由廣場（二○○六年十一月廿七日）指出，以嘴與臉，吻部與耳朵等外型今昔大不相同，質疑後來出現之狗並非馬小九本尊。作者並說，從電視上看起來，那隻「馬小九」一點也不怕生，不像馬先生說的有憂鬱症。陳思並說，狗與主人周美青之間缺乏熱情互動，記者一路上叫著「馬小九」、「弟弟」，牠充耳不聞，到了「兩週去一次」的獸醫店時，卻立刻拚命搖尾巴，從其快樂的情狀看來，倒像是吳姓獸醫師的狗。

巧比與馬小九的故事，讓我們更加認識牠們各自的主人。

資料來源:自由時報

馬英九接受專訪時為自己上任以來大幅開放對中政策辯護，說是為了趕上過去（扁政府八年）落後的進度，爭取足夠長的時間做深度交流（第一階段），同時宣稱未來仍將維持「不統不獨不武」的現狀、依九二共識交流（第二階段），最後則是「不信中華智慧比不上歐洲」、「以中華文化尋找解決的途徑」（第三階段），但過程中絕對不脫離中華民國憲法架構云云。

馬英九的階段論被某報吹噓為「藍圖清晰」，個人則認為他是為民調已顯示「開放腳步太快（多於太慢）」的警訊，以及為施政績效不佳轉移焦點，至於趨統的所謂三階段論極為模糊、不負責任、且有對李明博東施效顰之嫌。

首先，李明博雖然明揭統一目標，但他把和平共同體放在經濟共同體前面，也就是把朝鮮半島「非核化」作為前提，眾所周知北韓對南韓動輒張牙舞爪，無怪乎南韓最近要與美國做聯合軍事演習，可見李明博嘴皮子高唱統一政治語言，做法還是很實際的。而台灣與中國的大小差距絕非兩韓可比，經貿依賴程度卻已如此之深，馬英九熱中的ＥＣＦＡ可謂火上加油，他沒有一點國安警覺，還自詡為「深度交流」！

其次，所謂中華民國憲法架構即是一中架構，率先排除了台灣獨立自主的選項，也是不智、不負責任之舉。應知，在美國等世界主要國家的眼中，台灣或中華民國都不是國家，實與中華民國憲法這個名實不副的「屍體」密切相關；二十世紀下半葉美國對台政策不斷試探「兩個中國」或「一中一台」的可能，卻被蔣介石一再拒絕，以致台灣有今日孤兒般的窘境。反觀，南韓在一九四八年即已制定新憲法，南北韓且雙雙成為聯合國的會員國，中國國民黨則以反攻大陸的「使命」阻絕內部的民主、以長期恐怖統治坐實了外來政權的指控，馬主席至今似乎沒有一點悔悟。

最後，一旦沒有台灣主體的價值、思維做根基，這種盲目的「深度交流」不知所為何來，不知要導向何方？馬英九羨慕歐洲的統合，卻不知人家個個利基於獨立主權之上而言統合，個個安全、民主無虞而言統合，這與今日中共的大吃小以及國民黨的盲目一中、卑躬屈膝不可同日而語，若要說與中華文化有關，也必然是與那封建、反民主的部分有關，這，當然不可能是台灣人嚮往的「出路」。

資料來源:自由時報

～教師的影響力已大不如前，難以拯救問題青少年，反而有些祖父母有能力取代輔導老師的地位～

廖國豪投案之後，埋怨他所以出問題都是台灣的教育害的，他所上過的國小、國中老師都喊冤，他們認為與家長聯絡過將近三十次，應該算盡了力。現任及數位卸任的教育部長提出個人的意見，有人說老師不能放棄任何一個孩子，也有人表示，應該將處在社會邊緣的小孩拉回來，也有人主張學校有輔導老師可以輔導，若是力有未逮，也可請社工師協助。專家一大堆，若請他們站在第一線輔導，是否會有很好的成果？

五十年前，台灣的教育沿習日本體制，教師非常嚴厲，最為人詬病的就是體罰教育。現在學校體罰雖然還未根絕，但比以前好多了。進步的地方大家看到了，退步的地方卻被忽略。以前的教育被認為不正常，可是師生關係遠比現在好，教師受到尊重，對學生的影響力相當大。曾經有生病的學生抗拒吃藥，可是老師要他吃他就吃。當時只有教師能夠影響學生的行為，家長反而不容易。

民間團體為了杜絕教師體罰，花費相當大的心力監督學校，遇有體罰事件發生，就變成大新聞，教育行政單位很會當官，只要配合民間團體炒作就可以逃掉自己的責任。教師體罰學生會有很多人撻伐，可是家長打了教師卻沒有人過問，以前還出現過一位高中生在課堂上以斧頭砍死老師，那些民間團體並沒有什麼反應。民間團體一直表示他們很公正，事實上幾十年來他們會抨擊教師，卻不會為教師爭是非。

以前師生之間常出現感人的故事，現在則很少，經過幾十年的撻伐，教師的地位已大不如前，家長要求教師像以前那樣付出，可是對教師卻沒有像以前那樣尊重，教師動則得咎。現在有很多教師為了保護自己，對學生只有「教」，沒有「管」，學生之間發生衝突時，甚至於將糾紛丟給家長自己去處理。

教師已經不容易影響學生，學生出問題，教師不能體罰，輔導的功效又有限，負責的教師只能與家長聯絡，這一點廖國豪的老師是做到了，不過還是救不了這位青少年。有一點大家可以體會的，對廖國豪的事情最感焦慮的是他的祖父母，顯然的，祖父母對孫子扮演相當重要的角色。

很多青少年第一次被警察逮捕時，無論犯了多嚴重的罪，他的祖父母都會表示，他的孫子一向很乖，一般人會認定他們護短，事實不是，小孩在祖父母面前真的表現很乖。很多青少年被警察逮捕時，會要求警察不要告訴祖父母，反而不在乎父母親知道真相。

沒多久的新聞，在一個公園內，每天早上都有人丟棄一包「蚵仔麵線」，後來有人追蹤，發現是一位學生丟棄的，再繼續追蹤下去，才知道那位學生原來很喜歡吃「蚵仔麵線」，他祖父每天早上騎單車去買孫子最喜歡的早餐，那位學生後來吃膩了卻不敢告訴祖父，怕祖父失望。

父母親對兒女的行為往往有褒有貶，年紀較大的祖父母因為特別疼愛孫子，所以常會稱讚孫子的優點，小孩被重視的結果，會期待更被重視，所以在祖父母面前對自己的言行特別檢點，顯然的，祖父母是有能力輔導孫子，可惜很多祖父母會溺愛，只要祖父母不溺愛，就可以取代以前的教師。

資料來源:台灣時報

因購買花價高得離譜而被揭發後，台北市新工處科長陳智盛竟 call in 電視節目，聲稱此乃「簡單疏失」，一時人人傻眼，匪夷所思。

不只陳科長如此，副市長、秘書長、發言人等市府高層也紛紛跳上各家媒體，對近日被踢爆的其他多項弊端強辯粉飾，且理直氣壯地大聲反擊批評者「唱衰花博、不愛台北、不愛台灣、白色恐怖」，實為國民黨各級政府傲慢、靡爛的經典之作，讓全民眼界大開。

國民黨各級政府大多由養尊處優的權貴子弟掌握，這些人不問民間疾苦，不知如何管理眾人之事，只會抓權撒錢，搞得螺絲到處鬆脫，政務從根爛起，建設變為破壞，只顧圖利樁腳，庶民苦不堪言；近年所見的廢墟圓環、龍山夜市、貓空纜車、文湖捷運、八八救災、外交休眠、國防倒退、軍警變質、黑白掛勾、貧戶暴增，以及國門機場不斷傳出的醜聞、弊端、屎臭等等，實在罄竹難書。

蔣介石生前，對下屬要求忠貞第一，而不管他們沾染多少酒色財氣，國民黨的官僚文化就是這樣形成的，當官後腦滿腸肥是正常的，不趁機撈撈就會被看做傻瓜；在「法院是我們開的」護身符下，貪瀆是她們的專利，各級官僚無不上下其手，培養了伍澤元、何智輝、劉馬奮之類的縣長，縱放了陳由豪、王又曾、曾正仁、朱安雄、劉松藩等等掏空台灣千百億的罪犯！

難怪台北市的小科長和這些大咖比起來，會自認只是「簡單疏失」而大聲喊冤了，早該震怒的郝龍斌卻一派輕鬆，弊案沸沸揚揚將近十天才要成立專案小組調查，又自任召集人，此時還想球員兼裁判，令人合理懷疑要官官相護，大事化小。在這種靡爛的政黨掌握下，真不知全民還要承受多少像拉法葉幾百億軍購弊案那樣「不簡單疏失」的後果呢！

資料來源:台灣時報

賴浩敏被推上司法院長寶座，不是七十姜太公遇文王的知遇，而是精密政治設計下的劇情；政治學者、歷史學者與社會學者常常說「機運」的難測，放在賴浩敏身上可就完全符應。

馬英九真正要提拔的是蘇永欽，這在文逼武迫司法院長賴英照下台時就洞若觀火了。要賴下台，目的就是讓出位置給蘇永欽。賴英照火速遞出辭呈公開交心，「如有需要」他連大法官也可以一併辭去；這個「需要」當然是馬英九的需要，當然是蘇永欽的需要。所以要賴下台拱蘇上台，不是「陰謀」是「陽謀」。幾乎所有媒體都有一致的看法，從事後來檢驗，也果然。只是繞了一個小彎道，賴平白得了便宜，蘇只出任副院長，其實是換湯不換藥的大衛魔術手法。賴浩敏不過是人頭，真正操盤手是蘇永欽。

道理很簡單，賴浩敏當了一輩子律師，有什麼專門著作？有什麼學術聲望？有出任大法官的資格嗎？只要問法界人士，大家卻心知肚明。正因為如此，蘇永欽才能夠上下其手，才能夠成為主導釋憲案的領袖，難怪民進黨立委蔡煌瑯直指蘇是「地下院長」。蘇是不是地下院長？是不是成為大法官之上的大法官？事後一定會印證。

賴浩敏是不是官迷心竅？我們不能亂猜，但是賴浩敏公然說自己「沒有藍綠，只有是非」，真的嗎？根據報導，賴之所以雀屏中選，是因為反對陳前總統的「公投」，支持藍營「公投綁大選」，所以深獲馬騜之心，要公投還是反公投，這不是藍綠之分是什麼？更不要忘記，賴浩敏當上「行政院公民投票審議委員」是馬英九任的命，同年又出任「中央選舉委員會主任委員」，馬英九誅殺綠營唯恐不及，會用「只問是非」的人？更何況賴浩敏的太太古登美當監委，窮追猛打一介小民羅太太，只因為她是前第一夫人的私人朋友；羅太太是馬英九「誅十一族」的例子。「不知其人，便知其妻」，如此賴浩敏還能不藍不綠到哪裡去。

老實說，任命大法官是馬英九的權力，曲曲折折的大玩花槍，好像用賴浩敏可以清洗蘇永欽的任命案，好像任用本地客家人可以漂白「外省黨」的色彩，其實反而更彰顯「此地無銀」的把式。然而，這還不是大問題。

大問題是，為了掩護蘇永欽上馬，馬英九非得一次幹掉兩位現任大法官，如此才能夠奸計得售！大法官有任期制，目的就是維護司法獨立、不受外力干涉。賴到明年九月才屆滿，馬召賴入府，說「諒解」是假，「解職」才真，硬生生把大法官趕下台去，連蔣介石都不敢做，馬騜卻公然為之；為了一個蘿蔔兩個坑，同時脫去代理院長謝在全的大法官袍子。一般法官都受憲法保障，大法官卻淪落至此！台灣司法之恥、憲政之恥與民主之恥，活生生的烙在人民心上。

民進黨人倒真的應該看看，馬騜是如何赤裸裸的幹。馬一上任「馬上」把陳前總統押進大牢，絕不准保釋，甚至連卸任禮遇全部取消。又用監察權逼下檢察總長，現在連區區公視董事長的小小位置都不放過；趕盡殺絕、斬草除根，絕不手軟！沒有一件事符合公平正義，卻沒有一件事不敢做。這個血淋淋教訓，不知道民進黨人是不是點滴在心頭！二○一二年執政學著點罷！

資料來源:自由時報

繼花草採購價遠高於市價、紀念品都是中國製品之後，花費鉅資舉辦的花博最近再被爆料指出各種標案都獨厚某統媒報系，有官商勾結之嫌。其實比花博各種「簡單疏失」更嚴重、影響更深遠的後遺症是郝市府藉舉辦花博之便把台灣唯一的國際標準足球場給廢了，讓台灣足球的發展前景更暗淡無光了！

在馬英九擔任市長的二○○七年三月的原定計畫中，中山足球場將於二 ○○八年七月一日封館，改裝成花博的一個主場館，直到二○一一年五月後才會拆除復原。但馬英九就任總統前後的二○○八年五月卻傳出花博過後中山足球場將被拆掉，改建成「城市博物館」。最近媒體又報導花博設於中山足球場的爭豔館將與經濟部合作規劃，作為「台灣精品展示館」。不管最後定案的是什麼館，中山足球場不再作為足球場幾乎是已確定的事！

二○一○世界盃足球賽已於今年六、七月在南非的十個球場舉行過，全球有數百億人次觀賞那些精彩的球賽，替所愛的球隊加油。我們的近鄰日本、南韓、北韓和澳洲都有參加這次世界盃的會內賽。台灣人何其不幸，不僅短期間內足球水準無法提升到日韓的程度，連全國唯一的標準足球場都在這期間被馬郝政府給閹割掉，而足球界並沒有被徵詢過意見。

中山足球場是台灣唯一通過國際足球總會（ＦＩＦＡ）認證的足球場。該球場被拆掉後，台灣從此沒有國際足總認可的足球場。我們的球員以後只能到別國去參賽，失去主場優勢，還得忍受舟車勞頓之苦。雖然我們還有高雄世運會主場館及新台北田徑場可用，但那兩個場地都是綜合體育場，不是專用足球場，其場地設施也不完全符合足球場的標準。

足球是世界最重要的單項球類運動之一，因為它擁有最多的觀賞人口及從業人口。我國不僅不投資足球，還藉一個浮誇不實的花博把台灣唯一經國際認證的足球場給廢了。

看來馬郝的心中根本沒有足球，台灣在馬郝治下也根本不可能發展足球。喜歡足球的人們請在選舉的時候，用你們手中的選票表達你們的心聲吧！

資料來源:自由時報

新生高架橋工程弊端爆不完，依據台北市議員莊瑞雄提出之台北市政府採購稽核小組稽核監督結果及缺失改善表，早在兩年前就已指出廠商報價有問題，但郝市長卻遲不處理，視納稅人血汗錢為無物，郝市府「明知」廠商浮報卻不作為，這已不是單純的行政瑕疵問題，而是涉嫌觸犯刑事圖利罪的犯罪問題。

依據貪污治罪條例第六條及刑法第一三一條規定，公務員針對主管或監督事項，明知違背法令，而直接、間接圖利私人，並因而獲得利益，即成立圖利罪。

政府採購法第一○九條規定，市府審計官員有隨時稽查的義務，但郝市府卻未依法執行；此外，新生高架橋改善工程為巨額採購案，郝市府並未遵守政府採購法第一一一條規定簽報機關首長核准之規定，且市府稽核報告在兩年前已指出廠商浮報問題，權責機關台北市政府工務局卻未依法積極處理，避免弊端擴大，而此稽核報告就重大市府採購指出違法及瑕疵，依法綜理市政、監督市府團隊的郝市長怎麼可能不知道？因此，市民合理懷疑，郝市長、工務局長及承辦該案之市府官員是共犯結構，皆「明知」違背法令，而「圖利私人」，就算公務員本人未受有利益，圖的是他人（得標廠商）的不法利益，同樣構成圖利罪。郝市長要負的不只是「公開道歉」的政治責任，更恐因涉嫌圖利廠商，而要負起「刑事犯罪」的法律責任。

資料來源:自由時報

高雄林姓男子在圖書館性侵六歲女童，高雄地院法官未以刑度較高的「加重強制性交罪」來判刑，而改以刑度較輕的「對未滿十四歲女子性交罪」判刑三年二個月，其理由是「被告未以暴力、脅迫等違背女童意願」。該案掀開後立刻引來十七萬網友撻伐，甚至於有人質疑法官是否收賄才輕判嫌犯，網友要求司法單位對該法官停職。目前檢方已上訴，改求刑十年。

六歲的女童受侵犯時驚嚇都來不及，怎麼可能表達意願。這位法官或許不知道很多失竊的兒童是被抱走，其過程也一樣沒有反抗或哭叫，它並不代表兒童願意跟陌生人走，而是突然發生的事兒童不懂得反抗。況且「違背女童意願」這句話是針對懂得「性」的人而言，意指「未違背當事人意願」強姦罪就不成立，法官將這個觀點用在六歲女童真叫人訝異。

網友質疑法官因為收賄才輕判嫌犯，這種說法是沒有證據，不宜討論。比較可靠的說法應該是法官的歷練太少，不清楚很多人性方面的問題。前一陣子也發生類似的判決，有人騎機車撞到停在合法停車格的汽車而受重傷，因而追究被撞汽車的所有人，法官判汽車所有人敗訴，其理由是汽車雖然停在合法的停車格內，可是沒有打亮閃光燈。這位法官就算沒有開過汽車，至少也應該觀察一下全世界到底有哪一輛停在合法停車格的汽車打亮閃光燈。

坊間一則笑話，警察掃蕩色情場所，逮捕數位現行犯移送法辦，年輕的司法官質問警察為何沒有附送證物，警察詢問何證物，司法官回答，移送書很清楚的描述他們在「吹喇叭」，為何沒有附送「喇叭」？它雖然是一則笑話，事實上真的會發生，年輕的司法官（尤其是女性）知道「吹喇叭」才怪。司法官未必須要知道色情場所的所有細節，但對社會上的一般常識應該瞭解透徹，這是台灣的法律人所欠缺的。

二十歲不到的學生考上大學法律系，天天抱著書本不理世事的學生四年後就可以考上司法官，訓練後就執行司法官任務，社會上有太多事他們完全不清楚，對法律上的知識或許相當豐富，可是對社會常識卻相當不足。規劃中的法官法雖然將司法體制略做變動，法官將從優秀的檢察官及律師遴選，這種方式還是沒有解決司法官常識不足的問題。檢察官還是一樣由年輕的司法官擔任，擔任過一段時間的檢察官被遴選為法官時，常識未必就豐富。

美國的法律學院(Law School)是招收大學畢業生施以法律教育，他們的法律人除了法律的知識外，還具備第二專長，其常識當然比台灣的法律人強多了。日本也感受到法律人常識不足的問題，因而模仿美國的法律學院，招收大學畢業生施以法律訓練，第一階段是法律學院與傳統法律系並存，第二階段則全部改為招收大學畢業生的法律學院。

台灣雖然也有學士後法律系，但氣勢太弱，不可能主導司法界。民進黨執政時期，副總統呂秀蓮熱心規劃法律人養成教育的改制，模仿美國的法律學院，招收大學畢業生施以法律教育，只是傳統法律系抵制，因而胎死腹中。近來司法界出現不少因司法官常識不足的烏龍事件，不知各大學法律系是否願意思考呂前副總統的建議？

資料來源:台灣時報

納稅人辛辛苦苦賺錢繳稅，卻被台北市公務員拿來亂「花」，市長郝龍斌還嗆聲要幫公務員加薪，可恥！難怪連前總統李登輝也出來重批市府「太過分」！

花博預算高達一百多億，頻頻遭藍綠批評太浪費，尤其比重過大的宣傳費用，更是一直被懷疑內情不單純；如今還傳出超高花價，郝龍斌團隊的施政能力、清廉正直可說全盤破功！

被譏諷好會花錢的「郝會花」，畫面應該是鑲金包銀的超高價花朵，卻藏有不少虎頭蜂，採盡金銀花粉之餘還回頭螫人。如今捅到馬蜂窩的郝龍斌，究竟是無能？倒楣？還是早就知情？檢調能不能查出什麼秘密「花樣」，大家正睜大眼睛看！

資料來源:自由時報

選戰民調有所謂「黃金交叉」，過此則一上一下差距拉開而勝負就決定了。對台北市長郝龍斌而言，目前碰到的不只是「黃金交叉」而是「死亡交叉」，關鍵就在「花博」。

「花博」本來是郝龍斌執政台北市的終極武器，吹牛般地把「花博」吹成五彩繽紛，為過去四年的毫無政績做出眩目的壯舉來製造業績。去年十月十日新生高架橋通車典禮上，郝龍斌公開宣佈「今天的新生高架橋就是我們的花博大道。」可見計畫已定，乾坤在此一擲。

台北市之脫胎換骨，出於前市長陳水扁，四年市政奠下了台北市榮景的基礎。經過馬英九的八年與郝龍斌的四年，毫無建樹，不進則退，馬英九自誇的唯一政績，「我也會蓋貓纜」，成為「懶貓」，好端端的捷運木柵線成為「詐胡線」，其他林林總總的劣績，郝龍斌都可以歸咎前市長馬英九，但是自行車專用道這樣大動干戈的施政，總不能再怪別人罷。看到高雄市辦「世運」讓陳菊市長成為炙手可熱的明星，難怪郝龍斌要藉「花博」來救窳政，救連任。

問題在能力上。只能挑兩斤重卻妄圖百斤，當然會壓死。「花博大道」的花草比坊間貴數十倍，運費高數倍，連灌溉系統都貴，更不必說為了「花博園區」購買的賤價花草用名貴花卉價錢買入，在花博園區花架種絲瓜，被活逮了，連瓜帶藤全部拔除，民脂民膏不當錢用。面對輿論砲火，市府派出副市長、發言人刻意安排到藍綠call-in節目製造停損點的危機處理，反而暴露人謀不臧的大紕漏，郝龍斌甚至啟動廉政肅貪委員會，郝自任主委，老實說豈不是有球員兼裁判之嫌。

無論如何，距投票日百天左右，原本「利多」的「花博」成為「利空」，郝龍斌欲罷不能。《紅樓夢》有〈黛玉葬花〉，今天可能是「花葬郝呆」。想起百年前學者章太炎、報人林白水諷刺慈禧太后大慶七十壽誕的對聯。依樣畫葫蘆，說說軍頭之子：

昨日廢貓纜，今日停詐湖，何時再垮花博？一百三十億付流水，嘆人民口袋全空，只因一人當市長。

一年攻山頭，兩年失政績，奈何民心盡去！兩百六十萬皆受害，哀市政日日空轉，還騙多士再投票。

資料來源:自由時報

馬英九—一個被黨國權力生態寵愛的孩子，他是其父馬鶴凌把玩在手中，寄望把台灣帶回去中國的政治兒童。

郝龍斌—一樣是被黨國權力生態寵愛的孩子。看他當選台北市長、向他父親郝柏村說的話：「報告總長，我把山頭攻下來了！」

馬兩屆、郝一屆。看看首都台北，成了什麼樣的城市？儘管兩人都感覺良好，但是相對於陳水扁擔任市長時的勤政新政，馬郝兩人只是勤於擦粉抹胭脂。

當年，因為陳水扁市長要求太多，壓力太大，市府官員抵制他。挾著中華意識症候群，硬是把施政滿意度得到高評價的一任市長陳水扁拉下台。無法連任的陳水扁強顏歡笑在落選謝票的場合說出：「一個偉大城市對政治人物的無情」這樣自我安慰的話。

從馬到郝，現在從柵湖線燒到花錢博了，施政品質怎麼樣？看看台北市政府怎麼鋪路、買花，就知道了。錢多多，還賴健保費的帳，把台北市民的光榮感都丟掉了。被寵愛的孩子吃飯鍋內，哪裡知道人民的血汗錢，粒粒皆辛苦。

花博變成花錢博，這是台北市民寵壞馬、郝的結果。相對於對待陳水扁市長的無情，台北市民對於馬英九、郝龍斌的寵愛，難道不是寵壞了？花卉成為這個城市的粉餅和胭脂，底下藏污納垢，不就是這樣嗎？

從前，蔣介石讓人痛，蔣經國讓人怕，現在呢？馬英九讓人輕視。說白話，讓人看不起！治國無方，只會聯共制台。什麼時代了，還想一把抓？

結構性崩壞現象不只出現在馬英九治理的國家，也出現在郝龍斌治理的首都，富不過三代，是說資本家。權力不過三代，應該可以用來說中華國民黨國吧！

看樣子，郝龍斌也不必選了。這樣的話會出現嗎？「報告總長，我把佔領的山頭丟掉了！」

資料來源:自由時報