台灣北社

  • 增加字體大小
  • 預設字體大小
  • 減少字體大小
歡迎光臨台灣北社

緊急通告:0403(四)演講延期辦理0403

E-mail 列印

【緊急通告:0403()演講延期辦理】

 

 

因為配合學運工作調度事宜

 

403()晚上8~9

 

「獨裁政權與體制外運動」演講會

 

延期舉辦,詳細再行公告。

 

 

謹此通告,並致歉意!

 

陳茂雄-柔性組織與菁英領導0414

E-mail 列印

民眾包圍中正一分局事件,有人認定有其正當性,其理由有三:第一,黑道白狼及中國國民黨聚眾到立法院恫嚇學生,違反集遊法,警方並未舉牌,民眾因而提出抗議,台北市政府卻回應他們只是「路過」,既然白狼及中國國民黨群眾可以「路過」,支持學運的民眾當然可以「路過」中正一分局。第二,憲法賦予人民集會遊行的權利,中正一分局不應該宣布取消公投盟申請集會的權利。第三,中正一分局分局長方仰寧承諾,在學生離開立法院當晚,不驅離民眾,結果食言。

不依體制提出申請的群眾運動就是「體制外運動」,在出現獨裁統治、多數暴力、法律或行政命令違反公平正義時,「體制外運動」絕對有正當性,否則就沒有所謂「民主運動」,民主運動就是要對抗保護獨裁者的法律。要對抗多數暴力及維護公平正義,當然要挑戰不公不義的法律或行政命令。

顯然的,中正一分局違反「公平正義」,到該分局的群眾應該是「抗爭有理」,可是多數民眾並不認同,這次中正一分局的群眾運動對於整個學運來說算是扣分,而且扣得不少,更幫三二三警察暴力減輕了不少負擔。所以會如此,是一般民眾忙於自己的事,沒有時間詳細思考政治層面的問題。

這次的群眾運動若是有「菁英團隊」來策劃與領導,會有下述四項重要規劃:第一,要有明確的主題;第二,抓對適當的時機;第三,有計畫的面對媒體;第四,調適恰當的群眾言行。三一八學運就是符合上述要點,因而獲得多數民眾的認同。包圍中正一分局的民眾,就是缺乏「菁英團隊」來領導群眾,不容易獲得多數民眾的認同。

三一八學運幸好有王金平出面協調,彼此送給對方漂亮的樓梯下,否則學生內部會出問題,因為有人質疑為何學運屬「菁英領導」?更責怪陳為廷及林飛帆兩人造神,內部出現分裂的危機,事實上陳為廷及林飛帆自己絕對沒有造神,而是他們的表現受到群眾的喜愛而自然形成「學運領袖」。幸好出現「菁英」領導學運,才會有那麼好的成果。包圍中正一分局的群眾運動就是缺乏「菁英領導」,不只沒有加分,反而扣分。

學運期間有人質疑為何由「菁英」領導學運?此舉違反民主精神。事實上學運屬沒有「組織」的團體,不可能由學運成員直接或間接表達意見,「菁英領導」是必然的,沒有組織的團體,不可能依選舉產生權責單位,由成員間接決定團體的大事。若是學運團體轉換成為組織性的團體,如政黨,就可以由成員以投票產生權責單位,如此就可以跳脫「菁英領導」。

事實上組織性團體還可分成柔性組織及剛性組織,後者有固定的成員,立有章程,規定成員的權利與義務,更由成員以投票產生權力機構來推展團體的事務。柔性組織除了有固定成員外,還是停留在「無組織」的團體階段,成員與團體之間並無權利義務存在,高興來就來,高興去就去,這種團體還是屬「菁英領導」,維持團體的穩定是依賴「領導團隊」的聲望,不是章程,筆者就有組成「柔性組織」的經驗。

有人質疑筆者所屬的「台灣安全促進會」為何沒有章程,沒有選舉,所有決策都掌握在兩週開一次會的執委會手中。事實上這個團體的成立有其特殊的背景。一九九九年建國黨的決策會決定推派當時的黨主席參選總統,此舉引起高屏地區的黨員反彈,因而自行聚會並要求筆者陪他們一起「挺扁」,只是建國黨屬剛性組織,最高決策單位是「決策會」,筆者沒有權力推翻「決策會」的決議。大家商討的結果,當天就決定由高屏地區黨員組成一個柔性組織,命名為「台灣安全促進會」,屬「菁英領導」,決策單位為「執委會」。

二○○○年總統大選後,「台灣安全促進會」會員不只不願意解散,還吸收新會員,當時唯一要討論的只是要不要改為「剛性組織」,數度討論的結果,大家的意見還是維持原來的「柔性組織」,依賴「菁英團隊」的聲望來凝聚會員,不是章程,這一點與剛性組織差距頗大。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 台灣時報-專論-20140414

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=404534

 

陳茂雄-該給社團掌聲0413

E-mail 列印

太陽花學運已劃下逗點,結束在立法院的活動,轉向全國播種。這一次學運的特色是和平、效率高,對各種事務的處理能力遠超過政府機關,表現可圈可點。能獲得絕對多數人民肯定的公民運動相當不容易,目前大家都聚焦在學生身上,很少人清楚,若不是社團在背後支援,學運不可能如此成功。

長期來,很多熱心人士在各社團活動,大家都盡心盡力的奉獻,但成果有限,其中有兩個盲點:第一,社團的活動都在深綠群眾中傳播理念,形同神父對牧師講解聖經,不易幫助本土勢力茁壯,所以會有這個問題,是因為社團沒有機會將活動擴展到一般民眾。第二,大家急著表現,少數社團忙著收割,忽略播種。甚至於出現極少數社團不經營群眾,可是當別人動員群眾時,他們忙著開記者會,使人誤以為那些群眾是他們動員來的,因而被諷刺為「割稻子尾」社團,也因為如此,社團之間有時會有一點緊張。

有關服貿協議,民進黨及台聯在立法院已經奮戰將近一年,但要擋下中國國民黨的攻勢的確很難。由於主流民意反對服貿,造成部分藍營立委與綠營立委一樣,公開反對服貿,可是馬英九以「黨紀」掌控該黨立委,又因為中國國民黨的立委席次過半,等同馬英九控制立法院,行政首長控制立法機構就是獨裁政權,所以民進黨與台聯在立法院以體制外手段擋服貿協議絕對有正當性。

這一次學運,社團出了很大的力量,卻沒有上述的缺點,表現真的可圈可點。一年來除了台聯黨主席黃昆輝帶著幹部大街小巷宣傳反服貿協議外,社團也勤於傳播反服貿理念,雖然絕大多數民眾反服貿協議,可是真正瞭解的人不多,連反服貿人士也有不少人一知半解,倒是太陽花學運使瞭解服貿協議的人暴增數倍,而這次的學運卻與社團有很大的關聯。

社團平時就對民眾灌輸服貿協議的缺失,但反服貿的戰場卻在立法院,大家心裡有數,靠綠色政黨擋下服貿協議的機會不大,所以社團必須聲援,各社團在三月初就取得共識,必須發動民眾參與,因而聯合動員民眾,規劃從三月十七日開始連續五天包圍立法院,十八日(星期二)當天上午筆者到立法院時,心涼了半截,立法院周圍都是蛇籠,警察比民眾多,不要說立法院內部,連圍牆內都進不去,對綠色政黨還是幫不了忙。

十八日下午一時三十分學生代表借某社團在青島東路的會議室開會,臨時透過網路動員學生聲援,而參與開會的人也包括社團的幹部,因為學生對立法院的環境不熟悉,必須社團幹部提供意見,才知道要如何進入立法院。到了晚上,學生的人數已超過社團動員來的人,是社團的人與學生一起衝進立法院,幾位社團負責人還帶頭衝,後來學生的人數繼續增加,社團的人反而變成少數人。

到了十九日,學生已變成主流,媒體拍照的都是學生,社團很自然的退居第二線,也因為社團退居第二線才會有成功的群眾運動:一則警察單位對學生還有一點投鼠忌器,不至於在第一時間攻入國會,若是社團就很難講;一則若是由社團主導,因為社團早就被認定是政黨的外圍組織,一般民眾不會起共鳴,而以學生為主流,容易獲得民眾的認同。

這一次學運,可算是社團間接推動的社會運動,卻沒有以前的缺失,既沒有收割成果,更促使一般民眾投入,算是極成功的社會運動,大家應該給予掌聲。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:臺灣時報-專論-20140413

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=404369


 

陳茂雄-寧贈友邦 不予家奴0412

E-mail 列印

王金平的態度一向溫和,口不出惡言,去年九月政爭期間,馬英九雖然無情的追殺,王金平還是表現出紳士的風度,可是在這一次學運,王金平雖然表態中立,可是以「柔性對抗」的態度來應付馬英九。馬英九希望王金平動用警察權,可是王金平表示立法院的警察是處理院內的事務,外人入侵立法院屬治安問題,應該由治安單位處理,只是馬英九不敢發動警察進入立法院驅離學生。

後來在立法院周圍服勤的警察全部換了鎮暴的配備,準備進入立法院驅離學生,而且規劃將驅離學生的責任推給王金平來承擔,王金平立刻發佈聲明,依據立法院法制局解釋,行政院發動警察進入立法院不必經過立法院長同意,只是知會就可,很清楚表態,若有警察進入立法院,完全與他無關,這個聲明又打了馬英九一個巴掌,使他不敢動用警察。最後由王金平與學生分別給對方漂亮的樓梯下來,解決讓馬政權頭痛的學運。

馬英九費盡心力爭黨主席,主要的原因是掌控黨機器就可以左右中國國民黨籍的政治人物,因為考紀會可以撤銷黨員的黨籍,而考紀委員又由黨主席任命,也就等於馬英九可以撤銷黨員的黨籍,雖然很多黨員對馬英九感到不滿,但屈服於「黨紀」的淫威,不得不隨著馬英九的歌聲起舞。可是王金平就可以不理會馬英九,雖然態度恭順,卻不聽指揮。

恢復黨籍的官司一審王金平勝訴,也就是一審的判決認定王金平保有中國國民黨的黨籍,可是在中國國民黨的立場,卻認定王金平的黨籍已被撤銷,除非恢復黨籍的官司定讞,否則王金平就不是中國國民黨的黨員。也因為如此,他才不理會馬英九的指示,他無黨籍可撤,「黨紀」威脅不了他。假如他目前擁有中國國民黨的黨籍,他的態度就完全不一樣,因為馬英九可以控制中常會,他的意見可以變成中常會的決議,黨員不能不聽,當然可以左右王金平。

恢復黨籍官司一審王金平勝訴,不只擁王立委希望該黨不要上訴,連擁馬的立委也有人有這種期待。前者希望王金平留在中國國民黨發展政治版圖,對今後的選舉有很大的幫助。後者期待將王金平圈在黨內,審服貿協議這段期間可以用「黨紀」來控制王金平,也就是說中國國民黨多了王金平,對服貿協議過關幫助很大。也因為多數人希望王金平留在中國國民黨,因而積極發動連署,希望該黨不要上訴,可是連署一半,馬英九已經拍版定案,讓積極連署的人跳腳,忍不住痛批馬英九,他們連署是要給馬英九台階下,可是熱臉卻貼了冷屁股。

有人批評馬英九真笨,不懂得政治上的運作,只要將王金平圈在中國國民黨裡面,以「黨紀」左右他,可以讓他與綠營對抗。事實上馬英九一點都不笨,他精得很,因為這一次學運,真正的贏家就是王金平,若是王金平回到中國國民黨參加總統候選人初選,出線應該沒有問題,更因為目前中性選民認同王金平,造成他有能力保住該黨的江山,只要他當選總統,就變成該黨的黨主席,這是馬英九不願意看到的。

中國國民黨若是上訴,到二0一六年的總統大選前都不可能定讞,王金平就不能參加中國國民黨總統候選人的初選,而以無黨籍身份參選又沒有空間,如此在二0一六年立委改選後王金平的政治生命就結束。

或許有人感到奇怪,王金平有能力保住中國國民黨的江山,為何馬英九會排斥,堅持不和解。主要的原因是王金平不是純種的中國人,在中國人的眼光中,他與前總統李登輝一樣,不能代表中國的正統,當然會抗拒他擔任總統。馬英九還是存有慈禧太后「寧贈友邦,不予家奴」的心態。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

 

資料出處: 台灣時報-專論-20140412

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=404150

 

陳茂雄-學術界竟然也跟著政客一起墮落?0411

E-mail 列印

除了無恥的政客會公然勾結黑道打擊異己外,正派人士會切割黑道,台灣學術界竟然有人期待利用黑道打擊學生。



依據媒體報導,清華大學八日晚間十一時四十五分於官網的「清華新聞」中,貼出清大電機資訊學院光電工程研究所教授、台灣聯合大學系統副校長劉容生投書《聯合報》的文章「服貿衝突,社會矛盾價值錯亂」,其內容提到,「四月一日突然冒出一個黑道出身的白狼,說出了社會大眾不敢說的話,打了學生一個學校不敢打的耳光」。不過,由於學生紛紛打電話抗議,清大校方於九日上午就將文章從官網上撤除。然而清大學生還是在網路上不滿的表示,他們不反對副校長投書表達個人意見,但學校將此文貼至官網,是否代表學校支持這種立場?

蔣家父子都曾經與黑道掛勾,利用黑道打擊異己,但他們都秘密進行,不敢讓勾結黑道的真相曝光,尤其是蔣介石利用黑道打天下,卻積極切割黑道,杜月笙才會感嘆的說,他只是蔣介石的「夜壺」而已,要用的時候就拿出來用,不用時就藏起來,他所以會這麼說,是蔣介石依賴他排除異己,可是在蔣介石搶到政權之後,他不只不受重用,蔣介石還切割他。蔣家父子都認為,公然與黑道掛勾,會破壞自己的形象,現任總統馬英九則毫不避諱的與黑道結盟。

四月一日中國國民黨數位挺馬要員公開與黑道白狼(張安樂)召開記者會,中午過後到立法院對學生威嚇,這是很奇怪的事,蔣經國時代,也勾結竹聯幫到美國暗殺江南(劉宜良),可是蔣家不只沒有讓勾結黑道的事蹟曝光,還利用「一清專案」掃黑的機會,將「盟友」抓去坐牢,以方便切割黑道。想不到馬政權的中國國民黨要員公然與黑道掛勾,毫不避諱,不知是「大膽」或是「墮落」。

所謂「黑道」,就是他們的「社會規範」與一般的「社會規範」不同,例如一般人受到恐嚇時,都會依循公權力來解決,可是「黑道」受到恐嚇時,他們不可能報警,而是尋黑道的「社會規範」來面對,不是「談判」就是「火併」。正常的政治人物必定切割「黑道」,因為雙方的「社會規範」不同。蔣家雖然與黑道結盟,他們還是切割黑道,馬政權為了恫嚇學生家長,竟然公開的與黑道結盟,真是墮落。

馬政權沒有能力處理學運問題,意圖利用黑道勢力來解決,公開表態他們獲得黑道勢力的奧援,利用黑道向學生家長恫嚇,期待學生家長因恐懼而召回自己的子弟。執政者沒有能力處理學運,而假借黑道的力量來解決,已經受到多數台灣人的唾棄,想不到教育界竟然也期待黑道來管教學生。學校的學務處及所有輔導人員是否都該撤銷,由「黑道」來接管?

學生的行為若是正確,就給予鼓勵,若是錯誤,就加以輔導。然而每人的性向各有差異,若是有些教授只有教學與研究的能力,不適合從事輔導工作,就應該擔任「陽春教授」,將輔導工作留給適任的人來完成。可是學術界竟然有人佔了副校長的職位,卻期待將輔導學生的工作推給黑道,奇怪耶﹗難道台灣的教育界與政客比賽墮落?

資料出處: 台灣時報-社論-20140411

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=403895


 

陳茂雄-綠色政黨已盡了力0409

E-mail 列印

對於獨裁政權或多數暴力,不能以法律解決,必須推動體制外運動,採取「不合作」就是沒有暴力的柔性革命。



四月一日中華統一促進黨總裁白狼(張安樂)率領黑道及中國國民黨群眾到立法院對學生挑釁,在對嗆過程中,白狼譴責警方,他說學生是現行犯,警察不但沒有逮捕,還加以保護。可是從另一個角度看,應該說警察保護白狼,若是警力不介入,以這一次學運的動員力,在巷戰中被殲滅的應該是黑道,不是學生。事實上警察只是隔開雙方,談不上保護學生,若討論現行犯,白狼就是現行犯,因為他已經觸犯集遊法,自己的刑案還未結案,另一件違法事件卻正在進行中,譴責別人違法,毫無是非觀念。

一般正常的民主國家講究法治,任何人的行為都要依循法律,也就是由民意代表制訂大家認同的遊戲規則,全民依循遊戲規則來活動,但在兩種情況下,人民必須依循體制外運動來解決:第一,面對獨裁政權時;第二,遊戲規則違反社會正義時。

獨裁政權所訂定的法律往往以保護獨裁者為基準,若完全依循法律,就不可能推動民主,所以在獨裁政權的環境下,對抗法律是必須的,孫中山等革命份子若完全遵守滿清政府的法律,那永遠推翻不了獨裁政權。再以另一個角度來分析,孫中山的言行,以現在的法律來衡量,就算不至於被處死,也難逃牢獄之災。

法律未必符合社會公義,台灣常出現多數暴力的事件,就以文林苑為例,依據《都更條例》,只要多數住戶同意,不必經過王家同意就可以拆掉王家的房子,它顯現嚴重的多數暴力。王家的房子是透天厝,沒有必要與其他老公寓合建,可是依據《都更條例》,其他住戶可以依多數決拆掉王家的房子,顯然的,對抗這種法律有正當性。若是大家都必須絕對遵守法律,中國國民黨何不利用立法委員席次佔絕對多數的機會,修改《總統副總統選罷法》,規定只有中國國民黨員才可以參選總統副總統,更呼籲大家尊重法律,如此就可以一勞永逸,不必擔心民進黨搶總統寶座。

被批換了位子就換了腦袋的文化部長龍應台在立法院備詢時,表示這次太陽花學運是「行動一百分,但思想薄弱」,希望學生將議場還給立委,讓他們別白領薪水。可是在一九八四年她的專欄文章寫著,「不要以為你是個學生不夠資格管社會的事,你今天不生氣、不站出來說話,明天你還有我、還有你我的下一代,就要成為沉默的犧牲者、受害人」,當年的龍應台鼓勵大家站出來,現在卻反對,因為她已搶到官位。大家批評她換了位子就換了腦袋,只是她強調自己一路走來始終如一,威權時代和法治社會不可相提並論。

令人同情,龍應台竟然分不清「威權」與「法治」,認為蔣家時代是獨裁統治,目前的馬政權則是民主政治,事實上兩代都是獨裁統治,蔣家是利用萬年國會掌控立法院,馬政權則祭出黨紀以掌控立法權,前後兩代都是行政首長掌控立法權,是典型的獨裁政權,民主運動抵制獨裁政權當然有正當性,蔣家時代如此,現在也一樣。

台灣的主流民意反對服貿協議,只是中國國民黨籍立委依據獨裁政權的指示,更依恃該黨立委席次佔絕對多數,在三十秒內就將服貿協議送院會存查,違反社會正義,學運當然可以抵制違反公義的國會,佔據國會符合社會公義。這屬體制外運動,沒有合不合法的問題。

遇到獨裁政權或違反社會公義的法律,人民就必須推動體制外運動,目前學生推動的是最溫和的體制外運動,可稱為柔性革命。

資料出處: 台灣時報-社論-20140409

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=403441

 

陳茂雄-柔性革命0404

E-mail 列印

對於獨裁政權或多數暴力,不能以法律解決,必須推動體制外運動,採取「不合作」就是沒有暴力的柔性革命。



四月一日中華統一促進黨總裁白狼(張安樂)率領黑道及中國國民黨群眾到立法院對學生挑釁,在對嗆過程中,白狼譴責警方,他說學生是現行犯,警察不但沒有逮捕,還加以保護。可是從另一個角度看,應該說警察保護白狼,若是警力不介入,以這一次學運的動員力,在巷戰中被殲滅的應該是黑道,不是學生。事實上警察只是隔開雙方,談不上保護學生,若討論現行犯,白狼就是現行犯,因為他已經觸犯集遊法,自己的刑案還未結案,另一件違法事件卻正在進行中,譴責別人違法,毫無是非觀念。

一般正常的民主國家講究法治,任何人的行為都要依循法律,也就是由民意代表制訂大家認同的遊戲規則,全民依循遊戲規則來活動,但在兩種情況下,人民必須依循體制外運動來解決:第一,面對獨裁政權時;第二,遊戲規則違反社會正義時。

獨裁政權所訂定的法律往往以保護獨裁者為基準,若完全依循法律,就不可能推動民主,所以在獨裁政權的環境下,對抗法律是必須的,孫中山等革命份子若完全遵守滿清政府的法律,那永遠推翻不了獨裁政權。再以另一個角度來分析,孫中山的言行,以現在的法律來衡量,就算不至於被處死,也難逃牢獄之災。

法律未必符合社會公義,台灣常出現多數暴力的事件,就以文林苑為例,依據《都更條例》,只要多數住戶同意,不必經過王家同意就可以拆掉王家的房子,它顯現嚴重的多數暴力。王家的房子是透天厝,沒有必要與其他老公寓合建,可是依據《都更條例》,其他住戶可以依多數決拆掉王家的房子,顯然的,對抗這種法律有正當性。若是大家都必須絕對遵守法律,中國國民黨何不利用立法委員席次佔絕對多數的機會,修改《總統副總統選罷法》,規定只有中國國民黨員才可以參選總統副總統,更呼籲大家尊重法律,如此就可以一勞永逸,不必擔心民進黨搶總統寶座。

被批換了位子就換了腦袋的文化部長龍應台在立法院備詢時,表示這次太陽花學運是「行動一百分,但思想薄弱」,希望學生將議場還給立委,讓他們別白領薪水。可是在一九八四年她的專欄文章寫著,「不要以為你是個學生不夠資格管社會的事,你今天不生氣、不站出來說話,明天你還有我、還有你我的下一代,就要成為沉默的犧牲者、受害人」,當年的龍應台鼓勵大家站出來,現在卻反對,因為她已搶到官位。大家批評她換了位子就換了腦袋,只是她強調自己一路走來始終如一,威權時代和法治社會不可相提並論。

令人同情,龍應台竟然分不清「威權」與「法治」,認為蔣家時代是獨裁統治,目前的馬政權則是民主政治,事實上兩代都是獨裁統治,蔣家是利用萬年國會掌控立法院,馬政權則祭出黨紀以掌控立法權,前後兩代都是行政首長掌控立法權,是典型的獨裁政權,民主運動抵制獨裁政權當然有正當性,蔣家時代如此,現在也一樣。

台灣的主流民意反對服貿協議,只是中國國民黨籍立委依據獨裁政權的指示,更依恃該黨立委席次佔絕對多數,在三十秒內就將服貿協議送院會存查,違反社會正義,學運當然可以抵制違反公義的國會,佔據國會符合社會公義。這屬體制外運動,沒有合不合法的問題。

遇到獨裁政權或違反社會公義的法律,人民就必須推動體制外運動,目前學生推動的是最溫和的體制外運動,可稱為柔性革命。

 

資料出處: 台灣時報-社論-20140404

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=402427

 

陳茂雄-共享無量 獨裁無智0408

E-mail 列印

學運終於劃上句點,學生在七日晚上宣佈將於星期四(四月十日)下午六時由大門退出立法院,所以出現轉折是王金平於四月六日十一時十五分進入議場探視學生,逐一向議場前方靜坐區、工作人員區的學生致意。並表示,在兩岸服務貿易協議審查未獲共識前,考量整體社會成本,他秉持院長職權,鄭重宣示:在兩岸協議監督條例草案完成立法前,將不召集兩岸服務貿易協議相關的協商會議。學生將王金平的說詞解讀為先立法,再審服貿協議,認定立法院長已釋出善意,學運已完成階段性任務,退場正是時候。

七日晚上馬英九參加中國國民黨立院黨團會議後公開聲明,堅定繼續推動服貿,並表示此舉與王金平的主張並無衝突,他並不認為王金平的聲明是「先立法,再審服貿」,實質上馬英九與王金平還是對立,只是好人由王金平當,馬英九卻扮演惡人,與當初「金馬團隊」所規劃的步驟差距太遠。「金馬團隊」想盡辦法要王金平下令驅離學生,卻未能如願。馬英九掌握黨機器,威脅以黨紀制裁不聽話的人,並呼籲團結,表面上是對付綠營,事實上是要孤立王金平,然而還是不能如願。

中國國民黨的特色是很懂得分配利益,共享資源,但到馬英九手上,沒有度量與人共享資源,形成寡頭領導,與各派系的距離太遠,政治人物表面上不會對抗馬英九,私底下卻期待有人讓馬英九痛苦,但屈服於「黨紀」的淫威,有時候不得不扮演馬英九的應聲蟲,只有一個人例外,就是王金平,因為他目前沒有黨籍,對馬英九的「黨紀」有免疫力,但他從未對馬英九有不敬的態度,包括去年九月政爭時,雖然馬英九不擇手段追殺王金平,他卻口不出惡言,與馬英九滿臉橫肉,咬牙切齒的表情剛好成對比。

王金平一向保持溫和的態度,各方都不得罪,可是對馬英九卻展開柔性的對抗,表面上是積極解決學運問題,事實上是切割學運。例如他堅持不動用警察權,而召開立院黨團協商,事實上未協商就已經知道不會有成果,但七日卻有精彩的演出。四日晚上在立院執勤的警察換上鎮暴裝備,雖然府院都否認會有驅離的動作,只是馬團隊一向不講真話,他們遲遲沒有動手是因為想盡辦法讓王金平背負這個責任,只是王金平成功的切割。

王金平察覺學運與馬政權之間已逐漸形成藍、綠對決,造成不喜歡馬英九的藍營人士逐漸靠向馬英九,對王金平形成相當大的壓力,加上學生為了應付長期的學運,已逐漸將學運組織化,造成內部出現舞台之爭,目前應該考慮退場機制,因而到立法院與學生見面,彼此給對方漂亮的樓梯下。

馬英九對服貿協議絕不讓步,他的個性相當獨裁,卻沒有能力獨裁,因為他缺乏獨裁者的智慧。

法院裁定王金平的假處分成立時,中國國民黨內部醞釀在全代會提案恢復王金平黨籍,只是「金馬團隊」利用掌握議事的機會將它封殺。若馬英九有智慧,就不會封殺王金平恢復黨籍案,他有了黨籍,就受到「黨紀」的約束。馬英九又掌控中常會,很容易以中常會的決議來指揮王金平,只是馬英九沒有智慧,造成立法院長不受中國國民黨左右,更嚴重的是只要有三分之一立委支持,就不能拔掉立法院長職位,只是民進黨就足以保住王金平院長的職位,馬英九沒有機會撤換立法院長。

劉邦剛打下天下時,人心不穩,天天都有人發牢騷,張良獻計,先重用劉邦最不喜歡的雍齒,讓大家都覺得自己有希望,如此就可以穩定政局。「金馬團隊」就是缺乏智慧,殺氣太重,讓大家寒心,更造成大家對馬政權沒有期待,有誰願意為「金馬團隊」効力?

2014/4/8【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處-自立晚報-20140408

 

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140408abcd022

 

陳茂雄-充斥冷漠 不來春風0403

E-mail 列印

四月一日下午二時,中華統一促進黨總裁白狼(張安樂)率眾進攻立院,和反服貿群眾及警方對峙,民進黨立委痛批台灣已經淪落到黑道治國,馬總統靠黑道圍事,是台灣最深沉的悲哀。作家馮光遠也形容,中國國民黨和黑道長久以來都有奇怪的默契,如果不能切斷這種關係,人民會有憂慮。

黑道與學生衝突只是社會事件,但執政者勾結黑道打擊異己才是大事,名義上是白狼帶領台灣勞工福利聯盟進擊立法院,事實上開記者會時就有中國國民黨的幹部參加。

根據民進黨爆料,跟白狼張安樂一起召開反攻立院記者會的台灣勞工福利聯盟召集人王裕文是台北捷運公司的副工程師,擔任過勞工挺馬後援會顧問,更有很多中國國民黨人士參加,除李昭平是中國國民黨中常委外,還有台北市文山區委員羅煥禎,中央委員馬潮等人。

蔣家一向勾結黑道打擊異己,但都秘密進行,如一九八四年十月十五日派竹聯幫黑道份子在美國暗殺異議份子江南(劉宜良),從訓練到任務執行都是秘密進行,不敢公開。蔣介石當年拜杜月笙為師,利用他建立政治勢力,但還是不敢重用杜月笙。

只有馬政權竟然公開勾結黑道打擊異己,更離譜的是該黑道人物犯有刑案還未結案,顯現出馬政權既大膽又墮落,連犯刑案還未結案的黑道都公開勾結。

黨外時代,警察對民運人士施暴都是偷偷摸摸,因為那時候蔣家獨佔媒體,又沒有智慧型手機,一般民眾看不到警察對民眾施暴的鏡頭,但民眾反擊的鏡頭卻透過御用媒體廣為宣傳,蔣家政權雖然惡劣,還不敢公然施暴,馬政權不只暴力,還是公然施暴,目前智慧型手機相當普遍,又有很多自主性的媒體,他們竟然完全不避諱,在三二四行政院事件現場,警察以棍棒攻擊手無寸鐵的學生,連穿立委制服的女立委都遭毒手。

蔣家所以被稱為獨裁政權,是因為行政首長掌控司法權與立法權,當時利用警總閹割司法,以萬年國會掌控立法權。今日已沒有警總,更沒有萬年國會,好像已經進入民主時代,可是馬英九利用御用司法人員掌控司法,連國會總機都難逃被非法監聽的命運,馬英九就是掌控司法來排除異己。在立法權方面已沒有萬年國會來配合執政者,好像已進入民主體制,其實馬英九利用「黨紀」掌控中國國民黨籍立委,該黨立委席次又佔絕對多數,等同馬英九已掌控立法院,當然是獨裁者。

馬政權是墮落、暴力、獨裁的政權,民運人士以體制外手段推翻獨裁政權當然有正當性,一般國家的民運人士推翻獨裁政權的手段有武裝革命、暗殺、群眾運動等,三一八學運算是世界上最溫和的體制外運動,支持的民眾超過六成,而獨裁者馬英九的聲望民調連一成都不到,還堅持推動被台灣人唾棄的服貿協議。有不少台灣人認為有「阿拉伯之春」,應該也會有「台灣之春」,的確,台灣的事件若發生在阿拉伯國家,馬英九早就「走路」了,可是台灣的馬政權並沒有被推翻的跡象。

雖然少數台灣人很熱心,可是多數台灣人相當冷漠,除了親友或與自己直接利益有關的事情外,對其他國家社會大事漠不關心,才造成墮落的獨裁政權穩如泰山。如大埔事件是不公不義的白道暴力,又逼死人命,雖然多數民眾認同受害者及社運人士,可是願意介入的人相當少,造成白道暴力為所欲為。

台灣有一個畸形的現象,當別人受害時,會抱著自掃門前雪的態度,自己受害時,才會大罵暴力,只是別人也一樣自掃門前雪。

事實上台灣不必革命,人民照樣可以用選票淘汰獨裁者,可是多數台灣人過於「冷漠」,將「認同」與「選舉」切割,才會使暴力的獨裁政權屹立不搖。由於外來政權統治太久,將台灣人塑造成為「被統治族群」的心態,將自己與國家社會切割,只關心自己的直接利益,不過問國家社會大事,才會使墮落的獨裁者穩如泰山。或許還要經過一段時間,台灣人的心態才會恢復正常。

2014/4/3(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 自立晚報-20140403

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?artid=20140403abcd027


 

金恒煒-這場美好的仗!0408

E-mail 列印

立法院長王金平在學運進行廿天的週日,終於出手。王召集了朝野立委,尤其非等到軍系出身的副院長洪秀柱現身之後,才以立院陣仗為學運解套。最重要的是,王提出「在兩岸協議監督條例完成立法前,將不召集兩岸服務貿易協議相關黨團協商會議」,也就是說,符應了學生「先立法、再服貿」的訴求,而且刻意以「天佑台灣、台灣加油」呼應學生作結。所以有藍紅媒體在頭版頭題上大書「學生贏了」四個大字。

學運的四個訴求中,立監督之法是關鍵、是眉角;一旦立了監督法,學生確實得到「形式勝利」,「實質」能否「勝利」?還得看下回分解。但是,馬英九及國民黨絕對是既輸了面子也輸了裡子,難怪國民黨立院小黨鞭,也是軍系出身的立委費鴻泰會批王說:「整個黨被出賣了!

為什麼說馬統幫全盤皆墨?因為馬江金集團既解不了學運之結,同時兩個堅持的底線幾乎全面失守:一再強調「服貿協議一字不能改,連標點符號也不可改」,破功;另一是「六月底前要通過」,也破功。只要監督條例立法於前,勢必拘束服貿協議,監督條例是服貿協議的母法,子法一旦牴觸母法,一定要修改才通得過。監督法要經歷多重的程序,要立法、要協商、要三讀,尤其在全國人民矚目之下,在張慶忠三十秒事件衝擊下,國民黨還敢用多數暴力?更何況,一向不投票的年輕學子的政治意識已召喚出來,二○一六改選在即,哪一個藍委敢與自己的選票開玩笑?哪一個敢觸怒可以左右選情的年輕選民?再說,監督條例曠日廢時,遷延之下服貿條例不知伊於胡底!王金平的「承諾」,已成為馬統幫不可承受之重了;「九月」政爭之因,終於在「三一八」結果。

馬英九的下場如何?看看烏克蘭總統亞努科維奇罷。《彭博商業週刊》廿五日的文章指出,馬英九與烏克蘭落跑的亞努科維奇有兩點很像:亞努科維奇傾俄賣烏與馬親中賣台一樣;亞努科維奇將前總理季莫申科關在大牢,服刑七年,與馬將前總統陳水扁囚禁監獄,判刑廿年無異。《彭博》沒提到的是,亞努科維奇之所以被迫下台,逃亡俄國,不只人民怒火燒出的民運,更是國會中的議員倒戈,使他不能掌控國會。馬英九整肅立法院院長王金平不果,且一敗塗地,遂而失去了立院掌控權,也遂而使學生得以占據立院議場,因此使王金平能夠以立法權凌駕或抗衡行政權;至於王系能不能分裂黨而讓馬幫潰敗?則有待觀察。

三一八學運已締造並重寫了台灣歷史,現在的重點在監督條例,全國人民必須傾全力讓民間版過關,這才是學運成敗的關鍵。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

 

黃帝穎-羅瑩雪不法 不能視而不見0408

E-mail 列印

法務部長羅瑩雪昨對太陽花學運表示,學生這些「不法行為不能視而不見」,秉持同樣的執法標準,羅瑩雪涉嫌圖利黃世銘的不法行為,一樣不能視而不見。

 

 

依據行政程序法第六條規定「行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇。」過去法務部處理檢察官回任申請,有「維護檢察官形象」的行政標準,例如:前法務部長施茂林卸任後請調回任最高檢察署檢察官,當時法務部長王清峰

 

即以「維護司法檢察官形象」為由,批示「礙難照准」。然而,黃世銘涉犯洩密及違反通保法等罪,經檢察官起訴、檢評會通過撤職建議,且台北地院判刑一年二個月,已然徹底踐踏「檢察官形象」,羅瑩雪卻准黃回任。

很明確的,社會對於羅瑩雪的不法行為「不能視而不見」,羅部長未堅守「維護檢察官形象」的標準,違法准黃世銘回任檢察官,還讓他擔任最高檢主任檢察官,圖利黃世銘包括主任檢察官薪資、司法官退休給付等納稅人血汗錢,

 

此不法利益估計超過六百萬元,依據貪污治罪條例「圖利罪」規定,羅明知違背法令(行政程序法第六條),圖黃不法利益,應處五年以上有期徒刑。

(作者為律師,永社理事)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140408

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/768887

最近更新在 週二, 08 四月 2014 15:53
 

陳茂雄-學運成為馬王戰爭的新戰場0407

E-mail 列印

反服貿學生自三月十八日占據立法院以來,王金平於四月六日首度回到議場,他於十一時十五分進入議場探視學生,逐一向議場前方靜坐區、工作人員區的學生致意。王金平表示,在兩岸服務貿易協議審查未獲共識前,考量整體社會成本,他秉持院長職權,鄭重宣示:在兩岸協議監督條例草案完成立法前,將不召集兩岸服務貿易協議相關的協商會議。王金平依照自己的模式處理學運,不只沒有被馬英九牽著鼻子走,還將他邊緣化。

四日在立法院值勤的警察全部配備鎮暴裝備,網路盛傳警方將於當晚以武力驅散學生,大家將矛頭指向王金平,認為他已經屈服於馬英九的淫威,同意馬政權驅離立法院內的學生。有關網路上的傳言,府院都加以否認,不過學生及支援學運的民眾還是加強戒備,只是一晚下來,警方並無驅離的動作,讓一般人感到訝異,既然不準備驅離,警方何須換配備?

基於中國的因素,馬政權在其他方面可以遷就,唯獨服貿協議不能讓步,但學生佔據立法院的問題又不能不解決,馬政權乃多方面下功夫,以處理學運問題:第一個動作是發動各界反制,包括動員黑道威嚇,只是效果不佳,因為馬英九相當孤獨,能動員的人數與參加學運的人差距太遠,功效有限,黑道出面更產生反效果,得不到台灣人的認同。

馬政權的第二個動作是透過各種管道抹黑學運,由媒體抹黑的部分起不了作用,因為台灣媒體的公信力有問題,多數民眾不相信。在造假方面也都被拆穿,有「假家長」到立法院找女兒,可是過了沒多久,卻被發現該「假家長」與張安樂團隊在一起,諸如此類的騙局太多,失去公信力。在網路抹黑方面,中國國民黨在網路的應用遠不如學生團體,這個仗打起來馬政權還是佔不了便宜。

對付學運的第三個動作是在法治的議題上下功夫,宣傳台灣已進入民主體制,應依民主程序處理公共政策,學生對抗制度,更耽誤國會立法,缺乏正當性。只是學運一開始,就已經說明馬英九利用黨紀左右該黨黨籍立委,行政首長控制立法權已屬獨裁政治。馬政權更依恃過半的立委席次對抗主流民意,已屬多數暴力,學運乃從事體制外運動,以最溫和的態度推動「柔性革命」,來對抗獨裁政權及多數暴力,當然有其正當性。

馬政權對付學運的各種手段成效有限,他們認為直接驅離的效果最大,只是連蔣家獨裁政權都要表態尊重國會,馬政權若指揮警察攻入立法院,會引起太大的震撼,有可能造成馬英九下台,所以驅離學生必須要有替死鬼犧牲以保馬英九,馬英九想到的最佳的替死鬼人選當然是王金平,一則馬王戰爭還在持續中,能藉機除掉王金平可算是一石兩鳥;一則王金平是立院龍頭,由他清理立法院的學運,比較有正當性。

學生佔領立法院的第一個時間王金平就說明它是治安問題,不是立法院內部的問題,表態不適合由他動用警察權,因為院內的警察只處理院內事務,馬政權又不能動用其他單位的警察進入立法院清場,對學運束手無策。馬英九為了處理學運問題,快速召集副總統、行政院長、立法院長協商,意圖在協商會議當中裁決由王金平負責立法院的學運,此舉相當陰險,若沒有驅離學生,是王金平失職,若驅離,王金平就成為箭靶,只是王金平婉拒「鴻門宴」,理由是學運並非行政院與立法院的糾葛,不宜由兩院的協商來解決問題。

馬英九一方面準備就緒,驅離學生,一方面在該黨內部放出風聲,表示王金平偏向反中國國民黨勢力,袒護學生,意圖以政黨的力量對王金平施壓。王馬已撕破臉,王金平不會理會馬英九,但黨內的聲音不能不聽,因為他還要在該黨內部建立政治版圖。馬英九此招的確將了王金平一軍,只是王金平並未就範,還是拒絕當箭靶,因而公開宣佈,依據立法院法制室的解釋,外面的警察進入立法院處理治安問題,只照會立法院長就可,不必院長同意,此說辭等同公開宣告若有警察進入立法院驅離學生,是馬團隊下的命令,與王金平無關。

馬英九之痛是不能以王金平為箭靶來解決學運問題,因為王金平已經不受中國國民黨指揮,當初若不是因馬英九個人的因素而撤銷王金平的黨籍,今日就可以用「黨紀」逼王金平就範,今日王金平已經沒有「黨籍」好讓考紀會撤銷,馬英九當然不能左右王金平,真的人算不如天算。也因為如此,王金平不只不當箭靶,還扮演好人,壞人還是留給馬英九自己當。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

陳茂雄-學運成為馬王戰爭的新戰場-04-07

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=403043

 


 

陳茂雄-學運的內憂外患0406

E-mail 列印

三一八學運已進入第三週,它本來是相當成功的學運,雖然最後的結局未必能超越野百合,但其過程屬歷年來最成功的學運。野百合成功的達到當初的訴求,其因素不完全是學運本身,當時的執政者存有「台灣心」也是極重要的因素。今日太陽花學運,其表現屬空前,但遇到執政者積極要完成「統一大業」,用盡各種手段打擊學運,學生的表現雖然相當優異,但未必能達到目標。

太陽花學運一開始,不只讓國內民眾刮目相看,連國際媒體都感到驚奇。學運不只和平、有秩序,工作能力的表現更讓人嘆而觀止,造成三三○的群眾運動有了很大的突破。談到群眾運動,媒體言必及紅衫軍,事實上從空照圖可以看出,紅衫軍的人數遠不如黑衫軍,秩序方面更不能比。紅衫軍具有攻擊性,黑衫軍則完全和平。這麼成功的學運,照理應該很容易達到學運的訴求,事實很難,主要有三個重要障礙。

因為特殊的政治因素,馬英九對於服貿協議絕不會退讓。任何自由貿易協定(FTA)會有佔便宜的人,當然也有吃虧者,否則所有國家早就簽署自由貿易協定了。國際間還是有很多國家不願意簽署自由貿易協定,有的自由貿易協定要經過長時間協調,讓吃虧的人傷害降到最小。馬政權告訴人民服貿協議台灣完全佔便宜,只聽這一句話就知道他說的全部是謊言,因為全世界沒有這種協議。

當初馬政權也對台灣人表示「國光石化」若停擺,台灣的經濟會受到重創,可是因為有部分台灣人堅決反對,馬政權還是取消「國光石化」。這次服貿協議經過多數台灣人反對之後,馬政權還是蠻幹,而且以謊言來欺騙台灣人。被描述為那麼重要的「國光石化」都可以停擺,主流民意反對的服貿協議有什麼不能停?而且那麼急著結案,顯然的,它已不是單純的經濟問題,而是政治糾葛,馬英九對於與中國結合在一起的政策永遠不會讓步,所以他要與學生比「長壽」,這期間馬英九的薪水照領,冷氣照吹,學生卻要面對學業,這是學運的第一個障礙。

多數台灣人認為「藍綠對決」只有立場,沒有是非,對方永遠是錯的,己方絕對不會犯錯。一般民眾對於「藍綠對決」不願意介入,因為他們認定它只是政治鬥爭。這次太陽花學運所以能有那麼大的成就,其中的一個重要因素是跳脫藍綠,才引起多數民眾的共鳴。近來中國國民黨反學運時,不是攻擊學生,而是攻擊民進黨,將民進黨與學運綁在一起,促使反服貿與反反服貿變成「藍綠對決」,如此就可以降低學運的共鳴,中國國民黨的意圖已逐漸實現,這是學運的第二個障礙。

平時學運都是針對某一個議題,該議題完結,學運就結束,產生另一個議題時,就會有另一個學運,雖然成員大部分相同,但議題不一樣,就形成不一樣的學運,所以學運的時間不會很長,大家依熱情凝聚,不容易出現磨擦。學運的時間若是拉長,就必須進入組織化才能繼續維持。組織化之後因個人扮演不同的角色,難免出現爭舞台的事件,摩擦必定出現。社會上處在「天使」與「魔鬼」兩個極端的人很少,多數人是為自己而活,短時間的活動可以依恃熱情來凝聚群眾,長時間的學運就必須組織化,個人的舞台與扮演的角色就很容易出現衝突,目前的太陽花學運正面對這個障礙。

太陽花學運的表現可圈可點,但未必就能達到目標,大家要有心理準備。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 台灣時報-專論-20140406

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=402866

 

陳茂雄-王金平的平衡點-0405

E-mail 列印

反服貿學生占據立法院已進入第十八天,四日碰上兒童節,當天上午有媽媽帶小孩子進到議場聲援學運並獻唱,孩子喊著「哥哥姊姊們加油」!另一件大事是近日傳聞王金平同意改在群賢樓九樓大禮堂舉行院會,以及對中國國民黨黨團幹部表示,學生占據議場是治安問題,警方若要進議場,只要知會他一聲就好。關於上述傳聞,王金平於四日上午接受訪問時表示,「這是法制局他們的一種解釋」,他沒有意見。民進黨團則說,中國國民黨從頭到尾要設計王金平,拉他下水,並把服貿爭議的責任推給民進黨。

學運剛開始時,馬英九召集副總統、行政院長、立法院長等人開會,可以預估的,開會的結果是將驅離學生的重責交給立法院的龍頭,馬英九欲將這個燙手山芋丟給王金平,只是王金平也不是省油燈,婉拒總統召集的協商,不接燙手山芋,他有非常正當的理由,學運並非行政院與立法院之間的糾葛,沒有理由找兩院的院長協商。然而王金平若是還要中國國民黨的政治版圖就不能不聞不問,他不得不表態積極處理該案,可是開了六次的朝野協商,全部破局。

藍營很清楚王金平在「打假球」,立院黨團協商只是做個樣子,不可能有結果,民進黨及台聯不能主導學運,在立院黨團協商中,只能表達與學生完全相同的意見,它超越馬英九的紅線太遠了,還未協商就已經知道結果,這有什麼好協商?金溥聰從美回台「救駕」之後,已實際主導處理學運的問題,他還是認為要從王金平身上著手。

馬英九在公開場合表示,有中常委認定立法院長有責任將學生安全的送出立法院,這將了王金平一軍,此話有兩項含意,第一,驅離學生是王金平的責任;第二,學生的安全更是他的責任。王金平已被考紀會撤銷黨籍,是否能恢復黨籍的問題還在訴訟中,既然目前不是中國國民黨的黨員,當然不受黨紀的約束,王金平大可不必理會馬英九的主張,藉機報一箭之仇,柔性反擊幾個月來馬英九的追殺。

綠營人士覺得很奇怪,目前正是王金平復仇的佳機,只要以立院龍頭的身份宣布不適合動用警察權,就將死馬英九。當年連蔣家政權都要表態尊重國會,馬政權的鎮暴部隊若是公然開進立法院,那才是國內外的大震撼。只是王金平思考的不是要報一箭之仇,而是要擴張自己在中國國民黨中的政治版圖。

中國國民黨內有一股反馬勢力,由於服貿協議引發學運,反馬勢力樂看馬英九被學運打垮,但不會幫學運講話,因為有不少中國國民黨權貴將學運當作綠營的勢力,反馬人士若靠向學運,反而會流失在中國國民黨的政治版圖。在政壇上聰明的人一直在找平衡點,不要被捲入鬥爭漩渦,鬥爭越劇烈,雙方受傷越重,但站在平衡點的人勢力卻越來越大。

馬英九與學生、反馬人士等的鬥爭,王金平都站在平衡點,表面上好像在解決學運的問題,事實上各方都不得罪,更沒有解決問題,而最佳的方式就是召開立院黨團協商,結果是開了等於沒有開,如此對挺馬人士有交代,對反馬人士則表達默契,對於學運又表示友善的態度,可以說是面面俱到,只是「金馬團隊」也不是省油燈,他們向該黨內部解讀王金平的態度,使王金平不容易繼續佔據平衡點,因而說出佔領立法院是治安上的問題,綠營立委如果擋警察,就算是妨礙公務,並表示「這是法制局他們的一種解釋」,再將燙手山芋丟出,以便固守中國國民黨內的政治版圖。

王金平要如何面對學運問題,可以參考李前總統的處事方式,當年「一百行動聯盟」發動群眾運動時,聲勢相當浩大,保守勢力曾向李前總統建議宣佈戒嚴,李前總統不接受,並且修改刑法一百條,博得民主先生的美名。他若是接受保守勢力的意見,在歷史定位上就扮演獨裁者,而且是沒有權力的獨裁者,因為權力掌握在保守勢力手中,這一件往事可以當王金平的借鏡。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 台灣時報-專論-20140405

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=402663


 

【民主講堂演講會】0403獨裁政權與體制外運動

E-mail 列印

 

【本項活動延期舉辦】

 

 

【民主講堂演講會】主辦單位:台灣北社 太陽花學運 敬邀參加~

時間:2014403(星期四),晚上8:00~9:00

地點:濟南路太陽花學運舞台


題:獨裁政權與體制外運動

 

主講人:陳茂雄教授

 

臺灣時報總主筆

退休國立中山大學教授

台灣安全促進會會長

最近更新在 週四, 03 四月 2014 10:43
 

黎登鑫-挺三一八學運的講詞-0402

E-mail 列印

三一八,一群賦有正義感跟台灣主體意識的年輕學生,因不滿中國國民黨籍立委張慶忠違反民主常規,那三十秒小丑似,可以在台灣留下當馬前卒的宵小動作,以非常行動,終於堂堂進入立法院,創下我們台灣歷史的首頁,守護民主,守護台灣。

這幾天來,我也舉起自己用大楷寫下「虎貓邪訂逞陰謀,馬九賣台是禍首,中資人員齊湧入,台民切莫不知愁」,力挺學生,同時也九次上台,向在場的老、中、青,致詞如下:

各位在場的我們台灣國主人,有個笑話這麼說,姊姊跟妹妹扮家家酒,姊姊說,我當老師,妳當學生,妹妹問,那弟弟呢?姊姊說,弟弟什麼都不會,就讓他當校長。而我也一樣,只好當社長,力挺我們台灣!

之前,我是英文系的教授,七年前就已屆齡退休。人家看我留鬍鬚(現已鬢白),穿唐裝,誤以為是中文系的教授。有次搭計程車,運將看我樣子,問我說是不是地理仙仔,我哄他說,你真有眼光,你祖宅要不要請我去相一相。可見外表會騙人(Appearances are deceptive.),就像馬英九選台北市長跟台灣總統,選民大都被他外表所騙。一次被騙,是對方可惡、二次、三次…受騙,自己該死,難道我們要當范蠡的後代,范健(犯賤)不成?

馬英九雖然是民選的總統,但是他隻手遮天,掌控行政、立法、司法,形同威權復辟體制。就行政來講,有其總統,必有其官員│上下交相賊,他矯情造作,是個典型的偽君子。

拿立法來說,那夥中國國民黨籍立委,唯馬意是從,馬是中國的馬卒,他們則是馬前卒的馬前卒,無品、無恥,呸!

再就司法來論,就像許水德曾經說過的,法院是國民黨開的,我們愛戴的阿扁總統的判案,就是顯例,批馬最力的名政論家金恆煒,以辜仲諒作偽證、臨時換法官、拿政治獻金當貪污所得種種污衊的罪名,判阿扁重罪,純是政治、司法迫害!中國流亡作家袁紅冰,在他《被囚禁的台灣》那本書裏,也仗義執言說,扁案是現在台灣最大的司法、政治迫害案件,我們台灣人民要還阿扁清白,還他公道!

這次馬九集團服貿黑箱協訂,就像我標語牌上寫的,是虎貓邪訂,中國是惡虎,我們成了病貓,儘管是經濟的,但背後卻隱藏著中國併吞我們台灣這個邪惡的政治目的,服貿一簽,中資、人員湧入台灣,漫語五十萬百萬,單是十萬,就是我們台灣不可承受之重。馬九六三三,害得人民淚潸潸,ECFA,就是矮化我們台灣,淪為港、澳,這回再迫簽虎貓邪訂,中國是惡虎,我們台灣成了病貓,石頭碰雞蛋,雞蛋碰石頭,受害的都是我們台灣這顆小雞蛋。

(作者為台灣客社社長)

資料出處:台灣時報-頭家心聲-20140402

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=402018

 

陳茂雄-國民黨受創 民進黨分裂0401

E-mail 列印

民進黨黨主席改選本來是政壇上的大事,可是新聞被太陽花學運沖淡,大家只注意學運的發展,沒有思考民進黨黨主席改選的進展。學運重創了中國國民黨是必然的,然而是否因此出現政黨輪政,還要看民進黨的表現。

二〇〇六年開始人民唾棄民進黨,造成民進黨於二〇〇八年下野,目前有六成以上民眾支持學運,馬英九的聲望民調卻連一成都不到,二〇一六年是否會由民進黨執政?自己若不爭氣,就算別家「倒店」也未必能吸收其「顧客」。

馬英九執政引起太大的民怨,他又佔著黨主席的位子不放,讓多數人產生馬英九就等於中國國民黨的印象,二〇一四年的七合一選舉及二〇一六年的總統大選和立委選舉,該黨的候選人很難切割馬英九,不容易獲得選民的支持,但民進黨是否可以大獲全勝?台灣政壇有一項奇怪的現象,當民進黨氣衰時,中國國民黨就氣盛,如二〇〇八年的總統大選。可是當中國國民黨氣衰時,民進黨也一樣沒落,二〇一二年的總統大選中國國民黨都已經有下野的心理準備,但選舉結果還是大獲全勝,因為團結的中國國民黨痛宰分裂的民進黨。

當中國國民黨氣衰時,民進黨執政的機會大增,內鬥卻也更加劇烈。若有人一枝獨秀,壓倒群雄,民進黨還有團結的機會,若有兩人或數人勢均力敵,內鬥會一直延續下去,到大選時還會繼續廝殺,也因為如此,在二〇一二年的總統大選,聲望奇低的馬英九照樣大敗民進黨。

民進黨不能合作,大家都怪檯面上的政治人物,事實上與檯面上政治人物無關,沒有人會那麼笨,呼籲支持者抵制民進黨的候選人,因為此舉會砸掉自己的政治版圖,真正的問題出在支持者,若是氣勢呈一面倒,失敗那一方的支持者有可能死心,就算不死心,也豈不了風浪,若勢均力敵,失敗那一方的支持者還會繼續戰鬥下去,大選時會抵制民進黨的候選人。

由民進黨的黨主席選舉,就可診斷二〇一六年的總統大選,黨主席選舉若呈現一面倒,二〇一六年的總統大選就有機會團結,若是勢均力敵,分裂是必然的,而且支持者的戰爭會延續到總統大選。

分裂的民進黨對上團結的中國國民黨,就算代表該黨的馬英九其聲望民調連一成都不到,民進黨未必有機會取得政權。蔡英文的團隊一向很有信心,他們認為呈一面倒是必然的。筆者曾多方面徵詢參加政治活動的綠營基層民眾(未必是民進黨員),的確有八成的人支持蔡英文。若是二十年前出現這種現象,代表支持者的確呈現一面倒,但現在則未必。

民進黨建黨初期,支持者都屬「自主性」民眾,但後來出現「組織性」支持者,而且越來越多,目前「組織性」支持者遠比「自主性」者多,尤其是黨員部分。蔡英文因為很晚進入政壇,沒有自己的班底,其團隊算是後來加盟的雜牌軍,「組織」算是她最弱的一環,她的支持者絕大部分屬「自主性」,「組織性」支持者遠不如謝長廷及蘇貞昌,呈一面倒的評估是過於樂觀。尤其是黨主席選舉是黨員投票,不是民調,它還牽涉人頭黨員的問題,到時候黨員大戶都可以左右選舉。

民進黨的黨主席選舉,謝長廷最先宣布參選,揭開選舉的序幕,後來蘇貞昌表示要連任,蔡英文則最後表態投入選戰。蔡英文團隊表示,謝系的黨員有可能出現「棄保」,將選票轉給蔡英文,他們將選舉結果預估為蔡英文獨得五成以上選票,蘇貞昌最多是四成,還是呈現一面倒,因為獲得五成以上的選票已經佔絕對優勢,其他候選人的支持者不至於再繼續纏鬥。蔡團隊所以評估會「棄保」是因為蔡英文的支持者與謝長廷的同質性較高,他們有共同對抗蘇貞昌的心態,而蔡英文的氣勢遠高於謝長廷,在「棄弱保強」的心態下,謝長廷的選票會移轉到蔡英文那裡。事實上「棄保」都發生在「自主性」支持者的身上,對於「組織性」的黨員這種效應不大,除非謝長廷禮讓,否則不容易出現「棄保」。

二〇〇四年民進黨只有一個「領袖」,因而有機會打敗中國國民黨,二〇〇八年出現四大天王,民進黨形同解體,二〇一二年出現兩個太陽,總統大選該贏而未贏。二〇一四年民進黨若沒有出現精神領袖,未必能贏得二〇一六年的總統大選。中國國民黨雖然已「倒店」,但顧客未必會光顧到民進黨,因為民進黨的股東已拆夥。

2014/4/1【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處: 自立晚報-20140401

 

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140401abcd035

 

陳茂雄-誰促使中國國民黨失血?0402

E-mail 列印

中國國民黨本來已形成牢不可破的利益共同體,但目前出現空前的學運,使該黨的氣勢搖搖欲墜,是誰使它失血。



四月一日中華統一促進黨總裁張安樂,也就是竹聯幫的白狼出現在立法院附近的晉江街與到場保護學生的民眾對嗆,白狼所率領的群眾是由中國國民黨幹部所主導。台北市長參選人馮光遠表示:「國民黨跟黑道長久以來,有一種很奇怪的默契,例如說竹聯幫,曾經製造出江南事件,如果中國國民黨不切斷與黑道關係的話,大家對於該黨的執政,一直會有一些憂慮」。台聯主席黃昆輝表示:「馬英九自己控制不了這個局面,難道還要藉代表中國的黑幫勢力,來控制台灣嗎?台灣政府已經失控了嗎」?

在兩方人馬對峙期間,白狼嗆民進黨是貪汙黨,「白天罵黑道,晚上叫大哥」,比阿扁還不如,問現場民進黨員「誰沒貪汙」,現場反服貿民眾反嗆白狼是「走狗」。挺服貿與反服貿僵持不下,後來白狼與學生代表各派三位代表對話,但雙方沒有交集。挺服貿代表稱學生代表無法說明立場,要求林飛帆出面,對話不到三十秒,雙方隨即不歡而散。白狼與民進黨比起來誰高明,民眾自有公斷,況且學生與民進黨毫無關係。至於代表性問題,林飛帆不可能每個團體來都見面,因為他要爭的是國家大事,白狼沒有那份量代表馬英九回答問題。

一般交保的人都會謹言慎行,以免因與人發生衝突而被羈押,甚至於因自衛而發生衝突,也會惹上很大的麻煩。可是白狼正好相反,履次高姿態在媒體挑釁學生,一副與人對幹的態度,不免讓人懷疑白狼是否認定法院是中國國民黨開的,只要讓馬英九龍心大喜,就可逃避牢獄之災?馬政權若認為他們沒有能力處理學運,想利用黑道嚇止學運的進行,那就大錯特錯,該黨本來就因為引起太大的民怨,已經嚴重的失血,黑道再介入失血會更快。

本來中國國民黨已形成龐大的利益共同體,其支持者不會因該黨的墮落而唾棄,就算馬英九的聲望民調連一成都不到,也不見得會下野。可是最近該黨出現大變化,若不是馬英九以黨紀伺候,該黨公職人員願意碰服貿協議的人相當少,連黨鞭林鴻池都兩度掛冠,若不是馬英九強行慰留,該黨就要急著產生新黨鞭,所以會如此,是多數民眾反服貿,需要選票的人不願意去挺服貿。

馬英九在其他方面可以讓,就是不願意退回服貿,上一次的野草莓學運時,行政院長就說「挺一下」就過去了,後來真的讓馬政權挺過去。這一次馬英九也認為可以挺過去,沒想到這次學運獲得全國的共鳴,精神與物資源源不斷流入,使學運能堅持下去。因學運獲得多數人認同,造成中國國民黨失血。若是馬英九放棄服貿,學運立即失去著力點,該黨就馬上止血,只是馬英九不願意。

馬英九不止沒有止血,還殺出白狼,對國民黨而言是雪上加霜。本土黑道出身的政治人物往往擁有龐大的群眾,或許因此讓馬政權誤以為黑道的群眾可以對抗黑衫軍,他們不了解本土有黑道背景的政治人物因為深耕基層,所以擁有龐大的群眾,白狼是中國的黑道,缺乏基層群眾,能動員的人有限,難以對抗聲援學運的民眾。可以確定的,挺馬的人不可能形成龐大的群眾。

馬英九表示若是退了服貿,台灣在國際社會站不住腳,可是第一次世界大戰結束後,在一九一九年一月二十八日的巴黎和會中通過國際聯盟的草擬法案。一九二?年一月十日《凡爾賽條約》正式生效的那一天,在美國總統威爾遜主持下國際聯盟宣告正式成立。國際聯盟的成立是由美國總統所主導,美國卻沒有參加,因為國會不同意,美國並沒有在國際社會站不住腳的困擾。顯然的,馬英九的說法完全是推託之詞,他不退回服貿,是因為要建立「一中經濟」。

馬英九為了完成上一代「化獨漸統」的遺訓,堅持推動服貿協議,使中國國民黨不停的失血,等同在幫助綠營成長,也許「一中經濟」還未完成,該黨就已經下野了。

資料出處:台灣時報-社論-20140402

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=401970

 

【緊急通告:0322(六)演講取消】

E-mail 列印

【緊急通告:0322()演講取消】

為支援「318學生占領立法院反服貿行動」

322()下午2~4

「六都選戰風雲」演講會

延期舉辦

最近更新在 週五, 21 三月 2014 11:08
 

陳茂雄-是誰偷吃了香蕉?0329

E-mail 列印

依據NOWnews的報導,面對連日來外界不斷批評警方血腥鎮壓學生,行政院長江宜樺於二十八日上午再度親上火線澄清,表示行政院方面絕對沒有下令要求警方打學生,警方在驅離的過程中也並沒有惡意攻擊群眾,如果民眾有「證據」的話歡迎提出,他會究責嚴辦。而在記者會上江宜樺也強調,在佔領行政院當天,所有的警力都是在合理的使用範圍內,駁斥有所謂的血腥鎮壓。

江宜樺還在找證據?真是奇怪,媒體界及私人提供那麼多血淋淋的鏡頭還不夠嗎?對因被攻擊倒地不起的人還以棍棒打擊其頭部,還不夠「血腥」嗎?帶傷的被害人現身說法江宜樺都沒有聽到嗎?難道這些受傷的人是自己打傷,再來誣賴警方?難怪台大政治系校友及師生極力討伐江宜樺,他們認為政客撒謊大家還可以忍耐,反正政客很少說實話,但學術界出身的人有這種惡習,是大家難以接受。事實上學術界並沒有那麼偉大,道德水準並沒有跟教育程度成正比,大家何不看看也是由學術界出身的邱毅,近日不是轟動了網路世界?

邱毅在臉書留言,指稱二十三日民眾攻占行政院的行徑是一場暴民運動,他支持警察的強制驅離和逮捕現行犯的行動。對於堅持捍衛公權力的人來說,上述言論沒有什麼大不了,反正有人主張「惡法亦法」,未修法以前,大家還是要遵守「惡法」。只是網友找出,二○○四年邱毅率眾衝撞高雄地院大門的畫面,諷刺他說別人是暴民,但自己的行為呢?這明顯是兩套標準,諷刺他「只准州官放火,不准百姓點燈」,別忘了邱毅也是學術界出身。

還有更離譜的,邱毅參加中國中央電視台的《海峽兩岸》節目中,拿了幾張照片說明目前學生在立院反服貿的情況,其中他拿了一張照片,圖中發言台有一簇黃色的物品,他指著說「請看這個就是立法機構的發言台,在立法機構的發言台上面,大家看到沒有,一大堆的香蕉,很明顯的,這個香蕉是誰送的,後來我查了很清楚,這個香蕉就是民進黨的黨團送進來的」。目前香蕉的價格相當昂貴,不少人有興趣品嚐一下,只是找遍了整個立法院,就是找不到香蕉,難道有人偷吃了這些珍品?

找不到香蕉事小,民進黨與學生的麻煩才大,邱毅透過媒體指證民進黨提供物資,還是會有人相信,既然物資由民進黨提供,學運係由民進黨所發動也是合理的懷疑,那學運的正當性就要接受挑戰。後來有人發現邱毅所說的香蕉原來是太陽花,網友諷刺邱毅說,是不是該去看一下眼科醫師?民進黨立院黨團提供學生物資的說法當然變成笑話。

邱毅住在台灣,對台灣人實在太不了解,提供物資還輪不到民進黨,熱心人士提供的物資源源不斷流入立法院,使學生不得不喊卡。只有大家對學生的辛勞感到不捨,沒有物資短缺的問題,就算長期抗爭,物資只會增加,不會減少。警察對學生施暴的鏡頭曝光後,筆者都還未表示要動員高雄民眾北上,就有熱心人士主動打電話表示要資助遊覽車的車資與便當,這些人並非民進黨員,更不是政治人物。

中國國民黨一向利用媒體扭曲事實,欺騙民眾。美麗島高雄事件發生後,多位民運人士被判刑,筆者徵詢多位對政治不關心人士的意見,竟然多數人認為軍法審判還算公允。所以會如此,是因為黨外時代中國國民黨獨佔媒體,很容易利用媒體栽贓,警察對民眾施暴,民眾當然被激怒而反擊,可是媒體播出來的卻是群眾攻擊警察,讓民眾誤以為民運人士施暴。黨外時代的御用媒體發揮扭曲事實的功能,馬政權與邱毅還是迷信掌控媒體的威力,他們沒有想到時代已經變了。

警察對學生施暴的事件已引起全民公憤,馬政權面對相當大的壓力。為了平息人民的憤怒,只好再造假,行政院特別召開記者會,播放蒐證帶,以及現場照片,證明警察是柔性勸離,反而是學生攻擊警察,這種招式在黨外時代用太多了,而且非常靈,可以將「暴力」的帽子扣在學生頭上,甚至於還說學生以棉被攻擊警察。學生的武功真是高強,手無寸鐵,竟然可以用棉被攻擊人。

馬團隊忘了現在並非黨外時代,媒體全部是中國國民黨的附庸,現在的媒體有很多家提供不同的版本,甚至於個人的手機都可以還原真相,不是中國國民黨可以隨便敷衍過去。還有一點讓人覺得質疑的,警方若真的規劃柔性勸離,何需事先淨空媒體?馬政權以四十年前的手段栽贓當然漏洞百出。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 台灣時報-專論-20140329

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=401175

 

陳茂雄-不要再騙了 難道警察是豆腐做的?0330

E-mail 列印

太陽花學運已經超過十天,大批警力停休調派支援立院,更傳出有警察體力出現狀況的消息。警方家屬在二十九日走上街頭,訴求能讓警力恢復正常運作。警眷強調,支持學生有表達意見的權利,但希望占領立院的學生能回家去。參與「康乃馨擁抱太陽花」反反服貿活動的警眷表示,國家要有法治,學生可以表示意見,但不能占據國會議場,警眷也強調,號召孩子回家和贊成服貿是兩回事,兩者是不能劃上等號,他們呼籲占據立法院的學生快回家。

本來馬政權將燙手山芋丟給立法院,期待由立院黨團協商來解除學運的危機,只是學運並非由政黨主導,民進黨與台聯的立院黨團都做不了主,不可能隨中國國民黨起舞,經四度協商破局後,民進黨與台聯均拒絕再協商。中國國民黨青工會只好發動「康乃馨擁抱太陽花」反反服貿活動,其中包含警察眷屬。警察很辛苦是有目共睹,不過由警眷勸退學生的效果如何有待商榷。

警眷主張「法治」,但不談馬英九「毀憲」,這是很奇怪的思想。馬英九利用黨紀逼迫中國國民黨籍立委聽命行事,而該黨黨籍立委席次又過半,造成馬英九完全控制立法權,行政首長掌控立法權已經扮演獨裁者的角色,目前是獨裁者侵犯立法權,學生是對抗獨裁者,而排除阻礙獨裁統治的警察則變成獨裁者的鷹犬,不是公權力的捍衛者,而讓警察扮演這奇怪角色的是馬英九,不是學生,警眷該勸導的對象是馬英九,怎麼找上學運人士?難道又要說學生打了警察?

從警政署長王卓鈞到行政院長江宜樺口徑一致地表示,三二三攻佔行政院行動中,員警受傷的人數遠多於學生及民眾,主導反黑箱服貿、佔據立法院議場的「黑色島國青年陣線」於二十九日上午回應,「警察受傷人數比民眾更多」這句話是公然說謊。只要不是白癡,都知道馬政權撒謊,這裡又不是韓國,警察受傷的人怎麼可能比群眾多?韓國的群眾是全副武裝,連汽油彈都出籠,警察受傷是可以預估的。台灣的學運極為溫和,赤手空拳的學生怎麼造成手持盾牌及警棍的警察傷害遠比學生重?難道警察是豆腐做的?

學生赤手空拳,警察持有警棍盾牌,說警察受傷的人遠比學生多是說不過去,可是警方提出就醫警察數據,的確遠比學生多,它讓民眾又感到一個新的危機,警察脆弱如豆腐,要如何維護社會治安,以後治安工作是否交由「武功高強」的學生來執行比較恰當?上述謎團後來解開了,發起一九八五公民運動的台大醫師柳林瑋於二十八日在自己的臉書po文,指三月二十四日凌晨北榮急診處,出現一車四十七位幾乎不用看醫生的警察,就是要取得就醫證明,同樣的情形也發生在陽明醫院,他嚴詞抨擊政府說謊,試圖營造受傷警察比民眾多的假象﹗這是一件很悲哀的事,若有人詢問馬政權哪一句話造假?應該很不容易回答,然而若是問哪一句話是真的,或許可以找出一兩句。

提到學生手無寸鐵要如何造成警察重大傷害,馬政權回應學生以棉被攻擊警察,真天才,稍有一點武術常識的人都知道以棉被為武器的威力遠不如赤手空拳,果真有人可以舞動棉被當武器,那必定是超級武林高手。以常理判斷,應該是警察以警棍攻擊學生,學生拿棉被來擋,卻被說成學生拿棉被攻擊警察,真是騙很大。

有人諷刺中國社會,「十億人口九億騙,還有一億在訓練」,事實上馬政權騙的功夫並不在中國之下,有媒體於二十九日刊登一則消息,「不少大學教授聲援反服貿抗爭,甚至把整班學生拉到立院周邊上課,但昨天有台北市立大學的學生家長向本報反映,孩子因不願到立院上課,被教授威脅記曠課」。真的騙很大,在立法院的戶外教學是全國各校學生聚在一起,由教授輪流上台演講,特定校系的學生有哪一個人缺席有誰知道?

中山大學社會學系於二十三日由學生投票,決定停課支援學運,它是全國首例。但停課後,該系辦公室每天都接到約十多通家長抗議電話,其中有三、四位家長大罵,說自己的孩子已經是大四的學生,快畢業了哪來時間補課?又是一個大騙局,該系創立於二?一?年,最高年級是大三,哪來大四學生的家長?與馬政權有關的到處都在騙,馬政權說服貿協議有利於台灣,你相信嗎?

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-20140330

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=401402

 

金恒煒-新思惟、新世代vs.老黨國0401

E-mail 列印

竹聯幫老大「白狼」張安樂要率領二千人,攻入學生佔領的議場。一點也不叫人意外。黑道是黨國體制的終極武器,不必說蔣光頭與青紅幫勾結的歷史,台灣白色恐怖時期,黑社會在黨國打擊異議份子時也沒有缺席過。

最彰著的當然是江南事件。國民黨政府派竹聯幫的陳啟禮與吳敦,到美國槍殺筆名江南的劉宜良,張安樂不正是事件中人?然而,黑社會介入政治,為黨國效力,並非新鮮事。美麗島事件時,黑道份子不但聚眾滋事,而且扮演重要角色。只是今天張安樂敢公然起事,要替馬統們清除學生,搶回議場,可見國民黨面對學生已一籌莫展,最後手段出現了。

只能說,老黨國玩不出新把戲。這一波「反服貿」之戰,手無寸鐵的學生,為什麼能異軍突起的大敗手握國家機器的「馬耳毛」?從三月十八日攻佔立院到出入行政院到五十萬黑潮鋪天蓋地而出,馬統們幾乎沒有招架之力,而且出一招就敗一招,只能坐視學生們在掌聲、聚光燈下一天比一天坐大?老黨國完全摸不準、打不到新世代、新思惟。

出身特務的馬英九,會而且只會兩蔣操弄黨國機器的手法,當然敵不過出生就是台灣人的e世代。他們有自己的國際觀與國家觀,有自成一格的網絡系統,與馬統鬥爭五年之久,也深知「不抵抗」的抵抗策略最能把公民運動推到極致,也才能號召五十萬人走向凱道,而讓馬統坐困總統府。

相反的,馬統們玩不出新把戲。金小刀一開始就把學生打成「暴民」,然後行政院長江宜樺以驅逐「暴民」為名,把學生打得頭破血流,不正是二二八、美麗島等事件的翻版?然後公開作假,一車車載警察驗傷,反控學生「暴行」,然後江到醫院慰問警察。與美麗島事件警政署長孔令晟慰問牙齒被「暴民」打落的保警有何不同?

至於把警眷拉出來替員警叫屈,甚而組成白衫軍與學生對陣,也不是新鮮事。美麗島事件時,來自花蓮的婦女跪在美麗島人士前面,要他們不要再攻擊警察,轟動一時;而丁中江在台視發表評論,要當所謂現代吳鳳,與今天挺馬名嘴的調調有何不同?

動員校長、教授與商總、工總及央行總裁做黨之喉舌,即是意識形態黨國機器的再現。吳國楨事件、美麗島事件時都玩過了;只是過去的學界敢公然列名登報,今天的校長們囁囁嚅嚅、忸怩作態而已。只見教育部公然說「罷課就是蹺課」,呈現部長蔣偉寧完全戒嚴的嘴臉。

馬江金集團用盡黨國伎倆,導致五十萬人上街;現在二千黑道出動,勢必重蹈當年刺殺江南而使蔣政權終結的歷史。馬統真要蠻幹?

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

資料出處:自由時報-金恆煒專欄-20140401

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/1/today-o5.htm

 

 

陳茂雄-中國心踐踏台灣情0331

E-mail 列印

針對三十日學運團體號召群眾走上凱達格蘭大道的問題,馬英九於二十九日下午六時舉行記者會。在大家的印象中,以前的野百合學運快速落幕,但太陽花學運的落幕則遙遙無期,因而有記者詢問馬英九兩個世代學運的差別,馬英九答非所問,表示野百合學運年代,台灣還未進入真正的民主政治,但今日台灣的政治已民主化,人人都可以表示意見,但必須少數服從多數,多數尊重少數。日前也有記者詢問江宜樺同樣的問題,他表示,兩個世代的訴求不同,發生的方式也不一樣,一個是在中正紀念堂廣場靜坐,一個是攻占立法院議場讓國會停擺,然後要求政府必須答應某些條件之後,才願意交還國會議場,所以他不認為兩個世代的學運一樣。

馬英九以時間背景來區隔前後兩代學運的差異,江宜樺則以地點來區隔,兩人都表示認同野百合學運,反對太陽花,然而若是將兩個世代學運的時間與地點對調,相信兩人的說法必然不同。江宜樺自己並沒有中心思想,他只是跟著馬英九的調來唱,馬英九的主張就是他的中心思想,所以只討論馬英九的心態就代表馬江思想。有一點可以先肯定的,若是今日由李前總統執政,在立法院的太陽花學運很快會圓滿解決,沒有「時間」與「地點」的問題。野百合學運年代,若是由馬英九總統執政,還是一樣打壓,他不可能尊重學運的訴求。

野百合學運的訴求是改選萬年國會,事實上其中心思想是終結外來政權的殖民統治。李前總統有深厚的台灣情,其中心思想是要建立本土化政權,當然會接受野百合學運的主張。相對的,現任總統馬英九只有中國心,缺乏台灣情,他支持中國法統勢力殖民統治台灣。他現在嘴巴說支持學運,這是天大的笑話,當年本土勢力在推動「終結萬年國會,人民直選總統」時,他站在哪一邊?他積極捍衛中國法統勢力殖民統治台灣,反對「終結萬年國會,人民直選總統」。他會支持中國主導的學運,如當年的保釣運動,不會認同台灣本土化的學運,他不只打壓目前的太陽花,也排斥昔日的野百合,只是當年他不是執政者,沒有權力發動軍警打壓學運。

一般民眾反對服貿協議是因為它會使台灣小本經營的服務業瓦解,服務業的市場侷限在台灣,競爭的人增加,獲利就減少,若出現大企業家的連鎖經營,小本生意的服務業就會瓦解。真正在服貿協議獲利的是兩岸的大企業家,他們可以到對方開拓新天地。中國的市場大,面對台灣企業家的入侵毫無影響,台灣的市場小,小本經營的服務業面對中國企業家的打壓會紛紛倒閉,原來的小老闆就變成中國企業家的「台勞」。

上述只針對一般民眾的立場思考,若談國家主權問題,服貿協議才是大災難,中國企業家獨佔台灣服務業市場是中國「經濟統一」的第一步,完成「經濟統一」之後,「政治統一」就水到渠成。目前若是李前總統執政,他會積極抗拒中國的併吞,不可能會出現服貿協議,也不會有太陽花學運,就算出現學運,也會快速落幕。現任總統馬英九的立場剛好相反,他積極要完成上一代「化獨漸統」的遺願,當然會催生促進「統一」的服貿協議。

野百合學運是要終結中國法統勢力的殖民統治,太陽花學運則是抗拒中國的併吞,兩次學運都是李前總統所認同,現任總統馬英九所抵制。目前馬英九堅拒退回服貿協議,其他項目可以商談。顯然的,對於中國的「統一大業」他不會讓步。在記者會上他堅決否認賣台,他沒有說錯,對他而言,台灣不是用「賣」的,而是免費奉送。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

 

資料出處:台灣時報-專論-20140331

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=401580

 

陳逸南-太陽花學運有感0401

E-mail 列印

廿四年前,三月發生野百合學運,後來終結了萬年國會。今年三月又發生太陽花學運,為了「退回服貿、捍衛民主」以及「台灣的未來,由台灣人民自己做決定」的訴求及主張,充分展現學生運動的力量。因為青年人既沒有政治的包袱,也不維護既得利益,他們的說話,不為自己,為理想而說話,應該多加鼓勵。太陽花學運,十多天來,受到台灣人民的支持,三月三十日凱道出現五十萬人站出來的現象,是有其道理的。

查一九七二年四月孤影著《一個小市民的心聲》風行一時,其中提到「小市民絕對相信愛好自由、崇尚理性的學者,絕不希望看到您提倡的學生運動」。一九七二年五月鄭祝生著《風聲雨聲│一個小市民心聲的風波》在第八十八頁記載,最近看到「大學新聞」校慶特刊談到「開放學生運動問題」,馬英九同學說:「今天社會的弊端,就是很多人缺乏勇氣去說去做,我們年輕人,應是沒有顧忌的…。」

事隔四十二年,馬英九同學成為馬總統,而他的思維卻變了,如同「換了位置,就換了腦袋」,這又意謂了什麼?他想要把台灣帶到哪裡去?值得大家深思。

(作者為台灣北社理事)

資料出處:台灣時報-頭家心聲-20140401

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=401796

 

張世賢-是民進黨員又怎樣?0306

E-mail 列印

前副總統呂秀蓮日前表示,如民進黨為一位非黨員更改台北市長參選人的提名規則,是違背民主的,她堅決反對。她不解為何從來不認同、不尊重民進黨的柯文哲,還被綠營的人一廂情願地定位為綠營人士?她痛批「黨中央若干領導高層及公職人員」,無視黨的既有規章體制及黨格、尊嚴,一再為柯拉抬聲勢。

呂秀蓮前半生為台灣民主貢獻良多,曾是令人敬佩的台灣女性代表人物,可惜老來似乎少了智慧,缺了氣度格局,經常自我感覺良好,成於口才也敗於口才,若繼續如此我行我素,信口開河,綠營的年底選情恐難樂觀。

在她心目中,似乎民進黨還是人人尊重的偉大政黨,民進黨就等於整個綠營,做為黨員是十分光榮的。這和社會上一般人的觀感落差實在很大,她每次金口一開,鐵定會讓許多因為馬政府太爛而想改投綠營者裹足不前,也讓許多心繫台灣前途者急得跳腳,卻又無可奈何!

請問呂副:是民進黨員又怎樣?民進黨的招牌生鏽已久,綠營是遠大於民進黨的,做為黨員都沒什麼斤兩了,誰還管你的什麼黨格、尊嚴?為台灣前途審時度勢,彈性修改現有的體制規章,有何不可?以非常手段拉下非常惡劣的黨國集團,不是更合乎全民及子孫的利益嗎?

寄語呂副:您年屆古稀,已在台灣歷史上留下了不可磨滅的貢獻,但江山代有才人出,應可放心交棒,提攜後進,共同面對國共合謀台灣的嚴重危機了。(作者為退休研究員)

 

資料出處:台灣時報-頭家心聲-20140306

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=395977


 

 

張世賢-大人不能輸給學生仔0328

E-mail 列印

太陽花學運團體終於號召大家在三三○走出來,塞滿從凱道延伸立院的馬路示威。總指揮林飛帆宣布,馬政府誠意回應之時,才是這項運動結束之日。他說:「雖然我們身體疲累,但都意志堅定,我們一定會勝利!」

這是多麼豪邁的宣示!顯然,這些年輕人已經看透馬金江集團的本質,決心進行一場持久戰了。不過,年輕人兩手空空,唯一的依靠是社會的肯定與後援,群眾聚集越多,越能鼓舞他們的士氣,各項資源湧來,也才可持續發揮和平抗爭的能量,迫使在國內信用掃地、國際間又聲名狼藉的馬金江集團低頭。

深感前途茫茫的「崩世代」已紛紛覺醒,起而自救了。沒能把美好的國家交給他們的父老世代,慚愧之餘應該踴躍站出相挺了,大家有錢出錢,有力出力,畢竟這是救亡圖存的關鍵一戰,只許成功,不許失敗,否則今後將被納入國共兄弟的獨裁體制裡,永無翻身之日啊!

(作者為退休研究員)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140328

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/28/today-o9.htm

 

王美琇-有組織的非暴力遏阻組織暴力0328

E-mail 列印

得知週日學生要發起凱道集會,一則以喜、一則以憂。憂的是,馬政府的奧步是否會重創學運。

什麼是馬政府的奧步?他們對付街頭運動的SOP,步驟如下:

一、滲透:以便衣臥底混進群眾之間或決策中心,開始潛伏準備。

二、分化:在群眾或決策群中製造謠言分化,引起內部矛盾,並積極接近較為激進的份子展開言語煽動。

三、製造暴力衝突:在群眾中製造暴力衝突,引起「內暴」;或伺機拿起準備好的石塊等物品開始向警方展開攻擊。

四、鎮壓:警方開始鎮壓群眾。鎮壓過程中並拍攝照片(諸如民眾為自我防衛而攻擊警察、警察受傷等)以備所需。

五、抹黑文宣攻勢展開:鎮壓隔天開始上場的就是「全面抹黑社會運動為暴力」。通常都是國民黨的御用媒體積極配合,將社會運動定調為暴力行為,違害社會秩序和安寧,強烈譴責,讓社會運動的道德性全面淪喪。

凱道集會是非常關鍵的戰役,在此呼籲所有台灣的進步公民們,全力以赴吧!為可能的奧步預作準備,也請社團和在野黨全力協助排除奧步。

只有有組織的非暴力,才能夠遏阻馬政府的組織暴力!

(作者為專欄作家)


資料出處:自由時報-自由廣場-20140328

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/28/today-o4.htm

 

陳茂雄-政黨主導學運? 門都沒有0328

E-mail 列印

學運已建立公信力,政黨反而變成學運的外圍組織,中國國民黨意圖以立院黨團協商來擺平學運,打錯算盤了。

台灣的體制是行政與立法分立,行政首長要依立法單位所訂定的政策施政,可是馬英九摧毀憲政體制,侵犯立法權。所以會出現學運,是因為馬英九祭出黨紀,左右中國國民黨籍國會議員的立法工作,行政首長掌控立法權,已扮演獨裁者的角色,而獨裁者又積極促使台灣的經濟寄生於中國,為北京政權併吞台灣鋪路,因而急著將服貿協議結案,因此出現內政委員會中國國民黨籍召委張慶忠在三十秒內就完成馬英九的欽命,但也引爆成功的學運。顯然的,這一次學運只是馬英九與學生之間的意見相左,與政黨無關,可是中國國民黨卻將這個燙手山芋丟給王金平。

立法院是合議制,不是首長制,院長王金平連中國國民黨籍立委都指揮不了,怎麼可能指揮全院的立委?倒是馬英九利用「黨紀」掌控黨籍立委,該黨立委的席次又佔絕對多數,等同馬英九已經掌控立法院,因而以「暴力」手段硬將服貿協議送院會存查。王金平能做的只是召集立院黨團協商,期待以立院黨團的共識來解決學運問題,只是掌控中國國民黨底線的人是馬英九,不是王金平。

立院黨團協商的過程中,中國國民黨依循馬英九所定的底線與在野黨討價還價,兩次協商都破局。三月二十七日上午王金平再度召集第三次立院黨團協商,中國國民黨為了打破僵局,表示可以退讓,承認張慶忠的裁決無效,服貿協議回歸「逐條審查、逐條表決」,但提出四大條件,其中包括由王金平主持審查會,民進黨簽字同意不阻撓,只是民進黨及台聯均不接受,黨團協商再度破局。

林飛帆也於二十七日上午召開記者會,重申學生的三項訴求,分別是「兩岸協議監督機制法制化」、「立法院應先將監督機制法制化後再審議服貿協議」、「立法院程序委員會不得阻擋監督機制法制化的各項提案,並且儘速交付審查」。在立院黨團協商中,台聯及民進黨不約而同的表示,以前的協商是依據以前的民意,只是那時候的協商已經被中國國民黨片面推翻,現在的協商就要依據目前的民意,表態與學生站在同一陣線,因為超過六成以上的民意支持學運,代表主流民意認同學生的意見。有關與馬英九的對話問題,學運代表公開表示,要馬英九承諾不以黨紀約束中國國民黨籍立委才願意與他會談。

中國國民黨的如意算盤是先在立院黨團協商取得共識,讓學生離開立法院之後,再以席次過半的優勢強行表決,也一樣讓服貿協議快速過關。或許是該黨財大氣粗,有能力培養出聽命於政黨的「黨生」,民進黨沒有這種能耐,台聯更不用說。中國國民黨到現在還不清楚,學生不只不會跟著政黨走,還是這一波運動的主流,政黨及社團反而是學生的外圍,就算立院黨團取得共識,只要與學生的意見不同,還是不能左右學生。

中國國民黨也不知道這些學生雖然年紀輕輕,但思想已相當成熟,對問題瞭解的程度比政治人物還透徹,有關服貿協議的問題,他們抓到兩個關鍵的重點:第一,馬英九以黨紀來左右該黨立委,已屬獨裁政權,因為在行政與立法分立的國家,行政首長掌控立法權就是獨裁統治。第二,「逐條審查、逐條表決」是假議題,因為只要更改一個字,就要與對岸重新談判,所以服貿協議在立法院只有「通過」與「退回」二選一而已。

中國國民黨意圖以立院黨團協商的共識要學生退場,根本就打錯算盤,三一八學運的學生獨立性很強,不屬任何政黨,只有馬英九放棄獨裁統治,與學生對談,才能解決問題。反黑箱服貿學生占領立法院已經十天了,學生總指揮林飛帆、陳為廷、地球公民基金會執行長李根政、反黑箱服貿民主陣線代表賴中強等公民團體代表於二十七日下午在青島東路立法院議場外召開記者會表示,將在三月三十日發起大集結行動,邀請全台灣的民眾走上凱道,讓政府聽見人民的聲音、訴求,馬政權真的要與公民團體對立到底嗎?

 

資料出處: 台灣時報-社論-20140328

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=400931

 

金恒煒-九趴馬統,豈能久乎!0324

E-mail 列印

馬英九召開國際記者會,只能用一句話就能說中他的心理:「我們再扯些謊,就可以打道回府了。」三十分鐘的扯謊,迷惑不了抗議的學生,也欺騙不了人民,限制提問下的答問,更矇騙不了國際媒體。

別的不說,媒體詢問,張慶忠三十秒過程中,將服貿協議送立法院院會存查,對嗎?能否接受?馬英九的回應,竟然是立法院內運作,基於國會自主原則,「不便置喙」;言下是,總統的手不能伸進立法院。真的嗎?

就在一週前的中山會報,討論服貿戰略,立院大黨鞭林鴻池不斷解釋立院可能的議事攻防,但黨主席馬英九臉色鐵青,指著林鴻池,強調服貿必須通過,「只看結果,〔服貿不過〕,唯你是問!」馬英九不只沒有尊敬國會自主,完全視國會自主如無物,大黨鞭不過是麾下嘍囉,國會使命不達,「提頭來見」。那麼馬英九豈可能管不了區區立委張慶忠?可以不必替張慶忠的三十秒負責?騙人不打草稿。

這方能解釋,馬英九為什麼非改黨章不可,非巴著黨主席位置不放不可。對無能無識無權威的馬統而言,有而且只有黨主席權位才能「吃透」立法院,也才能強渡服貿。

就此方能透視立法院長王金平悍拒馬英九電召到府與會的重要意義。王金平不甩馬英九的當下,宛如發出斬斷黨國凌駕憲政的惡靈之鍊的先聲。

王金平發表聲明,等於公開賞馬英九難堪至極的耳光,又響又脆。王金平形同指控馬英九濫用憲法第四十四條;其中有對有不對。對的是,馬要解決的學運風暴,確實不符「院與院間之爭執」的憲法規定;不對的是,並非王所說是「立法院內部朝野黨團之爭議」,三一八學運是公民與總統的鬥爭。

馬英九在總統府召開會議,明的是用總統身分,背後隱藏的是黨主席的權秉,是用黨的機制來部勒王立法院長;至於祭出森嚴憲法條文,不過是馬一貫的謊言,目的在粉飾以黨指揮最高行政機關與最高立法機關的醜行而已。有趣的是,王金平在九月風暴後,一再信誓旦旦地以「永遠黨員」自居,這回卻不買黨主席的帳,報了一箭之讎外,也破了「以黨領政」的革命政黨的命脈。

學生佔領國會議場,馬英九陷於學運火海之中,王金平又在馬英九頭上澆灌汽油。馬英九窮途末路了,外則政權重創,內則黨權陵夷;九趴馬統,豈能久乎?台灣人民奮起罷。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

資料出處:自由時報-金恆煒專欄-20140324

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/24/today-o4.htm

 

 

黃帝穎-王卓鈞殺人未遂0327

E-mail 列印

二○○四年泛藍群眾持汽油彈、石塊、棍棒攻擊警察,甚至還用強力彈弓射穿警用盾牌,但王卓鈞當年並未以警棍還擊,僅以水柱驅離群眾;對比之下,太陽花學運,學生「手無寸鐵」,王卓鈞卻率領警察以盾牌跺學生的腳、以警棍打破學生的頭,行政院內滿地血跡(此有影片為證,國際媒體亦同步報導)。

依據行政程序法第六條規定「行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇」,但王卓鈞對不同立場的群眾,進行是否殘暴驅離的「差別待遇」,這當然違法。此外,同法第七條規定「行政行為採取之方法應有助於目的之達成」,但驅離行為的目的是要群眾離開,警察卻以盾牌跺學生的腳、以警棍打破學生的頭,這種行為的目的是報復,不是驅離學生,王卓鈞違法行為明確,應負行政責任。

尤其甚者,王卓鈞下令警察攻擊學生頭部,依據最高法院判例「手持木棍等工具向被害人頭部猛擊時,主觀上即有殺死被害人之不確定之故意」,王卓鈞涉及刑法殺人未遂、重傷、傷害等罪,在刑事責任上,王卓鈞的下場,絕對比黃世銘更慘!

(作者為律師)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140327

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/27/today-o9.htm

 

張世賢-全民起來護衛學生0326

E-mail 列印

馬英九政令宣導式的國際記者會,看了之後令人倒盡胃口。他強調民主,但所有的紀錄都顯示他從來就站在民主的對立面;他強調法治,但他經常把黑手伸進司法,例如去年就公然利用黃世銘密報的非法監聽情資,企圖鬥倒秉公審查服貿協議的國會議長,近日還強迫立法院迅速通過這個協議,他哪有資格談法治?

他嚴厲恐嚇,說服貿不過就很難和外國簽FTA,這和恐嚇不簽ECFA的說詞一樣,但三年來結果如何?風馬牛不相及的事,硬要不斷扯在一起謊騙,真虧他還有臉!

他說立法院的國旗倒掛,是羞辱國旗,令他痛心難過。但當年陳雲林抵台之日,警察動粗毀壞群眾手持的國旗,他默不作聲,他是否下令警察如此羞辱國旗,以向陳表態交心?

「以台灣為主,對人民有利」的口號,他又對記者複誦了兩遍。但他上台六年以來,做了那些符合這句口號的事?

記者問他是否有來自北京的壓力,他也兩度正色否認。然而,不久前香港鳳凰衛視的首席評論員阮次山說:「如果服貿交付逐條審查,那馬英九就是背叛大陸。」這才是他必須一直扮演獨裁皇帝腳色的關鍵所在。

這種故意敷衍立法院內外眾多愛國學生的記者會,終於導致當天晚上行政院被群眾攻破的不幸事件。無論學生是自動自發還是受情治系統滲透善惑才起事,都顯示無能無德的馬英九只會提油救火,只會把台灣帶入險境。

大家切勿寄望這個依靠軍警情特統治的獨裁者,會發慈悲善待學生,還是趕緊響應那些英勇學生的呼籲,包圍各地的老K黨部,點燃遍地烽火,一方面讓辛苦的警察免於南北奔波,一方面施壓唯馬是從的藍委,從根拔除獨裁者仰賴的根基,才能護衛學生早日回校上課。

(作者為退休研究員)

資料出處:台灣時報-頭家心聲-20140326

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=400531

 

陳茂雄-警察有打人的特權嗎?0327

E-mail 列印

由於馬英九對於學運不理會,只派江宜樺來摸頭,但學生並不接受,接著開國際記者會,一則減緩低劣的國際形象,一則對台灣人實施政令宣導,準備與學生打持久戰,可是二十五日突然表示願意在沒有「前提」下,與學生代表對談,讓一般民眾感到驚訝,因為馬政權一向相當傲慢,為何態度會改變?所以會如此,是因為馬政權做了一件太離譜的事,以暴力鎮壓極為溫和的學生。

由於學生對馬英九的態度感到不耐煩,二十三日晚上部分學運人士轉移陣地到行政院,學生的動機很單純,認為擴大抗爭的範圍才可能讓馬英九重視,在他們的心目中,立法院與行政院是對等的單位,可以在立法院抗爭,當然也可以延燒到行政院。他們沒有想到江宜樺並不是王金平,後者一向不動用警察權,平時就如此,出現學運時也沒有改變,江宜樺對學生不可能仁慈。

警察做出支開媒體的動作,學生還不能體會它是準備動武的前兆,因為馬政權不敢讓媒體界拍攝到警方動武的鏡頭,媒體界離開現場之後,外面就聽到學生的慘叫聲。警察忘了到了外面已經被媒體抓到鏡頭,還是繼續攻擊學生。從媒體所播出的鏡頭,可以看到警察以棍棒攻擊手無寸鐵且極端溫和的年輕學子,女性也不例外,最離譜的是台聯女立委周倪安身穿繡有立委身份的服裝也被打倒,在倒地之後警察還繼續攻擊。對立委都那麼粗暴,學生的命運如何就可以體會了。

警察攻擊學生的鏡頭已在國際媒體流傳,讓自由世界體會到馬政權的殘暴,與北京政權真的是「兄弟之邦」,難怪北京政權殘害人權時馬英九悶不吭聲,更有人懷疑馬政權與北京政權結盟來對付台灣人。照理說,就算服貿協議有多好,政府也不必為它攻擊學生,此粗暴行為唯一可以解釋的是學生阻礙服貿協議結案,馬政權對北京政權不能交代。馬英九雖然相當傲慢,不理會學生,但他擔心在國際社會產生不良的形象,國內更可能出現不可收拾的局面,因而不得不尋找轉圜的機會,雖然雙方不可能有交集,但還是要擺個姿勢。

馬英九為了補救粗暴的形象,一方面表態在沒有「前提」下願意與學生代表會談,一方面由親馬人士到處宣傳警察打人有其正當性。他們所持的理由是警察為了捍衛公權力,更為了效率,有時候不得不如此。他們更表示,如英美等先進民主國家,人民的行為若超越社會規範,警察還是會以警棍侍候。挺馬人士認為在英美警察打人有正當性,台灣也如此,可是會有人認為希特勒的黑衫隊打人也有正當性嗎?二者的差別在哪裡?

顯然的,大家會認定英美的警察是在捍衛公權力,打了超越規矩的人當然有其正當性,可是德國的黑衫隊是在排除阻礙希特勒獨裁的障礙,所以是獨裁者的鷹犬。當年德國也是依民主程序選舉,有完整的民主架構,然而希特勒還是世界公認的獨裁者,因為他有能力左右國會,也就是行政首長掌握立法權,當然是獨裁者,而負責掃除障礙的治安單位就變成獨裁者的鷹犬,與鷹犬對抗者就變成民主鬥士,值得大家尊敬。

台灣的主流民意是反對服貿協議,多數中國國民黨籍立委順應主流民意,不敢為服貿協議護航,因而在立院黨團協商時取得「逐條審查、逐條表決」的共識,可是經馬英九一逼,他們紛紛變卦,急著將服貿協議結案,所以會如此,是因為馬英九掌握黨機器,祭出黨紀逼迫中國國民黨籍立委就範,顯然的,馬英九利用「黨紀」掌控立法權,與希特勒一模一樣,是標準的獨裁者,是獨裁者霸佔立法院的立法權,學生扮演反獨裁的民主鬥士,警察則變成獨裁者的鷹犬。

做一樣的工作,有的警察扮演公權力的捍衛者,有的則成為獨裁者的鷹犬,不過警察要扮演什麼角色是由執政者決定,自己做不了主,說起來也很可憐。

2014/03/26【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-政治特區-20140327

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140327abcd001

 

張葉森-譴責馬江「私刑」台灣的民主與法治0326

E-mail 列印

三月廿四日凌晨馬江一聲令下,用血腥殘暴的手段驅離占領行政院的學運學生,整個過程的影像和訊息中,最令人驚心的是一群群號稱是「鎮暴警察」的黑衣人,身上沒有任何「警察」的標誌,張牙舞爪的恣意踹、踏、毆擊手無寸鐵的學生、甚至路人!

我們嚴重譴責這種嚴重違反現行法令,假「合法」行使公權力,卻非法「匿名」行使國家暴力,嚴重危害並踐踏台灣得來不易的民主法治體制和精神!並且給了全台灣的莘莘學子一個最會的示範:原來,擁有行政公權力竟然可以無視民主與法治體制與精神的存在,一憑己意毫無忌憚的以最殘暴手段任意施加於任何「不服從」的人民身上。

鑑於國家公權力行使所可能導致的種種弊端,最嚴重的結果甚至可能剝奪無辜公民的生命權。一個民主法治對國家公權力的行使,尤其是對於警察權的行使,普遍都有明確的規定,台灣自不例外。現行警察職權行使法第四條第一項規定:「警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知事由。」立法原意上,很明顯是在規定「警察行使職權時,必須揭露警察編號」,也就是行使職權時,必須表明身分,從而謹慎、小心、負責任的去使用武力(警察權)。

但是在這次所謂「合法」的驅離行動中,我們非常憤怒的發現,不僅太多的警察把臉孔躲藏在「鎮暴裝備」裡面,甚至故意以魔鬼氈遮住原供作辨識的臂章編號!這種「匿名」導致了我們所不能接受的許多現象。

第一、因「匿名」可以不負責任,許多執行這次任務的警察恣意以血腥殘暴行為對手無寸鐵的學生、甚至路人施暴!

第二、執行這次任務的人到底是誰?是不是警察?還是黑道?還是解放軍?不當受害者如何尋法律途徑獲得救濟?

第三、馬江口口聲聲強調「合法」行動。但是實際行動如此不堪,所聲稱的「合法」基礎何在?位居國家最高領導者,竟縱容無法辨識是否具有合法身分者進行如此血腥殘暴行為,不是「私刑」台灣的民主與法治,是什麼?

吾人在此除了嚴厲譴責馬江這次行為的殘暴和不法外,並要求

一、馬英九總統必須道歉,江宜樺院長必須下台。

二、立即釋放魏楊等人,並且不追訴全部參與這次學運的學生和民眾。

三、同意並接受學生召開公民憲政會議等四項訴求。

(作者為台灣北社社長)

 

陳茂雄-資深政客還不如年輕學生0326

E-mail 列印

立委長期爭論逐條審查、逐條表決,可是參加學運的學生一眼看穿它是假議題,能推動的只有通過或退回服貿協議。

中國國民黨立委吳育昇表示,希望抗議群眾不要利用社會的包容得寸進尺、破壞體制,他並籲請立法院長王金平出面和抗議學生與群眾溝通,以維護國會尊嚴,讓立委有安全的開會空間。事實上被慣壞的是中國國民黨,不是學生。該黨的決策時常違反主流民意,是台灣人縱容他們,沒有用選票來制裁違反主流民意的政黨。

有關服貿協議的糾葛,去年在立院黨團協商中就已經取得共識,決定要「逐條審查、逐條表決」。這個會期開議後第一週,內政委員會由民進黨籍的召委陳其邁輪值,他選擇審議服貿協議,依立法院的內規,在這個會期都應該由陳其邁負責服貿協議的審議,不能改由其他召委審議。可是第二週由中國國民黨籍召委張慶忠輪值時,違規審議服貿協議,並於三十秒內將它結案。也因為如此,才讓不平的學生發動學運,而且是最和平、最有秩序的學運。社會沒有慣壞學生,而是慣壞中國國民黨,沒有將這個破壞秩序的政黨淘汰。

吳育昇要立法院長王金平與學生溝通,事實上王金平只能摸頭,沒有能力溝通,因為立法院是合議制,不是首長制,院長沒有權力做任何承諾,而學生不可能讓人摸頭。真正操弄國會的是馬英九,他急著讓服貿協議過關,因而祭出黨紀,要中國國民黨籍的立委改變初衷,摧毀當初的共識,不擇手段將服貿協議結案,馬英九赤裸裸的介入立法權,也因為如此,學生點名要與馬英九對談。

台灣的學運已成為國際上的焦點新聞,而且廣受國際社會支持,國內更超過六成民眾支持學運,聲望民調還不到一成的馬英九承受相當大的壓力。針對立法院議場目前仍陷入癱瘓,衝擊國會運作與政府施政,總統府發言人李佳霏於二十五日表示,馬英九總統願意在不預設任何前提下,邀請學生代表到總統府,就兩岸服務貿易協議議題對話,希望傾聽學生的意見,化解當前的僵局,協助國會恢復正常運作。

學生很清楚雙方不可能有交集,因為馬英九表示不要設「前提」,自己卻設了難以突破的「前提」,他堅持讓服貿協議快速過關,他所有的言論都不是「溝通」,而是「政令宣導」。馬英九提出雙方對話只是要摸頭,學生若是拒絕,會讓社會認定學生不願意溝通。學生也不是省油燈,很巧妙的回應馬英九,林飛帆表示,同意不預設立場,在公開場合與馬英九對話,但盼針對兩岸協議監督是否有法治化必要,以及服貿審查前是否先完成兩岸協議監督法治化,針對這些議題來進行討論。

反服貿學生更於二十五日下午召開記者會,重申「立法院本會期推動兩岸協議監督條例立法」、「在完成立法之前不得審查服貿」以及「程序委員會不得繼續阻擋兩岸協議監督條例付委」等三項訴求。大家可能會覺得很奇怪,學生既然答應不設「前提」,為何又訂出新議題?因為他們發現服貿協議只有「過關」或「退回」二選一,沒有「逐條審查」、「逐條表決」的假議題。從委員會「逐條審查」,變成「重啟談判」,這轉變是因為立法院在玩的那些把戲被抗議學生看破手腳。服貿協議早就跟中國談好,若是在委員會逐條審,只要修改一字一句,就等於要重新談判。

讓人感到意外的是長期在立法院爭論的議題,學生一眼就看穿是「假議題」。

資料出處: 台灣時報-社論-20140326

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=400483


 

王塗發-服貿協議就是賣台協議0325

E-mail 列印

三月十八日數百位學生攻佔國會議場,要求退回服貿協議,為台灣歷史寫下可歌可泣的一頁。這些學生的表現,不僅令人感動,也讓我重燃對台灣的希望。

馬政府雖一再宣稱,與「大陸」(馬政府不敢稱「中國」)簽署服貿協議是為了要落實貿易自由化,以促進台灣的經濟發展,若不簽署服貿協議,就不能加入TPP(跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議),就無法國際化,但其實是假國際化與自由化之名,行「中國化」與賣台之實。TPP是美國所主導的區域經濟整合組織,美國已宣稱,任何國家只要願意接受TPP要求的條件都歡迎加入,所以台灣能否加入TPP而國際化,完全與是否簽署服貿協議無關,簽署服貿協議更不是加入TPP的必要條件。

而現在馬政府所簽署的服貿協議,本質上完全違背經濟學諾貝爾獎得主史蒂格利茲(Joseph Stiglitz)對自由貿易協議所提出的三大原則:一、對等原則:任何貿易協議必須是對等的;二、任何貿易協議都不應把商業利益置於國家利益之上;三、談判過程必須透明化。因為不對等,又將少數財團利益置於國家利益之上,而且是密室黑箱作業,所以實質上是一份賣台協議。

馬英九講的很清楚,服貿協議是ECFA的後續協議。事實上,服貿協議乃是要進一步具體落實ECFA,是要完成「一中市場」的建構,使台灣完全「中國化」,而淪為中國經濟的附庸,讓台灣無聲息地被中國併吞。簽署ECFA之後,台灣每年對中國投資都超過一○○億美元(2011年高達131億美元),台灣接單海外生產的比例持續提高到目前已超過五十四%,已造成製造業空洞化。服務業的產值占我國國內生產總值 (GDP)的七成以上,就業人數占六成多,簽署服貿協議將造成服務業空洞化,其對我國經濟的影響將遠甚於製造業受到ECFA衝擊所造成的影響。

馬政府強辯說,台灣對中國「大陸」開放的項目仍有很多限制條件,不會傷害台灣的服務業,例如電信、海運、倉儲、貨運承攬…等服務業之總持股比例需低於五十%,不具控制力。這完全是依照中國的標準來界定投資者對一家公司的「控制力」。因為中國是以國營企業為主,且政府介入市場程度甚深的非市場經濟,要對一家公司具有控制力,持股比例必須超過五十%才辦得到,但是台灣是以民營企業為主的自由市場經濟,企業之股權分散,只要是最大股東,即使持股比例不到20%,都可具有絕對的控制力,這也是台灣與中國基本上不對等之處。

例如財政部對第一金控公司的持股比例僅佔十三.三五%(最大股東),但擁有七席董事,還兼董事長與總經理,就對第一金控公司具有絕對的控制力。而馬政府開放單一中國的銀行得申請投資台灣上市(櫃)銀行、金控公司的持股比率提高至十%(如加計中國合格境內機構投資者為十五%);參股投資金控公司子銀行的持股比率可達二十%。以中國四大國營銀行(中國工商銀行、中國建設銀行、中國農業銀行與中國銀行)中的任一家之資產(二○一二年底最大的中國工商為新台幣八十四.四兆元、第四大的中國銀行為新台幣六十一兆元)都超過台灣所有銀行的資產總和(二○一二年底為新台幣三十六.二兆元),中國的銀行要併吞台灣的銀行乃是輕而易舉,更不用說要取得十%至二十%的股權。馬政府如此開放金融交流,正是開啟中資銀行前來併吞台資銀行的大門;等於歡迎中國來掌握台灣的金融體系,進而掌握台灣的經濟命脈。中國要買台灣的確比用武力打台灣容易得多。套句馬的話,如果這不是賣台,什麼才是賣台!

(作者為國立台北大學經濟學系退休教授)

資料出處:台灣時報-來論-20140325

 

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=400284

 

錢文南-這個國家瘋了!0325

E-mail 列印

二零一四年三月二十四號凌晨兩點三十分,三一八太陽花學運黑色島國青年陣線魏揚等學子因不滿馬江傲慢政權,率領學生佔領行政院,馬上遭到馬江政權下令強制驅離,先驅離記者後以免施暴過程被拍下,便肆無忌憚揮舞棍棒痛打這些學生,一位學生表示被打十幾棍,滿臉鮮血,他說他很難過,因為他的父親也是警察,這個國家被逼到「人民和人民相殘」,這個國家已經瘋了。

英國亞伯里斯威斯大學(Aberystwyth Univeristy)國際政治學系隆斯理教授(Gary Rawnsley)說:「馬總統,你用棍棒痛打你們的學生,並且讓他們流血,你和在北京的中國共產黨有何不同?」

這個國家瘋了! 學生佔領行政院後,媒體不經求證馬上報導學生直闖院長辦公室,搬走機密及院長資料,破壞機電系統。然而,稍後行政院記者會上發言人孫立群表示院長室沒有被闖入,文件電腦都沒有被帶走,也沒有被破壞。學生佔領立法院議場後,無良媒體馬上說這些學生隨地大小便像狗一樣,學生把名貴畫作任意破壞,稍後,立法院總務處人員出面表示,這些名貴畫作都放在群賢樓儲藏室。

諾貝爾經濟獎得主Joseph Stiglity表示簽訂自由貿易協議表示簽訂自由貿易協議有三原則,第一、雙方在談判時要透明,第二、國家利益大於商業利益,第三、雙方對等。到目前為止,到底是哪些人代表去談判民眾都還不清楚。政府只照顧大財團大企業主而罔顧國家安全,跨境服務明顯的不對等。

這個國家瘋了! 學生為何佔領國會? 追根究柢不就是中國國民黨不遵守朝野協商決議,「三十秒」將服貿協議送至院會存查,讓逐條審查破局。年輕學子為何對國家未來憂心忡忡,深感必須「自己國家自己救」? 無非是服貿協議對多項產業衝擊危害甚鉅,但政府不讓人民事前參與,事後還強逼國會「一字不改,務必通過」。

許多公民團體於二零一四年三月十四號召開「反對服貿粗暴闖關,搶救人民生存權益,捍衛民主一百二十小時會議」,促成三一八太陽花學運,才能徹底看清馬政權的傲慢。在立院靜坐的學子們已經邁入第七天,對於學生們的民主理性訴求,馬政府充耳不聞,這場學運是對馬政府長期漠視民意的抗議。



(作者為美國史蒂芬斯理工學院電機博士、台教會副秘書長)

資料出處:台灣時報-專論-20140325

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=400274

 

陳茂雄-由學運 看國民黨兩代總統的差異0323

E-mail 列印

反服貿學生說明推動學運的動機,是因為馬政府在服貿協議的擬定、談判、與說明過程中,不僅不透明,還嚴重欠缺制度性監督機制,事後因國內各界反彈,才舉行公聽會,可是由執政黨所舉行的十場公聽會竟然於一週內草率敷衍了事,缺乏溝通誠意。

行政院長江宜樺在獲得馬英九總統的電話首肯後,於二十二日下午四點在教育部長蔣偉寧等人陪同下,到立法院後門青島東路和三一八學運代表林飛帆對話,但針對學生所提出「退回服貿」與「通過兩岸協議監督條例」等兩項訴求,江宜樺表示,並沒有打算退回服貿協議,但希望立法院能實質審查,而兩岸協議監督條例的部分已經和立院協調,將分四階段立法。

江宜樺與學生會談當中表示,服貿協議所發生的糾葛「不只是行政院的問題,還有馬總統」,結果發言被抗議群眾打斷,對話只進行了十八分鐘,學生們高喊「馬英九踹共」後,請江宜樺離開現場,馬政權與學生之間的僵局完全沒有解套。

由江宜樺與學生之間的會談毫無意義,因為他只是聽命於馬英九,自己做不了主,與學生之間不可能建立共識。這是耐人尋味的事,真正掌握權力的馬英九一直在迴避學運的糾葛,前一陣子想要召集副總統、行政院長、立法院長開院際協商會議,只是王金平婉拒參與,因為學運問題並非出自行政院與立法院的磨擦,而是馬英九與人民之間的糾葛,應該由馬英九自己與學生溝通,只是馬英九婉拒與學生面對面會談。

一樣是中國國民黨籍的總統,馬總統卻與李前總統完全不一樣,三一八學運是針對馬總統而來,因為他祭起黨紀,要中國國民黨籍立委快速讓服貿協議過關,引起一般民眾反彈,學生的反應代表民眾的心聲,與政治色彩無關。馬英九總統緊緊抓住權力,可是出問題時他將責任拋給別人。學運剛開始時,他把政壇動盪的責任推給王金平承擔,王金平也不是省油燈,當然不會掉入陷阱,後來馬英九總統要江宜樺當砲灰,只是學生並不接受他來頂替。

野百合學運的訴求是要萬年國會退位,萬年國會是蔣家設置的,與李前總統扯不上關係,可是執政者對以前定下來的政策就要概括承受,所以李前總統就毅然接見野百合學運師生,最後雙方取得共識,獲得雙贏的結局。野百合學運師生與李前總統見面時,因為學生的言論頂撞總統,一位老師還向學生鞠躬,要求他們說話要懂得分寸,這些鏡頭電視台應該提供給馬總統,讓他知道當年的總統是怎麼當的。

馬總統權力一把抓,可是責任卻要由別人承擔,造成馬團隊不敢擅做主張,以免惹禍,因而只會被動聽命行事。李前總統則自己負責,造成其團隊會主動出擊,因為團隊成員覺得就算天塌下來還有總統頂住。一個人的肩膀不可能挑起重擔,只有團隊共同承擔,才可能做大事。也因為如此,九二一地震時,政府處理得有條有理,連日本都來取經,因為李團隊成員會主動出擊。八八風災則弄得天怒人怨,因為馬團隊成員個個怕背黑鍋,只會被動接受指揮,不會主動出擊,才使天災演變成人禍。

馬總統只抓權力,不負責任,造成馬團隊成員大家逃避責任。李前總統敢負責任,其團隊才會主動出擊,發揮團隊的力量,難怪兩人執政的成果差距那麼遠。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-20140323

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=399913

 

陳茂雄-毀憲者談守法 奇怪耶!0324

E-mail 列印

在立法院的學運已將近一週,總統馬英九於二十三日上午十時舉行國際記者會,訴諸大眾回應兩岸服務貿易協議爭議,並強調服貿協議對台灣的重要性與必要性。馬英九說,身為中華民國總統,他必須依據憲法捍衛民主與堅持法治,因為沒有法治,民主也將不保,這是政府不能動搖的基本立場。有媒體問到,中國國民黨立委張慶忠以三十秒的時間就將服貿協議送院會存查,這樣是對的嗎?可以接受嗎?贊成退回嗎?馬英九指出,從上週開始,是由民進黨召委陳其邁主導,讓國民黨立委無法上台發言,所以會場陷入混亂,這星期換國民黨召委張慶忠當主席,卻連會議都無法宣布召開,所以,才會採取這種不得已的方式,直接讓服貿協議送院會存查。

學生團體認為馬英九在記者會中的的回應內容根本搞不清楚學生的訴求為何,完全沒有誠意,因而在當天下午一時召開記者會回應。學運總指揮林飛帆提出三十二字箴言,「政令宣導、罔顧民意,既不民主,又無法治,先有條例,再來審議,給我民主,其餘免談」。另還提出四項最新的訴求,包括召開公民憲政會議;退回服貿,本會期將兩岸監督條例法制化,在法制化完成前,立院應先退回兩岸服貿協議,不應審議;本會期完成兩岸協議監督法制,在法制化完成前,台灣政府不得與中國簽任何協定或協議;呼籲朝野響應民間訴求,通過兩岸協議監督立法三讀。

馬英九一再重複說明經濟的重要,他舉例說明韓國與加拿大之間因為簽了自由貿易協定(FTA),降低了關稅或免關稅,競爭力當然遠比台灣強。這是很低劣的模糊戰術,反服貿的人只是反對台灣與中國簽了賠了夫人又折兵的服貿協議,怎麼把它扯到與其他國家簽自由貿易協定?又一次將「鹿茸」解釋為「鹿耳朵內的絨毛」。在國際社會上,只要對台灣有利,與任何國家簽自由貿易協定都會受到多數台灣人的支持,與中國簽服貿協議就是傷害到台灣才會受到抵制。簽自由貿易協定並非一定有好處,否則全世界各國都簽了,一般只有在雙贏的情況下才會簽。

馬英九與江宜樺都說設「前提」就不能溝通,這應該是今年最無趣的笑話,自己設了「前提」反而指責別人設「前提」。馬英九派江宜樺與學生見面,只是要摸頭,不是溝通,學生拒絕被摸頭就變成設「前提」?事實上江宜樺也只能摸頭,沒有能力溝通,因為他不能超越馬英九所設的「前提」,雙方當然沒有交集,馬英九卻將這個責任推給學生。

有關張慶忠在三十秒內神奇的將服貿協議結案這一件事馬英九完全說謊,這是很悲哀的事,一個國家元首不只不說出真相,反而靠「白賊」來執政。立法院每個會期都會重新調整各委員會,任何法案一開始若由某召委主持審議,在該會期內就不會換人審議。這個會期開始的第一天,內政委員會由民進黨籍立委陳其邁輪值,他選擇審議服貿協議,中國國民黨立委為了不讓陳其邁主導服貿協議的審議,因而阻撓議事的進行,議事錄甚至於被偷,中國國民黨因而不承認陳其邁已主持該案。第二週由中國國民黨籍的召委張慶忠輪值,他也要審議服貿協議,但受到綠營阻止,他因而在臺下以私藏的麥克風在三十秒內完成宣布開會、宣告服貿協議送院會存查、宣布散會等動作,將服貿協議結案,才會掀起這一場學運。

馬英九提過立法院自主的問題,只是他自己不遵守憲政體制。台灣是行政與立法分立的國家,立法單位不能介入行政權,相對的,行政單位更不能干預立法權,只是馬英九毀憲,干預立法權。主流民意反對服貿協議,中國國民黨立委也不敢違抗主流民意,因而在立院黨團協商時得到逐條討論、逐條表決的共識。但馬英九急著讓服貿協議過關,因而祭出黨紀,逼中國國民黨籍立委就範,摧毀行政與立法分立的憲政體制,自己毀憲,卻說別人違法,奇怪耶!

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 台灣時報-專論-20140327

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=400091


 

【周末演講會】20140322, PM.2~4時,六都選戰風雲

E-mail 列印

敬邀參加~

【周末演講會】主辦單位:北社 台灣社 客社

時間:

地點:


 

《敬告:本項演講會延期舉辦》


 

題:六都選戰風雲

 

主講人:陳茂雄教授 臺灣時報總主筆

退休國立中山大學教授

台灣安全促進會會長

 

 

歡迎各界自由參加,連絡電話:02-2396-0900 王小姐

FACEBOOKwww.facebook.com/twnorth

最近更新在 週五, 21 三月 2014 11:11
 

陳茂雄-由張燦鍙案談台灣議會0317

E-mail 列印

台南市發生在一九九八年徵收道路疑案,前市長、議長及公務人員計八人被判刑定讞。判決書所陳述有關前議長黃郁文部分,事實頗為明確,他事先以低價收購道路用地,再利用議長身份將市政府徵收土地的預算從六千萬元提升到二億多元,並促使市政府優先徵收其所收購的道路用地,賺取一億多元的差額。有關前市長張燦鍙部分,法官認為他為了「府會和諧」而順應黃郁文的要求,辦理選擇性的徵收,圖利黃郁文。

司法單位可能沒有注意到要徵收那一塊地屬行政裁量權,立法及司法單位都不能過問,若行政措施有瑕疵,應該由監察單位來追究,司法單位該關心的是行政相關人員有否獲得利益。整個調查過程中,沒有任何證據顯示張燦鍙獲得利益,可是司法單位卻以圖利的罪名來判刑。圖利罪是台灣的特產,多數國家並沒有圖利他人的罪名,只要自己沒有獲得利益,就沒有觸犯刑法的困擾。筆者曾經在中山大學擔任四年的總務長,也就是為了避免觸犯圖利罪,裁決了很多不合理的案件,讓廠商損失不少金錢與時間,有些廠商認為筆者故意坑他們,事實上筆者只是在逃避圖利罪的束縛而已。

法官也知道張燦鍙選擇性徵收道路用地是為了「府會和諧」,但他們或許不能體會若是府會不和諧會有什麼結果。早期台灣屬獨裁統治,行政權獨大,立法單位只是花瓶,沒有實際性的功能。權力與腐化是一體的兩面,有了權力就會腐化,當時行政單位是藏污納垢的地方,可是政治民主化之後,情況完全改觀,議會(包括立法院及地方政府議會)變成憲政大怪獸,他們有權無責,又是監察權管不到的單位。他們有言論免責權,可以羞辱不聽話的行政官員,最嚴重的是他們有預算審核權,有能力癱瘓政府。司法單位或許沒有想到,議長都已經低價收購道路用地,若是市政府不徵收,他就會吃大虧,會有什麼反應大家可以體會。

議會(包括立法院)擁有預算審核權是正常民主國家的體制,優秀的議員當然不在少數,他們會下功夫研究預算的合理性,可是不肖的議員也相當多,審核預算的權力變成他們角逐私慾的工具。有些議員對行政單位訛詐不當得利,行政單位若是不順從,他們就大砍預算。他們可以說出很漂亮的理由,表示為人民看緊荷包,事實上他們根本沒有在預算方面下功夫,有人甚至於還看不懂預算。

台灣是行政與立法分立的國家,議員不能干預行政權,可是台灣的議員常會「烏卒子食過河」,干預行政權,而審核預算就變成他們越權的工具。民進黨執政年代,就出現過藍營立委凍結預算的紀錄,他們要行政單位依循他們的意見施政,預算才能解凍,赤裸裸的干預行政權。在行政與立法分立的國家,行政單位介入立法權或是立法單位介入行政權都屬獨裁行為。

當朝小野大時,台灣曾出現過議會砍預算以癱瘓政府的荒謬事件。若行政單位的預算浮編,議員當然可以指出哪一項預算編列不當,只是目前的不肖議員,其目標只是要癱瘓政府,不是杜絕浪費。民進黨執政年代,美國好不容易主動提出三大軍售案,包括維護台海安全的潛艦,可惜預算全部被國親兩黨的立委封殺,今日美國已不賣給台灣潛艦。憲政大怪獸連基本國防都要摧毀,訛詐一些不當得利算什麼?

不肖議員可以利用預算審核權訛詐不當得利、侵犯行政權、癱瘓政府等惡行,他們又不受監察權的約束,唯一能制裁這些惡霸的只有選民,若是選民能以手中的選票制裁亂砍預算的不肖議員,台灣的民主政治才有機會正常化。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-20140317

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=398571


最近更新在 週四, 20 三月 2014 15:09
 

陳茂雄-卸下包袱 海闊天空0319

E-mail 列印

~柯文哲效應已壓得民進黨喘不過氣,中央黨部何不卸下包袱,依照體制,由最高權力機構定奪?~

柯文哲被稱為「政治素人」,也就是他不像政治人物才會有高的民調,至於早期民調是否等於選票是很難預估,可是它已帶給民進黨相當大的壓力,因為綠營的共同目標是要打敗中國國民黨,任何有此能力的非中國國民黨員都是支持的對象。民進黨曾經向柯文哲招手,希望他以民進黨員的身份參選,只是柯文哲並不領情,還將民進黨形容成「危邦」、「亂邦」,讓部分民進黨支持者吞不下這一口氣。

綠營已活生生的裂解成為兩個版圖,有人認為一個即將執政的政黨沒有能力推出執掌首都的候選人,還要用熱臉去貼人家的冷屁股,這種政黨不如解散好了。但也有人認為成功不必在我,綠營的目標是打敗中國國民黨,何必斤斤計較是否屬民進黨員。目前是支持柯文哲的聲音比較大,因為依據民調,支持柯文哲以無黨籍身份參選的民調高於以民進黨身份參選,民進黨「二〇一四選舉對策小組」因而決定將非中國國民黨籍候選人與民進黨籍候選人一起民調,優勝者代表綠營參選。

大家都將注意力集中在打敗中國國民黨,忘了民進黨支持者已經裂解為兩半,中國國民黨未必會分裂,綠營卻已經分裂。上一屆總統大選前,挺扁人士與切割扁人士的裂解至今還未恢復,如果再一次挺柯與反柯的對決,等於雪上加霜。更嚴重的是民進黨認定陳致中當年退黨參選等同被開除黨籍,五年內不能入黨,明年立委選舉時是否比照柯文哲模式,讓陳致中與民進黨員一起民調?若不同意,挺扁人士必定反撲,掀起另一場戰爭。

中國國民黨形成一個以政黨為中心的利益共同體,很容易團結,民進黨的政治人物則各自為政,政黨的架構相當鬆散,沒有能力以政黨的力量來團結成員,只要內部出現鬥爭,就瀕臨解體,像這種團體,必須以制度來凝聚成員。民進黨的最高權力機構是全國黨員代表大會(簡稱全代會),目前以徵召模式推選六都市長候選人也是全代會所授權,否則中央黨部並沒有權力徵召台北市長候選人,因為已經有人要參選,而且不被勸退。就是全代會授權,六都市長候選人才能以徵召模式推選。

全代會只授權中央黨部徵召六都市長候選人,並沒有授權在黨內數人有意願參選的情況下,禮讓給黨外人士參選。目前「二〇一四選舉對策小組」的決定已經變成中央黨部沈重的包袱,因為反對的人認定中央黨部沒有權力這麼做。事實上無論中央黨部怎麼決定,都會得罪一大部分的人,綠營也面臨再度分裂。

中央黨部要解決這個難題,只有卸下包袱,將權力還給全代會。若是中執會通過「二〇一四選舉對策小組」的決議,必須召開全代會的臨時會,由最高權力機構訂出規則,中央黨部依循規則執行,如此才能降低內部的衝擊。放棄權力就等於卸下包袱,中央黨部沒有必要背著沈重的包袱。

有一件耐人尋味的事,大家只知道柯文哲以無黨籍參選的民調高於代表政黨參選,事實上任何候選人的民調都如此,藍營的人也不例外,只是大家沒有想到,選舉的結果並非如此,因為贊成以黨籍身份參選的民眾應該會將選票投給該候選人,而贊成以無黨籍人士參選的民眾則未必,因為它包含敵對陣營的人,這種民調並無意義。
(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
0319

資料出處: 台灣時報-社論-20140319

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=398981

最近更新在 週四, 20 三月 2014 15:00
 

20140315 【食安樂活之我見】演講會

E-mail 列印

台灣北社·台灣社·台灣客社

《演講會》

時間:2014315日,下午2:00~4:00

地點:台大校友會館3B(台北市濟南路一段2~13樓,捷運善導寺站)


食安樂活之我見

・生活環境中的毒性傷害

・消費產品添加物標示問題

・健康安全生活誰的責任

・健康安全使用食用油

10大生活守則

・飲食5原則

4種清潔用品搞定全家

引言人:陳水田博士 中研院生化所研究員

主講人:吳家誠教授 國立台灣師範大學化學系主任兼所長

 

吳家誠教授相關著作:

1.毒物專家絕不買的黑心商品:廠商「不老實說的秘密」,化學教授通通告訴你

2.請你跟我這樣過 4食物安全吃健康

 

 

主辦單位:社團法人台灣北社

協辦單位:社團法人台灣社 社團法人台灣客社

歡迎各界自由參加,連絡電話:02-2396-0900 王小姐

FACEBOOKwww.facebook.com/twnorth

最近更新在 週一, 17 三月 2014 11:44
 

郭正典-沱江艦? 難怪軍中匪諜那麼多0316

E-mail 列印

據報載,由國內造船廠建造的首艘飛彈巡邏艦「沱江軍艦」日前在蘇澳龍德造船廠舉行命名擲瓶典禮。該艦連同艦上武器系統在內,造價約二十二億台幣。它不僅可在軍港靠泊整補,且由於體積小、匿蹤性高,還可在大小漁港進出,不被發現,面對中國航艦更可發揮奇襲效果。此一新艦可配備多達十六枚遠程反艦飛彈,打擊火力極為強大,有助提升我國的制海戰力。但是,你知道「沱江」是在哪裡的江?有人聽過這一條河流的名字嗎?

根據維基百科,「沱江」是中華人民共和國四川省中部的一條河流,為長江的一條較小的一級支流。這真是莫名其妙!用台灣納稅人的血汗錢、在台灣自製的一艘造價不菲的軍艦,為什麼用敵國境內一條不大不小的河流名字來命名?更何況中國還是全世界唯一用數千枚飛彈瞄準台灣的國家。「沱江艦」停泊在台灣的港口時,會不會讓人誤以為台灣已被中國併吞?那這艘軍艦的砲火到底是要打向哪裡?

以前,台灣的老舊軍艦很多是以中國的地名命名,那是歷史的殘餘,大家不喜歡,也只好睜一隻眼閉一隻眼。解嚴後,好不容易有用台灣地名命名的軍艦,未料國民黨政府復辟,又開始用中國的河川命名,讓人搞不清楚它到底是哪一國的軍艦,就令人無法接受了。難怪有網友「林雨」批評它是「一坨大便艦」。台灣沒有像樣的河流名字可以命名嗎?用淡江(淡水河)、濁水溪、蘭陽溪、大安溪、曾文溪、高屏溪、秀姑巒溪等河流的名字來命名不行嗎?

馬英九傾中賣台是國人普遍的認知。上梁不正下梁歪,難怪軍人也不知為何而戰,讓國家安全亮起紅燈。最近爆發許多現退役軍人當匪諜的案子,就是馬英九一路傾中和高階將領高唱「國軍共軍都是中國軍」的結果。現在軍方把這麼重要的一艘台灣軍艦,用中華人民共和國的河流命名,完全沒有敵我意識,難怪匪諜越來越多,難怪納稅人會給馬英九一個「九趴總統」的有史以來最低評價了!

(作者為醫師,台灣醫社社長)


資料出處:自由時報-自由廣場-20140316

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/16/today-o4.htm

 

范姜提昂-媚日?是!又怎樣?0316

E-mail 列印

統派說KANO媚日,那就把話攤開來講。媚日,統派用詞;台灣人用台灣觀點,那叫親日,是親日又怎樣?從歷史看,合情合理,可保衛生活方式,哪裡錯?

與其揣度魏德聖到底想說甚麼,而攻擊電影作者,不如用客觀社會角度來看。電影完成後,從公開上映那一刻開始,就已經脫離作者成為社會公器,人人可以盡情盡興詮釋;而客觀上,最重要的是超高票房這件事實,到底反映甚麼?

應該客觀看的理由是,電影史證明某「類型電影」風行、某作品超高票房,都準確反映當時的「社會集體情緒」。譬如一九三○年代歌舞片大行其道,是因為一九二九年經濟大蕭條,好萊塢電影工業引領風潮,各國都盛產夢幻式歌舞片,提供大眾宣洩焦慮情緒,看歌舞不傷腦筋,又賞心悅目逃避現實。

從這個角度切入,最該關切的核心在,幾天內觀眾就以「自發性群眾運動」形式創造超高票房,群眾到底要宣洩甚麼?由擺在眼前的事實來看,與群眾觀影經驗嚴重對立的,是傾中政策所引起的社會不安與民怨之高漲,所以第一、是衝著政府,第二、是衝著文化認同。

你可以說魏德聖「抓得住」社會集體情緒,而不能倒果為因,說他利用電影宣傳日治時代的美好。如果他「沒有抓對」社會集體情緒,就引不起共鳴;引不起共鳴,就沒有高票房;若沒有高票房,統派怎會不敢面對民心顯現,而集體焦慮?

那麼魏德聖到底抓對了甚麼?很明顯,人民不放心馬英九!反感馬的中國認同,焦慮會被馬出賣。經濟大蕭條,看歌舞逃避現實;馬首任就職三個月後上映的「海角七號」與六年後的「KANO」都呈現往日的文化之美,觀眾愛看反映的是日治時代比現在好,反映的是對馬的「投降式親中」厭惡到爆!

親日,是當然!因為日本與台灣都尊崇普世價值,中國卻誓言反對普世價值。用買票進電影院參與「懷念日治時代美好」的集體儀式,反擊國民黨執意出賣台灣,剛剛好而已。

(作者曾任電影行銷主管,現為北社法政組副召集人)

 

王美琇-連甘地都看不下去0306

E-mail 列印

唯有有組織的非暴力,才能夠遏止英國政府的組織暴力。

──印度聖雄甘地

把甘地這句話改兩個字也適用於台灣:唯有有組織的非暴力,才能夠遏止「馬政府」的組織暴力。這裡有兩個關鍵詞:「有組織的非暴力」和「組織暴力」。

先談馬政府的組織暴力。所謂「獨裁者進化論」,指的就是獨裁者也會隨著時代而進化,他們會在民主社會裡巧妙變裝,善用民主巧門作為包裝掩飾或變相統治工具,達到其反民主的宰制目的,進而鞏固統治集團的利益。用此理論來檢驗馬政府把行政權、立法權和司法權當作推土機使用,對付異議份子、踐踏民主價值,視民意如糞土,遂行馬的個人意志和統治集團利益,就是典型「組織暴力」的寫照。

服貿協議要在立院強行過關,不接受逐條審查,更是馬政權和國民黨「組織暴力」的極致表現。服貿來勢洶洶,縱使台灣社會已有少部分人警覺到步步進逼的危機,但絕大多數民眾依然泡在溫水裡,渾然未覺。

甘地和有組織的非暴力

至於「有組織的非暴力」,請容我舉印度聖雄甘地帶領印度邁向獨立的非暴力運動來說明。

一九三○年三月十二日甘地發起「食鹽長征」運動,他們在海邊用海水製鹽,蓄意違反「鹽法」,公然反抗政府禁令。起初英國政府和大部分印度人民都沒有意識到「食鹽長征」是象徵性行動,認為甘地這個小小抗議行動有何作用?後來,愈來愈多印度人自發性加入製鹽行動,直到政府驚覺事態嚴重時,已經無法掌控印度人民的集體反抗意志了。

食鹽長征行動激發印度人的想像力,喚醒他們起身抗暴,使甘地踏上最重大的改變歷程,開始運用非暴力公民不服從來推動革命。甘地宛如聖雄,在全國各地捲起沛然莫之能禦的人民力量,形成英國政府的巨大壓力,也成為甘地和英政府展開斡旋談判的重大籌碼。

不過更值得注意的是,甘地的背後除了有人民支持外,更有一個將人民「組織起來」的政黨──國大黨。甘地領導人民、也領導他的國大黨,讓這個政黨在國會對英國政府形成不可忽視的政治壓力。

因為甘地知道:「要推翻一個權力結構,就必須靠另一個權力結構的力量。」若國大黨沒有發展成為以人民做後盾的權力結構,印度就永遠得不到自由。所以,甘地仰賴最重要的左右手帕提爾和尼赫魯在全國建置國大黨的組織力量,取得印度邁向獨立所需要的政治機器。

世人都通曉甘地的非暴力公民不服從運動,但是我認為甘地自始就知道:「唯有有組織的非暴力,才能夠遏止英國政府的組織暴力。」所以,他將印度人民組織起來和政治力量交互運用,一步步逼退英國政府撤出對印度的殖民統治,最終於一九四七年取得印度的獨立。

社會力與政治力的矛盾

回過頭來看台灣的社會力和政治力的關係。這些年來台灣的公民團體對於國家危機和民主危機的警覺性,比朝野兩黨更高、看得更透澈,展現在行動上也更積極與激進。表示台灣的民主免疫系統已經啟動了,然而政黨似乎還處於半冬眠狀態,令人搖頭和不安。

不過,台灣的公民力量有足夠大到嚇阻馬政權的獨斷獨行嗎?恐怕沒有。個別公民團體對於訴求議題的表現令人激賞,然而公民團體都有強烈的自主性,有人說:「十個公民團體有十一個意見」,所以很難在單一議題匯聚八方力量形成擎天一擊,奮力扭轉國家命運。

從八○、九○年代的社會運動,乃至近些年蓬勃發展的公民運動,其本質就是社會力的解放,為了尋求建立更民主、更公平正義的社會。公民團體的訴求目的是「改變政策」,而非「取得權力」,因此對政黨常存有一定的戒心。長期以來,國民黨就是偏向財團和倒向中國的政黨,始終無法取得社團的信任;而民進黨因為山頭主義和派系私利的算計,讓社團頻頻失望,以至於兩者之間也處於「若即若離」的狀態。

不要當廁所裡的花瓶

但是,「要推翻一個權力結構,就必須靠另一個權力結構的力量。」社會力、組織力和政治力,三者之間存在重要的連動關係。

如果公民力量無法組織起來形成巨大的團塊力量或政治力,就很難對既有的政治結構產生壓力,更遑論「改變政策」。沒有組織力的社會力就是一片散沙,聲音很大但力量薄弱;同樣的,如果民進黨無法有效組織公民力量,成為扭轉國家危機的政治力,這種政黨也只是另一種民主櫥窗,或者更像是民主前輩黃信介所說的「廁所裡的花瓶」?

關鍵時刻民進黨必須展現領導力,將政治力和社會力整合形成一加一大於一的集體力量,我們才有奮力一搏、改變未來的機會,否則,台灣的命運恐將繼續輪迴被殖民統治的悲劇。

若我們眼睜睜看著悲劇發生而無能為力,我想,連甘地都看不下去吧。

(作者王美琇為專欄作家)

資料出處:自由時報-星期專論-20140318

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/16/today-p7.htm?Slots=P

 

陳茂雄-由張燦鍙案談台灣議會-0317

E-mail 列印

台南市發生在一九九八年徵收道路疑案,前市長、議長及公務人員計八人被判刑定讞。判決書所陳述有關前議長黃郁文部分,事實頗為明確,他事先以低價收購道路用地,再利用議長身份將市政府徵收土地的預算從六千萬元提升到二億多元,並促使市政府優先徵收其所收購的道路用地,賺取一億多元的差額。有關前市長張燦鍙部分,法官認為他為了「府會和諧」而順應黃郁文的要求,辦理選擇性的徵收,圖利黃郁文。

司法單位可能沒有注意到要徵收那一塊地屬行政裁量權,立法及司法單位都不能過問,若行政措施有瑕疵,應該由監察單位來追究,司法單位該關心的是行政相關人員有否獲得利益。整個調查過程中,沒有任何證據顯示張燦鍙獲得利益,可是司法單位卻以圖利的罪名來判刑。圖利罪是台灣的特產,多數國家並沒有圖利他人的罪名,只要自己沒有獲得利益,就沒有觸犯刑法的困擾。筆者曾經在中山大學擔任四年的總務長,也就是為了避免觸犯圖利罪,裁決了很多不合理的案件,讓廠商損失不少金錢與時間,有些廠商認為筆者故意坑他們,事實上筆者只是在逃避圖利罪的束縛而已。

法官也知道張燦鍙選擇性徵收道路用地是為了「府會和諧」,但他們或許不能體會若是府會不和諧會有什麼結果。早期台灣屬獨裁統治,行政權獨大,立法單位只是花瓶,沒有實際性的功能。權力與腐化是一體的兩面,有了權力就會腐化,當時行政單位是藏污納垢的地方,可是政治民主化之後,情況完全改觀,議會(包括立法院及地方政府議會)變成憲政大怪獸,他們有權無責,又是監察權管不到的單位。他們有言論免責權,可以羞辱不聽話的行政官員,最嚴重的是他們有預算審核權,有能力癱瘓政府。司法單位或許沒有想到,議長都已經低價收購道路用地,若是市政府不徵收,他就會吃大虧,會有什麼反應大家可以體會。

議會(包括立法院)擁有預算審核權是正常民主國家的體制,優秀的議員當然不在少數,他們會下功夫研究預算的合理性,可是不肖的議員也相當多,審核預算的權力變成他們角逐私慾的工具。有些議員對行政單位訛詐不當得利,行政單位若是不順從,他們就大砍預算。他們可以說出很漂亮的理由,表示為人民看緊荷包,事實上他們根本沒有在預算方面下功夫,有人甚至於還看不懂預算。

台灣是行政與立法分立的國家,議員不能干預行政權,可是台灣的議員常會「烏卒子食過河」,干預行政權,而審核預算就變成他們越權的工具。民進黨執政年代,就出現過藍營立委凍結預算的紀錄,他們要行政單位依循他們的意見施政,預算才能解凍,赤裸裸的干預行政權。在行政與立法分立的國家,行政單位介入立法權或是立法單位介入行政權都屬獨裁行為。

當朝小野大時,台灣曾出現過議會砍預算以癱瘓政府的荒謬事件。若行政單位的預算浮編,議員當然可以指出哪一項預算編列不當,只是目前的不肖議員,其目標只是要癱瘓政府,不是杜絕浪費。民進黨執政年代,美國好不容易主動提出三大軍售案,包括維護台海安全的潛艦,可惜預算全部被國親兩黨的立委封殺,今日美國已不賣給台灣潛艦。憲政大怪獸連基本國防都要摧毀,訛詐一些不當得利算什麼?

不肖議員可以利用預算審核權

 

詐不當得利、侵犯行政權、癱瘓政府等惡行,他們又不受監察權的約束,唯一能制裁這些惡霸的只有選民,若是選民能以手中的選票制裁亂砍預算的不肖議員,台灣的民主政治才有機會正常化。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

 

資料出處:台灣時報-專論-201403187

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=398571

 

陳茂雄-商人真的無祖國?0314

E-mail 列印

服貿協議佔便宜的是兩岸大企業家,台灣小本商人會崩盤,兩岸的經濟更趨近統一,但台商並不關心台灣被併吞。

立法院審查兩岸服務貿易協議,已經混戰了兩天,但沒有結果。中國國民黨的立委一向只有黨意,沒有民意,有些立委對媒體信誓旦旦的表示支持主流民意,可是到表決時卻依循黨意,因為該黨祭出黨紀,使該黨的立委屈於淫威,因而遵從黨意,放棄民意,而該黨立委席次過半,所以可以踐踏民意。台聯及民進黨為了對抗中國國民黨的多數暴力,常佔領主席台以阻止議案的進行。

這次立法院的生態與以前正好相反,是中國國民黨立委阻礙議事進行。民進黨籍內政委員會召委陳其邁依程序主持服貿協議審查,中國國民黨立委擔心逐條審查耽誤服貿協議過關,因而癱瘓議事,意圖由中國國民黨籍的召委主持審查會。事實上去年六月廿五日立院朝野協商的結論就是逐條審查、逐條表決,所以會有這種結論,是因為中國國民黨籍立委不敢對抗主流民意。只是目前他們遵循「馬意」,拋棄「民意」,因而阻礙陳其邁所主持的審查會。

在立法院的混戰中,上海台商協會會長葉惠德於十三日表示,兩岸服貿協議是大陸台商轉型升級的契機,反對黨也應該知道「轉型升級」。因為時代在變,選民眼睛是雪亮的,反對黨不轉型升級,可能會被淘汰。葉惠德表示,台灣中小企業可透過服貿協議獲得中國大陸廣大市場,這對大部分的人有好處。少部分受影響的產業,政府可以另提出補救措施。否則服貿協議無法過關,未來兩岸貨品貿易協議、跨太平洋夥伴協定(TPP)要怎麼談?

稍有一點常識的人都很清楚跨太平洋夥伴協定(TPP)與服貿協議完全無關,葉惠德怎麼會不清楚?或是他貫徹馬政權「騙」的策略,反正台灣人很容易騙,時常上了詐騙集團的當,讓台商再騙一次也是很正常。葉惠德表示,「時代在變,選民眼睛是雪亮的,反對黨不轉型升級,可能會被淘汰」,他真的不懂或是裝傻,若主流民意支持服貿協議,中國國民黨何須以黨紀來恫嚇該黨的立委?

服務業的特點是市場侷限在台灣,不能往外擴張,當競爭的對象增多,獲利就降低,若遇到太強的競爭者,弱者就瓦解。兩岸的服務業開放之後,雙方的企業家競爭力強,可以到對方發展。對中國而言,由於市場太大,台灣企業家到對岸只是滄海一粟,不會打擊到對岸的服務業。台灣的市場不只是小的問題,台灣的服務業多是小本生意,遇到中國企業家的連鎖經營,就會崩盤,將來這些小老闆只能扮演中國在台灣的「台勞」。

服貿協議推動之後,不只台灣本地的服務業崩盤,中國就很順利霸佔台灣市場,往「經濟統一」邁進一大步,這是有台灣心的人最憂慮的問題,然而台商並不關心,可悲﹗

資料出處:台灣時報-社論-20140314

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=397732

 

陳茂雄-不要戴「綠色」眼鏡看「藍營」0312

E-mail 列印

藍營是一個利益共同體,只要重新分配利益,破鏡便可以重圓;綠營的支持者存在路線之爭,分裂後就難以整合。

馬英九總統於十日晚間密會台北市長郝龍斌、新北市長朱立倫和台中市長胡志強,外界的解讀是馬英九為年底的七合一選舉,主動與三位同黨籍的直轄市長「修好」。朱立倫於十一日受訪時表示,他不知道正常的與總統會面會引起注意,當晚他提早離開,離開前完全沒有提到有關選舉的議題,此行只說明、報告有關施政的工作。可是民進黨立委陳亭妃於十一日表示「破鏡難重圓」,她說鏡子都破了,痕跡都存在,大家都很清楚,他們怎麼可能出現團結的動作呢?民進黨立委黃偉哲也表示,一對一的會面都沒辦法化解心結,何況一對多人的聚會,它充其量只是另一種大拜拜而已,不相信這樣的會面就可以化解他們之間的心結。

馬英九與郝龍斌、朱立倫、胡志強三人之間存有心結,這是眾人皆知的事,不只如此,他與王金平之間的戰爭還是現在進行式,要化解也相當難,因為馬英九一路追殺,毫不鬆手,王金平若沒有被殲滅,應該不容易被摸頭。事實上馬英九與連戰的衝突更為嚴重,連戰雖不表態,可是連勝文在馬英九追殺王金平時,曾公開表示現在是「中華民國」,不是「大明王朝」,依中國國民黨的習性,它算是明確的挑釁。顯然的,馬英九的政權不穩定,最大的問題並非在於施政無能,而是與各派系發生衝突,這是該黨從未發生過的鬥爭。

中國國民黨的政治版圖建立在派系的結盟,在蔣家執政年代,全國各地區都是該黨的政治版圖,後來有很多地區由藍轉綠,最重要的因素就是派系弱化或是解體,就以原來的高雄市為例,有陳、王、朱三大家族撐住,造成當年市長選舉時,吳敦義淨贏張俊雄九萬多票,後來高雄由藍轉綠,就是因為三大家族的政治版圖瓦解,民進黨年輕一代藉機耕耘基層,才建立綠色政治版圖。馬英九與各派系之間出現嚴重的衝突,是否會造成中國國民黨崩盤,這一點綠營抱著樂觀的預估。

綠營所以會認為藍營的破鏡難以重圓,是因為戴「綠色」的眼鏡看「藍營」,眼前出現一片「綠色」政治版圖的結構,「綠色」團隊的特色就是只要出現衝突,就不能和解。因為綠營的衝突都屬路線之爭,即使因為利益的衝突,也會以路線之名來鬥爭,因而沒有和解的空間。也因為如此,馬英九招惹那麼大的民怨,在二○一二年的總統大選還是照樣連任,當年若是綠營內部的衝突能和解,馬英九早就回家吃老米了。

馬英九與中國國民黨的派系衝突並非始自今日,他們的戰爭早就白熱化了,可是他們的政治版圖還是完好如初,沒有崩解。中國國民黨以利益結合而形成龐大的政治版圖,他們少有政治理念,更沒有路線之爭,若因為利益而出現衝突,只要利益重新分配就可以和解,就算檯面上的人沒有和解,也不會造成支持者分裂,因為他們投票時思考的只是投給誰對自己比較有利,顯然的,多數中國國民黨支持者不會將選票投給綠營候選人。

 

資料出處:  台灣時報-社論-20140312

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=397274

 

【308全面緊急動員】全台廢核大遊行-忍無可忍、不見不散

E-mail 列印

308全面緊急動員】

 

 

全台廢核大遊行-忍無可忍、不見不散

 


全台廢核大遊行/北台灣/終結核電大隊


2014/3/8 14:00集合

台大校門口(羅斯福路與新生南路口)


讓我們的決心衝向台電!


讓我們的毅力衝向經濟部!


讓我們的憤怒衝向總統府!


 

2014、給我非核家園!
最近更新在 週五, 07 三月 2014 15:30
 

陳茂雄-結盟對象 首選日本0309

E-mail 列印

烏克蘭境內長期出現親歐美及親俄勢力的對峙,俄羅斯以保護俄僑之名入侵克里米亞,當地親俄勢力與蘇俄結合,克里米亞面臨被蘇俄併吞的危機,美國與歐盟雖然警告蘇俄,然而成效有限。中國一向與蘇俄結盟,當出現國際糾紛時,兩國往往唱同樣的調,可是在這一次烏克蘭的糾葛中,中國卻不出聲,表態維持中立的立場,這當然與北京政權的利益有關,然而美、中關係卻牽動台灣的命運。

台灣的處境與烏克蘭有點類似,內部存在親中與反中勢力的對峙,統派人士積極勾搭北京政權併吞台灣,明目張膽的做法是催生「一中經濟」,促使台灣的經濟寄生在中國,為統一鋪路。獨派人士則積極抗拒中國的併吞,在經濟活動方面主張切割中國。在國防武力方面,由於統派勢力長期以各種手段來弱化台灣的國防,造成台灣很難以自己的力量對抗北京政權的入侵,要「保台」就必須依賴國際關係,而最重要的就是對美關係。獨派人士感到樂觀的地方是認定台灣居於第一島鍊的重要位置,美國不可能放棄台灣。

獨派人士的評估或許太樂觀了一點,未來的戰爭飛彈的份量提升,第一島鍊的地位已大不如前,況且中國早就突破第一島鍊了。還有一個更重要的問題,美國必定優先考慮自己的利益,目前美國面對兩個流氓強國,他不可能同時與中、俄兩強為敵,所以美國的立場必定在「聯中制俄」與「聯俄制中」之間擺盪。

這次烏克蘭事件,中國並不表態站在蘇俄這一邊,當然是因為北京政權與烏克蘭之間的利益相依,還有一個重要因素就是對美國釋出善意。

美國與蘇俄之間的衝突若是升高,必定會降低與中國之間的摩擦,甚至於推動「聯中制俄」的策略,遷就中國所打出的「台灣牌」是很可能的。國際社會只談共同利益,沒有感情,更沒有道義,台灣不應該將所有希望寄託在美國。以國防武力自保是有困難,美國又未必可靠,「保台」必須找出可行之路。

美國不可能放棄亞洲,然而要在亞洲發展就必須與日本結盟,美國對中、俄的關係會變,但對日關係則相當穩定,就算日本扮演「麻煩製造者」,美國還是一樣不會放棄日本。美國可以不理會台灣,但會重視日本,顯然的,台灣只要建立穩定的對日關係,就有機會與美國結合在一起。更重要的是只要台灣政府走對了路,就可以與日本建立穩定的關係。

雖然中、韓一直譴責日本恢復軍國主義,事實上讓亞洲國家感到威脅的是中國,不是日本。依中國異常的民族主義,無論誰當家,都不會改變仇日的氣氛,日本真正的敵人是中國,而台灣唯一的敵人也是中國,基於互助,台灣容易與日本結盟,況且兩國民間的感情相當好,與台灣結盟符合日本的主流民意。

統派人士瞭解箇中道理,所以積極摧毀台日關係,在釣魚台事件推動「聯中制日」,與日本對抗,他們幫助北京政權的心態已經相當明顯,只要成功的破壞台日關係,中國併吞台灣的目標就前進了一大步。台灣目前面臨的是「保台」問題,不是「保釣」,若是台灣保不住,保有釣魚台有什麼用?難道台灣人要遷居到釣魚台?有不少台灣人不瞭解國際現勢,或是有其他政治目的,也盲目跟著人家「保釣」,相信統派人士正在竊笑。

2014/03/09【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-政治特區-20140309

 

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140310abcd001

 

范姜提昂-再操死洪仲丘一次0308

E-mail 列印

洪仲丘案宣判,舉國譁然。第一個失望,軍法案件移審的結果,讓人民以為「正義較能確保」的夢,破碎!強烈懷疑這個「破碎感」是反軍法移審的龐大勢力運作的結果。意思是,你看,移審又怎樣?有比較好嗎?

第二個失望,假如造成第一個失望的「陰謀」不幸被言中,那麼可以想見,陰謀操作者必須在法條運用上,做專業性技術操作,讓每一個涉案者在軍中講究團結的基調下,分攤殺人罪責,大家有錯卻大家都沒錯!

任何一個判決,任何一個事實認定,都在實質「解釋法律」。一七八七年,美國憲法成文的時候,只有四千五百字,試想,四千五百字要排解多麼龐大複雜的紛爭?也可以想像見解有多分歧;當然也可想見,若心存不正,有多少空間可供操作。而美國憲政史告訴我們,大法官及地方法院的法官們,不同層級的法律判決紛爭,最終能說服人的,都是因為拉高到「法律的原意」高度來俯瞰判決是對,還是不對。

回到洪仲丘案,無論法官如何解釋為何這樣判的每個法條依據,問題是,最後判決結果合乎「法律的原意」嗎?何謂法律原意,不須法律專業,全民一聽就懂。法律的原意、追求法治所預期的效果是要維護包括「生命權」與「自由權」在內的人民基本權利!

請不要告訴人民,你的法條用得有多精準,當每個精準加在一起的總結果是這樣,請拉高視野告訴我們,這樣的判決,能維護生命權嗎?能維護自由權嗎?五歲學童都看得懂,你們是在告訴人民,生命、自由,一塊錢有找!

(作者為台灣北社法政組副召集人)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140308

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/8/today-o4.htm

 

2014年二二八事件67週年紀念活動

E-mail 列印

二二八67週年紀念活動

追思國殤二二八‧建立台灣新國家

紀念日期:2014年2月28日禮拜五
集合時間:下午12:30
會場地點:台北市南京西路344巷口(法主公廟背面)
遊行出發:下午2:28
遊行路線:會場→228紀念碑獻花→自由廣場

【流程表】司會 許承道 牧師

1:00 齊唱 「台灣翠青」,指揮 陳詩音,領唱 台灣合唱團、台灣21世紀婦女合唱團、台北水噹噹姊妹聯盟合唱團
1:05 致詞 姚嘉文 總召集人
1:15 演唱 「呣通嫌台灣」、「出外人」 台灣合唱團
1:25 致詞 蘇貞昌 主席
1:35 演唱 「伊是咱的寶貝」、「阿爸的風吹」台灣21世紀婦女合唱團
1:45 致詞 黃昆輝 主席
1:55 演唱 「台灣」、「天總是會光」 台北水噹噹姊妹聯盟合唱團
2:05 致詞 蔡英文 前主席
2:15 致詞 陳儀深 理事長
2:20 演奏 「海洋的國家」蘆堤樂團
2:28 鐘聲 遊行出發

【魷魚糜】― 永遠等無人轉來食晚 ― 紀念二二八、緬懷先烈的食品

 

陳茂雄-被統治者症候群0306

E-mail 列印

以前綠營的人集中火力批判中國國民黨,最近幾年有些人逐漸移轉方向,砲口轉向民進黨。對藍營來說,無論綠營的人再怎麼罵,藍營的政治人物不容易受到傷害,因為一般選民已經看慣了藍、綠對罵,他們認為它只是政治性的炒作,所以沒有將它當作一回事。然而綠營的人批判民進黨,效率就不一樣,一般民眾覺得民進黨真的是腐化,否則怎麼連自己的人都起來圍剿。更嚴重的是支持者各有自己喜愛的檯面上人物,多數人會攻擊所支持者的對手,綠營已經不是分裂的問題,而是呈現「散股」的現象。

事實上在九零年代筆者就時常抨擊民進黨,否則就不會在一九九六年與志同道合的朋友組建國黨。當年是認為民進黨背離理想,必須組一個新政黨來挑戰民進黨。對於群眾運動而言,建國黨的動員力遠超過民進黨,雖然不少民眾認同建國黨,可是選舉時卻將選票投給民進黨,筆者才體會到選舉與社會運動是兩回事,社會運動是要帶領群眾,選舉則是跟著群眾。

民進黨是由以前的黨外人士所組成,初期屬運動型的政黨,是要帶領群眾追求特定的政治目標,所以民眾認為民進黨有「理想性」。該黨的政治版圖逐漸擴大之後,就轉型為選舉型政黨,也就是因為轉型,政治版圖才能繼續擴大。

民進黨為了追求選舉市場,會跟著多數民眾走,而各年代選民的投票行為一直在變,對政治人物來說,等於市場在變,他們也跟著變,然而從事社會運動的人會覺得民進黨變質了。

終戰初期,人民還沒有「平等」的觀念,所以選舉都是由望族(大部分是地主)所包辦。土地改革之後,地主逐漸沒落,社會上出現了變化,人格不平等的心態減少了很多,一般平民也紛紛投入選戰,那時期有一個特色,只要學經歷俱佳,就容易當選,因為選民認為學經歷俱佳者屬賢能人士。可是十年來,選民的投票行為又出現大變化,「平等」的觀念更加濃厚,選民喜歡將選票投給與自己相像的人,也就是一般人所說具有「親和力」的人,不是賢能人士。目前能獲得選票的政治人物其特色就是與多數選民很相像,看多數選民的生態,就可以了解政治人物的特色。

李前總統執政時期,絕沒有虧待新住民(外省人),蔣家能給的李前總統都給,可是中國國民黨的舊勢力並不領情,他們要李前總統下台,而不要他給的好處,因為李前總統是台灣人,不是中國的正統,他們不能接受台灣人執政,因而組成新國民黨連線,後來成立新黨。對台灣人來說,有幾人能為政治立場而像中國人一樣放棄可以獲得的利益?

也因為如此,台灣出現一種奇怪的現象,台灣人可以接受中國人的統治,但中國人卻抗拒接受台灣人的統治。

台灣數度受外來政權統治,長期來扮演被統治者的角色,形成弱勢族群,其特色有二:第一,過度保護自己,因而極為重視自己的直接利益;第二,不關心公共事務。能擴大政治版圖的政治人物必定與多數選民很相像,因而會過度保護自己,且不關心公共事務。多數台灣人存在被統治者症候群,這要經過一段時間才能康復,急也沒用。

當綠營人士嚴苛的責備政治人物時,先思考一個嚴肅的問題,綠營裡沒有享受利益的人是沒有機會獲得利益,或是為了理想而放棄利益?獲得答案之後再來面對政治人物。台灣人面臨極大的危機,沒有本錢掀起內鬥,大家應該學習包容不如自己者。

2014/3/6【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料來源:自立晚報-社論-20140306

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140306abcd021


 

陳茂雄-國民兩黨似乎彼此演錯了角色0307

E-mail 列印

 

人民有免除恐懼的自由,居民抗拒核能電廠當然有其正當性,至於是否缺電的問題該由執政黨操心,居民不必過問。

民進黨於三月六日在台大醫院國際會議中心舉行記者會,說明新能源政策,由黨主席蘇貞昌主持,提出節約能源、提升能源供應效率、發展綠能、科技創新、能源事業革新、非核家園等議題。這些問題該操心的應該是執政者,可是目前的執政黨卻莫不關心。從表面上看來,積極推動能源政策的民進黨好像是執政黨,而中國國民黨則像極了在野黨,因為尋找能源是執政黨的責任,可是執政的中國國民黨只依賴核能發電,反而是在野的民進黨積極尋找能源,看起來好像有點錯亂。

中國國民黨或許基於某些特殊理由,特別喜愛核能發電,不願意尋找其他能源,只會告訴人民說核能發電絕對安全,這是不負責任的說辭,懂得一點科學常識的人都知道,任何設備都不可能「絕對」穩定,核能發電花很多成本在安全設備,發生事故的或然率固然很低,可是只要出現核能災變,其傷害卻是難以估計。況且再仔細的核安,都不能排除因天災、戰爭、人為破壞等因素所造成的核能災變,它就像仔細維護汽車可以降低故障率,但不能排除車禍一樣。

中國國民黨一直宣傳「沒有核安就沒有核電」,這是標準的愚民口號,全世界有哪一家核能電廠不關心核安?然而還是一樣出問題,它就像再怎麼注重飛安,還是會發生空難一樣。執政黨表示,發生核能災變的或然率遠比空難低,的確如此,但他們沒有說明核能災變所造成的傷害乃萬倍於空難。最重要的是任何人若是對空難感到恐懼,他可以選擇不搭飛機,怕核能災變的人,當然有權抗拒核能電廠,人民本來就有免除恐懼的自由。

反核人士常掉入中國國民黨的陷阱,與該黨開闢另一個戰場來迴避核能災變問題,爭論不建核四是否有缺電的問題,該黨提出很多數據告訴人民,若不建核四,近期內就會有電力不足的困擾,反核人士也提出一大堆數據表示台灣並沒有缺電的問題,一般民眾則被這些數據搞得暈頭轉向,分不清誰是誰非,事實上這些問題本來就不值得討論。免除恐懼是人民最基本的自由,至於缺電問題是執政者該負的責任,沒有理由將它推給納稅義務人,執政黨若沒有那份能耐解決這些問題,就應該下野,由別個政黨來承擔這個責任。

國防部若將彈藥庫蓋在民宅隔壁,當然會引起居民的恐慌,抗爭是必然的,難道國防可以用「彈藥庫不能建在你家隔壁,那要建在哪裡?」的說辭來否決居民的抗爭?居民有免除恐懼的自由,至於彈藥庫要建在哪裡?那是國防部的責任,不要將它推給居民。同樣的道理,核能電廠附近居民當然有免除恐懼的自由,但是否缺電,與居民無關,而要由執政者負責。

居民有權拒絕核四,尋找替代能源應該是執政黨的責任,可是中國國民黨不動如山,卻由民進黨操心,或許是要政黨輪替了,因為民進黨已經扮演執政黨的角色,中國國民黨則像極了在野黨。

資料出處:台灣時報-社論-20140307

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=396158

 

陳儀深-台獨立場才能紀念二二八?0306

E-mail 列印

我們民間社團舉辦二二八事件六十七週年紀念,相對於馬政府的「中樞紀念」,是否更貼近歷史事實、更站在多數台灣人的立場,是應該戒慎恐懼、不斷虛心檢討的,因為一般民眾往往透過我們的表現形式來理解二二八。今年我首先聽到的一個質疑是:既然二二八是國定假日,大家都放假了,為什麼媒體報導的是「獨派團體」舉辦遊行、舉辦音樂會?來參加的人必須是台獨立場的人嗎?

研究戰後台灣政治史的人大都會同意,一九四七年的二二八事件是現代台灣民族主義或台獨運動的起源,加上後來的長期戒嚴、白色恐怖,這個運動的傳承主要是在日本、美國,島內只有一些政治案件以及彭明敏師生「台灣自救宣言」這種「跳接」的不連續的傳承,正因為噤聲四十年,所以解嚴前後的二二八公義和平運動雖然名稱溫和卻張力十足,鄭南榕的自焚與這個脈絡脫不了關係。可是當九○年代李登輝總統開始開放檔案、立碑道歉、進行補償以後,二二八的紀念似乎越來越難有感動人心的創意。

其實,追求真相的基礎工程才更重要,張炎憲、許雪姬教授為代表的二二八口述歷史紛紛出爐,現代學術基金會、台灣教授協會、吳三連史料基金會等等隨著官方公布的檔案,不斷以學術研討會的方式發表研究成果,可以說是九○年代最重要的紀念方式;扁政府時代(二○○六年)出版的《二二八事件責任歸屬研究報告》,也是在上述的基礎往前一步。相對於前年郝柏村還在報端認為死亡人數不超過八百人,今年王曉波的「小case」之說雖然令人憤怒,他畢竟也同意「兩萬」的數字了。

今年二二八前夕,台灣教授協會針對葛超智《被出賣的台灣》出版了重譯校註本,是花了兩三年才完成的基礎工程,將來的歷史會記錄我們做工的成績。不過,在表現形式方面也不容小覷,一方面傳統的遊行固然要辦,但是邀請黨政人物參加要到甚麼層次、他們來了以後要不要講話、講甚麼、講多久,必須斤斤計較,才不會褻瀆了二二八的莊嚴意涵;另方面要考慮甚麼形式才能吸引青年人、一般人來參加,所以今年在自由廣場舉辦的第二屆「共生音樂節」不但超過千人,而且八、九成是青年學生,應是值得注意的「新生事物」。

依照往例,三月八日下午在基隆港口,會有在地二二八的紀念儀式,因為一九四七年三月八日從福建來的兩營憲兵在這裡登陸,漏夜開往台北,陳儀在三月九日才敢宣布戒嚴,也才有隨後的「報復性屠殺」。今年我們不要只有演講遊行獻花,而是要加入音樂詩歌的元素,希望「不是台獨立場」的人也喜歡參加。

(作者為二二八關懷總會理事長)

資料出處: 自由時報-自由廣場-北社評論-20140306

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/6/today-o3.htm

 

陳茂雄-國親兩黨已誤人之國0305

E-mail 列印

民進黨執政時,由於台海雙方武力已失衡,美國為了台海安全,主動提出三大軍購案,但預算被國親兩黨刪除。





烏克蘭因種族因素,造成長期來親歐與親俄的勢力對峙,演變成俄羅斯入侵烏克蘭,雖然美國信誓旦旦的警告俄羅斯,但也阻止不了俄國的侵略行為,俄羅斯是以保護俄人為藉口,不理會美國的警告。雖然戰爭還未正式發動,但可以預估的,美國不可能直接以軍事支援烏克蘭,軍事以外的制裁未必能撼動俄國入侵烏克蘭的決心。烏克蘭面臨厄運,最大的原因是雙方武力差距懸殊,若是國防武力的差距沒有那麼大,國際社會還有斡旋的機會。

有人認為烏克蘭與台灣很相像,台灣長期來也出現親中與反中的對峙,台灣也可能與烏克蘭一樣,出現叛將幫助北京政權併吞台灣,只要台灣出現些許動亂,北京政權一樣可以用保護「中國人」為藉口入侵台灣。就算盟邦能夠支援,台灣也需要有堅強的國防武力抵抗一段時間。只是馬政權上台之後,推動募兵制,不只減少兵源,更因增加職業軍人的人事費,排擠到其他國防軍費,更嚴重的是因為後備軍人沒有受過各兵種的訓練,沒有能力作戰,只依賴少數職業軍人沒有能力對抗入侵的敵人。

只要心在台灣的人,看到烏克蘭就會想到台灣。台灣四面環海,中國雖然可以用飛彈及空軍攻擊台灣,但要佔領台灣必須依賴海軍,要維持台灣不被佔領,就要用對抗海軍的武器,民進黨因而想到潛艦的問題。該黨在四日上午於新境界智庫公布國防政策藍皮書第五號報告,談「二○二五年中國對台軍事威脅評估」。蘇貞昌表示,如果能在二○一六年大選中獲得勝選、重新執政,將會立即啟動「潛艦國造」行動,不再等待美國回應,且預計二十五年內完成八艘國造潛艦。可是中國國民黨籍立法委員林郁方於四日表示,民主進步黨曾在二○○五年封殺潛艦國造案,當時民進黨主席正是現任民進黨主席蘇貞昌。

林郁方並沒有說出真相,美國為了台海和平,希望兩岸國防武力差距不要太大,可是在民進黨執政期間,中國的國防武力進展太快,美國乃主動提出三大軍售,那就是愛國者三型導彈,P-3C反潛機及柴電潛艦,美國已全面發展核子潛艦,所以自己已不生產柴電潛艦,民進黨政府希望柴電潛鑑在台灣建造,也就等於美國技術轉移,可是國親兩黨連續封殺預算四十五次,台派人士因而指責國親兩黨準備投降中國,才會封殺台灣的國防武力。國親兩黨為了洗刷賣台的罪名,因而提出潛艦國造的主張,事實上如果沒有美國技術轉移,就算台灣有能力造出潛鑑,也要花費相當久的時間,民進黨因而主張向美國購買,順便技術轉移,可惜預算被國親兩黨抵制。

馬政權上台之後,美國已不賣台灣潛艦,台灣只能自己建造,雖然困難度很高,但不得不做,當年國親兩黨若沒有阻擋軍購,台灣就沒有目前的困境,顯然的,國親兩黨已誤人之國。

 

資料出處:臺灣時報-社論-20140305

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=395676

 

王思為-「中國和諧」色彩的毒霾史觀0304

E-mail 列印

二二八事件的受難者人數要達多少才算多?這又不是幼稚的數字比賽,難不成我們要把在納粹底下犧牲的猶太人跟20世紀初土耳其所屠殺的亞美尼亞人比一比,才知道哪個沒人性的混帳比較血腥?這種天理難容的反人道暴政,哪怕只要有一位受難者都嫌太多!然而身為台大前教授的王曉波竟然敢大放厥詞表示二二八事件受難人數兩萬是「小case」。這絕非無心之過,而是有意識安排下的預謀!

歷史真相永不嫌多

沒錯,無論是意識形態作祟或者是利益薰心,也不分學歷及智識高低,總是有人搶著充當替歷史中那段不可告人史實毀屍滅跡的劊子手。王曉波之流總以為只要蒙上眼睛摀上耳朵,世人就無法知道歷史真相的醜陋面。或許這種招數在過去有辦法得逞,但今非昔比。
以聯合國為例,會員國們乃肩負著猶太大屠殺的教育責任,並要求過去的集中營所在地應成立紀念館供後人追思憑弔;因此歐美社會一直到現在都還在很積極地以各種方式檢視納粹屠殺猶太人的那一段悲慘歷史,相關的研究、文獻與媒體調查等報導迄今仍然持續出爐,但從來沒有人會說這樣已經足夠。馬英九所指派的課綱小組召集人卻妄稱教材中白色恐怖多到「煩死人了」,這種反人道、反歷史潮流的中國醬缸,究竟何德何能得以繼續擔任教育相關工作? 
人類社會之所以能夠進步到今日以人道主義為本,並楬櫫人類的普世價值,使其成為每個社會都應當遵循的最低人權標準,主要原因就在於將人從生物性的肉體存在提升到精神性、哲學性的思想存在,並將每一個人都視為全體人類無法分割的一部分;因此一旦發生侵犯人類基本存在價值、將人命視同草芥,認為遭屠殺遇害人數不過是數字累積的喪心屠夫乃是對於全體人類的威脅。 
所以國際社會於上個世紀末成立國際刑事法庭,負責審理包括反人道罪在內等等重大殘害人類罪行的國際罪犯,進行究責與訴追。因為國際間的有智之士已充分了解到人類歷史上之所以會發生一遍又一遍的大屠殺,就是因為被旁觀者的膽怯所縱容,讓加害者可以肆無忌憚地摧殘、折磨受害者;更何況所謂的「歷史」不過是掌權者透過詮釋權所營造出來的「真相篩選與控制」;假使有人發現某段畫面突然消失不見了的情事,絕對是挑撥是非、破壞和諧、製造混亂的有心份子。

黑箱黑幕重複上演

要是吾人對於這類反智、野蠻的屠夫心態言論無動於衷,台灣人民的眼睛將逐漸被這些滿布「中國和諧」色彩的骯髒毒霾遮蔽,我們將愈來愈看不見歷史,更無法了解事件真相,只得任由統治者馴服,任憑身邊充斥著國防部的黑畫面事件重複上演,這豈是你我所期待的台灣社會?

南華大學歐研所助理教授

資料出處: 蘋果日報-論壇-20140304

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140304/35677053/%E3%80%8C%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%92%8C%E8%AB%A7%E3%80%8D%E8%89%B2%E5%BD%A9%E7%9A%84%E6%AF%92%E9%9C%BE%E5%8F%B2%E8%A7%80%EF%BC%88%E7%8E%8B%E6%80%9D%E7%82%BA%EF%BC%89

 

陳茂雄-綠營會垮在內鬥0303

E-mail 列印

三月一日台教會舉行春酒宴,在宴席中有多人提出個人的主張,幾乎所有人都認定台灣面對空前的危機,北京政權併吞台灣的日子越來越接近,而大家的矛頭都指向中國國民黨,認定就是馬英九執政期間建了一條通往「統一」的單行道,讓大家難以回頭。多數人認為二○一六年若是繼續由中國國民黨執政,就不可能改變被中國併吞的命運。大家有一個共識,就是綠營必須團結,才能解除被併吞的命運。

這種戲碼已經上演了好幾年,嘴巴喊「團結」,卻出口攻擊與自己主張不同的人。台灣獨立建國聯盟前主席黃昭堂曾經提過,綠營人人都喊「整合」,卻要大家「整合在我手下」,所以越整合團體越多。綠營人士就是這種寫照,大家都主張「團結」,但要「團結在我的論述下」,並積極抨擊與自己主張不同的人,即使目標一樣,只是說法不同,也可以殺得天昏地暗。

選舉前藍營與綠營一樣,政治人物都在打仗,可是藍營與綠營內部衝突的因素完全不一樣,藍營純粹是為利益而爭,初選後,只要利益再分配,就可以合作。綠營的衝突是多元化,連雞毛蒜皮的小事都可以發生爭執,各有各的主張,大家都不退讓,初選後仗還是繼續打,形成團結的藍營對上分裂的綠營,難怪馬英九的政績那麼差,還是一樣可以連任。有人嘲笑中國國民黨沒有任何政治理念,事實上該黨就是沒有政治理念才成為常勝軍,只是利益分配容易整合。

中國國民黨出身獨裁政黨,獨裁者的主張就是聖旨,蔣介石說要「反攻大陸,解救同胞」,大家就真的規劃回大陸,將台灣當作旅館。蔣經國說「三民主義統一中國」,整個教育體系就將「三民主義」當作聖經。顯然的,除了獨裁者之外,一般人是沒有政治主張,政黨走向民主化之後,該黨成員還是維持這種習性,少有政治主張。綠營的成長過程正好相反,它出身完全沒有政治版圖的黨外團體,要提出很多政治論述才能吸引民眾,當然,大部分論述是在挖中國國民黨的瘡疤。

綠營在黨外時代,只有政治人物會提出政治論述,一般民眾扮演聽眾。可是在綠營版圖逐漸擴大之後,變成百家爭鳴,大家爭相提出政治論述,並且產生很多「專家」,事實上這些「專家」就將自己的「論述」當作舞台,為了讓自己的舞台醒目,往往會攻擊別人的舞台,所以相互攻擊在綠營是很普遍的現象。尤其是在民進黨的政治版圖逐漸擴大之後,綠營出現嚴重的路線之爭。

革命運動屬菁英領導,擁有能說服他人的論述,就變成菁英,其特色就是少數人就可以改造社會,也就是少數菁英領導多數人。可是進入「選舉」的社會,擁有多數人的支持才能主導國家社會,只靠政治論述不足以領導國家,必須多元化開拓票源才可能執政,而停留在「論述」的人並沒有能力開拓票源,但會以抨擊開拓新票源的人以維護其「舞台」的繁華,因而產生路線之爭。

以前綠營的人是「選黨不選人」,但路線之爭進入高峰期之後,「選黨」的人日漸減少,對於支持特定人選相當堅持,依制度產生的候選人未必會得到支持。二○一二年的總統大選,綠營有不少人將選票投給宋楚瑜或馬英九,甚至於有人遠從美國回台灣幫馬英九拉票,其所持的理由只是蔡英文沒有跟著他們力挺某特定政治人物,更可笑的是他們所支持的馬英九卻是迫害該特定政治人物的主導者。相對的,藍營有太多人罵馬英九,可是他們不可能將選票投給民進黨候選人,團結的中國國民黨當然打敗綠營。

選舉前常有朋友詢問筆者要支持那一位初選的候選人,筆者千篇一律的回答,無條件支持出線的人。初選制度不佳就要修改制度,但依制度所產生的人選沒有理由不支持。綠營的人不必喊「團結」,只要不相互攻擊,並堅定支持由制度所產生的候選人就夠了。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 台灣時報-專論-20140303

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=395269


 

陳茂雄-聲望重挫 馬習難會 0302

E-mail 列印

以前蔣家將北京政權當作叛亂組織,與北京政權來往者難逃牢獄之災,蔣介石年代,是以武力與中國共產黨對峙,到了蔣經國執政年代,兩岸緊張的情勢較為緩和,但台北政權還是完全切割對岸,北京政權曾經對台灣提出「三通」的主張,蔣經國則以「不談判、不接觸、不妥協」的「三不」回應。

李登輝上台之後,廢除《動員戡亂時期臨時條款》,沒有將北京政權當作叛亂組織,至於是否將它當作一個國家看待則採取模糊策略。雙方雖然也有來往,但都透過民間團體交流。

二〇一四年二月中旬,台灣陸委會主委王郁琦與中國國台辦主任張志軍在南京會談,算是自中華人民共和國建國之後,兩岸首度出現的官方會談。

在國防武力方面北京政權佔盡優勢,台灣的確不容易招架,在國際社會上台灣也被邊緣化,因而有人認定北京政權吃定台灣,積極逼迫台灣進入政治會談,認為「王張會」是中國所主導出來的會談,台灣方面不得不會談。

事實上目前北京政權居於主導地位,在國際社會及經濟層次對台灣的包圍圈逐漸縮小,他們用不著急著與台北政權從事政治會談,倒是馬政權一事無成,兩岸關係若沒有突破,馬英九會變成歷任最「衰尾」的總統。顯然的,「王張會」是馬政權積極想要的會談,更期待能再演出「馬習會」,尤其是在APEC會議場合見面更佳,可以扳回低迷的聲望。只是它是不可能發生的事,北京政權不可能容忍兩岸領導人在國際場合見面。

北京政權要的是台灣認同「一中框架」,但綠色團體卻是抵制「一中框架」,造成一九九六年在台灣選舉總統期間以飛彈來恫嚇台灣,結果引起台灣人的反彈,親中勢力因而大敗。二〇〇〇年及二〇〇四年的總統大選北京政權繼續以恫嚇的手段對付台灣,親中勢力更為萎縮,後來北京政權改變手段,一方面在不談政治的原則下,積極對綠色團體招手;一方面以柔性手段扶持認同「一中框架」的政黨取得政權,馬英九就是他們扶持的對象,可是馬英九在執政後卻沒有能力帶領多數民眾進入「一中框架」。

馬英九兩度參選總統期間,提出「九二共識,一中各表」以及「不統、不獨、不武」的訴求,這都是北京政權所不能接受的,北京政權要讓「中華民國」在地球上消失,怎麼可能容忍「一中各表」?顯然的,「九二」根本就沒有「共識」,絕對沒有「一中各表」的議題,但北京政權為了暗助馬英九,因而沒有拆穿謊言。

在「不統、不獨、不武」方面,北京政權只認同「不獨」,絕對不認同「不統」及「不武」,但為了幫助馬英九當選總統,還是沒有拆穿謊言,雖然從未承認馬英九的說辭,但也不加以否認。北京政權是希望扶持一個認同「一中框架」的人執政,期待他能影響更多台灣人認同「一中框架」,結果他們大失所望,因為馬英九的聲望太低了,在台灣已經沒有影響力。

多數台灣人抗拒「統一」,但追求「和平」,「九二共識,一中各表」以及「不統、不獨、不武」的訴求正符合多數台灣人的期待,它也是馬英九能贏得總統大選重要因素之一,他獲得政權,卻不能獲得民心,在簽訂ECFA時引起太多民眾的反彈,近日的《服貿協議》更是臉上無光,不只綠營的人反對,連藍營的人都逃避。最近立法院的委員會重組,台聯的立委為了擋《服貿協議》,想盡辦法要進入內政委員會,因而與民進黨的立院黨團協商,若是他們的立委都沒有人抽中內政委員會,希望與民進黨交換,也獲得民進黨立院黨團首肯。

想要阻擋親中政策者都積極規劃進入內政委員會,但讓人感到意外的是中國國民黨立委紛紛想逃離內政委員會,也就是大家不願意幫馬英九扛起《服貿協議》,顯然的,馬英九已經不是北京政權的「支柱」,而是沈重的「包袱」。

綠營人士認為馬英九的聲望民調所以會那麼低,是因為他走親中路線,這種說法是倒因為果,事實上是因為他的聲望太低才造成他的親中路線受到阻礙。

馬英九的聲望所以會那麼低,其因素有二:第一,經濟拖垮馬政權的聲望,雖然他遇到全球性經濟不景氣,但台灣已經不是經濟不佳的問題,而是台灣的競爭力落後其他國家,導致民眾的不滿,所以會如此,是因為馬政權將所有雞蛋放在同一個籃子裡,過度依賴中國,當大經濟體衰退時,寄生在大經濟體的小經濟體就隨著崩解。第二,馬英九破壞中國國民黨的傳統,該黨最大的特色是派系共享資源,而且政治資源分配相當穩定,到馬英九手上,形成寡頭領導,引起地方派系反彈。

北京政權對台灣下功夫的目的是要將台灣併入「一中框架」裡,所以他們下功夫的第一個目標當然是反對「一中框架」的綠營,在中國國民黨方面則支持有影響力的人,他們要的是「支柱」,不是「包袱」,馬英九已經變成「一中框架」的包袱,他雖然積極規劃接班人選,但成功的機會不大,幾個實力雄厚的後起之秀都已經積極切割馬英九,北京政權怎麼可能將希望寄託在他身上?顯然的,馬英九雖然走親中路線,但已變成北京政權的「包袱」,出現馬習會的或然率還是很低。

2014/3/2

【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處: 自立晚報-民主論壇-20140302

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140302abcd019

 

陳茂雄-柯文哲真的是政治素人0301

E-mail 列印

台灣人對於二二八不能忘懷並非不能原諒,而是造成二二八的因素至今還未消失,中國人還是不斷打壓台灣人。


表態選台北市長的台大醫師柯文哲日前針對二二八事件指出「不一定要去追究誰是元凶」的談話,連日來引發二二八受難者家屬強烈反彈,身為家屬的二二八事件紀念基金會前執行長楊振隆表示,許多家屬都無法接受柯文哲這種說法,不過,楊振隆說,許多人確實很欣賞政治素人柯文哲,他期望柯文哲「有所成長」,身為公眾人物,發言必須謹慎。

針對柯文哲的陳述,二二八「不一定要去追究誰是元凶」,應該讓事件慢慢走入歷史這一件事情,前民進黨主席林義雄於二十八日表示,他不同意「二二八事件不一定要追究元凶」的說法,他強調,如果重大歷史事件不認真探究,對不起社會。針對外界的反應柯文哲於二十八日再度表示,對二二八受難者家屬來說,沒有真相就沒有原諒,但他認為,歷史要去處理,有時候要原諒。

不是受害者或其家屬不適合強勢主張「原諒」,柯文哲是二二八受害者的後代,當然可以主張「原諒」,不過令人好奇的是幾十年來都沒有聽過他提出「原諒」的問題,今年突然提出了,難免讓人聯想到他要參選台北市長,認為這種說法對選舉有利。若真的基於這一項理由而有這些言論,代表他對政治敏感度還差一段大距離,是否要投入政壇,還是要多加考慮。藍營或中性選民不會因為柯文哲的「原諒」主張而改變初衷,將選票投給他,倒是會流失一些對二二八相當敏感的選票。

日本統治台灣初期,也一樣屠殺過台灣人,然而到後日治時代,台灣人已逐漸淡化這一件事,連反日份子都沒有以屠殺的理由來反日。二二八事件已經超過半世紀,台灣人還是不能忘懷,它不是「恨」或「原諒」的問題,而是造成二二八的因素還繼續存在,所以會造成二二八事件是中國人不認同台灣,他們要統治台灣卻沒有將台灣人當作自己的同胞。

本來中國共產黨與台灣人「田無溝,水無流」,中國國民黨政權被趕到台灣之後,強迫台灣人跟著他們一起「反共」,當年由中國人統治台灣時,稱中共為「共匪」,可是在政治民主化之後,台灣人可以平等參政,他們的立場立刻由「反共」變成「親共」,這種心態就表示「中共」雖然曾經是政敵,卻是「同胞」,台灣人則是「外人」,當「外人」也想當家作主時,就結合「同胞」對付「外人」,它與發生二二八事件時期的心態完全沒有改變。若是中國國民黨能繼續以前「反共」的態度,相信紀念二二八的活動就失去著力點。柯文哲並不清楚二二八的糾葛牽涉到「認同」問題,與「恨」或「原諒」無關。

現任總統馬英九很懂得表演,他於二十八日在行政院長江宜樺、內政部長李鴻源、花蓮縣長傅崑萁等人的陪同下,前往花蓮縣二二八和平公園參加「二二八六十七週年中樞紀念」時,宣示歷史悲劇不容再演,並期許台灣建設人權之島,不能鬆懈。他更指出,六十七年前的今天,當時政府貪污腐敗,造成人民很大痛苦,很多人失去性命及自由,他持續關心二二八事件十多年,也代表政府向受難者及受難者家屬道歉。

馬英九會在政治受難者家屬面前哽咽,好像存在同理心,可是不只不譴責元凶,還急忙著將歷史課綱的「白色恐怖」部分消除,它就像發生強盜殺人,有人表態與受害者站在同一邊,卻不譴責兇手,更將兇手的犯罪紀錄消除,這種人你會相信嗎?

資料出處: 台灣時報-社論-20140301

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=394707


 

陳茂雄-是藍營分裂或是綠營?0226

E-mail 列印

台北市長之爭藍營出現嚴重衝突,然而在中國的主導下,藍營不可能分裂;倒是綠營擁柯與倒柯的戰爭很難善了。

連勝文宣布參選台北市長,遭民進黨北市議員王世堅等人前往會場嗆聲。連勝文宣布當選後將捐薪做公益,丁守中則批評,現在不是「大清王朝」,不需「捐俸買官」,「不稱職的市長,拿不拿薪不是重點」。他還大手筆買下「聯合晚報」頭版全版廣告,以童話裡的「青蛙王子」故事,諷刺競爭對手「無論氣囊鼓得多大、鳴得多響」,現實中只是「蝌蚪變成的青蛙」而已,不是王子。蔡正元則在臉書貼文批評丁守中忘本、搞內鬥,用全版廣告攻擊競爭同志,它在國民黨內還是首見。民進黨方面呂秀蓮表示,因為連戰早已認同「兩岸同屬一個國家」的理念,把台灣送給中國是他正在進行的工程,當然也因為他的寶貝公子連勝文要參選台北市市長,他才去北京「刈香」領聖旨,回來攻取台灣的山海關。

在民進黨內部也出現一些問題,該黨希望柯文哲加入民進黨,再接受民進黨徵召參選台北市長,可是柯文哲並不領情,還稱民進黨為「亂邦」、「危邦」,加入民進黨形同「獅子進入籠內」。民進黨台北市長候選人徵詢小組已完成徵詢作業,將於二十六日中常會提報五人參選名單,其中並不包括無黨籍的柯文哲。黨中央也規劃將於三月九日舉辦五位黨籍參選人的市政說明會,讓大家暢談理念。立委管碧玲於二十五日在臉書上表示,亂軍中的民進黨人,可以選擇參與吹奏優美的主旋律,如果都不要,還要繼續當跟不上拍子的雜音,那也希望聲音不要太大。她說,市政發表會千萬不要變成打柯的最佳平台。

從表面上看,藍營的爭執頗大,丁守中大打出手的火力不會比綠營弱,「捐俸買官」,「不稱職的市長,拿不拿薪不是重點」等都是很重的攻擊。蔡正元也積極爭取代表中國國民黨參選台北市長,前一陣子在馬英九表態力挺交通部長之際,他卻緊咬葉匡時,扮演挺連反馬的角色。這次丁守中對連勝文下重手時,他選擇保護連勝文,雖然他也積極爭取代表該黨參選台北市長,只是態度是與連勝文站在同一陣線,讓人感覺中國國民黨已出現連系與馬系的戰爭。

在台灣選民的心目中,並不關心捐不捐薪的問題,以前馬英九表示要捐薪,跳票之後還是一樣連任總統。事實上連勝文真正的罩門是連家有多少事業在中國?在北京政權的結構上扮演什麼角色?在連習會上習近平能幫連家什麼忙?絕大部分台灣人期待兩岸「和平」,但抗拒「統一」,若讓人民覺得連家在推動「統一」才是連勝文的致命傷,然而丁守中並沒有攻這個罩門。連家與馬英九都在爭取北京政權在台灣的代理權,日前連戰才到中國接受加持,馬英九不可能圍剿連勝文。顯然的,藍營分裂的或然率很低。

綠營方面好像民進黨與柯文哲之間一直在協商中,沒有大衝突,事實上綠營支持者已分成「挺柯」與「反柯」兩陣營,前者認為「成功不必在我」,綠營應該大聯合打敗中國國民黨;後者則認為柯文哲不只不願加入民進黨,還出現挑釁民進黨的言辭,憑什麼吸收民進黨的支持群眾?嚴重的是即使柯文哲與民進黨之間能夠和解,雙方的支持群眾也難以合作,這是綠營不變的定律,有可能出現團結的藍營對上分裂的綠營。

不知哪一位天才設計出「在野大聯盟」的策略?事實上在綠營只要出現意見相左,就不能和解,天下沒有人能凝聚綠營,否則二○一二年馬英九就回家吃老米了。

資料出處:台灣時報-社論-20140226

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=394005


 

陳逸南-不要遺忘TRA0222

E-mail 列印

報載美國眾議院外交委員會主席 羅伊近日來台拜會國、民兩黨時數度強調,將在四月十日「臺灣關係法」(TRA)通過三十五週年紀念日之前,在眾院通過新決議案,表達對台美關係重要性的重新肯定,且讓大家知道TRA是繼續維護台海安全,台灣持續發展非常重要的一個法案。

在1993年8月出版《獨立自主的國際地位-民主進步黨的外交政策》第15頁指出,台灣問題並不是北京所宣稱的內政問題,台灣長期分治,海峽兩岸均屬政治實體乃是不可否認的事實。正因為如此,美國國會於1979年通過「臺灣關係法」不但規範了華盛頓與台北間的非官方關係,並且還對台灣的安全提供了保障承諾。由此可見台灣問題早已成為國際問題。

2月20日民進黨舉辦「民進黨八年執政論文集」新書發表會,蘇貞昌主席承認當年執政時,在轉型正義、非核家園、台灣產業轉型、司法上做得不夠,未來如果有執政機會,會更努力。目前,正值TRA 三十五週年前夕,希望民進黨不要忘記21年前的論述,準備舉辦有關TRA國際研討會,並出版相關論文集,讓國人更充分了解TRA的真諦與存在意義。

(台灣北社理事)

資料出處:台灣時報-頭家心聲-20140222

 

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=393218

 

陳茂雄-如果《中華民國憲法》沒有被凍結0222

E-mail 列印

 

立法院第八屆第五會期於二十一日開議,行政院長江宜樺依例應該上台進行施政報告並備詢,但由於在野黨不滿教育部日前公布微調高中課綱,揚言杯葛江揆報告。在朝野協商的過程中,部分國會議員希望教育部召開全國性溝通會議來折衷,但由於台聯黨中央堅持新公布的課綱必須撤回,等溝通會議有結論後再重新公布,台聯黨鞭因而沒有在協商的結論簽字。台聯黨團一直到下午還繼續在議場發言台抗議課綱微調,但遭中國國民黨團成員架離,江宜樺隨後上台報告施政方針。

中國國民黨依恃國會議員席次佔絕對多數的優勢蠻幹,更在各媒體提出似是而非的論述,模糊事實的真相。中廣於二十日邀請歷史課綱調整的召集人王曉波解釋,這也很奇怪,媒體應該站在公正立場報導,讓正反意見充分表述,中廣為何只讓主導歷史課綱調整的王曉波唱獨腳戲,沒有讓不同意見的人發聲?本文就是要補中廣的不足,讓民眾獲得另一方不同的意見。

王曉波的論述綜合起來可歸納為四項:第一,歷史是談過去,不是規劃未來,沒有理由讓獨派人士宣傳他們未來的理想;第二,課綱是依據《中華民國憲法》來調整,不是依據台獨理念來編定教材;第三,在南京制憲時,台灣也有代表參加,修憲也在台灣推動,台灣人沒有理由不遵從憲法;第四,一個社會是要少數服從多數,政策不應該依循少數人的意見來訂定。

不知王曉波是依據什麼來認定課綱調整屬多數人的意見?事實上多數人反對,而且反對的理由沒有牽涉到政治問題,因為依據法規,課綱的變更是六年一期,更重要的是它可以延長,不能縮短,否則在編定教材方面無所適從。原來的課綱只實施一年多,就要更改,更離譜的是教育部很清楚此舉是違反法規,所以不敢表態要調整課綱,而以「微調」來蒙混,事實上是整個大翻修。

王曉波以《中華民國憲法》來當擋箭牌,可惜他沒有在憲法方面下功夫,否則就不會這麼說。《中華民國憲法》於一九四七年元月一日公布,都還未真正實施,在一九四八年四月就被蔣政權以《動員戡亂臨時條款》凍結,直到一九九一年五月一日才正式終止《動員戡亂時期臨時條款》,這一段期間等於沒有《中華民國憲法》,解凍之後接下來卻是七次修憲,名義上是修憲,事實上完全沒有修改任何憲法條文,而是凍結憲法,其基本精神就是只規範台澎金馬的事務,不談大陸,王曉波或許還不知道《憲法增修條文》只談在台灣的「一個中華民國」,不是「一個中國」,民進黨的《台灣前途決議文》倒與《憲法增修條文》頗為吻合。

幸好《中華民國憲法》被凍結,中國勢力還可以在台灣矇混,若沒有被凍結,中國勢力早就該離開台灣。《中華民國憲法》第四條很清楚表述,若沒有經過國民大會議決,不得變更「中華民國」的疆域,然而沒有描述「中華民國」的疆域包含哪些地方?因而必須往前一部憲法尋找,一九三六年五月五日公布的《五五憲草》的第四條就很清楚列出「中華民國」的疆域,它可分成三十個地區,包括蒙古,就是沒有台灣,國民大會也一直沒有變更疆域,顯然的,依據《中華民國憲法》,台灣不是「中華民國」的領土,所以在台灣的「中華民國政府」就是流亡政府,中國勢力反台獨,根本就是「乞丐趕廟公」。

若是《中華民國憲法》沒有被凍結,大陸就是「中華民國」的領土,強佔大陸且要消滅「中華民國」的北京政權就是叛亂組織,馬團隊勾搭叛亂組織就屬叛亂團體,要接受法律的制裁。

蔣家就是認定大陸是「中華民國」的領土,因而稱竊佔大陸的中國共產黨為「共匪」,「共匪」的同路人必有牢獄之災,甚至於喪命。王曉波若堅持遵循《中華民國憲法》,就該在課綱明白描述哪些人勾搭叛亂團體。2014/2/22【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-社論-20140222

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140222abcd015

 

陳茂雄-中國史何不去掉元清兩朝代?0206

E-mail 列印

教育部修改高中語文與社會領域課綱,其重點在於「去台灣、強調中國」,爭議持續延燒,雖然教育部長蔣偉寧表示,微調是讓教科書符合中華民國憲法精神,並沒有「去台灣化」,只是一般人並不能接受蔣偉寧的說詞。五日近四十位公民老師,任憑風雨打在身上,罕見上街頭大聲抗議,這是以前從未發生過的現象。他們表示,負責審查的課程發展會兩次開會,委員明確的表示拒審,結果教育部日前卻宣布已經通過課綱微調案,此舉讓一向低調的高中公民科教師非常不滿,他們到教育部門前抗議,質疑黑箱作業,要求暫緩實施。

有關新課綱的問題,民進黨籍的台南市長賴清德日前已宣布台南市政府所屬的四所中學將拒用教育部的新課綱,民進黨更在五日的中常會中決議,將協調民進黨所有執政縣市首長,一致對教育部採取杯葛行動,並將透過立院黨團,在國會要求教育部立即廢止新課綱,並將結合民間力量,協助教改等相關團體表達反對立場。民進黨發言人林俊憲強調,按照規定,課綱應以六年期程來調整,現行課綱才施行一年多,教育部的調整違背程序。教育部官員表示,課綱的調整只是「去日本化」,不是「去台灣化」。

馬政權的動作是意料中事,現在的中國國民黨由「統派」人士掌舵,「終極統一」是馬英九追求的目標,要完成中國的「統一大業」,當然要先毀滅台灣的歷史。超過七成的台灣人抗拒「統一」,所以在兩度總統大選前,馬英九都不敢露出「統派」的真面目,因為他要台灣人的選票。目前馬英九已不需要台灣人的選票,所以露出「統派」的真面目,以卑劣的手段消滅台灣的歷史。

一個認同台灣的人,必定以台灣為中心來看歷史,包括由外來政權統治的年代都要忠實的表述,因為它是台灣歷史的一部分。只是馬英九等「統派」人士不認同台灣,不可能以台灣為中心看歷史,而將台灣當作中國的一部分,他們只描述台灣與中國的關係,意圖刷掉台灣與其他國家的關聯。

滿清時代,孫中山以「驅除韃虜,恢復中華」為訴求以推翻滿洲人的政權,顯然的,在孫中山的心目中,滿清政府就是外來政權。中國不只是受到外來的滿洲政權統治,也受到外來的蒙古政權統治。依馬政權的標準,中國歷史應該去掉元、清兩個朝代才對,因為這兩個朝代都是外來政權,完全與日本統治台灣一樣。只是馬政權只刷掉日本統治台灣那一段歷史,卻保留中國史的元、清兩個朝代,奇怪耶﹗

由馬政權對處理歷史的觀點就顯露出「統派」的心態,他們以中國為中心,中國受到外來政權統治的年代當然也要忠實的表述,否則中國歷史豈不是開了兩個天窗?可是台灣就不同,他們認為台灣只是中國的一部分,沒有開天窗的問題,所以除了中國外,必須刷掉其他政權統治台灣的歷史。

有人覺得,馬政權何須如此算計,事實上他們不得不如此,若讓台灣保留日本統治台灣的痕跡,就變成以台灣為中心看歷史,這是「統派」人士所不願意看到的。若不刷掉日本統治台灣的歷史,中國與日本的地位就一樣,都屬外來的政權。馬政權為「統一」而努力,其行為正常得很,反而是台灣人不正常,多數人反對「統一」,卻會將選票投給由「統派」掌舵的中國國民黨。

資料出處: 民報-專欄-20140206

http://www.peoplenews.tw/news/fa99f9eb-7f01-4dee-ac9e-f575727becba

 

黃帝穎-課綱「微調」 違法違憲-0226

E-mail 列印

教育部不顧外界疑慮,執意通過高中國文與社會領域課綱。媒體報導,體制外的十人「檢核小組」,主導這次教育部的課綱「微調」決策,執行馬英九的「中國化」指令,這十人除了多人是鮮明的統派組織成員外,還有國民黨智庫人員入列。這種「政治凌駕專業」的教育課綱決策,公然牴觸行政程序法及教育基本法,同時悖離憲法保障人民「受教育權」之意旨,依法地方政府與各級學校不需遵守「違法」的課綱決策。

大法官釋字第六二六號解釋理由書揭示:「按人民受教育之權利,依其憲法規範基礎之不同,可區分為「受國民教育之權利」及「受國民教育以外教育之權利」。前者明定於憲法第二十一條,旨在使人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付,國家亦有履行該項給付之義務」,教育部調整十二年國教之高中課綱,但「大中國」課綱並不符合現代民主法治價值與國家現實,當然侵犯人民憲法第二十一條保障之「受教育權」。

程序上,課綱「微調」涉及人民受教權等重要憲法權利事項,決策過程應充分保障人民「知的權利」,教育部的「黑箱」決策,除了牴觸行政程序法「公開原則」外,執行馬意的十人「檢核小組」在組織法上也欠缺法源,依據行政程序法第十二條至十九條「管轄」規定,「檢核小組」並不具提案或執行課綱決策等公權力的權限與資格,故其所為的課綱「微調」根本不具合法性。

尤其甚者,政府正式編組的國家教育研究院於一月二十四日召開「課程發展委員會」,拒絕為「檢核小組」之提案背書。次日又召開「高中、職分組會議」,最後表決「過半」委員認為「公民與社會」科不需微調,但教育部在同月二十七日的「課程審議會」卻推翻正式編組的兩個會議結論,維持了非法組織「檢核小組」的提案,這明顯是「政治凌駕專業」的決策,更已牴觸行政程序法、教育基本法的明文規範。

依據教育基本法第二條規定,「教育之目的以培養人民健全人格、民主素養、法治觀念…使其成為具有國家意識與國際視野之現代化國民」;同法第六條規定「教育應本中立原則」,但執行馬意的「檢核小組」將高中教育課綱「中國化」,內容對獨裁的「中華人民共和國」隻字未提,這在教育目的上,顯無助於培養人民民主素養、法治觀念。更嚴重的是,這個停留在上個世紀思維的「大中國」課綱,牴觸「培養國際視野之現代化國民」的教育基本法義務,而這麼荒謬的政治決策,當然違反教育基本法第六條的「中立原則」。

再者,行政程序法第七條明定行政行為「採取之方法應有助於目的之達成」,教育部的「微調」課綱,與教育基本法明文要求國家培養人民民主素養、法治觀念與現代化國民的「教育目的」相牴觸。簡單的說,教育部採取之方法,顯無助於教育目的之達成,違反行政程序法第七條的明文規定。

綜上,教育部課綱決策之組織、程序與實體全都違法,又課綱內涵侵犯人民接受現代文明教育之憲法「受教育權」保障意旨,人民、地方政府與各級教育機構、學校依法「不需遵守」違法違憲的「微調」課綱。

(作者為台灣教授協會會員)

資料出處:台灣時報-專論-02-26

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=394019

 

陳茂雄-關中何不先改革自己?0224

E-mail 列印

軍公教退休人員的優惠存款引起社會反彈,民進黨執政時期曾經推出改革案,馬政權上台後又繼續修整,有既得利益者認為政府有違信賴保證原則,因而提請大法官會議釋憲。近日大法官會議解釋,十八%改革沒有違憲,考試院長關中獲得這一項消息之後非常高興,認為對於年金改革有很大的幫助。關中一向以改革者自居,也獲得社會的肯定,然而他是否真正推動改革或是假改革,一般民眾並不清楚。

由於台灣選民不關心公共政策,只留意自己的直接利益,政治人物為了選票,大家爭相推出政策賄選,沒有人願意打擊既得利益者,因為推出政策賄選可以獲得選票,改革則會得罪既得利益者,而其他非既得利益者又不關心公共政策,不會因為改革案而改變投票行為,將選票集中在改革者身上,民進黨當年也因為優惠存款的改革,造成三合一選舉大敗。今日的執政黨若有心改革,就應該給予掌聲,但先要觀察是否公平的改革,台灣最普遍的現象是改革別人,但捍衛自己的既得利益。

民進黨執政時推出優惠存款改革案,引起基層軍公教暨退休人員恐慌,這是很正常的現象,一般人都會捍衛自己的既得利益。然而若是改革者能先改革自己,就會降低改革的阻力。當時的銓敘部長退休時大約可以月領十七萬元左右,是一般公務人員待遇數倍之多,筆者因而詢問銓敘部長,依他自己擬定的改革方案,他一個月將被扣多少錢?答案是一毛錢都扣不到,筆者批評它是很荒謬的改革案,月領十七萬退休金的退休特任政務官一毛錢都扣不到,卻磨刀霍霍對著領幾萬元的基層軍公教退休人員,因而主張要改革,就先改革特任政務官部分,再談一般退休人員,可惜沒有獲得其他院會成員的聲援,形成「狗吠火車」。

特任政務官負比較重的責任,獲得比較高的待遇大家都可以接受,可是退休後的退休金屬養老性質,大家都一樣養老,就不應該有太大的差別待遇。只是退休金的算法是以退休那一個月的薪資為基準來推算退休金,例如一個公務員月領五萬元薪資,若被總統欽點為特任政務官,月薪就變成二十萬,只要有兩年政務官年資,退休金的計算是將他一輩子的月薪都以二十萬計算,等於基層公務人員的四倍。當年連戰卸任副總統時,選擇以政務官身份退休,他一輩子公教年資都以行政院長的薪資來計算,才會出現月領四十多萬的鉅額退休金(包含優惠存款)。筆者一向主張退休金的改革應蓋「天花板」,定一個上限,拉近退休特任政務官與一般基層退休人員的差距,如此基層軍公教退休人員才會服氣。

關中推動退休金改革方案很有道德勇氣,但應該先公布他卸任後每月退休金加上優惠存款一共有多少錢?他一九七四年回國後就在中國國民黨工作,其間曾短暫的離開該黨,但很快的回到黨部工作,直到一九九四年九月一日轉任銓敘部長,二○○○年以考試院副院長身份退休,他一輩子的黨職及公職都併到副院長的身份核算退休金,當然會有巨額的月退金。

台灣到處都可以看到假改革,有公務人員表示要放棄十八%的優惠存款而獲得掌聲,事實上他們根本就沒有優惠存款或者金額相當少,因一九九五年以前的年資才有優惠存款,以後的公務人員年資並沒有十八%,這一種人說要放棄優惠存款是偽君子的行為。然而更噁心的人是要改革別人卻捍衛自己的既得利益。關中要改革是很好的現象,但談改革以前,先要思考一般民眾對於黨職併公職是否能接受?況且變成副院長的年資。

關中若能先改革自己,推動「天花板」制度,訂定退休金的上限,拉近退休特任政務官與基層退休人員的距離,必定能獲得大家的掌聲,不只非軍公教人員叫好,連一般軍公教都會喝采,聲望低迷的馬英九更可以扳回一城。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-2014-02-24

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=393598

 

陳茂雄-台灣脫離不了中國的人治模式0215

E-mail 列印

獨派人士一向反中國,卻保存濃厚的中國儒家人治思想,期待明王降臨,原來建立的制度可以隨時改變。





民進黨主席蘇貞昌於十四日上午邀集黨內有意參選台北市長的前副總統呂秀蓮、律師顧立雄、立委許添財、姚文智與台北市副議長周柏雅等人,以整合各方對初選所提的意見,並討論如何與無黨籍台大醫師柯文哲進行整合,會議進行一個半小時,約在十時三十分結束。參選人之一的律師顧立雄表示,五位參選人的意見大同小異,大致上大家就是確認黨內初選機制要將它完成,台北市副議長周柏雅則指出,「提名是制度,整合是政治」,民進黨應該在制度上完成提名,再來討論整合問題。發言人林俊憲表示,如果柯文哲要參加民進黨的黨內初選,必須在十九日前表達意願,否則就只能等後續的在野整合,然而十四日上午的會議並未討論到後續的整合問題。

這是很有趣的畫面,獨派人士一向反中國,而中國傳統的思想主流就是儒家思想,儒家思想的特色不是以「制度」為準則,而是期待賢明的人來領導團體。中國國民黨崇尚「人治」沒話說,獨派人士一向要切割中國,但一樣存在濃厚的中國「人治」思想。然而最妙的是獨派人士時常批判中國國民黨只有「人治」,不遵從「制度」,事實上獨派人士的「人治」思想比中國國民黨有過之而無不及。

馬英九接掌中國國民黨之後,為了建立清廉形象,因而訂定「排黑條款」。該黨原來的制度是當黨員在第一審被判有罪就要停權,馬英九所建立的「排黑條款」則變更原來的制度為被起訴就要停權,妙的是「排黑條款」實施之後,第一個被起訴的竟然是馬英九自己,它是一顆巨大的震撼彈,該黨將奪回政權的希望完全寄託在馬英九身上,他被停權,總統候選人就要換將,為了贏得總統大選,該黨立刻修改規則,恢復以前的制度,一審被判有罪才停權。

中國國民黨修改「排黑條款」後綠營媒體連續幾天都在圍剿這一件事,大家認為該黨因人設事,為了勝選,不擇手段。這真是「龜笑鱉無尾」,民進黨還不是一樣為了勝選而變更制度。二○○○年總統大選前,礙於「四年條款」,陳水扁是不能參選總統,然而綠營為了勝選,還不是一樣取消「四年條款」好讓陳水扁參選。民進黨因人設事在先,卻譏笑中國國民黨缺乏制度概念,事實上藍綠都一樣,為了勝選,可以因人設事。

若是柯文哲加入民進黨,一切都圓滿,一則民進黨不必修改提名辦法,一則綠營可以推出最佳人選。別忘了五都市長選舉,民進黨都已經訂有初選制度,若是為了勝選而更改提名辦法,會後患無窮。別忘了二○一六年的立委選舉民進黨還要面對陳致中的問題,民進黨是否也要先在黨內初選後,再與陳致中整合?若是對陳致中的待遇與柯文哲不同,只是挺扁人士的圍剿就可以讓民進黨遍體鱗傷。

周柏雅所說的「提名是制度,整合是政治」只對了一半,「提名是制度」是對的,「整合是政治」就要看對象,若是黨對黨結盟共推一人參選,當然是政治結盟,但黨對個人怎麼能算結盟?「個人」有那麼多,是否民調高的「個人」都要依循這種模式來面對?果真如此,這個黨就沒有存在的價值,恢復以前黨外時代的模式豈不更佳,反正大家由民調來決定候選人。

 

資料出處:台灣時報-社論-20140215

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=391661

 

陳茂雄-假如我是柯文哲-02-20

E-mail 列印

十八日與朋友聚會時,巧遇柯文哲,本來筆者想向他勸退,不要介入這一次的台北市長選舉,因為有太多人將他當作棋子下。柯文哲是綠營的人,藍營的媒體一向嚴厲追擊綠營的人,可是這次最積極捧柯文哲的卻是藍營媒體,居心叵測已相當明顯,當藍營候選人浮出檯面,柯文哲與民進黨分道揚鑣時,相信他們的態度就會一百八十度轉變。筆者一向最厭惡當人家的棋子,因而動起勸退柯文哲的念頭,然而與他見面時,發現他參選的意念已相當堅定,勸退已變成毫無意義的動作,因而整晚都沒有發言,只聽幾個朋友發表高論。

不只柯文哲參選的意願堅定,參加聚會的朋友也督促他非選不可,幾個鐘頭的談話,出現幾項結論:第一,柯文哲一定要參選台北市長,而且要以無黨籍身份參選,才有當選的機會,他們還提出,有一位統派人士也反連勝文,但他幫柯文哲助選的基本條件是不能加入民進黨。第二,連家與馬英九已正式決裂,馬英九不可能讓連勝文當選台北市長,以免卸任後被連勝文清算,所以柯文哲當選的或然率頗高。第三,當年高玉樹就是以無黨籍身份當選台北市長,柯文哲的「甲午戰爭」就可複製高玉樹。

既然不適合勸退,就不必發言,可是一直保持沈默也顯現出缺乏道德勇氣,因為幾位友人的決論與筆者的認知差距太遠,因而臨走前,筆者匆忙發表了一些淺見:第一,連家與馬英九在台北市長的選戰中不會分裂,因為兩人都抱住中國的大腿,尤其是連戰近日到習近平那裡接受加持,馬英九怎麼敢拆中國的台。再說連勝文選的是台北市長,不是總統,馬英九根本就不必擔心卸任後被連勝文清算。第二,高玉樹參選台北市長時期,台灣還在中國國民黨政權高壓統治的環境下,蔣家還未進入「以台制台」的「吹台青」年代,也就是還未形成利益共同體,高玉樹是與周百鍊競選,不是利益共同體;目前中國國民黨已形成堅強的利益共同體,柯文哲是與利益共同體競選,不是連勝文。第三,柯文哲若是請那位統派人士來助選,就可以回家休息了,那位統派人士拉不到統派的選票,卻趕走獨派的選民,綠營的人可以選擇不投票或將選票投給馮光遠。

這也是很奇怪的思考模式,怎麼會想到以無黨籍身份參選就可吸收沒有被政黨綁架的人?這種說辭若成立,中國國民黨早就倒店了,長期來台灣有幾人沒有罵過該黨,可是照樣將選票投給該黨。上一屆宋楚瑜參選總統的功能有二:第一,吸收藍營反馬英九的選民;第二,以母雞帶小雞的手段拉抬親民黨的政黨票。結果宋楚瑜的選票遠比親民黨的政黨票少,很多認同親民黨的人還是將選票投給馬英九,誰說以無黨籍身份參選既可獲得沒有被政黨綁架的選民以及親近民進黨的選票?此舉中性選民沒有拉到反而得罪忠誠的民進黨支持者,對選戰只有扣分。

依目前的立委選舉制度,兩黨政治已形成,難有第三勢力的空間,柯文哲若以無黨籍的身份參選,當選之後,除非帶槍投靠民進黨,否則不易擴展政治版圖,若是落選,其氣勢很快就泡沫化。若以民進黨的身份參選,情況就不一樣,別忘了,民進黨為何有那麼多人角逐艱困地區的台北市?其原因就是代表民進黨參選台北市長,無論當選與否,只要能炒熱氣勢,立刻成為明日之星,甚至於可以問鼎九五之尊。依柯文哲的氣勢,代表民進黨參選台北市長,就算落選,也會掀起巨浪。假如我是柯文哲,我會選擇當學者,不進入政壇;若要進入政壇,就代表民進黨參選台北市長,成為政壇明日之星。

臨走前,柯文哲詢問筆者,要當坂本龍馬或伊藤博文?因為時間太過於倉促,來不及向他分析。坂本龍馬若出生在目前的台灣,當然不必犧牲性命,但也改造不了台灣,因為目前的台灣乃以選票打天下,與當年的日本完全不同。伊藤博文雖然也難逃被刺的命運,但已完成豐功偉業,他若在目前的台灣取得政權,必定有一番作為,這一點讓柯文哲參考。

資料出處:民報-專欄-20140220

http://www.peoplenews.tw/news/eee88485-2b35-4135-8699-ecc350a4bc47

 

20140118柯文哲鄭文龍:談司法

E-mail 列印

◆北社·台灣社·客社 敬邀參加:


時間:2014年1月18日(星期六),下午2:00~5:00

地點:偉成大樓四樓「台灣國際會館」

(台北市南京東路2段125號4樓, 捷運松江南京站)




柯文哲:看台灣司法


鄭文龍:談司法改革與陪審團

 

影音連結下載: http://www.youtube.com/watch?v=GVWsgDugwY4&feature=youtu.be

主辦單位:北社·台灣社·客社

歡迎各界自由參加

連絡電話:02-2396-0900 王小姐

FACEBOOK:www.facebook.com/twnorth

 


最近更新在 週二, 21 一月 2014 11:41
 

陳逸南-禁唱保衛大台灣0220

E-mail 列印

一九五○年間風行一時而後被禁唱的一首反共歌曲─保衛大台灣,後來坊間出現了改作,「豆花傾倒擔,一碗兩角半」(閩南語),現在六、七十歲的人,談到改作就想起《保衛大台灣》歌曲,大家都記憶猶新。該曲最後一、兩段為「我們已經無處後退,只有勇敢向前」,反映一九五○年間慌亂逃難者之心境及「退此一步,即無死所」之危機意識。

在二二八事件六十八週年前夕,重唱《保衛大台灣》反共歌曲,外來政權早已經由「衛台反共」變成「賣台親共」。馬英九政府急速「傾中」,出賣台灣主權,「王張會」已為「馬英九反獨急統」進程開了第一槍,令人相當憤怒與痛心。

這次高中課綱「微調」事件中,教育部官員惡意操縱,以及所謂學者專家曲解史實,按照「開羅宣言」與「波茨坦宣言」,認定台灣復歸中國統治,如此竄改歷史,利用政治謊言欺騙人民,令人難以接受。

事實上,由「馬關條約」、「舊金山和約」及「中、日台北和約」等來看,「台灣不屬中國」是一項史實,也符合國際法原則、聯合國憲章及「人權兩公約」之規定。目前台灣民意有七成民眾自認是台灣人不是中國人,且希望台灣不被中國併吞,期盼大家不要再受外來「少數統治者」一再欺騙,早日覺醒、團結,建立台灣新國家。

(作者為台灣北社理事)

資料出處: 自由時報-自由廣場-20140220

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/20/today-o5.htm

 

黃淑純-總統封凱道 人民拆政府0221

E-mail 列印

二○○○至二○○八年,總統府開放,陳水扁讓全體民眾可以「經常性」的走進來參觀;並遴選解說員,為這棟總統府做專業解說─自日治時期就興建的總督府,及附著台灣的歷史。

想起當年,就在我當總統府解說員初期,大量的民眾爭相來參觀,中南部民眾甚至組團搭乘遊覽車遠程而來。常常他們都穿戴整齊,男士阿伯也穿上嶄新襯衫(平常好像只會穿背心),女士阿嬤甚至掛了兩串項鍊(除了金項鍊還有珍珠),慎重的臉上帶著歡喜,就像孩童好不容易等到可以去一個很棒的遠足的心情,讓我感動萬分。我備感民選總統可以親民,和長達三十八年戒嚴無法靠近的很大反差。

要封路的馬英九團隊,長期執政不良,各項執政多只是口號,執政許久達到天怒民怨,民不聊生,更讓自己民調掉落到九%;帶著台灣團團轉,承襲著戒嚴時代關門執政造成執政團隊個個貪腐成性,更以司法打擊異己,造成台灣人民怒怨,執行團隊不知思過改進,卻封路保護元首措施,實在讓人傻眼。

這樣,只會讓大家對前後的執政團隊,相互比較下有很深的感受,戒嚴的恐怖時代已經再復辟!

(作者為前總統府解說員)

資料出處: 自由時報-自由廣場-20140221

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/21/today-o2.htm

 

黃帝穎-馬不如李扁 又一例0219

E-mail 列印

馬總統執政無能,民怨高漲,人民除了以「丟鞋」表達不滿外,更有司機開砂石車衝撞總統府,這似乎讓馬英九找到藉口,企圖以封鎖府前凱道,達阻絕民意的目的,台北市議員對此不分藍綠,同聲痛批。

府前凱道的暴力事件不是馬總統任內才有,舉例而言:二○○○年總統大選,當時不滿李登輝總統的群眾聚集凱道與國民黨中央黨部前,以石塊、棍棒攻擊官員座車,甚至有國民黨中常委的車窗遭群眾砸破,但李前總統並未封鎖凱道;二○○四年總統大選,不滿選舉結果的群眾聚集凱道,有民眾以棍棒、石塊、汽油彈攻擊警察,甚至有強力彈弓射穿警用盾牌,公園路派出所的玻璃及變電箱都被砸毀,但陳前總統也沒有封鎖凱道。

李、扁兩位民選總統,面對群眾抗議,甚至在凱道發生以棍棒、石塊、汽油彈、強力彈弓攻擊等暴力事件,兩位民選總統還是選擇面對民意,沒有假維安之名,行阻絕異見之實。兩相比較,馬總統雖然也是人民選出,但馬對於民眾抗議,不論是「非法逮捕」抗議大埔的政大教授徐世榮、暴力對待抗議學生,或是假維安之名「封鎖凱道」,馬英九的種種「反民主」行為,除了證明其「民主素養」不如李、扁之外,更彰顯他對自己九趴支持度的執政能力,嚴重缺乏信心。

(作者為律師,永社理事)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140219

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/19/today-o5.htm

 

陳茂雄-在野大聯合或大分裂?0219

E-mail 列印

綠營的特色是社團多如牛毛,大家都在喊團結,然而真正的含義卻是團結在我手下,因而越整合社團越多。

民進黨希望柯文哲先入黨,再參加黨內的民調,若是他的民調一直保持領先,就徵召他參選台北市長,不過這種規劃可能難以實現。依據柯文哲幕僚指出,目前朝「不入黨、能團結最大在野力量、籌組在野大聯盟」的方向思考。柯文哲於十八日受訪時,對入黨一事仍不鬆口,只說要「沉住氣、慢慢處理」,但被問到是否讓民進黨內五將先廝殺,自己再坐收漁翁之利,他說「我沒那麼陰險」。柯文哲也表示,擔心加入民進黨後選票會少五%,不入黨又擔心沒人力、財力。此外,作家馮光遠也在十七日宣布參選台北市長,馮光遠強調,以他的性格不適合入黨,就算有人想要「整合」他,不可能獲得他的同意,不過他也沒有表示要「整合」別人,他要孤軍奮鬥。

依民進黨的遊戲規則,公職人員候選人若有多人參與,就協調出一人參選,若協調不成,則實施民調,優勝者代表民進黨參選,然而要參加初選的條件需要有兩年的黨齡。可是徵召就沒有黨齡的限制,只要黨員就可以被徵召,但黨內若有其他人要參選,除非被勸退,否則不能徵召,只能舉辦初選。只是對於六都市長選舉很特別,全國黨員代表大會已經授權黨主席及中執會,以徵召的方式推選候選人,也就是剛入黨就可以被徵召參選市長。有人說它是為柯文哲開的方便之門,只是柯團隊並不領情。

柯團隊所以反對柯文哲加入民進黨,是因為他們認為加入政黨會扣分,因為有不少民眾同時不喜歡中國國民黨及民進黨,因而以無黨籍身份參選比較有勝算。事實上這是嚴重的盲點,選民若不喜歡某一個政黨,就不會將選票投給該政黨,那中國國民黨早就倒店了,台灣的選民有幾人沒有罵過中國國民黨?上上屆的立委選舉,有人向某政團分析,台灣有三成以上的選民同時討厭中國國民黨及民進黨,只要同時圍剿這兩個政黨,就可獲得這些選票,最保守估計,就算獲得一半,也可以得到十五%以上的政黨票,該政團聽信其言,結果政黨票連四%都不到。憑什麼認定無黨籍就可以吸收不喜歡政黨的選民?果真如此,總統大選時綠營豈不是該推出無黨籍者參選?

綠營的特色就是社團比牛毛還多,各社團有相似的主張,做同樣的事,募款的對象也是同一批人,有人感到很奇怪,為何不合併成為一個團體?只是越合併社團越多。台灣獨立建國聯盟前主席黃昭堂曾經說過,大家都主張合併,但條件是要合併在我手下,因而不可能合併。柯文哲抗拒被政黨合併,卻要以一個人的力量合併政黨,邏輯上是說不通的。

民進黨內部雖然出現「成功不必在我」的說法,它只是少數人的聲音,若是大家都有這種想法,二○一二年的總統大選,馬英九就回家吃老米了。民進黨內部都不能團結,就是會團結在柯文哲的手下?這未免太神奇了。柯團隊只聽到部分民進黨支持者挺柯的聲音,沒有體會到有更多人對柯意圖以一人之力併吞整個黨的勢力表示反感。若是以民進黨身份參選會流失五%的選票,那以無黨籍身份參選就會流失十%以上的選票。就算民進黨沒有推出候選人,他們照樣可以將選票投給馮光遠。

 

資料來源:台灣時報-社論-20140219

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=392489

最近更新在 週三, 19 二月 2014 17:49
 

陳茂雄-以平常心看待新政團的成立0217

E-mail 列印

近日傳聞有親綠人士要組新政團,這些人原來是反中國國民黨,但近日卻對民進黨不滿意,因而考慮組新政團,準備投入二○一六年的大選,其所吸收的對象就是近來從事社會運動的公民團體。這個傳聞引起民進黨的緊張,事實上人人都有權利組黨,民進黨可以組政黨,他人當然也可以,沒有理由以「團結」為名反對他人組黨,況且組新政團真的會傷害民進黨嗎?這個問題值得大家探討。

一九九六年總統大選後,有不少民眾對民進黨相當不滿,一則有不少民進黨公職沒有真正輔選彭明敏,一則不少民進黨政治人物對台獨立場不堅定,因而於當年十月六日組成建國黨,當時建國黨的動員力遠超過民進黨,一九九六年十二月兩黨在高雄勞工公園辦活動(兩黨剛好差一個星期),建國黨的群眾就超過民進黨的兩倍,這種聲勢帶給民進黨相當大的壓力,擔心建國黨會拖垮民進黨。可是一九九七年的縣市長選舉,民進黨卻大獲全勝,出現空前的戰績。

二○○○年總統大選後,李前總統正式切割中國國民黨,親李前總統人士積極催生新政團,當年組了台聯,氣勢也相當盛大,台聯成員部分來自中國國民黨,但綠營投向台聯的人也不少,當時民進黨也面對壓力,擔心台聯瓜分綠營的選票,造成民進黨的氣勢衰退。那一屆立委的選舉結果,台聯獲得將近一成的選票,然而民進黨立委選舉的得票率不減反增,有了台聯,民進黨反而加分。

前兩次組綠色新政團,民進黨的得票率不減反增,最主要的因素有二:第一,民進黨內部的鬥爭從未間斷,產生新政團反而刺激內部的團結,一九九七年的縣市長選舉就是明顯的例子;第二,政黨效應,因藍、綠對決,多數民眾希望打敗對方,所以會「棄弱保強」,除非新政團的氣勢能超過民進黨,否則大部分選民會將選票投給可能打敗對手的政黨,但新政團的氣勢超過民進黨的機會微乎其微。當年建國黨推出候選人參選時,獲得很多人認同,有一對夫婦不只捐錢給建國黨候選人,還來當志工,但私底下卻向筆者道歉(筆者是建國黨創黨九人小組成員),表示為了要打敗中國國民黨,不能浪費票源,雖然到建國黨當志工,還是會將選票投給民進黨候選人。

一個政團是否能成氣候,端看立委的陣容,若是立委的席次太少,甚至於連一席都沒有,就沒有那份實力影響政治版圖。依目前立委的選舉制度,新成立的政團很難在立院佔一席之地,若要依賴政黨票獲得不分區席位,連衝過門檻都相當難。當年民進黨與中國國民黨合作修憲改變立委的選舉制度,可以說是賠了夫人又折兵的策略,因為票票不等值,人口少的選區多數屬藍營的版圖,就算民進黨區域立委總得票數過半,席次也不能過半。那一次修憲民進黨輸得一塌糊塗,唯一佔便宜的地方就是抑制新政團的成立。

這是耐人尋味的事,當年民進黨內主導與中國國民黨合作修憲的人,其團隊對民進黨不滿,為了能在政壇上佔有一席之地,早就考慮過組一個新政團對民進黨施壓,但只聞樓梯響,主要的原因也就是卡在立委的選舉制度,政團還未組成就已注定泡沫化了,在立院沒有版圖,對民進黨當然沒有壓力。當年改變立委選舉制度是為了要消滅小黨,結果將自己的政治勢力也一併消滅,真的人算不如天算。

民進黨內部各派系對於新政團的態度還算中肯,不只沒有惡語相向,更沒有傲慢挑釁的言辭,與其操心新政團的成立,還不如多下功夫,使自己的政黨茁壯。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-20140217

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=392083

 

陳儀深-永遠的「被出賣的台灣」0213

E-mail 列印


葛超智《被出賣的台灣》吸引人之處不但在於議題重要,以及堅定的台灣主體立場,而且在於生動的文學筆法。例如葛超智描述他自己戰時在華府工作的經驗,發現國務院有不少中國問題專家罹患無可救藥的傳教士症狀(指他們不問是非偏袒中國),當他建議延遲或附加條件將台灣移交給中國,就被他們罵是帝國主義,「好像我建議扣留飢餓孩子的食物似的」;又如,二二八發生後的兩個禮拜,他看到四個年輕人被繩子綁在一起,眼中流露無言的申訴,衣衫襤褸的中國兵以刺刀頂著他們前行,「當他們看到我吉普車上所掛的美國國旗時,向我致了一個他所能做到的最漂亮的禮。最簡單的說,這就是出賣:台灣人向我們求援,我們卻以武裝和金錢資助國民黨人…。」

既然在二二八的歷史,或是台灣地位的法律與政治論辯,本書都是重要的起點,我們這一代的知識份子一方面感謝陳榮成等前輩對台灣人社會的啟蒙功勞,一方面也發現一些翻譯的缺點,例如「長官公署」被譯成省政府,乃感覺有義務予以更正。就在我擔任台灣教授協會會長(二○○九─二○一○)的第二年,知道兩位協會成員的夫人柯翠園、詹麗茹,她們過去長期在美國的台灣人社團從事翻譯工作,於是請她們緊鑼密鼓,在二○一○年的秋天就譯好了。不過,有些是葛超智本人的錯誤、不是翻譯的問題,就需要專研台灣史的學者來校正、做註,例如第十四章開頭講到憲兵第四團團長張慕陶,原文Chang wu-tso,過去就被譯為張武佐。這部份校註的工作比較曠日廢時。

葛超智在本書中曾經感慨地說:「台灣人的悲劇乃在台灣島離大陸不夠遠,以至於無法永久分離,以及無法擺脫外來勢力干涉他們拓荒式的生活。」本書的撰寫、出版、翻譯、校註當然都有想要扭轉命運、避免悲劇的用心。如今把這本經典之作重新譯校註,並予以闡揚推廣,或能彌補我們一部分的虧欠之情吧。

(作者為中央研究院近代史研究所副研究員)

 

薛化元-所謂課綱微調的基本問題0210

E-mail 列印


這次教育部推動國文、歷史、公民與社會微調課綱,不僅在內容上有爭議,更在程序上受到各方質疑。其中根據新課綱撰寫的教科書都還沒有完成,通過審查的第一次歷史教科書執照還有四年,透過「微調」之名,大幅更動,也不合理。最近盛行根據憲法之說,本文擬從「教育權」切入,檢視此一問題。

學習權與課綱

根據近代立憲主義的基本精神,人民學習「真理」、「知識」的權利應該受到保障。不談民主憲政則已,要標舉民主憲政,哪有不尊重「國民教育權」,還企圖以國家權力宰制教育內容的正當性?

因此,合理的(微調)「課綱」制定過程,至少必須具備專業的考量,以保障課程內容的學術專業,也必須注意程序的正當性。縱使如此,「課綱」的內容也不是中央制定,即可壟斷教育(教科書)內容。根據「中華民國憲法」,在第十一章「中央與地方之權限」中,由中央立法並執行之或交由省縣執行的是「教育制度」,至於地方的教育權限則屬地方政府的自治權限,豈是中央可以行政命令逕行剝奪!

再者,學術自由與教師的教育自由,也是基本人權的重要一環,作為教育內容和入學考試的主要依據,「課綱」的原則規範性質和可供補充性質,更應受到重視。換言之,「課綱」應該是原則性,教科書只要具備「課綱」原則性的規範內容,在「課綱」規定之外,自可以進行補充,除非證明違反學術專業,否則應該被尊重。這次國教院課發會決議說得好:課綱應「陳述我國之國家現況及其不同意見,以學習尊重異見」。可惜,竟遭棄置。

專業與程序備受質疑

微調課綱的過程中,專業不受尊重。以歷史第一冊為例,台灣史「微調」了百分之三十六,竟沒有中央研究院及所有大學的歷史系所台灣史專業教師參與,由經濟學者負責主持。在高中部分,教育部體制內負責蒐集各界對課程意見的高中學科中心課務檢討工作圈,以及歷史學科中心和公民與社會學科中心都沒有納入微調課綱小組中,意見也沒被採納。

至於程序上,問題更大。公聽會通知倉促,有的學科中心連正式公文都沒收到,教師來不及報名,事先不知道微調課綱的內容,會場也沒有提供完整的課綱。行政作業更是迅雷不及掩耳, 一月二十四日國教院召開課發會,次日教育部隨即召開課審會分組會議。二十七日舉行的課審會也不理會之前會議的決議,不記名通過微調課綱。

縱使站在王曉波他們的立場,現行課綱內容是否不可接受,非馬上改不可嗎?他在《海峽評論》指出:「老實說,這個課綱是妥協的結果,站在個人的立場,雖不滿意但還能接受。」說明了現行歷史課綱,是經過他們努力調整的成果。既然如此,新課本才剛使用,此時大規模微調高中歷史第一冊,正當性又何在?

總之,這次微調課綱也以微調為名大幅修改部分官方關心的關鍵內容(不僅台灣史,連公民與社會科的白色恐怖都不見了,當然兩公約的人民自決也修改了),本來就名實不副。不僅專業性已經受到質疑,連修改的程序,都不具正當性。如果這樣修是可以的,豈不是誰執政都可以任意修嗎?如此,置人民學習的權利、教師教育的專業,甚至台灣的教育於何地?!

(本文作者:薛化元教授,政大台史所所長)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140210

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/10/today-republic1.htm

 

黃帝穎-國民黨 蔣偉寧涉嫌偽造文書0211

E-mail 列印

媒體報導清楚指出,今年一月二十五日的課審會高中分組審議會「不同意」公民課綱微調,但一月二十七日教育部課審會卻推翻日前審議結果。若細查一月二十七日的「十二年國民基本教育課程審議會第五次審議大會議程」,可發現其中登載一月二十五日的課審會高中分組審議會是「同意」課綱微調,這有明顯的「登載不實」問題。

簡單的說,教育部長蔣偉寧主持一月二十七日課審會議通過的「微調案」,是奠基在一個「不實在」的一月二十五日「同意」微調的基礎上,這個登載不實的瑕疵,是明顯的「行政不法」,恐導致一月二十七日課審會議的「微調案」無效。

更嚴重的是,蔣偉寧是否指示公務員在議程上,將一月二十五日的課審會高中分組審議會由「不同意」公民課綱微調,擅自登載為「同意」,涉犯刑法偽造文書罪章。

依據刑法第二一三條規定,「公務員明知為不實之事項,而登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑」,蔣偉寧若明知一月二十五日的課審會高中分組審議會「不同意」公民課綱微調,卻將不實的「同意」文字登載於「十二年國民基本教育課程審議會第五次審議大會議程」,即涉犯公務員登載不實罪,依法可處一年以上七年以下有期徒刑。

(作者為律師,永社理事)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140211

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/11/today-o4.htm

 

陳茂雄-修改課綱 統派佔了便宜嗎?0212

E-mail 列印

~七成以上台灣人反併吞,卻將選票投給馬英九,因為多數選民不認為他屬統派,修改課綱反而使他露出統派的面目~

 

教育部修訂高中歷史教學課綱引發爭議,繼台聯到教育部抗爭之後,民進黨副秘書長李俊毅、發言人林俊憲等人也於十一日前往監察院舉發,表示課綱調整過程違反法規程序、調整內容違反事實真相,要求監察院調查,並糾正、彈劾相關機關及違失人員,他們針對課綱調整提出五大質疑。李俊毅表示,教育部以臨時任務編組的方式修訂高中課綱,違反行政程序;教育部長蔣偉寧更出席新課綱課審大會,逾越分際;課綱調整過程倉促,蔑視基層老師的意見;現行高中歷史課綱在二〇一一年才修正,短時間內又再度調整,讓師生適應不良;以及此次課綱調整嚴重背離台灣人民的認知,未獲社會共識。

 

同樣的發生在十一日的新聞,中國國台辦主任張志軍於當天下午在王張會致詞時,首度以「王主委」稱呼陸委會主委王郁琦,他強調,兩岸關係曾經緊張動盪,但在二〇〇八年的五月實現了歷史性的轉折,兩岸雙方在堅持九二共識的基礎上互動,他相信兩岸只要沿著和平發展的路走下去,今後應該一定能夠走得更近。只是一句「王主委」就變成台灣媒體的焦點,更讓中國國民黨大吹特吹,好像兩岸和平在望。事實上張志軍說了「九二共識」,但沒有說「一中各表」,消滅「中華民國」的基本政策完全沒有改變,它只是北京政權與馬政權合作麻醉台灣人而已,馬政權還是積極促進「統一」。

 

超過七成以上的台灣人反併吞,抗拒「中華人民共和國」的統治。馬英九則繼承其上一代「化獨漸統」的政治理念推動「統一」,他是標準的「統派」無庸置疑。然而奇妙的是抗拒「統一」的台灣人卻會將選票投給由「統派」所主導的中國國民黨。所以會如此,是因為多數台灣人並不認為馬英九在催生「統一」,不只不認為馬英九是「統派」,反而認定他促進兩岸和平,這是多數台灣人所期待的。只是這一次修改課綱的議題逐漸成為媒體焦點,只要這個話題繼續炒下去,人民就會逐漸瞭解真相。

 

馬政權認為「中華民國」依開羅宣言而擁有台灣的主權,而「中華人民共和國」卻以繼承「中華民國」的方式要繼承台灣,就像南韓與台北政權斷交時,就以繼承的理由接收台北政權的駐南韓大使館。多數台灣人抗拒北京政權的併吞,不願意扮演「南韓大使館」的角色被中國共產黨繼承,更依據台灣歷史不承認「中華民國」擁有台灣的主權。若以台灣為中心看歷史,日本政府及中國國民黨政權都屬外來政權,可是馬政權卻修改歷史,將日本統治時代列為外來的殖民統治,中國國民黨政權則屬正統的政府,擁有台灣的主權。

 

台灣於一八九五年依馬關條約割讓給日本,日本雖然是外來政權,卻是合法的統治台灣。反而中國國民黨政權因聯軍打敗日本,而受聯軍之命佔領台灣,對台灣人來說,它與日本政府一樣,都是外來政權。馬政權以「開羅宣言」為理由認定台灣的主權屬「中華民國」,因為他們將它當作條約,只是他們疏漏的一個重點,若是條約,就要與擁有台灣主權的日本簽定,美、英沒有權力幫日本簽約。真正擁有台灣主權的日本是在舊金山和約才宣佈放棄台灣的主權,中國國民黨政權及中國共產黨政權都沒有參與舊金山和約,與台灣的主權扯不上關係。

 

北京政權不能以繼承的理由擁有台灣的主權以及馬政權的中心思想是「化獨漸統」,積極催生「統一」,這些觀點獨派人士已經鼓吹很久,只是一般人民需要養家活口,沒有那份心情去瞭解政界的大事,獨派的宣傳並無明顯的效果,才造成「反併吞」的選民會將選票投給「統派」主導的政黨。然而這次馬政權強硬修改課綱,綠營的抗爭已成為媒體焦點,會讓很多人瞭解馬政權「統派」的真面目,顯然的,修改課綱「統派」未必佔了便宜。

 

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

 

資料出處:台灣時報-社論-20140212

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&ntype=1

 

張葉森-千變禽流感威脅的預防與因應0211

E-mail 列印

這二天新聞報載的H10N8,又是一個突變後具傳人能力的新型病毒。研究顯示,禽流感病毒從2005年以後,幾乎可以說是已爆炸性的速度進行突變。以H10N8來看,2005年時台灣曾在鴨糞中發現,那時並不具備傳人能力,而現在已有致死病例!

冬季為禽流感好發季節,入秋後中國大陸及香港地區接連出現H7N9、H10N8、H9N2、H5N1…確定病例。中國當局統計,今年開始以來的感染病患,包含香港在內,已達150人,短短1個多月的時間已經超過去年的總感染人數!

禽流感之所以令人怖畏,第一,在於其病毒的突變率很高,只要病毒遺傳重組發生在與宿主免疫反應相關的抗原基因(如HA及NA)時,大多數宿主對新抗原都將無免疫力。若再具有人傳人的能力,就可能引起世界性的全面流行。

第二,如前所述,大多數人類的免疫系統對於禽流感的威脅缺乏防禦機制,一旦被感染,死亡機率相當的高。以現今已發生最多感染病例的H5N1言,致死率約為60%!而從去年春天開始擴散的H7N9,致死率也大約25%,令人驚懼!

更令防疫專家束手的是,禽流感每種病毒都具有8個基因片段,從理論上講,可以形成256個的重組病毒;到目前為止,禽流感病毒至少有15種HA(H1至H15)與9種NA(N1至N9)亞型。而且,每一種新生病毒都需要研發新的疫苗方可對抗!

禽流感如此危險,除了政府相關單位須積極採取各項防疫措施及相關應變機制外,個人的因應預防之道就是從了解病毒習性和加強個人衛生管理著手。

禽流感冬春季節較多的原因,在於其病毒習性喜寒畏熱不耐酸:在22℃的水中可存活4天、0℃以下可生存30天、在冷凍物體中更可無限期生存;而人胃裡面的胃酸對於禽流感病毒具有抑制作用,且一般只要以56℃加熱3小時、60℃30分鐘或100℃1分鐘都可殺滅病毒。因此只要把雞肉或雞蛋等食品確實煮熟才食用,被感染的機率就會大大降低。

另外個人衛生管理方面,記得外出及人多的地方戴口罩;不要餵食野外的禽鳥、儘量減少與禽類接觸、接觸禽畜後切記要用洗手液及清水澈底洗淨雙手;不要生食禽鳥類任何食品(包括蛋類)。凡此種種,注意作好基本的個人健康管理,必能大家平安又健康。

(本文作者 醫師,台灣北社社長)

資料出處:台灣時報-頭家心聲-20140211

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=390799

 

陳茂雄-李登輝與馬英九0210

E-mail 列印

將前總統李登輝與現任總統馬英九兩個人的名字排在一起,一定讓人覺得很突兀,在一般人的感覺上,他們兩人是活在不同世界的人,在擔任總統期間,前者是推動整個團隊施政,馬總統則是寡頭領導,政務官只不過扮演傳達命令的角色而已。大家只知道兩人的差異,倒是很少人能體會到,兩人也有相同之處,那就是對於重大的目標「只做不說」。

李前總統執政年代,政務官大部分是由優秀的常任文官升任,既能領導自己的團隊,又能與其他團隊協調,遇到重大事情能主動出擊,所以在九二一震災有傑出表現,連日本都來取經。馬英九總統執政時期,重大政策只由少數人決定,政務官只不過是扮演傳達命令或當箭靶的角色而已,各團隊因而養成被動接受指揮的習性,當然不會主動出擊,所以在八八水災由天災演變成人禍,使人民對馬政權完全失去信心。顯然的,兩人的執政,好像處在兩個世界。

兩人執政的效率雖然有天壤之別,可是兩人卻有極相像之處,前者積極推動「獨立」,卻「只做不說」,後者積極要完成「統一」大業,竟然也「只做不說」。在馬總統從政期間,從未主張過「統一」,可是在「統一」道路上,從未有人超越他。李前總統也是從未主張過「台獨」,可是在「台獨」的道路上跨越一大步。

多數台灣人操心中國的飛彈,事實上中國也很清楚,買台灣遠比打台灣便宜。馬總統配合中國的政策,讓台灣人嚐到中國所給的甜頭,消除「統一」的阻力;在經濟活動方面,馬政權充分與中國掛勾,讓台灣人難以脫離中國;在產業市場方面,他不拓展國際市場,只積極發展中國市場,使台灣人靠中國吃飯。馬總統逐漸推展「一中經濟」,只要「經濟統一」,就很容易達到「政治統一」的目標。

有異曲同工之妙的就是李前總統的「暗獨」,也是「只做不說」,在他執政時期,軍、特都掌握在中國勢力的手中,公開主張「台獨」不只面對阻力,還有性命之憂,為了防止中國勢力的反撲,李前總統只提過「統一」,沒有主張過「台獨」,在他任內訂定《國統綱領》以安撫統派的蠢動,事實上仔細研讀過《國統綱領》的人都很清楚它是永遠不能「統一」的綱領。李前總統的策略是只要政治民主化就會產生本土化之政權,並切割中國主要的臍帶。獨派有很多人推動台獨,但跨了最大步的人是李前總統,只是他一直沒有主張過「台獨」。

「只做不說」的「暗獨」、「暗統」與「只說不做」的「明獨」、「明統」差別太大。陳雲林第一次來台時,綠營人士在抗爭之際,有「明統」人士帶著五星旗在台北遊行,獨派人士當然相當反感,事實上這些人對「統一」不只沒有幫助,還有負面的效應。同樣的道理,將「台獨」掛在嘴巴上的「明獨」,從未提出完成「台獨」的手段,台獨運動只停留在「主張」的階段。

統派人士還有很多「暗統」的存在,獨派人士當然也有很多「暗獨」,只是「暗統」很容易發展,「暗獨」則很難,因為統派人士不會要求「暗統」公開化,獨派人士卻要求綠營的人都要將「台獨」掛在嘴巴。尤其是二○○○年民進黨執政之後才敢主張台獨的「台獨新貴」最為明顯,因為台獨的舞台已經被佔滿,新人若不發表較為辛辣的言論難以擠上舞台,他們甚至於對「暗獨」人士用扣帽子的手段來凸顯自己是純種的「台獨」。顯然的,「暗統」的空間還很大,「暗獨」的空間卻被「台獨新貴」壓縮。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

 

資料出處:台灣時報-專論-20140210

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=390587

 

陳茂雄-馬政權不懂《中華民國憲法》?可憐!0209  

E-mail 列印

由少數學生組成的「抗獨史陣線」於七日前往教育部,表達反對台獨史觀的立場,高喊「拒絕日本的皇民化教育」,力挺教育部撥亂反正,他們表示支持依據《中華民國憲法》來修訂教科書課綱。「抗獨史陣線」由學生捍衛國史同盟、新青年正義連線、新中華兒女學會、台大中華復興社、文化大學草山辟雍社組成,十多名學生於七日在教育部門口開記者會。課綱小組召集人、世新大學教授王曉波也強調,這次課綱修訂是堅持中華民國憲法、台灣主體性的兩大原則。他並批評,美化日本殖民統治的皇民化史觀,根本是在矮化台灣。全國教育局處長會議在新竹舉行,民進黨執政的高雄市、台南市、宜蘭縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣等六個縣市教育局處長連署提案,表示教育部倉促的通過高中課綱修訂案,造成社會不安,影響校園安定,應暫緩施行。可是教育部長蔣偉寧裁定,這次微調課綱不會暫緩實施,民進黨執政縣市提出的不同意見,則列下波制訂十二年國教課綱參考。

中國共產黨那一套伎倆終於推出來了,只是中國共產黨推出的學生是成千上萬,中國國民黨卻只有十幾個學生挺他們,未免太單薄了。幸好只有十幾個學生,否則台灣的教育還真的丟臉,他們口口聲聲的說「依據《中華民國憲法》修訂教科書課綱」,可是完全不了解《中華民國憲法》的內容,筆者懷疑,他們到底有否讀過《中華民國憲法》的條文?這也難怪,馬政權完全不懂《中華民國憲法》,他們教育出來的學生不懂憲法也是很正常的事。不過教育部長蔣偉寧及課綱小組召集人王曉波也強調「堅持中華民國憲法、台灣主體性的兩大原則」,不知他們是根據憲法的哪一個條文?他們將台灣定位為中國的一部分要如何堅持台灣的主體性?

若不談憲法,馬政權還可以矇混,談到《中華民國憲法》,他們就要漏氣了。原來的課綱是以台灣為中心看台灣歷史,歷代遭受外來政權統治的年代也忠實的列出,微調後的課綱是以中國為中心,台灣是中國的一部分。台灣目前由「統派」勢力執政,中國國民黨在立法院的席次又過半,台灣勢力被壓得死死的,若想翻案,只能等待台灣勢力再度執政,然而馬政權提出課綱微調是根據《中華民國憲法》這一件事,等於打了自己一個大巴掌。

依據《中華民國憲法》第四條「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之」的內容,它只規範領土的變更,未列舉領土的範圍,要瞭解「中華民國」的領土,就要從以前另一部憲法著手,依據一九三六年五月五日公布的《五五憲草》的第四條第一項,「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域」。顯然的,「中華民國」的領土包括蒙古,就是沒有台灣,所以會如此,是因為制訂五五憲草時台灣屬日本的版圖。一九四七年元月一日公布的《中華民國憲法》以及後來七度修憲,都沒有變更過中華民國的領土,所以依據《中華民國憲法》,台灣並不是「中華民國」的領土。

馬政權應該要瞭解,依據《中華民國憲法》,台灣並不是「中華民國」的一部分,更不是「中華人民共和國」的領土,「中華民國」政府就變成流竄到台灣的流亡政權,它統治台灣缺乏正當性。倒是民進黨的《台灣前途決議文》幫「中華民國」解套,它將台灣定位為一個獨立國家,名稱為中華民國,版圖只包含台澎金馬,也就是台灣等於中華民國。若依循民進黨的《台灣前途決議文》,「中華民國」留在台灣還有正當性,但與「大陸」扯不上關係,課綱微調的內容乃一派胡言。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-20140209

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=390421

 


 

陳茂雄-利益共同體對上個體戶0207

E-mail 列印

 

中國國民黨屬利益共同體,有很強的凝聚力;民進黨只是個體戶脆弱的聯合,遇到小衝擊就解體。



馬英九引起太多民怨,他又搶佔黨主席職位,由他代表中國國民黨,馬英九就等於中國國民黨。藍營有不少人擔心會被馬英九拖垮,不只七合一選舉該黨會大敗,連二○一六年的總統寶座都不保。雖然有人主張內閣改組以保住政權,只是有誰能救得了馬英九低迷的氣勢?不過該黨的檯面上人物卻不約而同的推出一劑「靈丹」,那就是「合作」。

一向屬中國國民黨地盤的台北市也面臨淪陷的危機,原來民調居冠的連勝文已落後於柯文哲,使綠營掀起「光復」台北市的期待。中國國民黨台北市黨部於六日上午在中央黨部舉行新春團拜,副總統吳敦義、榮譽主席吳伯雄、副主席詹春柏等人都應邀參加,吳伯雄在致詞時表示,台北市長選舉沒有理由輸,除非輸在自己,彼此不夠團結、隨便放話,否則台北市長的選戰「合情合理會贏」。

有關台中市長候選人的初選,中國國民黨台中市黨部於六日啟動初選機制,台中市長胡志強親自前往領表時也提出團結的問題,針對朱立倫必須在新北市長選舉與二○一六年的總統大選二擇一的問題上,胡志強表示它應該由朱立倫自己決定,但他對於二○一六總統大選的原則是,黨要推出呼聲最高、最有勝選機會的人出來參選,初選後自己必定支持出線的人。

台灣絕大部分選民不理會政見,因為有太多民眾只關心自己的直接利益,不在乎公共政策,況且絕大多數政治人物都會開空頭支票,所以選舉時,在野黨沒有什麼好表現,球在執政黨手上。人民對施政滿意就支持執政黨,若是不滿意,就出現政黨輪替。以馬英九的聲望民調以及馬政權引起的民怨來推算,中國國民黨崩盤是正常的現象,只是該黨的意見領袖卻認為只要「團結」,就可以打贏選戰。

吳伯雄及胡志強好像在說空話,事實並非如此。中國國民黨曾經因本土勢力主導政黨,引起中國勢力反撲而造成分裂,目前該黨由中國勢力主導,本土勢力很能適應「被領導」,所以沒有路線之爭,很容易整合。所以會如此,是因為該黨已形成利益共同體,能妥善的分配資源。若是因利益分配出現衝突,只要重新調整就可以再度合作。顯然的,該黨檯面上人物所提出的「合作」並非空談。

中國國民黨可以形成利益共同體,民進黨當然也有利益共同體,只是兩者的屬性完全不同。前者以整個政黨組成一個很大的利益共同體,各派系都以政黨為中心。民進黨則以派系為單位形成利益共同體,政黨只是一個空架子,嚴格的說,民進黨只是一群個體戶脆弱的組合而已,遇到初選時個體戶就分離,到大選時整個政黨已經解體。

國、民兩黨還有一個很大差異,中國國民黨只要由中國勢力主導,就沒有路線之爭,單純的分配利益就比較容易「合作」。綠營長期來就困在路線之爭,而且沒有和解的空間。實質上綠營只存在個體戶,沒有政黨。一個龐大的利益共同體對上了散沙般的個體戶,難怪馬政權做得那麼差,還有與綠營一搏的空間。

 

陳茂雄-缺德政客 鼓吹自殺-0205

E-mail 列印

政客炒作自殺案,會使它變成媒體焦點,造成生活不如意的人爭相仿效,自殺率會快速上升,形同鼓勵人民自殺。



近日頻傳內閣將改組,蔡英文認為執政者心態沒有調整,內閣改組對施政並無助益,她舉「車子」為例說明,「若一輛車的駕駛心態不對,老換車子也沒多大助益」。中國國民黨發言人楊偉中於四日表示,擔任總統的馬英九,始終是從施政績效、對人民有利的角度對政務官進行考核,從總統上任的第一天起就是如此,至於蔡英文所謂「鞏固自己權力」從來不是總統考量的課題,蔡英文的說詞沒有必要,也毫無意義。

基隆市長張通榮明知廖婦為妨害公務現行犯,卻要求員警不要偵辦,甚至拿出官威要脅調職來要求放人,對行使國家公權力、司法權有不當影響,且助長特權關說歪風。市警局安樂分駐所值班台後方監視器,清楚的錄下張關說縱放廖姓婦女,咆哮、拍桌的過程,經基隆地檢署起訴,基隆地院以教唆公務員縱放職務上應逮捕之人,判他一年八月,緩刑五年。馬英九不只沒有以黨紀處分張通榮,更讓張通榮穩坐中常委寶座。王金平未被起訴,馬英九卻表示「大是大非」、「最恥辱的一天」等議題,欲撤銷王金平黨籍以拔掉他的立法院長及立委職務,對王金平與張通榮的待遇有天壤之別,馬英九若不是「鞏固自己的權力」什麼叫做「鞏固自己的權力」?

依據NOWnews四日的報導,針對蔡英文的批評,中國國民黨文傳會表示,蔡英文擔任行政院副院長時,當年全國自殺死亡人數四四○六人、酒後駕車死亡人數七二七人,詐欺案件詐騙金額一八五點九億,都是史上最高。馬英九執政之後,二○一二年自殺死亡人數為三七六六人,透過兩岸合作打擊犯罪,詐騙案的詐騙金額到二○一二年降至四十多億元,酒後駕車死亡人數方面,在一○一年開始大執法查緝酒駕後,全年因酒駕導致死亡人數為三七六人,不到蔡英文擔任副閣揆時的半數。

台灣的酒駕太過於嚴重,引起全民關注,要求重罰酒駕者,經過立法院修法,除了提高罰鍰外,更加重刑責,在重罰的壓力下,酒駕減少是很自然的現象,它又是馬英九的功勞?詐騙案件若是由警方破案,當然可算是執政者的功勞,事實並非如此。詐騙案件所以減少,是有其特殊原因,詐騙集團在台灣風行一段時間之後,台灣人普遍提高警覺,詐騙的成功率大為降低,造成他們詐騙的對象轉向中國人,台灣的詐騙案件減少,可是中國方面卻大為增加,難道中國國民黨文傳會不知道這一件事?這有什麼好吹噓的?

中國國民黨文傳會所提出的話題最值得探討的就是自殺率降低的問題,馬團隊也太不用功,沒有在這方面動過腦筋。馬英九上台之後,除了油電價格、一般物價、失業率等飆升外,其他都是下降,人民的生活遠不如以前,活不下去的人遠比以前多,可是自殺率反而下降,這是為什麼?真正的原因是在扁政府時代有惡劣的政客鼓吹人民自殺,馬英九上台之後沒有,因而自殺率降低。

人所以會自殺,是因為認為生不如死,因而以死來解決困境。民進黨執政年代,只要有人自殺,藍營的政客如獲至寶,大力炒作,使它變成媒體焦點,它對生活極為不如意的人來說,等同強烈的提示,使他們紛紛仿效,以自殺的手段來解決自己的困境,造成民進黨執政年代自殺率相當高。馬英九上台之後,綠營政治人物沒有人炒作自殺的議題,自殺率當然下降。顯然的,自殺率的變化,應該譴責藍營的政客,怎麼會變成馬英九的政績,奇怪耶!

資料出處:台灣時報-社論-2014-02-05

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=389575

 

范姜提昂-有趣的甲午,日中再打一架?0202

E-mail 列印

無論台灣或中國,都對甲午很有感。台灣人,會想到甲午次年,進入日治時期;中國人,是一想就火!甲午,中國百年國恥,120年前的甲午,堂堂大清帝國海軍居然打輸日本,至今恨難消。

其實,歷史暫時放一邊,這個甲午,還滿有趣。首先,2014年元月是「兩頭新年」,月頭一月一日,是陽曆新年;月尾一月三十一日,是農曆新年。去年蛇年,總共355天,比常年少10天;今年馬年閏九月,總共384天,比常年多19天,比去年則多29天。閏九月,更難得,上世紀沒有閏九月,本世紀也只有今年才有閏九月。

且,不但陽曆2014是「元月兩頭新年」,節氣的「立春」也很有趣,陽曆立春固定2月4日;農曆甲午立春,年初五,正好也落在陽曆2月4日,同一天立春。

接下來,甲午年元宵節,也很巧,正好就是西洋情人節2月14日。所謂元宵,農曆一年中,第一個月圓的日子就叫元宵。

這些巧合都讓2014甲午,有趣又搶眼,但中國人還是很嘔!年前,中國港澳媒體就如臨大敵,各種鐵口直斷「甲午必有事」「中日難免再戰」的聲音此起彼落。

1月4日《亞洲周刊》刊文分析,安倍除了射出經濟「三支箭」,還強化軍力,要解禁「集體自衛權」又要修改和平憲法。他們質問:1894甲午戰後120年,再逢甲午,是否會成為「中日間,事關國運衰榮」的又一次「宿命」?

在沒有引述專家說法的情形下,不僅「亞洲周刊」,不少中國及港澳媒體不約而同都提到所謂「日本神道信仰」,說日本人一直把「甲午」奉為具有「神力」的年,相信但逢甲午,就有機會改造國運,對甲午年有「天佑日本」的神奇期待。

1894甲午年,日本戰勝大清海軍,接著又發起1904日俄戰爭、1914日德戰爭,日本都獲勝;直到二戰,發動太平洋戰爭,才挨原子彈而慘敗。

1954年,是擊敗大清海軍後,第二個甲午年,很巧,就在這一年,日本恢復武裝,成立日本自衛隊;且幾乎同時,日本經濟開始高速成長;約經30年,一躍成為世界經濟大國。報導說,這就是日本人信奉的「甲午神力」。

中國緊張的是,到了上世紀90年代,日本經濟泡沫化一路走下坡,如今又逢甲午,他們擔心會不會因此,日本又引頸企盼今年的「甲午神力」。

他們擔心,或其實是期待,日中再幹一架?就桌面盤局來看,不無可能。上月26日,民報刊出拙作:「耍狠?麥擱神化習近平」曾引述前中共總書記趙紫陽的秘書鮑彤先生的話,說習近平是「用毛澤東風格走鄧小平路線」。試想,日本當前處境,偏偏遇上習近平這號危險人物,有甚麼事不可能發生?

尤其經過中國媒體添柴加火,怕就怕「莫非定律」發作。莫非定律:可能出錯的,它就一定出錯(Anything that can go wrong will go wrong);可能發生的事,就一定會發生。套句俗話,麵包掉地上,總是抹牛油的那一面著地。這是機率,另外還有心理因素:原本或許沒事,但大家都「以為有事」於是事情就發生了!

歷史上的甲午年,除了日中戰爭之外,其實也沒甚麼天大的事;最大的一件恐怕是西元1234年,甲午年,莎士比亞的「羅密歐與茱麗葉」問世吧!

萬一「莫非定律」靈驗,戰爭爆發,或陷入戰爭邊緣,人民必趨保守,怕變天,2014七合一選舉,對在野黨極不利!建議相關黨派預為兵推,如何應變?首先,現有選舉法規是否足以暫停選舉?還有,國會正在推「兩岸關係監督機制」立法,這個「莫非」可能發生的狀況,亦須列入嚴重考慮。

(作者:范姜提昂 台灣北社法政組副召集人‧資深媒體工作者)

資料出處: 民報-民意論壇-20140202

http://www.peoplenews.tw/news/db24e07b-c2a7-46a3-a438-8c30e723d058

 

陳茂雄-統派露出馬腳了0130

E-mail 列印

蔣政權將「統一」掛在嘴巴,卻切割北京政權;馬政權從不說「統一」,卻與北京政權結盟,合作推動「統一」。

依據國立教育廣播電台一月二十九日的報導,教育部十二年國教課程審議會日前已表決通過高中課綱微調,不過本土派學者及立委質疑,高中國文、社會科等課綱微調是「去臺灣化」,要求公布審議會委員名單,教育部主任秘書王作臺表示,當初應聘委員時,並沒有告知將公布名單,按照往例也都沒有公布,教育部可研議是否考慮公布,但必須問當事人意見。

蔣政權佔領台灣之後,最重要的政策就是「去台灣化」,不只將台灣的街道以中國的地名來命名,進入高雄後火車站前的那一大片土地好像到了中國。最妙的是台灣的社團不准以「台灣」來命名,如台灣教授協會因為有「台灣」二字,所以不准登記,這一點比日本政府還要嚴重,日治時代,「台灣」二字可以出現,中國國民黨政權卻消滅「台灣」的名稱。

日本政府在台灣屬殖民統治,當然會盡量推銷日本文化,可是並沒有完全消滅台灣文化,日本在台灣統治了五十年之後,台灣人還可以用漢字讀寫台語。中國國民黨政權統治台灣三十年,台灣人就沒有能力讀寫台語,若說日本是殖民統治台灣,那蔣政權統治台灣時期台灣的地位應該算是「次殖民地」。

中國人的習性講究「正統」與「法統」,在他們的眼光中,台灣人執政並非「正統」,所以會嚴厲抗拒本土化政權。可是有尊嚴的台灣人不願意扮演「次殖民地」的角色,建立自己的國家是多數人的心聲,但礙於武力的鎮壓,建國運動不能公開化。所以早期在台灣「統一」的聲音是公開的,「獨立」則為隱性。

政治民主化之後,以選票來決定政權,不是槍桿子。多數台灣人抗拒中國併吞,中國國民黨為了獲得選票,當然不敢公開主張「統一」,這階段「獨立」是公開的言論,反而「統一」變成隱性。馬英九繼承其父親「化獨漸統」的遺志,積極推動「統一」,可是他從未表態過「統一」的主張,甚至於告訴台灣人他「生為台灣人,死為台灣鬼」,事實上它只是選舉語言而已。總統大選前,他若敢公開主張「統一」,早就回家吃老米了。

馬英九已不能再選總統,所以可以公開表態「中國意識」,在教育方面恢復蔣政權的手段,積極推動「去台灣化」,灌輸「中國意識」。然而與蔣政權最大的差異是蔣政權嚴厲的切割北京政權,主張以「反攻大陸」的手段統一中國,只是以這種方式統一的或然率等於零,所以蔣政權的大方向就是「維持現狀」,馬政權則不同,他們積極與北京政權結盟,合作推動「統一」。

 



台灣的國防不足以對抗中國,要生存就必須仰賴國際社會的奧援,所以抗拒中國併吞的人就積極與美日結盟。馬政權剛好相反,他們為了達到「統一」的目標,因而「聯中制美日」。例如釣魚台的糾葛,台灣人該思考的是如何「保台」,不是「保釣」,台灣都被併吞了,保住釣魚台有何意義?所以不可能為了釣魚台而與幫助「保台」的盟友衝突,馬政權的思考模式正好相反。

依據NOWnews一月二十九日的報導,日本文部科學省於二十八日公布新修訂的「學習指導要領解說書」,做為中學教科書指南,明確表述尖閣諸島(釣魚台列嶼)及竹島(韓稱獨島)為日本「固有領土」。對此,中華民國外交部表達嚴正抗議,重申日方此舉無益維護區域穩定。可是北京政權侵犯釣魚台,甚至於在國際社會消滅「中華民國」,從未看到馬政權抗議,它很明顯的表露出以「聯中制美日」的手段推動統一。

資料出處:台灣時報-社論-20140130

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=389148

最近更新在 週三, 05 二月 2014 15:41
 

陳茂雄-為監委上一堂憲政體制課-0124

E-mail 列印

監委葉耀鵬、趙昌平兩人調查林毅夫案,以林毅夫「未投敵、未觸法」的議題約詢法務部、國防部相關官員,對「投敵行為」及「繼續犯」的司法觀點提出質疑。由於外界抨擊葉、趙兩監委的動作是在干預司法,為林毅夫解套,趙昌平因而決定退出這項調查。在趙昌平退出後,還剩下葉耀鵬繼續調查林毅夫案。

民進黨立委蔡煌瑯針對該案於二十三日表示,監察院調查林毅夫的案子就是干涉司法,而且是干涉個案,專為林毅夫叛國行為解套。蔡煌瑯強調,為叛國者解套等同是叛國者的同夥,希望監察院了解事情的嚴重性。更重要的該案事關中華民國國軍的士氣跟忠誠,希望監委適可而止,謹守本分。

日前台北地檢署偵辦洩密案時發現,黃世銘交給總統馬英九的專案報告,詳載後續還有偵查行動,顯見刑事偵查還在進行,因而依觸犯處三年以下徒刑的洩密罪、通訊保障及監察法,將黃世銘起訴。由台北地檢署起訴黃世銘的案件可看出,檢察總長是否違法有待司法單位審判,但失職已經很明顯,應該遭受監察單位的彈劾,可是監察委員投票時,兩度否決彈劾案,引起社會一片譁然,連執政黨的立委都不能接受。事後若是台北地檢署以徇私枉法為理由,起訴那幾位否決彈劾案的監委,不知監察院可否接受?

若屬違法案件,檢察官當然可以起訴監察委員,至於監察委員要不要彈劾黃世銘是屬監察權,由監察委員獨立判定,其他單位不能過問,即使社會上普遍不能接受,也只能乾瞪眼。相對的,司法單位也是獨立行使職權,司法案件一律由司法人員解讀,任何人都不能干涉,是否將林毅夫的行為認定為「投敵行為」及「繼續犯」,這些法律問題一律由司法單位判定,監察委員當然不能過問。

監察委員執行監察權,應該下一點功夫瞭解憲政體制。任何人違法,都受司法單位追訴,連外國人在台灣違法也不例外。然而有些人行為失當,卻未違法,司法單位也不能定其罪,行為失當的人若屬公務人員,則由監察單位究辦。

顯然的,司法權與監察權完全分立,司法權偵辦違法案件,監察權只負責失職問題,最重要的,監察權的約束只限於「公務人員」,連一般「公務員」都不受監察權的約束,民意代表就是明顯的例子。監察單位自己要認識清楚,不要自我膨脹,想扮演太上司法單位。

二十二日晚上的談話性電視節目大力抨擊監察委員介入司法案件,有名嘴表示,就是有監委與中國方面出現利益掛勾的現象,才會掩護林毅夫以討好中國。也有名嘴指出,總統馬上要提名監委,有些監委為乞求連任,才會揣摩上意,介入林毅夫案以討好馬英九。

名嘴對監委的批判是指名道姓,監委可否對這些名嘴調查,施展監察權?當然不可以,因為這些名嘴不是公務人員,可以不甩監察委員。若是監委認為自己被侵犯,還是要循司法途徑提告,因為法律案件只有司法單位才能接辦。顯然的,牽涉法律問題,連監委自己被侵犯都不能處理,哪有那份能耐管到其他司法案件?

若是司法官怠惰職守,監察委員可以在「失職」方面彈劾司法官,但不能介入司法案件。若是司法官違法,也是由司法單位追訴,監察單位無權過問。要監督公務人員的監察委員,怎麼會不知道司法、考試、監察三權完全獨立,任何人都不能干涉,奇怪耶﹗ 2014/1/24

【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20140124

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140124abcd025

 

黃帝穎-課程綱要? 統一綱要!0205

E-mail 列印

一個體制外的十人「檢核小組」,主導這次教育部的課綱「微調」決策,執行馬英九的「中國化」指令,這十人除了有統派組織成員外,還有國民黨智庫人員。這種「政治凌駕專業」的教育課綱決策,公然違反行政程序法及教育基本法,因此地方政府與各級學校不需遵守「違法」的課綱決策。

事實上,課綱「微調」涉及人民受教權等重要憲法權利事項,決策過程應充分保障人民「知的權利」,教育部的「黑箱」決策,除了牴觸行政程序法「公開原則」外,執行馬意的「檢核小組」在組織法上也欠缺法源,依據行政程序法第十二條至十九條「管轄」規定,「檢核小組」並不具提案或執行課綱政策等公權力的權限與資格,故其所為的課綱「微調」根本不具合法性。

再者,教育基本法第二條規定,「教育之目的以培養人民健全人格、民主素養、法治觀念…使其成為具有國家意識與國際視野之現代化國民」;同法第六條規定「教育應本中立原則」,但執行馬意的「檢核小組」將高中教育課綱「中國化」,內容對獨裁的「中華人民共和國」隻字未提,這在教育目的上,顯無助於培養人民民主素養、法治觀念。更嚴重的是,這個停留在上個世紀思維的「大中國」課綱,牴觸「培養具有國際視野之現代化國民」的教育基本法義務,這麼荒謬的政治決策,違反教育基本法第六條的「中立原則」。

此外,行政程序法第七條明定行政行為「採取之方法應有助於目的之達成」,但教育部採取之方法(課綱的中國化微調),顯無助於教育目的(培養人民民主素養、法治觀念與成為現代化國民)之達成,教育部行政行為當然違法。基此,人民、地方政府與各級教育機構、學校,對於組織、程序與實體都違法的課綱決策,依法「不需遵守」。 

(作者為律師)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140205

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/5/today-o4.htm

 

陳茂雄-北市選戰「趙少康」不會再現-0129

E-mail 列印

根據TVBS最新民調,如果明天就要選舉,全國縣市首長分佈將會有大改變。依目前縣市長的分布,中國國民黨擁有台北市、台東市等十四席首長,民進黨只有六席,無黨籍在花蓮則擁有一席。然而根據民調交叉分析,今年的縣市長選舉,中國國民黨只拿到八席,台北巿、基隆巿、台中巿、嘉義巿、彰化縣、澎湖縣等六縣市會由藍轉綠。民進黨方面,如果把目前民調最高的柯文哲算入泛綠,則一共搶下過半的十二席。

綠營對台北市長選舉抱著樂觀的態度並非依據民調的數據,當年陳水扁擔任台北市長時,民調一直保持七成以上,直到市長連任選舉前才快速的滑落,早期的民調並不代表選票。真正讓綠營雀躍的是台北市長選舉,藍營有可能出現「趙少康」來拖垮中國國民黨的候選人。蔣經國去世後,中國勢力不能接受台灣人執政,剛開始組成「新國民黨連線」,自認為是正統的「中國國民黨」,一九九三年八月十日趙少康、王建煊、郁慕明等人脫離中國國民黨,另組「新黨」。

一九九四年的台北市長選舉,趙少康以「中華民國保衛戰」的訴求投入選戰,氣勢如虹。當年的台北市長選舉好像呈現陳水扁、黃大洲、趙少康三足頂立,事實上整個選戰只是支持趙少康與反趙少康的戰爭,也就是台灣勢力與中國勢力的對決。由於中國勢力讓台灣人感到恐懼,因而出現棄黃大洲保陳水扁的「棄保效應」,陳水扁才有機會坐上市長寶座。後來幾屆的台北市長選舉,綠營都摸不到邊。

目前藍營可能問鼎台北市長選戰的幾位政治人物,民調還是以連勝文居冠,可是馬、連交惡已公開化,連勝文的人氣遠高於馬英九,可是後者掌控黨機器,算是中國國民黨的正統,所以雙方是勢均力敵,

綠營有人因而認定藍營有可能出現「趙少康效應」,讓綠營得漁翁之利。若要瞭解藍營是否會分裂,就要研究當年趙少康等人為何會分裂中國國民黨。

台灣長期受外來政權統治,很能適應「被統治者」的角色,會反抗外來政權的人不多,大部分人與統治者妥協,甚至於依附統治者的勢力以享受資源。台灣政治民主化之後,產生本土化政權,可是外來勢力還是要主導政權,若由本土化勢力執政,外來勢力會對抗到底。可是若由外來勢力主導政權,台灣人卻可以接受,這是很奇怪的政治生態。

一九九四年的台北市長選舉,黃大洲被中國勢力劃歸為台灣勢力,他們因而另起爐灶。二〇〇〇年的總統大選,由於中國國民黨掌舵者屬台灣勢力,中國勢力因而極力抵制連戰,因為他們將連戰劃歸為台灣勢力。

二〇〇〇年總統大選後,大家只知道政黨輪替,忽略了政壇出現大變化,就是連戰的身份由台灣人變成中國人,中國國民黨由他掌舵,中國勢力當然可以接受,連親民黨多數政治人物都紛紛回歸中國國民黨。顯然的,只要由中國勢力主導,中國國民黨就不可能分裂,因為台灣人可以接受中國勢力的主導。

自二〇〇〇年開始,中國國民黨的主導權又回歸中國勢力手上,所以不可能分裂,連宋楚瑜參選台北市長都起不了風浪,其他人更不用說。

中國國民黨已形成利益共同體,該黨的政治人物相當依賴黨部,除了中國勢力會為了對抗台灣勢力而脫黨外,一般政治人物為了政治資源,不可能離開中國國民黨。

該黨的初選,若是連勝文敗北,量他沒有那份膽識脫黨參選,若是連勝文勝出,因為連家屬中國人的身分,中國勢力不會抵制連勝文,台灣人更不會,因而不可能出現「趙少康」。

綠營有人主張組成在野大聯盟,可是聯盟沒有組成,卻出現支持柯文哲與反柯文哲的對決,到大選時,雙方支持者未必能和解,五都的選戰,有可能出現團結的藍營對上分裂的綠營,所以綠營未必樂觀。2014/1/29

【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20140129

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140129abcd025

 

陳茂雄-催生正常化的民主0129

E-mail 列印

正常的民主國家,政治人物必定依循主流民意,否則會被選民淘汰,但台灣對抗主流民意的政治人物卻能連任。


「憲法一三三實踐聯盟」於二十八日召開記者會,呼籲淡水、泰山、林口、石門、八里、三芝等地區的選民在罷免吳育昇的工作做最後的衝刺。發起人馮光遠表示,他感謝民進黨和台聯動員連署,目前離三萬七千多份的第二階段門檻僅差五千份。因為年關將近,由於郵務單位放假的關係,他呼籲所有選民盡量把連署書拿到聯盟在臉書上公布的定點,交給工作人員,不要用郵寄的方式。對於中選會將過年節日也納入期限來計算的技術性干擾,馮光遠諷刺的說,「感謝中選會激勵我們」,讓他們更努力地想要達到目標,他也表示,從上次大選就可看得出來中選會總是費盡心機要干擾,但人們會記住這些事情。導演柯一正則表示,馬政府只會一直往大中國傾斜,執政也搞到民不聊生,讓人民不知怎麼過年,如果把馬意立委吳育昇拉下來,就是衝撞總統府的一種形式。

吳育昇選區的公民有二八八二二一人,第一階段罷免連署需要五七六五人(二%),第二階段則要三七四六九人(十三%),「憲法一三三實踐聯盟」請民進黨及台聯支援,民進黨承諾第一階段連署三六○○人,第二階段為二七○○○人;台聯承諾第一階段連署一二○○人,第二階段八八○○人。由於民進黨的政治版圖數倍於台聯,所以承諾連署的人數多於台聯,只是讓人感到意外的是台聯早就完成所承諾的連署工作,民進黨則還在加油中。雖然台聯已完成所承諾的連署工作,「憲法一三三實踐聯盟」還是要求台聯不要撤掉連署站,繼續推動連署工作。

綠營的人都認為所以要罷免吳育昇是為了反馬,馬政權引起太大的民怨,可是人民還是要繼續忍受劣質的執政團隊。由於在台灣罷免總統的門檻太高,總統做得再差,也不可能被罷免。選民為了讓馬英九感到壓力,才對他的第一戰將開刀,只要成功的罷免吳育昇,就會給馬英九壓力。事實上推動罷免工作還有更深的含義,就是給所有政治人物壓力,不只是馬英九一人或吳育昇,因為中國國民黨的政治人物只遵循黨意,不理會民意,違背民主政治的基本精神。

正常的民主國家政治人物必須依循主流民意,否則必定被選民淘汰。中國國民黨的政治人物平時也將「民意」掛在嘴巴,在媒體上也說得口沫橫飛,可是在議場表決時,完全拋棄民意,只依循黨意。在正常的民主國家這種政治人物早就被選民淘汰,可是在台灣他們照樣順利的連任。所以會如此,是因為中國國民黨已形成利益共同體,掌控龐大的政治資源,造成他們可以依恃利益共同體獲得選票,因而敢對抗主流民意。

罷免總統是不可能完成的任務,罷免立委的門檻雖然也很高,但可能完成。中國國民黨的政治人物只要有政黨支持就可以獲得選票,可以不理會主流民意。然而若是政治人物要面對選民罷免的壓力,會使他們關心主流民意,甚至於帶動「黨意」走向「民意」,使台灣的民主正常化。顯然的,推動罷免工作最主要的目的還是催生正常化的民主政治。

資料出處: 台灣時報-社論-20140129

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=388822

 

陳茂雄-藍綠政黨屬性的差異-0126

E-mail 列印

有朋友提出詢問,說筆者自從籌組建國黨之後,就偏愛深綠的小黨,筆者回答,是偏愛「台灣意識」,不是深綠小黨,長遠的目標是積極增強「台灣勢力」以對抗中國的併吞。而近程的目標就是促使「台灣勢力」執政,以抑制「倾中政策」,只是目前「台灣勢力」的成長遇到瓶頸,非有兩個綠營政黨分進合擊難以對抗中國勢力,因為要執政必須獲得絕對多數民眾的支持,單靠「意識性」的選民難以成事,還要吸收「中性選民」,所謂「中性選民」就是對支持藍或綠沒有既定立場。也就是「台灣勢力」必須同時吸收「組織性」及「意識性」的民眾,才可能獲得絕對多數的選民,然而靠一個綠色政黨不可能同時吸收「組織性」及「意識性」的選票。若出現一個發展組織的大黨,一個從事政治運動的政黨,兩黨分進合擊,才可能「綠色執政」。

民進黨是繼承黨外勢力,初期沒有組織,純屬「運動型」的政黨,選舉與政治運動合併在一起,只是單靠政治運動,不可能擁有絕對多數的選民,也就是不可能執政。後來民進黨的政治版圖逐漸擴大,距離執政目標已不太遠,為了達到執政的目標,民進黨也與中國國民黨一樣,經營基層,發展組織,吸收「中性選民」。後來「組織性」的選票遠超過「意識性」的選票,已不屬運動型的政黨,此舉引來台獨運動人士強烈的不滿,他們認為民進黨心中只有選票,沒有「台獨」,對中國的態度不夠強硬,存在濃厚的妥協心態。對民進黨不滿的獨派人士就算不至於倒戈,他們可能放棄投票,是使民進黨難以執政。

綠營若存在另一個實力堅強的「運動型」政黨,維持黨外時代的精神,選舉與政治運動合併在一起,第二個政黨專心從事政治運動,但也同時獲得政治運動的成果(選票)。有「運動型」的政黨存在,民進黨也可以盡力發展組織,吸收中性選民,當然可以擴大綠營的政治版圖。在政策上兩黨充分合作,在選舉方面則分成兩種層次,多席次的選舉在不互相攻擊的情況下各自努力,單一席次的選舉則兩黨共同推出一人參選,如此綠營既可以發展「組織性」的選票,又留住「意識性」的選民,當然會茁壯。

事實上兩黨分進合擊在藍營也出現過,中國國民黨有強烈的組織,吸收絕大部分「中性選民」,只是在李前總統執政時代,「統派」人士相當活躍,形成一股「意識性」的勢力,抗拒政權本土化。在二〇〇〇年總統大選前,「統派」人士挑戰本土勢力,因而擁護宋楚瑜脫離中國國民黨,形成另一組總統候選人。大選後該勢力組成「意識性」的政黨,而中國國民黨繼續掌控中性選民,發展組織。民進黨執政時,就是中國國民黨與親民黨分進合擊,才壓垮執政的民進黨。

目前藍營已不需要發展兩個政黨,因為「統派」勢力萎縮之後,「統派」人士化明為暗,雖然積極推動「倾中政策」,但對選民已不提「意識性」的議題,更重要的是中國國民黨雖然不提「統一」,卻由「統派」人士主導,親民黨因而回歸中國國民黨全面走「組織性」的路線,繼續強化利益共同體,與綠營完全不同。

對綠營來說,「意識性」民眾是重要的選票來源,必須有「運動型」的政黨來穩定這些選票,讓民進黨安心的拓展中性選民的版圖。目前藍營只靠利益共同體選舉,「統一」的推動已經地下化,沒有人會逼迫馬英九喊「統一」,所以沒有政治意識的糾葛,只有中國國民黨就可以吸引所有支持者。

2014/1/26【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處: 自立晚報-20140126


http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140126abcd022

 

陳茂雄-既然投票 何須含淚?-0127

E-mail 列印

綠營非常流行一句話,那就是「含淚投票」,甚至於「含淚不投票」,前者是指民進黨推出的候選人政治理念錯誤,但因為是綠營的人,因而心不甘情不願的支持;後者則表示心在綠營,但綠營的候選人理念錯誤,雖然「含淚」,但還是不支持。這就是綠營挫敗重大因素之一,中國國民黨從來沒有這一類的問題,絕大部分支持者欣然接受該黨提名的候選人,綠營不是「分裂」的問題,而是「解體」,人人一把號,各吹各的調。

正常的民主政治是選人重於選黨,好的人選就會受到選民的認同,但台灣不可能如此,最主要的原因是蔣家是標準的外來政權,族群不平等的政治生態與日本統治時代一樣,也就是中國國民黨政權對台灣實施殖民統治,對台灣人來說,必須擺脫外來政權的殖民統治。然而在戒嚴時期,除了少數英雄會對抗外來獨裁政權外,絕大部分台灣人扮演順民,可是在政治民主化之後,反而出現百家爭鳴,太多人將「台獨」當作流行歌來唱,一面唱一面譴責與自己不同調的人。

有朋友詢問,九○年代筆者在媒體談了很多「台獨」理論,為何現在不談了,筆者回答以前在媒體主張「台獨」的人少之又少,筆者非談不可,目前在媒體主張「台獨」的人不只太多,而且還因路線之爭,內部已經打得一塌糊塗,筆者沒有必要再軋上一腳,增加紛亂。以前出現過「綠色統派」,但這種勢力已經消失,目前綠營的人應該可以劃歸為「反統一」勢力,然而路線不同,造成綠營四分五裂。

台灣有七成以上的民眾「反統一」,連中國國民黨支持者都有很多人「反統一」,綠營人士「反統一」的立場應該沒有例外,但手段差異頗大。「反統一」的路線很多,有的是用強烈的政治訴求,有人則用溫和手段,方法不同,就引起綠營內部的鬥爭。例如台灣是否為一個獨立的國家就有很多不同的說法,而不同路線的人對自己的主張都相當堅持,當綠營候選人的主張與自己不同時,就會出現「含淚投票」與「含淚不投票」的問題,代表綠營支持者普遍自我中心很重,將自己的意見當作真理,容不下他人的意見。

一個團體,必定會有很多不同的意見,所以必須建立一個完善的制度,整理出較多人接受的意見。依制度所產生的意見雖然與自己不同,也應該坦然接受,對於候選人的產生也一樣,這是民主社會最基本的涵養。只是綠營人士普遍自我中心很重,將自己當作「朕」來看待,一個人的主張要對抗依制度所產生的意見,才會出現「含淚投票」與「含淚不投票」的糾葛。

一個團體最重要的就是制度,制度不佳就要修改制度,依制度所產生的意見或人選,就應該接受,若是依制度產生的意見或人選自己完全不能接受,就代表自己與該團體不能互容,應該欣然切割該團體,如此更沒有「含淚投票」或「含淚不投票」的問題,可惜綠營人士卻要強力主導政黨,對抗依制度所產生的意見或人選,完全沒有團隊的精神。

中國國民黨已形成龐大的利益共同體,只有利益分配,沒有政治理念,有可能因分配利益出現衝突,然而只要利益重新分配就可以和解,不可能出現「含淚投票」或「含淚不投票」的問題,綠營則不同,常出現政治主張之爭,造成團結的中國國民黨對付解體的綠營,打贏選戰是意料中事。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長

資料出處:台灣時報-專論-20140127

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=388264

 

張世賢-懂得彈跳 才能翻越高牆-0113

E-mail 列印

由於國民黨已經爛到不行,民進黨表現未如民眾期待,黨國政媒對綠營的醜化又十分有效,目前多數民眾對兩黨評價皆低,今年的七合一大選要有異於往日的戰略,才可望掌握改造台灣的契機,具有指標意義的首都選戰,尤其是眾所矚目的焦點。


已經表態參選台北市長的綠營諸公,任何一位入主北市,都可望繼阿扁之後清掃積弊,再造首都風華。然而,歷史遺留此地的問題,例如族群的特殊分布,不可能依吾人主觀的願望消失無影,審時度勢推舉知道如何蹲下彈跳的新人,才可能翻越歷史因素形成的高牆,並帶動北市以外渴望新政的民氣,一舉撂倒實質上已經禍國殃民的國民黨。

名醫柯文哲博學多聞,反應靈敏果斷,長於組織領導,且他講求公平正義,社會形象良好,又有改造台灣的雄心壯志,是當今翻越北市族群高牆的最佳撐竿跳選手。綠營諸公宜展現「黨外」前輩的胸襟氣度,比照陳明文、康世儒模式,用最大的彈性掌握二○一四勝選的契機,才能進而在二○一六扭轉台灣前途。

(作者為退休研究員)

 

資料出處: 台灣時報-頭家心聲-20140113

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=384978

 

黃帝穎-富邦、美河市 馬的五鬼搬運-0121

E-mail 列印

憲法第十五條保障人民的「財產權」,政府有義務保護人民的私有財產,只有在例外的情形下,可以限制人民的財產,例如「徵收制度」是為了促進更大的公共利益,所以例外可以用補償方式,強制取得人民的土地,但政府必須嚴守的是,徵收制度絕不能用來圖利特定人或財團。

馬英九擔任台北市長時決策的富邦案與美河市案,正嚴重挑戰憲法對人民的「財產權」保障。姑且不論魚翅宴與富邦併購北銀「小併大」的爭議,近日富邦擬將台北銀行總行(原屬機關用地),變更為商業用地(市值從原本的二億元變為七十億),類似的「機關用地」在富邦使用還有四十四筆,如果這些「機關用地」當年是以徵收取得,則人民土地被徵收後,轉為現在私有商業使用,土地價值翻漲好幾倍,也就等於原地主不是為了「公共利益」,財產權卻遭受嚴重剝奪。

馬市長簽約的美河市案也有相同情況。原地主誤以為只是「交通用地」,為了「公共利益」無奈接受徵收,結果政府讓財團大賺房地產,原地主好像遇到「詐騙集團」。憲法第十五條雖然明文保障人民「財產權」,但馬市長的「五鬼搬運」決策,卻犧牲小市民權益,讓大財團得利。

(作者為律師,永社理事)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140121

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/21/today-o2.htm

 

黃啟豪-台灣「微調」為中國的台灣-0123

E-mail 列印

上週,教育部假借「課綱微調」名義在高師大、逢甲大學以及國家教育研究院舉辦公聽會,宣布將對高中歷史、地理等課本有關台灣歷史的若干內容及台灣史觀進行關係重大的所謂微幅調整。如「鄭氏統治」改為「明鄭統治」、「清代」改為「清廷」、「日本統治」改為「日本殖民統治」等。赤藍權貴還藉口為合乎憲法,將原有課綱「中國」一詞「違調」為「中國大陸」。

馬英九自二○○八年就任總統之後,即處心積慮想要修改歷史教科書。先凍結九八課綱,增聘非歷史專業的御用學者為教科書審定委員,然後增加中國史內容成為一.五冊,強調台灣自三國以來即屬於中國。教育部以行政力量,要求編輯教科書之出版社,需配合教育部政策,才會審查通過。又藉「日據」與「日治」之說,再度企圖修改教科書,以達成馬英九「一國兩區」、「一個中國」架構的賣台傾中政策。

誠然,經過長期努力,一九九五年,國中才有「認識台灣」的課程。之後高中才有台灣史課程,生在台灣的人了解自己生長的歷史,是符合教育的基本精神。然而,馬政府挾其在行政、立法權上的優勢,公然以政治力介入歷史教育課綱規劃,蔑視學術專業自主性,致使學生的歷史視野日趨褊狹,歷史記憶更嚴重斷裂,社會的整合、國家的發展之路因此遲遲無法步上常軌。

吾人呼籲台灣人站出來捍衛台灣主體性教育原則,向教育部表達嚴正抗議。六十多年來,中國人在台灣實施殖民教育,計畫性消滅台灣語言、歷史與文化,使台灣人民喪失最基本的平等受教權。到二十一世紀的今天,我們拒絕再接受奴役教育;我們拒絕再當歷史教育的二等公民。

(作者為台灣北社執行秘書)

資料出處: 自由時報-北社評論-20140123

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/23/today-o5.htm

 

 

陳茂雄-有錢非罪惡 重點在財源-0122

E-mail 列印

候選人的財產常被拿出來炒作,事實上有錢不是問題,該追究的是錢的來源,以及目前或將來是否會出現不義之財。

連勝文的民調居高不下,藍營有意問鼎台北市長的人都以連勝文為假想敵。目前在圍剿連勝文者並非綠營人士,而是藍營的政治人物,他們攻擊的方向是連家的鈔票,有人要他先搬出帝寶再投入選戰,也有人抨擊他操守有問題,造成連家還未投入選戰就先成立律師團,隨時準備打官司,開台灣選舉風氣之先。

這是台灣怪異的地方,當官者有錢並不是壞事,但在台灣它卻變成原罪。台灣人為何會有這種想法,主要的原因是台灣有太多富人的財源有問題,不是貪瀆就是發不義之財,甚至於發國難財。有太多官員的財產太誇張,就算一生不吃不喝,其正當收入也不可能累積那麼多財產,所以人民不相信財大氣粗的官員是清廉的,也不認同富商的財富是規規矩矩賺來的。

由於人民對政府官員的操守不信任,所以設計出一套制度,性質特殊的官員須要申報財產,它只是調查該官員從上任到卸任期間財產的變化而已,沒有追究未上任以前財產的來源。雖然有申報財產的制度,擔任特殊職位的官員一樣可以鑽漏洞,賺取非法之財,只要能找到適當的人頭就可。台灣後來又訂定《財產來源不明罪》,但它並不是追查官員財產的來源,而是當官員因貪污或收賄嫌疑而變成被告,對犯案期間的收支交代不清時才會用得上。

依照「無罪推定」的原則,沒有找到嫌犯任何犯罪的證據就不能定其罪,嫌犯就算被找到鉅額金錢,若沒有證據證明該款項是犯罪所得,還是不能定其罪,所以嫌犯往往保持緘默,不交代金錢的來源,以免因自己的言詞而被定罪。《財產來源不明罪》真正的功能只用於上述嫌犯拒絕交代金錢的來源時才用上,並不是追查嫌犯所有財產的來源。更重要的,任何人只要沒有涉案,就不能追查突然增加的大筆財富,更不可能追查其固有財產的來源。

在國外曾出現巨富當官,不只沒有領薪水,還提供金錢從事公益活動,這種官員有什麼不好?大家應該歡迎這種巨富擔任政府首長才對,在國外這種官員廣受歡迎,也很容易獲得選票,只是台灣的風氣不一樣,有錢人家就算不會以金錢賄選,人民也不見得會歡迎。台灣雖然有申報財產的制度,也訂定《財產來源不明罪》,但多數選民對有錢人當官還是有莫名的疑慮。

連勝文若能消除選民的疑慮,選民應該不會因為他有錢而加以排斥。第一件要解釋的是錢的來源是否正當?依他的年紀及行業,選民不會相信他有那麼多的財富,若屬上一代所贈與,雖然出現漏稅的問題,但在台灣的選民並沒有將漏稅當作重大瑕疵,可是選民會追問他上一代財富又來自何處?所以連勝文必須交代上一代為何有那麼多的財富?若是來源正當,就可消除選民的疑慮。

連勝文第二件要解釋的就是目前的收入是否正當?是否危害國家社會利益?這是多數選民所關心的。若是這兩件事都能圓滿的解釋,有錢人當市長有什麼不好?在外國巨富都可以當個好首長,台灣有何不可?連勝文更不必搬出帝寶,只要上述兩件事解釋清楚,市長住帝寶有何不好?

 

資料來源:台灣時報-社論-20140122

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=387057

 

林冠妙-馬內閣臨時工是財團的長期工-0122

E-mail 列印

遠通電收頻頻出包、狀況連連,民眾罵翻天,而承攬ETC業務的遠通集團董事長徐旭東卻是火氣不小,反嗆民眾「你喜歡退你就退,但我請問,退了要怎麼上高速公路?」,面對遠通「態度傲慢、措詞強硬」的回應,交通部卻是軟趴趴的請民眾理性看待此事,因為徐旭東壓力很大,是在說氣話!

自eTag上路後,民眾遭重複扣款、謊稱資料被駭等狀況一籮筐,交通部不但不解民怨,反而站在遠通的立場,不斷地幫腔,為財團喉舌,遠通有恃無恐,理都不想理,交通部要求誤扣金額「加倍奉還」最後龜縮成「盡力要求與協調」,更遑論追討近五億的罰款,遠通頤指氣指,交通部只能仰其鼻息?

馬內閣領的到底是人民的納稅錢,還是財團的走路工?在日月光集團排放毒廢水事件中,環保署不要求違法的日月光負責,反而指控高雄市的認定有問題,大扯後腿,並要陳菊市長負責,儼然成了日月光聘請的辯護律師!而頂新等集團爆發黑心假油食安危機後,衛福部極盡隱匿之能事,又發出帶有玄機的所謂烏龍公文,把「工廠稽查」變成了「產品下架」,絞盡腦汁的為財團服務!而一部記錄片突然讓政府「看見台灣」,結果清境違法民宿全部免拆,是雷聲大雨點小?哪來的雷聲?內政部長李鴻源說拆違法民宿是「政治問題」,會引起房地產業者的反彈!在馬內閣民調創新低,物價卻創新高的狀況下,財政部卻又調升最低稅負及遺產稅扣除額,對富人大減稅,以財團利益為己任,置人民生死於度外!

「交通部」是遠通集團的小跟班;「環保署」是日月光集團跑腿的;「衛福部」是頂新集團的小奴才;「內政部」是房地產業者的代言人;「財政部」是富人的守護神;「外交部」是菲律賓代表的小嘍囉(廣大興號事件);這不是無政府,什麼才是無政府?

中國國民黨的馬政府內閣只是臨時工,卻是財團的長期僱傭!官商勾結,狼狽為奸,禍國殃民,莫此為甚!

(作者為社運工作者)

資料出處: 台灣時報-頭家心聲-20140122


 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=387107

 

陳茂雄-成大是菩薩或是牛糞?0119

E-mail 列印

有關成大「南榕廣場」案繼續延燒,民進黨籍前立委林濁水於十九日貼文指出,「南部的教授說,鄭南榕在成大才唸一年,怎可以就以他命名紀念他?我請教他,鄭成功在你們這裡唸到博士嗎?為什麼叫成功大學。他的回答簡潔有力:那不同啊,要照程序。我說命名成功大學是什麼程序?回答更簡潔有力了:那時沒有程序所以不必依程序」。林濁水所說的「南部的教授」不知是何方神聖?高雄後火車站前那一大片區域的街道都用中國的地名來命名,不知那位教授如何解釋?是因為台灣是中國的殖民地嗎?

該事件的緣由是成大新闢設的廣場由學生票選命名,最高票的是「南榕」,校長覺得不宜採用政治性的命名,因而沒有接受學生票選的結果,此舉在社會引起震盪,更造成成大「光復校區」的「光復」二字被拆掉,因為「光復」二字就有濃厚的政治味道。

後來校務會議決定「廣場不命名」,會中甚至於有教授王文霞將鄭南榕當作暴力份子,事後她面對輿論界的壓力,乃透過校方發聲明稿道歉,同時指出,並未將鄭南榕與炸彈客畫上等號,而是指面對生命的挑戰時,該如何抉擇,不能用太激烈的手段。

蘇東坡與佛印的交情甚佳,兩人經常鬥嘴,消遣對方。一日蘇東坡詢問佛印自己像什麼?佛印回答像一尊「菩薩」,佛印反問蘇東坡自己像什麼?蘇東坡回答像一坨「牛糞」,言畢哈哈大笑,因為他認為在言詞上佔了便宜。事後有人告訴蘇東坡那一場舌戰他完全輸了,蘇東坡不解,對方解釋,佛印心中有「菩薩」,因而覺得他看到了「菩薩」;相對的,蘇東坡心中有「牛糞」,覺得自己看到的就像「牛糞」。

鄭南榕積極推動社會運動,若算是「政治人物」,那白衫軍豈不是個個都是政治人物,鄭南榕與目前的公民團體一樣,依當代的重要議題來推展社會運動,那年代所面對的議題有外來政權、獨裁、戒嚴等,所以他積極推動解嚴、民主、獨立等運動,尤其是他以新住民(外省人)的身份站在台灣人的立場思考問題,體會到蔣家政權不認同台灣,所以認定中國國民黨就是外來政權,因而在推動解嚴、民主等運動外,還要催生本土政權,也就是一般人所稱的「台獨運動」。

目前的公民團體的特色就是依照當時出現的議題推動社會運動,事實上鄭南榕也一樣,依照議題推動社會運動,因為當時的議題碰觸到中國國民黨政權的禁忌,讓人覺得像是政治問題,事實上鄭南榕一輩子就沒有扮演過政治人物,他是殉道的烈士。反而是成大校長滿腦子「政治」,而且依附當權派的政治勢力。也因為他的腦袋已經裝滿了政治,很難再裝下其他思想,才會將殉道烈士鄭南榕當作政治人物。

鄭南榕在戒嚴時期敢對抗獨裁政權,其勇氣相當大,可是「勇氣」與「暴力」完全是兩回事,並非有「勇氣」的人就是「暴力」,尤其是鄭南榕從事的就是非暴力抗爭。台灣長期面對外來政權的統治,當然會遭受暴力的壓迫,造成多數人與「暴力」妥協,甚至於有人依附「暴力」成長,尤其是在升學競爭環境下的優勝者,因過度追求自己的前途,很容易與「暴力」政權結盟,所以不少受高等教育的人,頂著學者的頭銜為「暴力」政權包裝,心中充滿「暴力」而不自知,這種人當然很容易將「勇氣」當作「暴力」。

成大師生有人心中充滿「政治」,看到的只有「政治」;有人充滿了「暴力」,只能看到「暴力」;但也有人心中存有「正義」,所以能看到「正義」。成大師生們,你們心中存在什麼?自己對號入座吧﹗

【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20140119

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140120abcd002

 

黃帝穎-那就讓南榕路開到成大門口吧0118

E-mail 列印

成大「南榕廣場」命名遭校務會議推翻,各界痛批成大「反民主」,對此台南市議員李文正也開記者會批評成大,同時要求台南市政府將成大前的大學路直接改為「南榕路」。

事實上,全球的民主國家都認為「言論自由」是普世人權,我國二○○九年通過「兩公約」立法中,「公民與政治權利國際公約」即宣示人民享有發表意見的自由,因此我國政府、各大學與民間組織依據兩公約,均有促進「言論自由」實現的法律義務。

二○一二年八月,台北市長郝龍斌為「自由巷」正式揭幕,以紀念自焚捍衛「言論自由」的鄭南榕先生,可見追求「言論自由」的人權信念,是不分黨派、超越族群的,而成大「反民主」的荒謬作為,需要公權力導正視聽,成大所在地的台南市長賴清德,何不參考台北經驗,台北有「自由巷」,台南也可以有「南榕路」。

(作者為律師)

資料出處: 自由時報-自由廣場-20140118

 

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/18/today-o7.htm

 

陳茂雄-昔日因 今日果-0118

E-mail 列印

民進黨執政時,中國國民黨唆使人民與政府對立,今日該黨卻苦嚐惡果,面對人民頻繁的抗爭。



高速公路改為計程收費之後,出了不少問題,加上執政黨的立委自己爆料,交通部長的言行出了不小的問題,造成民眾的怒氣沸騰。執政黨的政治人物表示,這些問題若沒有好好的處理,年底的七合一選舉就不必選了。年紀比較大的人就很清楚,若是在三十年前發生比現在還嚴重的問題,人民還是無感,更不用說「怒氣」。目前政府官員的責任心遠不如以往,然而人民對政府的要求卻更高,能忍受的程度更不如以前,為何會如此,中國國民黨想過嗎?

馬英九的聲望民調連一成都不到,這麼低的民調,雖未必是絕後,但至少是空前,所以會如此,主要的原因是經濟問題,人民過著苦日子,要執政者負責。台灣人以前一樣歷經更辛苦的日子,但沒有出現激烈的反應。一九七三年在一年之內物價上漲一倍,物資還嚴重缺乏,人民苦不堪言。一九八六年在兩年之內房地產飆漲一倍,無殼蝸牛活在絕望中。那年代人民過著苦日子是認為自己的命運或賺錢的能力不如人,但今日民人民卻認為苦日子是執政者所帶來的,所以要馬英九開「鞋店」,執政團隊是否想過為什麼?

人民支持政府的心態今不如昔,它是中國國民黨所促成的,該黨長期執政,享受特權的滋味,二○○○年民進黨執政後,中國國民黨覺得既得利益被剝奪,完全不能適應,在國會依恃佔絕對多數的席次,意圖癱瘓政府,例如凍結政府預算等,在民間唆使人民與政府對立。那時候人民的生活遠比今日好,可是親中國國民黨的群眾製造社會昏亂,表達人民活不下去。今日人民的生活遠比以前苦,依照中國國民黨昔日對政府的態度,以「鞋子」對付馬英九乃是很平常的事。

高鐵縮短了台灣各城鎮的距離,是台灣極為重要的公共運輸,可是高鐵要通車時(當時是民進黨執政),馬英九帶領中國國民黨高層抗拒,並表示高鐵是「破銅爛鐵」,鼓動民眾拒絕搭乘。可是過了不久,馬英九及該黨高層還是偷偷的去搭乘,現在該黨則相當依賴高鐵,但對以前挑起民怨的荒謬行為並沒有道歉。民進黨執政時為了使高速公路的收費站通車流暢,因而規劃了ETC車道,當時並沒有出現差錯,可是中國國民黨的民眾卻群起抗爭。在該黨執政之後,將ETC改為eTag,並全面計程收費,而且出現太多瑕疵,民眾當然會抗爭,然而民進黨並沒有發動群眾抵制。

台灣人相當厚道,常會責備自己,很少怪罪他人,對政府相當支持,就算出現天災人禍,也認為是自己的運氣不好,生活再苦,也認為自己的命運不佳,不會給執政者壓力。可是民進黨執政期間,中國國民黨一面癱瘓政府,一面唆使人民反對政府。現在是由中國國民黨執政,人民也一樣以該黨所傳授的手段對付該黨。「欲知前世因,今生受者是;欲知來世果,今生做的是」。

資料出處: 台灣時報-社論-2014-01-18

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=386074

 

陳茂雄-早期民調並不等於選票0116

E-mail 列印

近日綠營人士對選情感到相當樂觀,一則馬政權施政已達天怒人怨,連部分親藍營媒體都爭相「打馬」,因為「打馬」就可以提升收視率。為了權力,馬英九又搶佔黨主席的位子,該黨候選人不能切割馬英九,依正常民主國家的慣例,這種執政黨在選戰已無空間。綠營因此認為二〇一四年的七合一選舉及二〇一六年的總統大選和立委選舉應該大有斬獲。

另一則是依據民調,綠營好像已立於不敗之地。高雄及台南兩都市長候選人的民調綠營大幅超前,台中市也有亮麗的成績,不只林佳龍大贏中國國民黨可能參選的政治人物,連未出線的蔡其昌都贏過他們。台北市也不差,柯文哲的民調已超過連勝文,只是其差距還是落在誤差範圍內。新北市端看中國國民黨的人選,若不是朱立倫上陣,民進黨也有贏的機會。綠營唯一難有機會的只有桃園市,因而對六都選舉相當有信心。六都的選舉,綠營好像是坐三望四搶五。

選舉當天的出口民調和選舉前幾天所做的民調,會與選票相當接近,但早期的民調與選票往往有很大的出入。陳水扁擔任台北市長時,早期的民調都超過七成,然而接近市長選舉時,陳水扁的民意支持度快速下降,選舉時就失去市長寶座,這個經驗很值得綠營探討,為何會有這種現象?早期的民調有七成以上的台北市民認同陳水扁,可是接近選舉時,多數人紛紛轉向。

早期多數台北市民認同陳水扁,主要的原因是他隨時在做民調,只要是主流民意認同的政策他就義無反顧,例如頗具爭議的廢公娼問題,綠營有人罵陳水扁相當莽撞,事實上他一點都不莽撞,他的團隊隨時在做民調,當時有八成的人贊成廢公娼,尤其是婦女,幾乎百分之百贊成。然而選舉時,贊成廢公娼的人並沒有將選票投給陳水扁。這一點綠營應該深加思考,平時的認同與選舉時的選票是兩回事,選舉是多元化,並不是單一因素就可獲得選票,然而早期的民調,可能由於單一因素而得到認同,例如陳水扁廢公娼獲得婦女界的認同,但該項單一因素並沒有獲得選票。

台中市由於胡志強舉棋不定,他想換跑道,馬英九卻裝傻,使胡志強到底選不選台中市長還未表態。其他中國國民黨政治人物卻等待胡志強表態之後才會有動作,對台中市民而言,目前中國國民黨等於沒有候選人,而民進黨早就在操兵,不只林佳龍,連蔡其昌在媒體都有很高的曝光率。目前做民調時,由於中國國民黨形同沒有候選人,除了深藍人士外,一般民眾會在民進黨候選人之間擇一表態認同。可是到選舉時,中國國民黨候選人已經積極運作,那些早期因看不到中國國民黨候選人而表態認同民進黨候選人的民眾還是會重新思考支持的對象。民進黨在台中市長的選舉是有贏的機會,但不會像目前的民調,呈一面倒的輝煌成績。

柯文哲是政治素人,在民調時有幾項因素獲得民眾的認同。連勝文受到槍擊時,絕大部分綠營人士認為槍擊案是自導自演,柯文哲卻獨排眾議,公開宣布槍擊案並非自導自演,顯現出純真的一面,因而獲得一些民眾的認同。台大輸血時出現錯誤,柯文哲也是一肩挑,獲得一些民眾的認同。大家正質疑司法檢調單位的公正時,柯文哲的研究經費也遭受檢調單位的追查,對司法檢調單位沒有信心的人當然站在柯文哲這一邊,對於民調也有很大的助益。

上述三項因素都會促使柯文哲早期民調的提升,但這些民調是否可以轉為選票值得懷疑。例如他宣告連勝文的槍擊案不是自導自演這一項因素,在早期民調會獲得親連勝文者的認同,可是選舉時是否能獲得那些選票值得懷疑,尤其是近日他公開宣布連勝文槍擊案的醫療效果所以會那麼好,是因為他是權貴,受到特別照顧。他這一席話,已足以令因連勝文而認同他的人重新思考。

早期的民調,可能因單一因素就獲得民眾的認同。可是獲得選票的因素卻是多元化,否則陳水扁必定連任台北市長。綠營應該多元化發展票源,不要被早期的民調沖昏了頭。

2014/1/16【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處: 自立晚報-20140116

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140116abcd021

 


JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

訪客統計

mod_vvisit_counter今日訪客數121
mod_vvisit_counter本月訪客數3815
mod_vvisit_counter開站以來訪客數671140
since 2006.12.28
Copyright © 2014 台灣北社 版權所有.
感謝智邦生活館贊助網頁空間服務