台灣北社

  • 增加字體大小
  • 預設字體大小
  • 減少字體大小
歡迎光臨台灣北社

台灣北社2014年深耕民主研習-0708

E-mail 列印

2014年深耕民主研習計畫

壹、目的:

民主是台灣的法寶及武器,深化民主才能促進團結。為增進國人深刻體驗民主的可貴,

以專題演講及論壇增強理論基礎,以參訪民主地標深入了解台灣民主發展過程,進而打

造更優質的公民社會。

貳、辦理單位:

一、主辦單位:台灣北社

最近更新在 週二, 08 七月 2014 17:58 閱讀全文...
 

黃帝穎-比照剪報分案辦趙建銘 檢應傳喚王建煊潘世偉-0730

E-mail 列印

未獲馬總統提名連任的監察院長王建煊爆料現任監委的三大惡狀,包括被招待請客吃飯、關說、旅遊招待,其中有執行巡查的監委,接受受巡單位首長晚宴招待;更誇張的是,因不倫戀丟官的前勞動部長潘世偉驚爆「擋人財路丟官」,直指勞動部高階公務員在預算上拿捏隱藏性資源「預算上千萬、到億元」,作自己的小金庫。簡單地說,王建煊、潘世偉如果不是亂說話,則監委與勞動部高官都已涉犯貪污重罪,檢察官應主動「剪報分案」,並傳喚王建煊、潘世偉作證說明。

閱讀全文...
 

金恆煒-陪柯P上賭桌-0729

E-mail 列印

柯文哲披掛參選首都市長,當然是大豪賭;進入這個賭盤的,還有民進黨、綠營支持者以及其他各色閒雜人等,比如姚立明就是一個。

閱讀全文...
 

陳宜群-猴硐成「偷貓天堂」?-0729

E-mail 列印

筆者為「貓村」當地人,昨日自由時報揭露「猴硐貓天堂偷貓賊頻傳,逾十貓失蹤」消息,各界譁然,呼籲市府查明究辦。

閱讀全文...
 

王思為-王建煊公報私仇?-0728

E-mail 列印

王建煊在監察院長屆退前夕具體主張廢除監察院,這是真的從制度面痛定思痛地全面檢討憲政問題,或者不過是假借改革之名的公報私仇?

閱讀全文...
 

金恒煒-民進黨不要做小孬孬-0722

E-mail 列印

在台灣「主權」議題上,中國國民黨是拿刀拿槍坐收買路錢的大盜,民進黨則是搞烏籠的小孬孬。

閱讀全文...
 

黃帝穎-依法追回郭冠英薪資-0716

E-mail 列印

發表辱台言論遭撤職的前行政院新聞局一等秘書郭冠英,今天從台灣省政府屆齡退休,將爽領「台巴子」六萬元的月退俸,但銓敘部對此表示,郭冠英退休並不會影響調查,在銓敘部正式核定前「先不給退休金」,若省府確認合法任用,再追溯補發。

閱讀全文...
 

范姜提昂-從郝柏村與郭冠英談起-0709

E-mail 列印

郝柏村與郭冠英問題一樣:別人或許可以,身為自以為傲的「國民革命軍」上將、身為職司國家形象的新聞局官員,就是不可以!

最近更新在 週三, 30 七月 2014 16:23 閱讀全文...
 

黃帝穎-黃景泰 徐耀昌 黃健庭 胡志強 吳志揚(-1)-0710

E-mail 列印

國民黨中常會昨天通過郝龍斌等提案,認定基隆市長提名人黃景泰涉嫌圖利建商案,雖然基隆地檢署三度聲押未果,但基於社會聲望及黨的形象已大受影響,故決定廢止黃景泰的提名資格。

閱讀全文...
 

金恒煒-九趴還祭「威信」?真敢!-0708

E-mail 列印

即使召開臨時會,監委同意權竟也過不了關。國民黨黨中央,除了不怪自己外,怪東怪西,怪民進黨違憲、怪院長王金平未強力排除障礙;藍委費鴻泰甚至在台下嗆王金平「沒有負責」。

閱讀全文...
 

陳茂雄-評析柯連的決戰點-0707

E-mail 列印

中國國民黨台北市長候選人連勝文於七月五日表示,柯文哲過去是深綠,現在卻又想拉攏深藍,不知這樣的轉變,是否對自己的精神有很大的衝擊。本來柯文哲表示自己是醫師,能控管自己的精神,不必勞他人費心,不過他於六日改口,「停止口水戰,要從自己做起,不用事事去回應」,表態不屑打口水戰。

閱讀全文...
 

張葉森-醫生說話了 法官說話了 院士也說話了-07-6

E-mail 列印

日前與牙醫公會黃理事長拜訪陳前總統,看到他口吃、手抖、盜汗、漏尿等病情持續惡化,顏面與四肢更明顯消瘦許多,走路行動不穩,談話中遇到不常用語、名詞經常會停頓、思索許久,甚而中斷話題;但一聊起政治,卻又侃侃而談,我們一點都插不上話。這些臨床上腦神經學上腦部退化的表現,還真吻合核磁共振所顯示腦部的退化圖像。嚴重漏尿的尿騷味在空氣中飄溢,讓人心痛!

最近更新在 週三, 30 七月 2014 13:11 閱讀全文...
 

李敏勇-這種國家,這種政府,這種官-0622

E-mail 列印

台灣即使已經過五次直選總統,但在中國國民黨的挾持心態中,「中華民國」仍然是國民黨中國,並非人民的國家,也不是台灣的國家。這個不像國家,不是國家的國家,五權怪憲法多了考試和監察兩隻怪獸不說;事務也官,政務也官,光怪陸離狀況大籮筐。以市為都,一大堆院轄市,分封諸侯,與地域改造無關,擺明了是權力的糖葫蘆。

最近更新在 週三, 30 七月 2014 13:00 閱讀全文...
 

陳茂雄-將王金平當作笨蛋?-0729

E-mail 列印

高雄市長的選戰,中國國民黨於今年一月徵召楊秋興參選,只是外界還是高度看好陳菊氣勢,認為中國國民黨這一場選戰不容易打。至於楊秋興競選團隊的佈局,該黨鎖定請立法院長王金平擔任競選總部主委,政黨高層多人遊說他執掌兵符,只是遭到婉拒。王金平於二十八日表示,他目前沒有職掌兵符的能耐,且屆時他還須到全台各地幫其他候選人站台,所以請楊秋興另找他人。

 

怪事年年有,今年特別多,以前的選戰中國國民黨請王金平擔任競選總部的主委是很正常的事,但今年的九合一選舉,該黨請他掌兵符卻讓人覺得是哪一根筋出錯了。對於中國國民黨內部而言,王金平是一個被掃地出門的人,竟然要他為該黨效勞,真是奇怪。一個人若被他的國家放逐,難道還會要他帶兵對外作戰嗎?嚴格的說,中國國民黨此舉是相當無恥,怎麼會要一個被趕出門的人為該黨效勞?

閱讀全文...
 

陳茂雄-台灣人的悲哀-0722

E-mail 列印

郭冠英的退休案只是一日新聞,綠營立委掀開該案的弊端之後,銓敘部與省政府的策略是先按兵不動,等風浪過去後,再核准郭冠英的退休。銓敘部與省政府的算計是很成功,近日的媒體焦點都集中在選戰,目前最夯的是台北市長的選舉,再過一段時間,各都的選情紛紛出籠,郭冠英的退休案也擠不上版面,他領了優厚的退休金你又能如何?

最近更新在 週三, 30 七月 2014 13:03 閱讀全文...
 

陳茂雄-由「飛安」探討「核安」-0728

E-mail 列印

復興航空班機於二十三日晚間墜毀於澎湖西溪村,事發後民航局多次召開記者會,說明有關空難的事件。民航局強調當天的天氣符合起降標準,至於是否重飛則由駕駛自行判斷,此說法引起外界批評,認為民航局卸責。針對外界的疑慮,民航局於二十七日上午再度召開記者會,重申駕駛有百分百權責根據當時天候狀況決定是否落地、重飛或返回原機場,民航局無權要求航空公司飛或不飛,但未來將重新檢視法規,若國際有更新的法規將會跟進調整。

最近更新在 週三, 30 七月 2014 13:01 閱讀全文...
 

錢文南-民主的最後一里路-陪審團制度-0729

E-mail 列印

蘇永欽、陳義彥、王正偉等三位學者於一九八五年調查發現人民對法院裁判公正性信心,台北市相信度佔百分之五十二,台北縣相信度佔百分之六十二點八;一九九五年台灣全國相信度為百分之四十點五。國立中正大學犯罪研究中心於二零一零年一月調查報告,發現二○○九年之受訪民眾,對法院審理案件抱持質疑態度佔百分之六十五點八;二○一一年一月調查報告,二○一○年受訪民眾對法院審理案件抱持懷疑態度佔百分之七十七點九;二○一一年七月調查報告,發現二○一一年一至六月受訪民眾對法院審理案件抱持質疑態度佔百分之八十一。這些調查報告具有公信力,司法界不要輕忽。司法院翁岳生前院長及現任賴院長都曾宣示法院是人民的法院,人民是法院的主人,當職業法官做不好,那麼由主人的人民來參與審判時就不應該說人民參審,審判品質會低落,因為審判品質低落已久。

最近更新在 週三, 30 七月 2014 13:01 閱讀全文...
 

陳茂雄-海龍王辭水?-0725

E-mail 列印

綠營支持者對支持對象的品德要求嚴苛,出現桃色糾紛者必定被逐出政壇,藍營則百無禁忌,但近日似乎出現變化。 最近更新在 週三, 30 七月 2014 13:02 閱讀全文...  

0726【台灣北社經濟論壇】 自由經濟示範區與台灣命運

E-mail 列印
【台灣北社經濟論壇】自由經濟示範區與台灣命運

時間:2014年7月26日(六)14:00 - 17:30
地點:台灣國際會館 (台北市南京東路二段125號4樓,偉成大樓。捷運新蘆線松江南京站7號出口,步行3分鐘)
費用:免費,歡迎社會各界關心國家前途人士自由參加
閱讀全文...
 

陳逸南-探討「主要佔領國美國」的由來-0722

E-mail 列印

51年9月8日,由48個國家與日本簽定的對日和平條約(舊金山和約、簡稱SFPT),其第23條出現” the United States of America as the principal occupying Power”。前述內容「主要佔領國美國」,其由來可能與「蘇、英、美共同宣言」(1945年12月27日)」有關。

查1945年12月16~26日,在莫斯科舉行的蘇、英、美三國外長會議,27日發表共同宣言,其中第II部分有關FAR EASTERN COMMISSION(遠東委員會)及ALLIED COUNCIL FOR JAPAN(盟國對日委員會、對日理事會)之組成及任務(Functions)。

在遠東外交委員會的任務IIC提到,其英文內容為The Commission in its activities will proceed from the fact that there has been formed an Allied Council for Japan and will respect existing control machinery in Japan, including the chain of command from the United States Government to the Supreme Commander and the Supreme Commander's command of occupation forces。(http://avalon.law.yale.edu/20th_century/decade19.asp)。

前述內容之中文大意如下,遠東委員會之活動應尊重對日理事會,及尊重既有對控制日本之機構,包括尊重美國政府對最高統帥與對最高統帥指揮佔領軍之指揮權。其中「美國政府對最高統帥與對最高統帥指揮佔領軍之指揮權」,具有重要意義,其可能與SFPT第23條「主要佔領國美國」之由來有關。

資料來源:民報-論壇-20140722

http://www.peoplenews.tw/news/865ea995-bf00-4fc0-b34c-ce4513415237

 

薛化元-十二年「國教」的根本問題與省思-0715

E-mail 列印

今年是實施十二年「國教」的第一年,由於既不免費、又非免試、且不易最近入學,加上入學方式一國十幾制,家長與國中應屆畢業生歷經了戰後數十年來最複雜、也最艱難的高中入學「烤季」。縱使「特招」已經考完,為了後續的「二免」分發,仍然引發諸多家長、考生的不滿。其中最根本的問題,在於十二年「國教」和台灣人民普遍認知的「國民教育」,名稱雖然十分相近,但本質上根本不同。

意義南轅北轍的的「國教」

最近更新在 週一, 21 七月 2014 17:23 閱讀全文...
 

陳茂雄-不能保平安 如何添福壽?-0721

E-mail 列印

週末的聚會有人詢問,柯文哲請姚立明擔任競選總幹事是加分或扣分,筆者回答,微小加分與微小扣分互相抵銷,等同既無加分,也無扣分。評估會加分的人認為姚立明出身藍營,可幫柯文哲拉到藍營的選票。認為會失分的人認為他出身新黨,後來又組紅黨,綠營有人因反新黨而不支持柯文哲。兩種評估都有很大的偏差,姚立明能拉到藍營的選票相當有限,而綠營抵制他的人也很少。

最近更新在 週一, 21 七月 2014 17:24 閱讀全文...
 

范姜提昂-國民黨假裝靠攏台獨 民進黨卻...-0718

E-mail 列印

台獨黨綱就「供」在民進黨官網的九件「黨綱文件」之首,第二件以下,四個修正案、四個決議文,最後一件是二○○七年「正常國家決議文」。

廢掉或凍掉,或隱藏掉創黨黨綱,到底什麼目的?就算台灣真的已經獨立了,大張旗鼓廢掉凍掉,到底幹啥?是說因此,二○一六總統大選就可以勝選?是說兩年前的「宇昌案」不是問題,問題全在台獨?這結論怎麼得出來的,選後有做過選民投票行為的「深度訪談」調查嗎?還是國民黨說的?

國民黨當然夠格這樣說!請到國民黨官網,從「關於KMT」點進去,「黨綱」類只剩一個文件:二○○九年正式公布的「政策綱領」,也就是「馬版黨綱」。二○○八年大選前,國民黨就為馬量身訂做,把一切涉及「統一」概念的東西修掉、隱藏掉,隱藏到一堆「黨章」之中,馬振臂高呼「台灣為主」騙選票,結果不但得逞,還得逞兩次!

於是,民進黨有人羨慕極了?用騙的比較快?台灣已經獨立了,真的嗎?不必追求台獨了?台獨真的這麼見不得人?試想,第一、中國耀武揚威,深怕也惹惱亞洲鄰國,這些國家骨子裡無不希望台灣真正獨立,跟它們站同一邊,請問在國際,台獨怎麼會見不得人?

第二、看國內,「泛太陽花世代」包括發起「蔣介石銅像移出校園」運動的高中生們,按照我國平均出生率粗估,每年大約增加一、二十萬人,每年增加一、二十萬票!四年大約七、八十萬票,這些青年,已經以行動、以事實證明他們是天生台獨!請問,台獨,哪裡見不得人?

(作者為台灣北社法政組副召集人)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140718

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/797013

 

陳茂雄-金湯匙效應-0718

E-mail 列印

生活在權貴環境的人,很難想像貧窮人家是怎麼過活,台灣社會已呈現雙峰結構,彼此看不到對方。

前總統李登輝於十七日下午受邀參加台聯二○一四選戰第二次研習營,並以「推動台灣二次民主改革」為題發表演講。對於中國國民黨台北市長候選人連勝文提到內湖、南港地區晚上「黑壓壓」等談話,李前總統在活動前接受訪問時表示,連勝文「住豪宅」,到基層就是「坐車進進出出」而已,也沒跟人民生活過,他連要去哪裡放屎、放尿,也不知道。不過李前總統最後還是表示,連勝文若是當市長時,認真去做就好。

所以會有這些對話,是因為中國國民黨台北市長參選人連勝文出席不動產仲介經紀商業同業公會講座時表示,「有人說」內湖、南港區晚上黑壓壓一片,沒便利商店,連「傳統市場都沒有」,遭人質疑是「失言」,完全沒有進入狀況。但連勝文陣營立即澄清反擊,強調連勝文是反映地方居民對居住環境生活機能不足的心聲,但有媒體要刻意誤導,讓人遺憾。

針對連勝文的說辭,台北市長郝龍斌表示,連勝文的說法並沒有錯,因為他所指的是內湖四、五期重劃區,無論下任市長是誰,該區域都應該是市政發展的重點。郝龍斌剛說完,立即有人反應,內湖四、五期重劃區是高級住宅區,房價極為昂貴,一般人買不起,根本就沒有生活機能的問題。顯然的,政治人物一直打沒有意義的口水戰。

連勝文常有驚人的言詞,不久前說出要將新生高架道路地下化,讓大家嚇了一跳,現在的新生高架有什麼窒礙難行的地方?為何需要地下化?難道是台北市太有錢,為了消化預算將高架道路地下化,過了幾年再將地下道路高架化?

連勝文或許不知道新生北路的高架道路底下有一條大排水溝?地下道要建在大排水溝之下嗎?未建新生高架之前,新生北路雙向分道,中間隔著大排水溝,建新生高架時排水溝才轉為地下化。中國國民黨有人認為連勝文的競選團隊應該年輕化,意指競選團隊沒有重用年輕世代,事實上連勝文團隊也沒有吸收到老一代的常識,才造成他處處挨打。

連家已經富貴好幾代了,他們活在另一個世界,對一般人的生活還是難以體會。更嚴重的是台灣已形成鮮明的雙峰(M型)社會,雙峰之間都看不到彼此。教育界有一則趣談,老師拿了一張圖畫要學生解讀,其內容是媽媽一手拿著餅乾,一手拿著棍子,一個小孩在她面前哭。窮家子弟的解讀是小孩要吃餅乾,媽媽說他已吃過一片,不准再吃。富家子弟解讀為小孩已經吃不下,媽媽強迫他再吃一片。

上述是一則笑話,卻是實情,權貴與平民活在兩個不同的世界,對於台北市長選戰,連勝文的罩門還是在「權貴」,連勝文要在短時間內平民化應該很難,所以需要很強而且平民化的競選團隊,真正瞭解平民,不要硬拗。郝龍斌的「內湖四、五期重劃區」就是硬拗,對選情並無幫助,選民不會那麼笨。

資料出處:台灣時報-社論-20140718

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=425456

 

陳茂雄-綠色政治版圖該分為兩塊-0717

E-mail 列印

民進黨將在七月二十日舉行全國黨員代表大會,有關台獨問題,目前已有四十多位黨員代表連署,要在全代會中提案凍結《台獨黨綱》,主導「凍獨」的前立委陳昭南說,提出「凍獨」案是要幫民進黨完成執政的最後一哩路,為了民進黨、為了台灣,不要讓兩岸議題成為民進黨重返執政的障礙,也不能再讓中國國民黨執政下去。四十多位的全國黨員代表不算少,可是反對「凍獨」的聲音也相當大,選舉都還未開始,就出現嚴重的路線衝突,中國國民黨就沒有這種問題。

中國國民黨的特色就是由一群人凝聚在一起共同經營政治版圖,其特色是高度組織化,沒有政治路線問題,他們反「台獨」,但又不敢公開支持「統一」,政治立場一直處在模糊狀態,只有政治利益,沒有政治路線。

民進黨就不同,它是繼承黨外時代的政治團體,是由少數菁英組成,民眾缺乏組織,而是以政治理念凝聚群眾,雖然投入選戰,但支持群眾缺乏組織化,也就是一般所說的「空氣票」。

以政治意識凝聚群眾當然難與高度組織化的中國國民黨抗衡,在逐漸茁壯之後,民進黨也組織化,透過樁腳吸收選民,只是由組織化所拓展出來的政治版圖與原來由政治意識所吸收的民眾並不容易互容,組織化的支持者,其結構與中國國民黨較為接近,與傳統因政治意識所凝聚的民眾有一段差距,事實上依政治意識所凝聚的群眾也因路線的差異而衝突不斷。當中國國民黨內部因互利而凝聚成龐大勢力時,民進黨內部卻衝突不斷。

二〇〇〇年因中國國民黨分裂造成民進黨有機會執政,二〇〇一年台聯建黨,並推出立委(第五屆)候選人,造成民進黨相當緊張,他們擔心台聯瓜分民進黨的選票。選舉結果,台聯不只沒有拖累民進黨,民進黨立委選舉的得票率還創歷史新高,立委席次由第四屆的七十席增加了十七席,第五屆的八十七席立委變成立院最大黨,而台聯也獲得十三席立委,第五屆立委席次綠營雖然沒有過半,卻是歷史上最輝煌的時期。

第五屆立委選舉綠營所以會有亮麗的成果,就是綠營的政治版圖分成兩塊,台聯以「台獨」為基礎凝聚政治意識強烈的民眾,雖然投入選戰,但還保留運動團體的特質。民進黨發展組織,政治版圖往中性移,轉變為典型的民主政黨,但與獨派的社團關係還相當密切,綠營兩黨分進合擊,才有輝煌的成果。

到了第六屆立委選舉時(二〇〇四年十二月十一日),結果雖有微小變動,但綠營還是有輝煌的成績。二〇〇五年的第七次修憲,綠營兩黨分進合擊的政治生態瓦解,民進黨及中國國民黨公開表示推動「兩黨政治」,意圖消滅小黨,政治版圖因而出現大變化。

第七次修憲,改變立委選舉制度,真的成功的消滅了小黨,但民進黨也受到重創,真正的贏家就是中國國民黨。第七屆立委選舉結果(立委席次減半,總計一一三席),中國國民黨獨得八十一席,民進黨只獲得二十七席,綠營慘敗,所以會如此,一則立委選舉制度不公,票票不等值,中國國民黨得票率只有五十二%,卻得到七十二%的席次。一則綠營兩塊可以分進合擊的政治版圖已經瓦解,因為台聯及親民黨幾乎被消滅。民進黨拿石頭意圖砸小黨,結果將自己的腳砸爛。

第七屆立委選舉後,台聯積極扮演運動型的政黨,放棄區域立委的選舉,努力從事政治運動,以「棄馬保台」及「反ECFA」為主題,凝聚台灣意識的群眾,除了拖延馬政權促進「統一」的步調外,也因此保有不分區立委三席,組成立院黨團,繼續與民進黨分進合擊。即將執政的民進黨政治版圖往中間移動,吸收較為中性的選民,積極準備執政。台聯則繼續從事政治運動,以體制外的手段對抗「以黨領政」的獨裁政黨,阻擋馬政權為「統一」鋪路。

台聯並沒有以「台獨」為黨綱,卻積極從事「反統一」的工作,尤其是以體制外手段阻擋馬政權傾中的經濟政策;民進黨將「台獨」列入黨綱,內部卻出現「凍獨」與「反凍獨」的對峙,綠營政治版圖的結構還是相當奇妙。

2014/7/17【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20140717

 

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?artid=20140717abcd024

 

陳茂雄-馬政權敵視台灣人?-0716

E-mail 列印

馬政權以違法手段優待侮辱台灣人的郭冠英,形同鼓勵他

的言論,此舉嚴重撕裂族群,造成台灣人與中國人的對決。

前新聞局秘書郭冠英,於三月回任省政府擔任秘書,卻將於七月十六日屆齡退休,十五日是他上班最後一天,算是最短命的常任文官職位。郭冠英不再沉默,他表示,發表意見跟文章,未來還是會繼續。事實上除了他回任省政府引起軒然大波,沈靜了一段時間外,侮辱台灣人的言論從未間斷過。

二○○九年三月,郭冠英以范蘭欽或郭才子為筆名寫了多篇嚴重侮辱台灣人的文章,他自稱為高級外省人,描述台灣人為台巴子,台灣則為鬼島,嚴重歧視台灣人,並支持白色恐怖。二○○九年三月一日自由時報媒體工作者曾韋禎於個人部落格發表《范蘭欽就是郭冠英》一文。十一日民進黨立委管碧玲針對郭冠英侮辱台灣及台灣人事件對新聞局局長蘇俊賓提出質詢,引起軒然大波。

郭冠英於新聞局人評會上為他的道歉說明,他表示,「我沒有要為我的文章表達歉意,我是對社會造成的紛擾表示歉意」,態度還是相當頑強。顯然的,郭冠英的言行已激怒台灣人,更重要的是台灣人是佔絕對多數的族群,馬政權很清楚想要選票,就不能激怒台灣人,郭冠英侮辱台灣人案,最後是以兩大過免職收場。

遭免職的郭冠英並沒有停止侮辱台灣人的言論,海內外統派華人則力挺郭冠英,回台灣時,統派黑道還以大陣仗保護,形成台灣人與中國人的對決。馬政權若是要化解族群的分裂,就應該切割郭冠英,沒想到事實正好相反,馬政權以違法手段給郭冠英好處,而且那種違法的手段在台灣從未發生過,形同鼓勵郭冠英的行為。

二○一四年二月二十六日,台灣省政府公告徵才,郭冠英前往應徵,省政府單位主管在參加甄選的七人當中,郭冠英為最低分,甄選委員的評分也只是第三高,但掌握五成評分關鍵的省主席林政則卻以近乎滿分力挺,才讓郭從最低分變成最高分,擊敗其他競爭者,最重要的是徵才過程既無筆試,也無面試,省主席林政則硬要錄取郭冠英。

公務機構徵才,竟然錄用公務人員壽命還不到半年的人,省政府於三月錄用郭冠英,而他在七月就屆齡,這是相當荒謬的事,真正的目的只是要給他一筆優厚的退休金,形同對他的言論獎賞。更嚴重的是依據《公務人員任用法》第二十七條規定,「已屆限齡退休人員,各機關不得進用」,經監察院提出糾正之後,林政則還是抗拒監察院的糾正,繼續違法的任用。

目前馬政權準備再開第二次立法院臨時會,除了解決監察院的人事任命外,馬政權還有幾個法案急著過關,若核准了郭冠英的退休金,恐怕連中國國民黨籍的立委也會有人反彈,顯然的,郭冠英高額的月退金是否發放,目前還在拖,等監察院的人事案通過後才會有具體的結論。有一點值得大家思考的,林政則是何方神聖,哪敢公然違法?顯然的,它是馬政權的問題。

 

資料出處:臺灣時報-社論-20140716

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=425006

最近更新在 週一, 21 七月 2014 16:42
 

陳茂雄-書讀多了會變笨?-0715

E-mail 列印

教育部長蔣偉寧牽涉論文造假風波終於寫下逗點,所以稱為逗點,沒有稱句點,是因為事情尙未完結,還會有後續的糾葛。前國防部長楊念祖的論文牽涉翻譯替代著作事件,轟動政界的風波也只造成一日新聞,一則他當機立斷,掛冠求去,新聞立即結束,一則他並非教育行政首長,對學術問題衝擊比較小。

蔣偉寧就不同,他是教育行政首長,對於學術方面的糾葛較為敏感,更嚴重的是他「壞戲拖棚」,一直想保有烏紗帽,事情就像擠牙膏一樣被一段一段的擠出來,本來可以一天就結束的新聞,其結果是不能劃下句點。

事情的緣由是屏東教育大學離職副教授陳震遠投稿國際期刊《震動與控制》(Journal of Vibration and Control、JVC)時,涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國倫敦SAGE出版公司經過十四個月調查之後,決定撤銷與陳震遠相關的六十篇文章,連帶波及其雙胞胎弟弟、高雄海洋科大教授陳震武,以及曾擔任陳震武指導教授的蔣偉寧。教育部長蔣偉寧捲入論文造假風波後,曾召開記者會滅火,卻前後說法不一,從原先「不認識」陳震遠,到改口說「見過兩次、不算認識」,甚至自己也不清楚究竟多少篇論文遭掛名,只是蔣偉寧的學生、高雄海洋科大教授陳震武坦承,包括蔣偉寧、陳震遠及他三人共同掛名的論文總共有十七篇。蔣偉寧強調,他「只負責論文指導,後續投稿事宜都不知情」,愈描愈黑的蔣偉寧,惹來學術界與立委的撻伐。

蔣偉寧表示對於論文造假一事完全不知情,只是政界及學界不相信的人居多,最重要的是任何錯誤的事並非以不知情的理由就可推卸責任,尤其是教育行政首長,教育部長都可以推掉論文造假的責任,那所有學術界的人都可以將責任推得光光。再說就算蔣偉寧真的對造假事件不知情,但在別人論文掛名就是嚴重的瑕疵,學術界的確有論文隨便掛名的歪風,雖然有很多人這麼做,並不代表它是對的,尤其是針對教育行政首長。

以前豐原高中的屋頂游泳池垮下來,從設計、建造、驗收等都與教育廳無關,結果教育廳長黃昆輝立刻辭職負責。常任文官只要自己沒有犯錯,無論發生多重大的問題,都不必負責,政務官就不同,只要國家社會受到傷害,就算自己完全沒有犯錯,還是要負責。

這次論文造假問題已變成國際醜聞,對台灣傷害相當大,正巧教育部長也牽涉其中,理當由教育部長負政治責任,只是蔣偉寧好像將自己當作常任文官,意圖與「造假」切割。若是常任文官,只要切割清楚,就不必負責任,政務官就不同,難道蔣偉寧連這個常識都沒有?

行政院長江宜樺數度關照蔣偉寧牽涉論文造假案,稍有一點政治敏感度的人都很清楚,蔣偉寧的烏紗帽是保不住,只有他自己不清楚,還努力的想保住烏紗帽,想當官,卻不了解官場生態。

馬江的特色是會犧牲別人以保護自己的政治版圖。別忘了基隆市議長黃景泰是馬政權開疆闢土的戰將,有功於藍營,只因為對這一次選戰可能不能打勝仗,就被馬團隊幹掉。

蔣偉寧並無開疆闢土的能耐,他的官位是馬江所賞賜,在馬政權焦頭爛額的環境下,該負政治責任的蔣偉寧怎麼可能保住烏紗帽?他為何不知道?

心理學家霍華德(Howard Gardner)曾經提出,人的智慧可分為八類,其中只有兩類與讀書考試有關,獲得高學位的人過度發展那兩類智慧,反而排擠其他六類智慧的發展,造成有些人書讀得很好,但其他能力反而顯得相當愚蠢,書讀太多了有時反而變笨。

2014/7/15【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20170715

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140715abcd022

 

金恒煒-馬統比老蔣還狠還賤-0715

E-mail 列印

教育部長蔣偉寧涉入冒名審查的國際醜聞,而且堅不認錯,一再說謊,終於挨不過各方壓力,只好不榮譽地掛冠下台。據報導,有中央研究院院士忍不住批蔣「是一位只會承行馬英九總統意志的人,毫無教育核心理念!」一針見血地指出九趴團隊的可恥與可鄙。

這位院士的憤怒,是不是受到日前藍委呂學樟之抨擊中研院而發?不能妄測。呂學樟多次質疑太陽花學運要角的中研院副研究員黃國昌有違「行政中立法」,打擊的不是黃國昌一人,而是一院。國民黨要達到的目的是,「取消」中研院的「核心理念」,將之馴化成「只會承行」馬英九「意志」的機關。這樣說有沒有厚誣?且提近的與遠的兩個例證,看看從老蔣到馬統的黨國思想,如何地始終如一。

中研院當然不可用公務員諸法來約束,正如「自由學社」在中研院週報投書所示,中研院研究人員的進用,完全與公務員必須考試及格才能任用不同,其工作也沒有嚴格法律的保障,且考績不再使用公務員辦法,中研院研究員顯非公務員。但馬統一掌中樞,馬上通過「公務人員行政中立法」來對付公立機關研究人員。中研院院長翁啟惠乃組織修法小組,提出修法建議,並拜訪考試院長,但最後被馬統否決,修法胎死腹中。現在藍委大舉中立法之旗,中研院被迫對各所發出公文,要求遵守森嚴法律,結果就是砍斷研究人員進行各種社會與政治改造工程的手腳。

難怪黃國昌痛言,如果連中研院都因政治壓力而轉向,絕非國家之福。他鄭重宣告,一旦中研院界定為總統幕僚的那一天,就是他離開中研院的一天。馬統要逼中研院研究員閉關南港、封舌鎖腳的用心昭然。

至於遠的例子也不遠。胡適是中央研究院在台灣的重要奠基者,一九五八年四月十日,胡適從美返台就任院長,蔣介石親臨並致詞,公然要學術為政治服務,要求中研院「擔負起復興民族文化艱鉅任務」,「恢復並發揚我國固有文化與道德」,「發揚『明禮義、知廉恥』之道德力量」。胡適接著發言,卻給蔣介石軟釘子碰,表明中研院是為學術而研究,與道德毫不相關,並強調中研院的任務,「還是應該走學術的路」。次日媒體報導,都說雙方意見出入很大,一說針鋒相對。但胡適堅持學術歸學術,不使中研院淪為總統幕僚。蔣介石氣急敗壞,在當天日記上說:「今天實為我平生所遭遇的第二次橫逆之來。第一次乃民國十五年冬,十六年初,在武漢鮑爾廷宴會之侮辱。而今天在中央研究院聽胡適就職典禮中之答辯的侮辱,亦可說是求全之毀,我不知其人之狂妄荒謬至此,真是一狂人…。」老蔣集獨裁專制於一身,也不過嘴巴說說而已,馬統竟敢祭出法條勒令中研院;胡適若活在今天,看到馬統比老蔣還狠還賤,看到蔣偉寧的伏低做小,不知有何感想。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

資料出處:自由時報-自由廣場-20140715

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/796078

 

陳茂雄-合議制未必代表民主-0712

E-mail 列印

民主政治首重制度,權責單位依程序訂定制度,全體成員為制度所規範,若由權責單位依個案裁決就變成集團獨裁。

基隆市議長黃景泰被中國國民黨取消代表該黨參選基隆市長的資格後,表態參選到底,十一日上午他繼續勤跑基層,熱情的支持者都表態力挺,他打出大泛藍口號,被解讀是想尋求與親民黨合作,黃景泰說,他是希望不分黨派,爭取基隆民眾的支持。民眾的熱情,讓黃景泰超感動,他繼續勤跑基層,更喊出下星期五之前,要連署超過五萬人的支持民眾,以展現實力向該黨表態,他絕對有能力搶下基隆市長寶座。

黃景泰的糾葛是他在六月中旬傳出涉嫌圖利建商,儘管基隆地檢署三度聲請羈押,但法院都裁定交保。不過中國國民黨中央認為,黃景泰涉貪的形象,已經嚴重衝擊中國國民黨年底七合一(目前已改為九合一)選情。由於黃景泰民調持續低迷,負責輔選基隆選區的中國國民黨副主席、台北市長郝龍斌於九日與三名中常委在會中提案,建議廢止提名黃景泰參選基隆市長。中常會最後無異議通過廢止一月二十二日核定黃景泰參選基隆市長的決議。

通過撤銷提名之議後,黃景泰砲轟中國國民黨,認定中常會的開鍘明顯違反該黨黨員參加公職人員選舉提名辦法,而且與苗栗縣長被提名人徐耀昌和台東縣長被提名人黃健庭標準不一,上述二人有一位被判刑,一位被起訴,中國國民黨都沒有過問,為何對未經起訴的黃景泰開鍘?中國國民黨發言人陳以信回應,中常會所做的決議,程序上沒有問題,也有前例可循。中常會決議僅單純撤銷黃景泰代表中國國民黨參選基隆市長的提名,並未涉及個人黨權狀態,也未涉及考紀問題,與黃景泰的個人清白並無關係。

黃景泰所提出的質疑完全合法、合情、合理,被起訴或判刑的人都可以繼續參選,連起訴都沒有的人反而被取消候選人資格,任何人都不可能接受。若是因為民調低就取消候選人資格,那中國國民黨有太多人都該取消,連勝文及胡志強也該換掉。事實上黃景泰也太看不開,難道他真的不知道「沒有原則」就是中國國民黨的「原則」嗎?以前中國國民黨的制度是一審被判有罪就要停權,馬英九上台之後,為了要建立清廉形象,因而訂定《排黑條款》,只要被起訴就要停權,巧的是訂定《排黑條款》之後第一個被起訴的人卻是馬英九,馬團隊趕緊取消《排黑條款》,讓馬英九有機會參選總統,這種政黨還談什麼公平正義?

中國國民黨對於黃景泰的處理的方式的確有失公平,該黨發言人陳以信的民主素養更待加強,中常會是要訂定一個好的制度讓大家遵循,不是中常會有權掌控所有個案,若由權力機構決定個案,難免讓人懷疑,權力機構自己是否介入利益,造成對個案有不同的議決。在台灣也曾出現過集體貪腐的案件,誰能保證中國國民黨的中常會不會因利益而有不同的議決?顯然的,中常會是要訂定規則,大家依規則執行,不是中常會有權決定個案,否則會變成貪腐機構。

合議制的權責單位是要訂定通案的規則,不是對個案做議決。中國國民黨中常會該做的是訂定規則限定參選人的資格,而不是議決哪一個人可以參選。

資料出處: 台灣時報-社論-20140712

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=424211

 

陳茂雄-醫生與巫師-0713

E-mail 列印

根據《蘋果》於十三日公布的最新民調,在台北市長選情方面,台大醫師柯文哲以四十四點三三%,領先中國國民黨提名參選人連勝文的三十二點八二%,前立委沈富雄則獲得九點三六%的支持。為了救台北市的選情,中國國民黨全黨總動員,於十三日舉行台北市長暨市議員提名介紹懇託會,邀集台北市長參選人連勝文和台北市各議員提名參選人到場,由黨主席馬英九、台北市長郝龍斌站台造勢。

台北市選出的中國國民黨籍立委蔡正元受訪時,檢討民調低迷的原因,他認為十二年國教爭議、基隆市長提名生變、前桃園縣副縣長葉世文貪腐案件等因素讓藍營選民鬱卒,民調一定偏低。台北市議員鍾小平在造勢會前接受媒體聯訪時表示,他認為連勝文目前的選戰步調方向是錯的,大家總認為台北市長選舉最後是藍綠對決,依基本盤看,連勝文應會贏柯文哲,事實未必如此。

前一陣子柯、連的民調是四十七%對二十七%,柯文哲淨贏連勝文二十個百分點,今日的民調,差距則拉近為十二個百分點,連勝文是進步了,但雙方的差距還是相當大。蔡正元所提出的原因的確是影響民調的重要因素,但民調是否能維持到選舉那一天,令人質疑。鐘小平擔心不能形成「藍綠對決」,事實上「藍綠對決」是必然的,但它未必保證藍營裡不會出現窩裡反。

中國國民黨沒有理念之爭,當然不會有路線方面的糾葛,整個藍營已形成利益共同體,只可能因利益的分配問題而衝突,不會因為路線的分歧而爭執。對藍營支持者而言,民調時民眾想的是對候選人的「印象」,選舉時思考的則為自己或團隊的「利益」。從目前的民調可以看出藍營已經分裂,但它並不代表選舉時會繼續分裂,因為在不同的兩個時段,藍營支持者思考的標的完全不同。

政績太差及執政團隊貪腐很容易被中性選民唾棄,然而多數中性選民還是被利益共同體所網羅,依台北市的政治版圖,就算流失部分中性選民,還不至於使政治版圖變色。比較嚴重的是藍營忠實支持者也有人在民調時認同柯文哲,它可以分成兩類:第一類是因中國國民黨政績差且弊案頻傳,因而遷怒連勝文,這些人在民調時會反連勝文,可是選舉時不可能支持柯文哲,他們會選擇缺席或支持連勝文。顯然的,只要投票率高,連勝文還是可以吸收這些選票。另一類則是挺馬狂熱人士,他們有可能抵制藍營裡切割馬英九的政治人物。

或許有人會懷疑,馬英九表現那麼差,怎麼還會有挺馬狂熱份子?這沒有什麼稀奇,菲律賓的馬可仕是世界超級貪腐巨星,將鉅額贓款移往國外,照理說,所有菲律賓人都應該唾棄他,可是他還是擁有不少挺馬可仕狂熱份子,他們不只認為馬可仕絕對沒有貪污,而且是菲律賓的偉人。

同樣的道理,馬英九做得再差,還是一樣有挺馬狂熱份子的支持,馬英九卸任後,若因貪腐入獄,他們會認定是政治迫害,馬英九完全沒有錯。只是挺馬狂熱份子又可分為兩種,第一種人腦筋清醒,知道藍營的對手是柯文哲,所以會支持連勝文。第二種人精神有問題,只會專心對付切割馬英九的連勝文,放過藍營真正的對手,幫了綠營的忙。

一則笑話,一個村莊中的池水很奇特,人喝了會發瘋,醫生警告村民不要喝,已經喝過的人趕緊藥物治療;巫師卻說它是靈丹之液,喝了會長命百歲,所以鼓勵村民喝。村民會發瘋或過著健康的生活,端看醫生或巫師哪一個人能發揮影響力。

中國國民黨也一樣,針對挺馬狂熱份子來說,「醫生」主張對付綠營的候選人,以便擴張藍營的政治版圖;「巫師」則認定當務之急是要幹掉切割馬英九的連勝文,忘了柯文哲才是真正要擊垮馬英九的人。所以會如此,是因為他們瘋了,沒有能力思考一般人都很清楚的道理。

雖然中國國民黨弊案連連,馬政權更引起太大的民怨,又挑起內部的鬥爭,依正常的政治生態,被選民唾棄是必然的,只是台北市的政治版圖很奇特,不容易由藍變綠,除非「巫師」擊敗「醫生」,使挺馬狂熱份子全力圍剿切割馬英九的連勝文。

2014/07/13【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20140713

http://www.idn.com.tw/news/news_content.phpcatid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140714abcd001

 

陳逸南-從台灣看集體自衛權-0711

E-mail 列印

一八九五年日本依據馬關條約取得台灣與澎湖群島。法國提出了限制澎湖群島軍備及禁建要塞的提案,後來獲得俄國的贊同。日本擔心澎湖群島會成為過去英法俄爭奪直布羅陀海峽的翻版,乃於一八九五年七月十九日聲明台灣海峽為各國公共航路。一八九五年十月廿一日英國籍商船Thales號在台灣海峽公海上,遭日本海軍艦隊扣押,後來,日本政府與軍方承認過失。

一九五○年六月廿五日韓戰爆發,一九五○年六月廿七日杜魯門總統下令美國第七艦隊在台灣海峽巡弋,以確保台灣海峽自由航行的安全。迄今,台灣海峽為國際自由航道的現狀,從未改變。

從地緣政治因素來看,台海和平與西太平洋地區穩定發展有密切關係。台灣海峽常被日本學者喻為日本的生命線。

近日,日本內閣決議解禁「集體自衛權」,其具有可增加美日同盟關係,也影響到菲律賓、澳洲、印度等亞洲周邊國家的和平與穩定發展。

中國一直想要把台灣海峽變成「內海」,且充滿野心。因此,我們反對中國軍事的擴張來改變台海現況,而樂見日本解禁「集體自衛權」,其將有助於西太平洋地區的安定,且能增進世界和平。(作者為台灣北社理事)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140711

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/795075

 

陳逸南-集體自衛權與台海和平-0710

E-mail 列印

日本內閣決議解禁集體自衛權。近日,東京大學松田康博教授在接受自由時報專訪時指出,集體自衛權的解禁,與台灣沒有直接關係,但集體自衛權與台灣的安全有間接的關係,在周邊事態,以後美軍如果為了協防台灣受到攻擊,日本可以協防美軍,這個作用會提高。松田博士的論點對於台海和平的維護,具有重大意義,應予重視。

自古以來,台灣海峽是重要國際自由航道之一。1895年日本依據馬關條約取得台灣與澎湖群島。法國提出了限制澎湖群島軍備及禁建要塞的提案,後來獲得俄國的贊同。日本擔心澎湖群島會成為過去英法俄爭奪直布羅陀海峽的翻版,乃於1895年7月19日聲明台灣海峽為各國公共航路。1895年10月21日英國籍商船Thales號在台灣海峽公海上,發生日本海軍登船臨檢事件,英國以「不合國際公法」為由提出抗議,經過外交交涉,後來,日本政府與軍方承認過失。

1950年6月25日韓戰爆發, 1950年6月27日杜魯門總統下令美國第七艦隊在台灣海峽巡戈,以確保台灣海峽的自由航行的安全。迄今,台灣海峽為國際自由航道的現狀,從未改變。

從地緣政治因素來看,台海和平與西太平洋地區穩定發展有密切關係。台灣海峽常被日本學者喻為日本的生命線。近日,日本內閣決議解禁「集體自衛權」,其具有可增加美日同盟關係,也影響到菲律賓、澳洲、印度等亞洲周邊國家的和平與穩定發展。

中國一直想要把台灣海峽變成「中國的內海」,且充滿野心,我們反對中國軍事的擴張來改變台海現況,而樂見日本解禁「集體自衛權」,其將有助於西太平洋地區的安定,且能增進世界和平。

資料出處:民報-論壇-20140710

http://www.peoplenews.tw/news/6c9e6b92-4527-4869-b8f1-a4c108fcc499

 

陳逸南-史觀、史實、國際法-0709

E-mail 列印

依報導,馬總統7月7日出席抗戰77周年紀念活動時指出,馬關條約簽定前,日本就已經侵占釣魚台,是最早被日侵略的中國領土,在國際法上自始無效。

前述是馬先生自己的史觀,並不是史實,也不合國際法原則。因為在1894年,日本將尖閣群島(釣魚台)歸入版圖,當時大清帝國根本未出聲反對,也未發表聲明表示抗議,這是史實。而在120年後,馬先生才出來「說三道四」,其所述與史實不符,且不合國際法原則,這有何意義呢?

馬總統又說,從抗戰蘆溝橋事件來看,雖然1952年4月28日簽的中日和約,台灣、澎湖歸還中華民國,但釣魚台還沒有(歸還)。此項馬先生的史觀更是偏離史實。有關中日和約並未論及台灣、澎湖歸還中華民國,在2009年4、5月間曾經爭辯一陣子,史實真相已相當清楚。為何經5年之後,又舊事重提呢?有關釣魚台是否屬於馬關條約所稱台灣的附屬島嶼,也要查明當時簽約的史實,不是隨便說說算了。

國、共兩黨始終以「開羅宣言」、「波茨坦宣言」來矇騙世人,一口咬定台灣、澎湖已歸還中華民國。事實上,這些戰時的政策性宣言,不具條約效力,根本不能作為二次世界大戰後,台灣地位歸屬的國際法效力。事實上,一直到舊金山和約完成,台灣、澎湖的法律地位仍是被佔領的領土。依佔領並不變更被佔領的領域主權之國際法原則,台灣、澎湖的領域主權未歸還中華民國,是相當清楚的。

查1945年10月25日在台北公會堂舉行受降典禮,日本安藤利吉總督簽署的「署部字第一號命令」文件,依其中第二項內容得知,當時陳儀先生是接收「台灣澎湖列島之領土人民治權軍政設施及資產」。而目前政府文宣寫成「接收台澎地區之領土、人民、軍政設施及資產」,兩者內容有所出入,尤其是其中所稱「治權」(Power of Governance)與「主權」(Sovereignty)是不同的法律概念,這點非常重要。

總之,在領土主權爭端發生時,其所解決方法是各方都必須遵守國際法,拿出有力的條約、法律依據來證明自己的主權要求,而不是依據自己的史觀及一些史實來主張,這樣是無法解決問題的。國際秩序的建立一定要依照國際法,否則霸權的興起,將造成世界人類的不幸。

資料出處:民報-論壇-20140709

http://www.peoplenews.tw/news/212288d8-cba6-4dbf-a0d3-64162501378d

 

張葉森-正視唯一處方-居家療養-0710

E-mail 列印

日前與牙醫公會黃理事長拜訪陳總統,看到他口吃、手抖、盜汗、漏尿等病情依然不進反退,顏面與四肢更明顯消瘦許多,走路行動很不穩,在室友攙扶下搖搖晃晃的走出來,在談話中遇到不常用語、名詞經常會停頓、思索許久,甚而中斷了此話題;但一聊上政治卻又侃侃而談我們一點都插不上話,這些臨床上腦神經學上腦部退化的表現還真吻合核磁共振所顯示腦部的退化圖像!嚴重漏尿的尿騷味不時隨風飄過來,實在非常讓人心痛!

雖然台中監獄很努力,環境、空間與軟體都改進許多,鐵皮屋頂加了防曬板仍然悶熱,室友們栽種、總統在旁看著長大的青菜很茂盛但都無助病情改善;睡眠呼吸中止、嗆咳乃至吸入性肺炎、心悸胸悶、喘氣、肺栓塞、失眠、腦血管意外、跌倒骨折、中風、猝死、、隨時都會發生,讓人無限耽心,誰擔得起這衝擊的社會代價與歷史責任?

在頂尖國家級醫學中心中榮與北榮長達廿二月悉心治療,病情仍每況愈下、束手無策,還都開出同樣診斷證明,建議:居家治療,以緩解病情;法院也依醫療專業鑑定而停審了,國內外醫界難有的共識及監察院的調查報告,也全都建議:居家治療是唯一處方。馬總統若還無法信任醫界專家,國內外的人又怎能相信你強力推薦的自經區的醫療專業是台灣的強項呢?不僅醫界、民間,昨又有廿一院士聯署公開呼籲居家治療,難道這不是主流民意?什麼才是主流民意?

他接到很多來信感謝他、懷念他的執政成績;他更高興他執政時期所播種的台灣意識已開花結果,三一八太陽花學運原生種小台獨已經更堅強地捍衛民主、認同台灣,守護台灣自由民主香火已後繼有人,讓他倍感安慰!

總統又提到:他很感謝那些長期支持他的朋友們與DPP先進及同志們都已盡力了;扁友們也不要再苛求,因為他很清楚明白:要奪走阿扁生命的是KMT、是主謀馬英九!他才是可惡的敵人!

但是:馬與中國只能囚禁他的軀體,無法禁錮阿扁的靈魂及深愛台灣的心!他希望台灣人民別為他哭泣!他會以超強意志力為台灣勇敢活下去!他堅信他會看到台灣成為正常國家。萬一即使意外在監獄裡死去,也是了卻他自始自終為台灣犧牲的心願!雖然生命無價,但他有決心願為台灣犧牲,追隨先賢先烈、成為台灣護國之魂,鎮護台灣人民!

(台北/醫師、北社社長)

資料出處:台灣時報-頭家心聲-20140710

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=423794

 

陳茂雄-馬英九比希特勒還惡-0709

E-mail 列印

國民黨於七月八日下午舉行中山會報,循例由總統兼中國國民黨黨主席的馬英九主持,會中馬英九對於監察院人事任命同意權行使一案表示,民進黨立委以少數霸凌多數阻擋監察院的人事任命,導致流會,創下史上第一次「有審查、未同意」的憲政惡例。

馬英九應該不至於患了老人痴呆,忘了自己做過什麼事,凍結監察權是中國國民黨的創舉,民進黨執政時,中國國民黨就拒審監察院的人事任命,其理由是要求總統重新提名,意指提名中國國民黨屬意的人選他們才會同意,也因而凍結了三年多的監察權。目前的在野黨也只是踩著中國國民黨的腳步走,馬英九認為這樣做有違憲政體制,就應該先對全國人民道歉。

馬英九陳述「少數霸凌多數」,意指在野黨以體制外手段阻礙投票的進行,只是他沒有檢討在野黨的體制外手段是否有正當性。對於正常的民主國家而言,應該少數服從多數,多數尊重少數,體制外運動並不被接受。然而對於獨裁政權而言,民主運動常出現武裝革命、暗殺等對獨裁者施壓,以體制外手段抵制獨裁政權,還算是最溫和的民主運動。馬英九要批評以前,應該先檢討馬團隊是民主政府或獨裁政權?

希特勒的權力完全是國會所授予,而國會議員是人民所選出,照理說,希特勒年代的德國應屬民主政府,只是國際間還是將它當作獨裁政權,所以會有這種認定,是因為希特勒的納粹黨有能力掌控國會,也就是行政首長能左右立法權,因而屬獨裁政權。不知馬英九是否檢討過,他有不少地方與希特勒很相像。

馬英九搶回黨主席職位之後,積極恢復該黨「以黨領政」的架構,馬英九祭出黨紀以左右該黨的立委,這一次立法院執行監察院人事任命同意權時,馬政權又祭出黨紀。歷次立法院有重大議案表決時,馬英九都如法炮製,與希特勒一樣,行政首長控制立法單位,所以是獨裁政權,在野黨以體制外手段抵制獨裁政權當然有其正當性。

希特勒除了能掌控國會外,又推動特務治國,有違民主國家的常態,正好馬政權也如此,國家安全會議秘書長竟然可以巡視各部會,各界對特務治國反彈後,馬英九竟然表示金溥聰就是他的幕僚長,當然可以代表他巡視各部會,這真是奇妙,擁有法學博士的馬英九竟然不懂自己國家的法律,他真的不懂《國家安全會議組織法》?

依據《國家安全會議組織法》第三條的規定,國家安全會議以總統為主席;第四條則陳述其成員,它包括副總統、行政院正副院長、內政部部長、外交部部長、國防部部長、財政部部長、經濟部部長,陸委會主委、參謀總長、國安會秘書長、國安局局長等人,顯然的,國家安全會議屬任務性編組,與一般機構完全不同,國安會秘書長並不是各部會的上級單位,當然不能到各部會巡視。

任務性編組的機構就像市政府的球隊一樣,球隊成員可能包括市長及各局室主管,球隊的教練可以指揮球隊練球,但不能巡視各局室,甚至於市長室,因為球隊教練並不是球隊成員的頂頭上司。國家安全會議的定位也一樣,秘書長是執行國家安全會議的決議,並不是會議成員的頂頭上司,當然不能巡視各部會,這麼簡單的道理,馬英九難道不清楚?

馬英九與希特勒一樣,都透過政黨來掌控國會,形成獨裁統治,並實施特務治國。只是希特勒不會像馬英九一樣裝傻硬拗,兩人的格調完全不同。顯然的,馬英九比希特勒還惡,將兩人相提並論,是侮辱了希特勒。

資料出處:民報-專欄-20140709

http://www.peoplenews.tw/news/9bb7f01a-00fa-44e2-b543-0b955c196ea0

 

陳茂雄-政治與騙術-0709

E-mail 列印

所有政治人物都會說為國家與社會奮鬥,就是沒有人會承認為自己的利益而操心,難怪有人說政治是最高明的騙術。



前立委沈富雄針對中國國民黨台北市長候選人連勝文的言論,於八日在臉書貼文「委屈了」,來諷刺連勝文自從參選以來,時常掛在嘴邊的兩件事。第一件是「全球化競爭下,總要有人出來做一點事情…」,第二件為「願意放棄自己相對而言快樂的生活,尋求比較辛苦的道路…」。沈富雄批判連勝文第一件「總要有人」的說法,指連勝文說得好像一副沒人想幹的樣子。事實上,連勝文得天獨厚,跳過議員、立委,說選就選,直接挑選首都市長,佔盡便宜的人少來這般「勉為其難」的模樣。針對連勝文第二個說辭,沈富雄表示,「這個選舉太委屈你了,也拖累了一家人」。

沈富雄對連勝文的描述相當傳神,事實上不只連勝文沒有說真話,有很多政治人物都如此,滿口仁義道德,幹的卻是見不得人的勾當。就以立委審查預算為例,他們都會表示為納稅義務人看緊荷包,事實上問題最大的是他們自己。他們防止公務機構蠶食公家資源,自己卻鯨吞公庫。譴責公務人員領了每日上下班的交通費,自己無限量的交通費卻全部由國庫支付;對其他單位每年每人不到十萬元的出國經費磨刀霍霍,自己卻編列每年每人二十萬的出國經費,最離譜的是該項經費不必實報實銷,只要有出入境紀錄,就可將那一筆錢放入口袋。立委口口聲聲的表示,他們為國家社會貢獻心力,就不討論國庫每年在每一位立委身上花了多少錢?

世界上有三類東西很容易使人上癮:第一類是大家都知道的毒品;第二類是金錢;第三類則是權力。除了毒品外,其他兩類都與政治人物的關係相當密切。台灣的選舉經費相當驚人,每個政治人物就算不吃不喝,其正當收入還不足以支付競選經費,然而在台灣有哪一個「當選」的政治人物財產變少了?「落選」者有可能破產,「當選」者財產只會越來越多,可見他們還是有些來路不明的財源,只是沒有人會承認,大家都表示為國家社會而努力。

正常民主國家的議員(包括台灣的立委)就是要立法,而立法的品質就是民意代表的政績。行政首長的政績則是行政效率,以最小的成本完成最大的功效。但在台灣的選民並不在乎政績,政治人物有可能以不正當手段吸引選票,而最正當的方法則為「選民服務」,然而需要政治人物幫忙的往往是選民自己辦不通的案件,到了政治人物手上就可以打通關節,政治人物還是掌握了權力,「大咖」的掌握大權,「小咖」的掌握小權,進入政壇就掌握到權力,但他們還是會說為國家社會效勞。

政治真的是最高明的騙術,政治人物會表示為國家社會而努力,就是沒有人會承認為自己而奮鬥,事實上他們真正的目標是「權力」與「金錢」。

資料出處:台灣時報-社論-20140709

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=423517


 

陳茂雄-評析柯連的決戰點-0707

E-mail 列印

中國國民黨台北市長候選人連勝文於七月五日表示,柯文哲過去是深綠,現在卻又想拉攏深藍,不知這樣的轉變,是否對自己的精神有很大的衝擊。本來柯文哲表示自己是醫師,能控管自己的精神,不必勞他人費心,不過他於六日改口,「停止口水戰,要從自己做起,不用事事去回應」,表態不屑打口水戰。

依據最新的民調,四十七%對二十七%,柯文哲淨贏連勝文二十個百分點,逼得連勝文急忙抬出連戰出面拉攏中國國民黨大老。只是藍營會反連勝文者,連戰也沒有能力擺平。以前連勝文的民調贏過柯文哲,現在反而落後一大段,連勝文認為是深藍的人跑到柯文哲那邊去。果真如此,連勝文就可以放心,因為民調時會跑到柯文哲那邊的藍營支持者,選舉時回流的或然率相當高,然而若是跑到沈富雄那邊,恐怕是有去無回。

早期柯文哲以無黨籍身份投入選戰的民調高出以民進黨籍參選五個百分點以上,讓柯團隊認為以無黨籍參選容易吸收中性選民,這是誤解,柯文哲能吸收的選票,以無黨籍或民進黨籍參選,不會有什麼差別,贊成柯文哲以無黨籍身份參選,反對他代表民進黨投入選戰者,絕大部分是藍營的人,民調時他們可以認同柯文哲,但到大選時他們回流的或然率相當高。

柯文哲雖然以無黨籍身份參選,但選民還是會將他當作綠營候選人來看待,除非選舉期間,他明確切割綠營,果真如此,連勝文就可以躺著選。因為切割綠營會使綠營支持者反彈,在綠營心目中,他與沈富雄並沒有什麼區別。若他與綠營綁在一起,綠營的選票既不會給連勝文,也不可能投沈富雄,即使綠營有人對柯文哲不滿,基於反連勝文的心態,跑票的人並不多,除非柯文哲自己切割綠營。

民調時,不認同連勝文的藍營人士可分成兩類:第一類是對馬英九政績反感的藍營支持者,他們對中國國民黨失望,民調時當然不會認同連勝文,但會將選票投給柯文哲的人相當少,支持沈富雄的人也不多,他們可能選擇不投票,然而若是出席投票,還是會將選票投給連勝文。顯然的,投票率高,連勝文勝選的機會就較大。第二類是馬英九死忠選票,因連家與馬英九決裂是公開的秘密,馬英九死忠選票投給連勝文的意願低,但他們更不可能支持反馬英九的柯文哲,剛好沈富雄投入選戰,可以吸收這些選票,別忘了沈富雄是被列為國王的人馬。

綠營初選民調前,柯文哲的言論曾經觸怒民進黨支持者,然而台北市被認為是綠營的沙漠,綠營極度期待將沙漠變成綠洲,所以這一次台北市長選舉,綠營抵制柯文哲的人不多。柯文哲該操心的不是綠營支持者,而是要如何組織競選團隊。以前的柯文哲只是吸收空氣票,今後還是要打組織戰,這一點是他最弱的地方,政治素人要組成競選團隊相當不容易,他會碰上很多一輩子想都沒有想過的事,這一關若是不能克服,選戰還是不樂觀。

這一次的台北市長選舉,投票率是重要的關鍵,投票率高,有利於連勝文。沈富雄的氣勢也是決定選戰的重要因素,他的氣勢高,代表吸收不少馬英九的死忠選票,會重挫連勝文。事實上這一次台北市長選舉,決戰點還是在連勝文身上,柯文哲不容易左右,他唯一能影響選戰的只是競選團隊能否穩定。政治素人組成競選團隊是一大考驗,若是團隊內部自己在打仗,當然對連勝文有很大的幫助。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-20140707

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=423095

 

陳茂雄-為何綠營全面抵制監院人事任命?-0705

E-mail 列印

監察院正副院長及監察委員均是「馬友友」,將形成卸任的馬英九透過監察院掌控公務人員體系,有違憲政倫理。

七月四日立法院執行監察院人事任命同意權,由於中國國民黨左右該黨立委執行同意權,形同兼黨主席的行政首長控制立法權,赤裸裸的展現獨裁政權,綠營因而以技術性阻礙投票,中國國民黨認為綠營已經違憲,綠營則認為行政首長左右立法單位才是真正違憲。讓人感到納悶的就是考試院的人事任命並沒有那麼大的爭議,為何監察院就不同?真正的原因是綠營不願意馬英九卸任後,還透過「馬友友」監委控制全國公務人員。

這一屆監察院正副院長及監察委員的提名頗具爭議,打破以往各政治勢力平衡的慣例。監察權的行使必須獨立、中立,不適合提名政治立場太過於偏激的候選人,以免執行職務時失去公正。歷任總統除了執政黨內部講求派系平衡外,必定提名政治立場偏在野黨的人選,使監察權呈現穩定平衡。可是這一屆的監察院正副院長及監委候選人,不只沒有偏綠色的人選,連中國國民黨內部非馬系人馬都沒有,這是打破以前的紀錄。

事實上就算中國國民黨沒有介入立院同意權的執行,台聯也規劃全面抵制。立法院於三日審查監察院人事時,台聯立委點名好幾位有重大瑕疵的候選人,但不代表沒有被點名的人就是台聯可以接受者。台聯公開表態,監察院正副院長及全體監察委員台聯都不能接受,所以對全體候選人一律抵制。台聯所以會有這種想法,就是從即將卸任這一屆監委的表現得到靈感,有好幾件彈劾案,只要屬馬系的公務人員,彈劾必定過不了關,所以會如此,就是因為屬馬系的監委太多,投票時不容易出現公正的結果。這一屆被提名的監委候選人,「馬友友」的成分更濃厚,當然不容易公正的執行職務。

監察院正副院長及監察委員的任期是六年,而馬英九的任期只剩下兩年,也就是下一任總統四年的任期內,都是由「馬友友」執行監察權。依馬系監委的習性,他們會積極保護馬系的公務人員,只打擊非馬系者,尤其是綠營。即將卸任的馬系監委,有不少人將監察權當作捍衛馬英九權利中心的工具,下一屆監委或許更為嚴重,因為屬馬系的監委人數更多。

違法的案件乃由司法單位究辦,監察單位插不上手。只是司法單位講究證據,而且依循無罪推定的原則,司法案件未定讞前,認定被告無罪。可是司法案件的定讞是相當遙遠的事,所以需要有監察權來解決緊迫的事件,因為監察單位不需要證據,而是以投票來處理失職的公務人員,所以可以快速提出彈劾或糾正,以補司法程序冗長的缺失。可是有好幾件「馬友友」牽涉違法的事件,司法單位都認定違法,即將卸任的這一屆監委,對「馬友友」的彈劾投票都過不了關,因為屬「馬友友」的監委太多。

立法院執行監察院人事任命同意權以前,台聯立院黨團就公開主張全面抵制,留待下一任總統上台之後再提名及任命,中國國民黨立即反應,此舉有違憲之虞。這又顯現出馬政權蠻橫的特色,只許州官放火,不許百姓點燈。在民進黨執政年代,中國國民黨立委就拒審監察院的人事任命,造成監察權被凍結三年。既然以前可以凍結三年,等待馬英九上台才恢復監察權,為何現在不能凍結兩年,留待下一任總統上台之後再恢復?政府又不是馬家開的。

公正的監察權可以補司法的不足;偏頗的監察體系卻會形成憲政怪獸。

資料出處:台灣時報-社論-20140705

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=422670

 

范姜提昂-台獨漸凍黨-0704

E-mail 列印

台獨黨綱若凍結,於是,中國就相信民進黨不搞台獨了?當然不是!再熟悉不過的那句話:「聽其言,觀其行」,凍獨,了不起讓中國聽了爽,但進一步,中國必定要求行動證明!那麼,用什麼行動證明?做得出來嗎?

主張凍獨的人會說,重點在選票,這更可疑!言論市場上包括名嘴,最津津樂道「小英因為台獨而敗選」的,正是整個泛藍;連馬英九出國都不忘拿「台獨」亂棒打小英,這難道不足以證明「歸咎台獨」是國民黨最高戰略?「為何會敗選」的解釋權居然隨對手起舞,難道不懷疑中了對手圈套?

何況長期民調早已顯示賴清德說的沒錯,台獨是台灣社會極大共識;國台辦主任張志軍訪台,事實也證明台獨黨綱沒有凍結下,中國已經開始執行「民共交流」政策,中國要不要與民進黨接觸,說穿了,實力原則!誰掌權,他就必須面對誰。當年國民黨左派同情共產黨,毛澤東就下過指示:也要接觸右派,因為右派掌權。

這樣的事實和簡單道理,加上馬英九被民共交流的事實刺激到「歇斯底里」之醜態,足以反證國民黨意圖以醜化台獨達到壟斷「兩岸關係」的目的。

太陽花學運之後,國民黨民調下滑,民進黨並未上升,也有人歸咎於台獨黨綱,這是什麼邏輯?聽不懂!太陽花學運領袖一再說「我是某某某,我主張台灣獨立」,而且引起廣泛回響。

民進黨民調沒有因此上升,其實是因為:第一、相隔不久前,甚至到現在,民進黨一再有人揚言要凍結台獨黨綱,改變論述,與學運及社會氣氛正好相違背;第二、學運旗幟鮮明,群眾已經把原本寄託在民進黨的台獨熱情,轉移到學運團體身上!

(作者為台灣北社法政組副召集人)

資料出處: 自由時報-自由廣場-20140704

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/793123

 

陳茂雄-民進黨扮演不了中共的次要敵人-0704

E-mail 列印

民進黨將於七月二十日舉行全國黨員代表大會,有四十多位黨員代表連署,要在全代會中提案凍結《台獨黨綱》,主導連署的陳昭南表示,提出「凍獨」案是幫民進黨完成執政最後一哩路,為了民進黨、為了台灣,不要讓兩岸議題成為民進黨重返執政的障礙,也不能再讓中國國民黨執政下去。他說,《台獨黨綱》已經完成歷史階段性任務,它的存在既無具體實踐的必要,也成為民進黨重返執政的障礙,他認為民進黨應該要務實面對、理性探討凍結《台獨黨綱》的必要。

蔡英文與外國媒體茶敘時,曾提及民進黨內是否要凍結《台獨黨綱》議題,她認為該案應依制度討論與議決。對此,中國國民黨發言人陳以信希望民進黨兩岸政策應該一致,如果蔡英文真的「抱持開闊心胸」,希望讓民共交流正常化,就應該正視是否承認「九二共識」的問題。陳以信還是不改打高空的習性,他要發言以前,應該先告訴台灣人「九二共識」到底是什麼?若是「一中各表」,那就應該在中國官員面前表一下「中華民國」,好讓民進黨觀摩,不要一直撒謊。

針對凍結《台獨黨綱》,馬英九也不甘寂寞,他於二日在巴拿馬與媒體餐敘時,也談到民進黨有關「凍獨」及民進黨的兩岸路線等議題,馬英九表示,兩岸間如果台灣要強硬,表達方式不一定要以走向台獨來表達強硬,因為一方面不必要,另一方面也不可能,對兩岸關係發展並沒有幫助。

針對馬英九的說詞,民進黨黨主席蔡英文表示,「馬總統應該做好自己的事情,他又不是民進黨的黨主席,我們的事情我們自己負責,不勞他費心」。

連署凍結《台獨黨綱》的民進黨全國黨員代表真的太不盡責,決定政黨政策的人竟然對全代會議決通過的重大議案完全不了解。民進黨於一九九一年訂定《台獨黨綱》,一九九九年通過《台灣前途決議文》,二〇一一年全國黨員代表大會議決,《台灣前途決議文》視同黨綱,而依後法優於前法的精神,《台獨黨綱》已經被《台灣前途決議文》凍結了,七月二十日的全國黨員代表大會何須再凍結一次?

從陳昭南與馬英九的說詞,可體會到朝野兩大黨都認為所以會討論《台獨黨綱》,就是民進黨要與北京政權建立良好的關係。

民進黨內部有人認為需與北京政權建立良好關係,才能打贏選戰。二〇一二年馬英九就以「九二共識,一中各表」以及「不統、不獨、不武」的主張騙得選票。事實上北京政權並不能接受「一中各表」,哪來「九二共識」?「不統、不獨、不武」方面北京政權只認同「不獨」,至於「不統」與「不武」是絕對不能接受。然而北京政權為了暗助馬英九,所以沒有拆穿馬英九的謊言。

部分民進黨人士也期待北京政權的暗助以便贏得政權,造成規劃將已經被《台灣前途決議文》凍結的《台獨黨綱》再提出來凍結一次,以表達對北京政權的善意,更期待對方也釋出善意,幫民進黨打贏選戰,民進黨太不了解中國共產黨,才會有這些幻想。

北京政權暗助馬英九並非他們喜歡馬英九,而是中國共產黨的一貫作風就是拉次要的敵人打擊主要的敵人,馬英九就是扮演中國共產黨的次要敵人。

民進黨就算廢除《台獨黨綱》也不可能扮演中國共產黨的次要敵人,因為他們要的是消滅「中華民國」,統一台灣。而民進黨的支持者的共識就是「反統一」,若是民進黨支持「統一」,自己就先解體,還談什麼執政?,若反對「統一」,就是中國共產黨的主要敵人。別忘了,中國國民黨所以能成為中國共產黨的次要敵人,是因為他們認同「一中框架」,民進黨敢認同嗎?

民進黨應該勤於耕耘基層,建立良好形象,以便開拓中性選民的政治版圖,不應該期待中國共產黨的奧援,民進黨不可能扮演北京政權的次要敵人。

2014/7/4【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料來源: 自立晚報-20140704

http://www.idn.com.tw/news/news_content.phpcatid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140704abcd016

 

陳茂雄-台灣人的祖國是台灣-0702

E-mail 列印

日治時代,多數台灣人認同中國,討厭日本;可是經中國國民黨政權統治之後,台灣人反而唾棄中國,懷念日本。

中國國台辦主任張志軍訪台返中不到廿四小時,就在北京會見到訪的台北市長郝龍斌。在場的媒體詢問主張兩岸同屬中華民族的郝龍斌,如何理解近來兩岸爭端?郝龍斌回答,清朝甲午戰爭後,台灣割讓給日本,當時在地住民都有個感受,就是「祖國拋棄了我們」,感情受傷、隔閡產生。他說,現在中華民國是兩千三百萬台灣人的共識,兩岸應向前看,發揮同理心,學會從對方角度看事情。

郝龍斌是要兩面討好,對台灣人方面,表示為台灣人的委屈講話;對北京政權則表示錯不在中國共產黨,而是滿清政府對不起台灣人。兩面討好或許變成兩面得罪,最少具有台灣意識的人並不領情。綠營台北市議員對郝龍斌的言論砲轟,他們認為郝龍斌的發言有預謀性,在貼別人屁股,傷害國家主權。對於北京政權而言,「中華民國是兩千三百萬台灣人的共識」這一句話是他們不能認同的,因為他們積極要消滅「中華民國」。

郝龍斌於六月二十九日返台在機場回應質疑時表示,他強調甲午戰後清廷割讓台灣,讓台灣人有被拋棄的感覺,希望中國以同理心角度看事情,沒有不妥,他認為外界擴大解釋。郝龍斌並強調,現在要向前看,要正視「中華民國」存在的事實,這是台灣民眾最大的共識。郝龍斌的說詞出現一個大盲點,要正視「中華民國」存在的事實要找北京政權談,因為是中國共產黨要消滅「中華民國」。

郝龍斌是在揣摩台灣人祖先的想法,認為滿清政府將台灣割讓給日本,使台灣人感到委屈。郝龍斌並不了解目前的台灣人與日本人之間,彼此相當友善,比與中國人的關係好太多了,目前的台灣人並沒有「馬關條約」的悲情,不知是郝龍斌不懂,或是硬拗。日本統治台灣初期,台灣人或許對日本感到不滿,後來日本政府實施「以台制台」的策略,多數台灣菁英與日本妥協,不過台灣人還是認同中國。

若是中國國民黨政權不來台灣,台灣人會一直討厭日本政府,可是中國國民黨政權來台灣之後,反而促使台灣人懷念日本,因為在台灣人的心目中,中國之惡遠大於日本。中國國民黨政權與日本政府一樣,都不認同台灣人,雙方都推動族群隔離政策。所差別的是日本政府承認族群不平等,中國國民黨政權卻說「大家都是中國人」。

中國國民黨政權與日本政府一樣,都不認同台灣人,可是日本政府認同台灣這一塊土地,中國國民黨政權則否。日本統治台灣之後,積極建設台灣是有目共睹,中國國民黨政權只將台灣當作臨時避難所,只是搜刮,沒有建設。就以林業為例,日本政府積極造林,奮鬥了三十年之後,一方面收割成果,一方面繼續造林,使台灣的林業永續發展。中國國民黨政權快速收割日本政府努力的成果,卻沒有配套造林,因為他們並不認同這一塊土地。

郝龍斌是以中國人之心來揣摩台灣人的想法,他不知道台灣人心目中的祖國就是「台灣」,就像美國人的祖國就是「美國」一樣。有朝一日若是台灣人被迫不能以「台灣」為自己的國家,而要從日本與中國選一個,郝龍斌是否知道,台灣人寧選日本也不會選中國,今日的台灣人,哪來「馬關條約」的悲情?

資料出處:台灣時報-社論-20140702

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=422022


 

陳茂雄-學運壓縮了綠主張和談者的空間-0702

E-mail 列印

中國國台辦主任張志軍於二十八日結束訪台行程,二十九日中午就在北京釣魚台國賓館宴請郝龍斌一行人,與會的北市府發言人張其強轉述,張志軍認為這次到台灣的訪問「很成功」,在和基層民眾接觸的過程中,感受到台灣民眾的熱情,卻也聽到不同的聲音,台北市長郝龍斌則回應,這次遭遇的潑漆事件不是常態,強調台灣是多元社會,個人都有表達意見的權利,但應該要和平理性。

張志軍說這次訪問台灣很成功,未免太誇大,因為反對他的人太多,在另一個角度來看,公民團體也認為他們如影隨形也做得很成功,讓警方動用空前的警力來保護他,最後還讓張志軍臨時取消三個行程,當張志軍認為自己「很成功」時,公民團體卻認為他落荒而逃。牽涉到政治相關的事件,難免會出現各說各話的場面。現在值得討論的是由張志軍來台的後續反應,民進黨將持什麼態度面對北京政權才是值得大家研究的話題。

陳菊與張志軍見過面,中國國民黨發言人陳以信於二十九日召開記者會表示,陳菊不要企圖玩弄兩面手法,一方面說來者是客,高雄要有待客之道,但是卻又縱容警力部署不力。而且身為高雄市的大家長,自己的警察遭遇抗議群眾攻擊,陳菊不僅不挺警察,竟然還回過頭來要檢討警察,這種大家長實在令人感到心寒。

陳以信是睜眼說瞎話,保護張志軍的警力是由警政署掌控,若說警力薄弱該怪的是警政署,怎麼會扯上地方政府首長?至於警察執法過當也是事實,接受檢討是天經地義的事,有什麼值得「心寒」?政黨顛倒是非才是令人「心寒」。不過有一點陳以信是說對了,站在陳菊的立場,一方面想促進民進黨與中國共產黨的和談正常化,另一方面卻要面對獨派的抨擊。

政治運動團體會追求政治理念,意圖以少數人來領導多數人,以政治理念來引導主流民意。然而正常的民主政黨就是以執政為目標,不可能意圖以少數人來影響多數人,所以會以主流民意為政黨的主張。民進黨屬民主政黨,不是政治運動團體,有人評估,與北京政權和談正常化對選舉有利。台獨運動團體的想法正好相反,他們認為,談鬥爭民進黨遠不如中國共產黨,當年的中國國民黨與中國共產黨和談一次,就吃一次虧,今日民進黨與中國共產黨和談,會賠掉台灣,因而主張切割北京政權。

民進黨建黨初期,主要的票源來自政治意識,不是人脈,所以對台獨運動團體依賴頗重。後來民進黨逐漸發展組織,政治意識的票源相對降低,可是台獨運動團體的言論對民進黨還是有相當大的壓力,因而不敢背離台獨運動團體的主張。二〇〇〇年民進黨贏得總統大選,二〇〇四年又連任,台獨運動團體認為自己的影響力很大,因而頻繁介入民進黨的內鬥,到了二〇〇七年的總統候選人初選,某些台獨運動團體所抵制的人大獲全勝,讓民進黨覺得台獨運動團體對選舉並沒有什麼影響力。

讓民進黨覺得台獨運動團體對選舉的影響力不大之後,表面上雖然尊重台獨運動團體,可是政策層面並不受台獨運動團體所左右,與對岸交流的主張變成主流政策,因而有人評估,與北京政權交流已不是中國國民黨獨霸的市場,民進黨也插上一腳。台獨運動團體對於民進黨與北京政權交流的反對聲音越來越小,可是三月份的太陽花學運改變了政局。

三一八太陽花學運震驚國際,尤其是在三三零群眾運動的人數及秩序掀起空前的聲勢,讓朝野各政黨都覺得學運團體對台灣的選舉有很大的影響力,而太陽花學運有兩個主題,那就是反馬與反中。像這一次張志軍訪台所出現的如影隨形就是學運團體所主導。傳統台獨運動團體對民進黨的影響力有限,可是學運團體就不同,民進黨各派系還是不敢違背學運團體的主張,所以近期內,民進黨與中國共產黨的交流不可能有多大的進展。

2014/7/2【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

資料出處: 自立晚報-20140702

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140702abcd020

 


 

【20140701無限期支持香港爭取民主】記者會

E-mail 列印

日前,香港和平佔中全民投票正式結束,共有逾79萬人參與,九成一香港市民表態支持包含公民提名的三個政改方案,是公民提名的勝利。同時,香港在今(1)日—回歸中國的紀念日,展開「七一遊行」。本土社團召開聯合記者會,無限期支持香港人爭民主、要自決的訴求!呼籲中國還政於民,並為香港年輕人勇敢奮起喝采,在這救亡圖存的時刻,別讓香港繼續沈淪!記者會出席者有台灣社社長張炎憲、台灣北社社長張葉森、台灣教授協會副會長許文堂、台灣客社社長黎登鑫、台灣北社秘書長王思為、台灣中社秘書長董建宏。

香港是高度發達的商業社會,香港人長期對政治冷漠,對政治並不充分了解,因此特區政府及其北京老闆有恃無恐,完全不聽民意。不久前,中國國務院6月10日發表的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書強調,北京對香港有全面管治權、兩種制度需歸屬「一國」之下、香港享多少權力取決中央授予多少權力。正如香港評論家陶傑所說「政治是一隻鬼,你討厭牠,沒有用,牠上門找你」。一國兩制白皮書顯然是對「和平佔中」開戰,要給香港人來個下馬威,結果適得其反,因為香港人看到白皮書的發表、國家級的駭客攻擊、保皇黨粗暴通過東北前期撥款,覺得最基本的公民權利都受到打壓,忍無可忍,投票人數飆高,狠狠倒打北京一巴掌。香港學界「學聯」和「學民思潮」也宣布七一遊行後率先發動佔領行動。

中共的恐嚇雖然造成部分民眾的恐懼,但是台灣太陽花學運鼓舞香港人站出來反抗獨裁者濫權。誠然,香港和台灣的社會運動共通點,都是在面對中國試圖控制,對抗中國共產黨。只是香港處於一國兩制下,形勢相形險峻;但台灣則有中國國民黨與中共裡應外合,也是危機重重。因此,台派社團共同聲援香港人走出來,向中國施壓,讓香港進行政治改革,擁有真正普選的權力。只有經過公民提名選出的行政長官,才有可能真正和香港人民站在一起;當行政長官是經由北京篩選的「愛國愛港人士」,他就只會是北京的搖尾狗。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

最近更新在 週二, 01 七月 2014 18:54
 

陳茂雄-綠執政最後一哩路的石頭並非台獨-0701

E-mail 列印

民進黨將於七月二十日舉行全國黨員代表大會,有四十多位黨代表連署,要在全代會中提案凍結《台獨黨綱》,十九日上午由前立委陳昭南前往民進黨中央黨部遞交凍結《台獨黨綱》連署書,依據陳昭南陳述,為了民進黨、為了台灣,不能再讓中國國民黨執政下去,因而不要讓兩岸議題成為民進黨重返執政的障礙,所以提案凍結《台獨黨綱》,以掃除執政最後一哩路的石頭。

馬英九在第一任總統任內,就引起相當大的民怨,聲望民調超低,可是在二〇一二年的總統大選他還是贏得選戰,部分綠營人士認為民進黨是輸在中國政策,中國及台商全面支持中國國民黨,造成蔡英文輸了選戰,因而有人主張調整中國政策,若是獲得中國及台商的奧援,當然可以擊敗中國國民黨,所以有人提出凍結《台獨黨綱》之議,意圖改善和中國及台商的關係,以期再度執政。

只有中國及在台灣的統派人士不喜歡《台獨黨綱》,一般人並不關心,有沒有《台獨黨綱》並不會改變他們的投票行為,而獨派人士卻堅持保留台獨黨綱。依陳昭南等人的邏輯,只要凍結《台獨黨綱》,中國、台商、統派人士就會對民進黨釋出善意,這是一廂情願的想法。這種說法若成立,是否代表馬團隊若不主張「一個中國」政策,就會獲得獨派人士的支持?

中國國民黨中常會曾經有人提出,民進黨可以用台灣意識來爭取選票,中國國民黨為何不能?何不提出類似的主張(例如放棄「一個中國」的主張)以收編台灣意識強烈的選民?有人當場反對,其所持的理由是「台灣意識」的市場已經被民進黨佔領,中國國民黨不可能搶得這一塊版圖。顯然的,中國國民黨並不跟著民進黨的腳步走,而是自己要開疆闢土,看來還是中國國民黨比較有智慧。

統派人士提出「一個中國」的主張,獨派人士則推動「台灣獨立」,雙方各不相讓。中國國民黨很清楚,若是放棄「一個中國」的主張,獨派人士並不會因此改變心意,轉而支持該黨,反而造成統派人士的凝聚力消失。他們認定,跟著民進黨的腳步走,只有扣分,不會加分。然而民進黨內部卻有人認為只要放棄台獨主張,就會加分,他們沒有想到,民進黨放棄《台獨黨綱》也一樣不能獲得那些反對《台獨黨綱》者的支持。有智慧的人應該在可以改變現狀的項目下功夫,不必在不能改變的政治版圖上動腦筋。

先天上民進黨的結構就輸給中國國民黨,後者的凝聚力相當強,主要的原因是黨部掌控資源及人脈,該黨政治人物對黨部的依賴相當重,已經形成一個相當龐大的利益共同體,這一點是民進黨所沒有的,但不是不能改變,民進黨應該在這方面下功夫,要如何改變民進黨的劣勢,也就是如何突破中國國民黨的利益共同體。

資源方面,中國國民黨與企業家的關係遠超過民進黨,而企業家的金援先進入黨部,再由黨部發給政治人物,因而所有政治人物與黨部的關係相當密切,對政黨的向心力當然比較強。民進黨則不同,金援是直接進入個人或是派系的口袋,就算再轉給其他政治人物,也只是個人或派系綁樁,與黨部無關,造成民進黨的政治人物,甚至於部分支持者,心中只有派系,沒有政黨。

人脈方面,長期來中國國民黨透過地方的民眾服務社,建立廣泛的人脈。政治人物固然擁有樁腳,可是中國國民黨擁有的樁腳比政治人物多,造成該黨政治人物對黨部的依賴相當重,沒有黨部的支援,選戰不容易打下去。民進黨則不同,個人及派系擁有樁腳,黨部沒有。以前的選舉,意識形態的選票是民進黨的主流,黨部對選舉還可以發揮一些影響力,目前人脈才是選戰的主流,黨部已變成空架子。

中國國民黨擁有資源及人脈,像是一個大公司,所有政治人物只算是公司裡面的工作人員而已,是依賴公司而生,對公司的向心力當然很強,就算對公司的總經理感到不滿,大家還是會支持,因為他們是支持「公司」,不是「總經理」,也因為如此,大家雖然不喜歡馬英九,但在二〇一二年的總統大選,他們還是將選票投給馬英九。這是很現實的問題,選舉時,藍營支持者所考慮的不是自己是否喜歡該黨的候選人,而是思考要如何投對自己有利。

民進黨的架構完全不同,資源及人脈是由個人或派系所掌控,政黨只是一個空架子,個人或派系完全各自獨立,嚴格的說,民進黨不能算是一個政黨,而是有很多小黨聚合在一起,大家共用「民進黨」的黨名而已。若將中國國民黨當作一個大公司,民進黨則為很多小公司的聯盟,雖然稱之為「聯盟」,但缺乏凝聚力,因為資源及人脈是小公司各自獨立,大家只關心自己的小公司,不理會「聯盟」。若是小公司「聯盟」能同心協力的合作,還是有能力對抗大公司,問題是小公司之間各懷鬼胎,內鬥不休,當然沒有能力與大公司對抗。

中國國民黨這個利益共同體雖然勢力龐大,但也有被突破的紀錄。黨外時代的宜蘭縣長選舉,陳定南以些許差距贏得選戰,可是在連任選舉時,卻以十四多萬票大贏中國國民黨候選人的六萬多票,所以會如此,是陳定南的「清廉與勤政」讓宜蘭人感動。只是陳定南效應不容易再度出現,一則民進黨的「清廉牌」已在二〇〇六年瓦解,近期內不可能再以這張牌來感動選民。一則在「勤政」方面中國國民黨也在進步中,雖然還不如民進黨,但差距已不遠,民進黨難以「勤政」來突破利益共同體。

陳定南效應不容易再出現,並不代表沒有機會突破利益共同體。高雄市原來是藍營的巢穴,當年張俊雄與吳敦義競選高雄市長時,還輸了九萬多票,但目前的高雄市已變成綠營重要的根據地,謝長廷在高雄亮麗的政績當然是重要的原因之一,但還有更重要的因素值得大家思考。當年中國國民黨在高雄有陳、王、朱三大派系支撐,民進黨很難攻陷高雄市。後來陳家因經營銀行而自動退出政壇,王家及朱家則因官司問題而瓦解,在中國國民黨的地方派系重組期間,民進黨年輕世代積極經營基層,才使藍色政治版圖變成綠色。

顯然的,只要中國國民黨的地方派系穩定,民進黨就很難攻陷,然而若是中國國民黨的地方派系解體或弱化,民進黨就有機會建立自己的版圖。目前中國國民黨出現兩項派系鬆動的問題:第一,馬金體制寡頭領導,不少地方派系進不了權力中心,也就是有不少地方派系覺得馬政權執政對他們無利可圖,尤其是馬英九對王金平追殺得很緊,親王派系覺得被排擠。以考試院及監察院的人事為例,歷任總統不只會思考黨內派系的平衡,連在野黨都不會遺漏,但這一次馬政權卻赤裸裸的全部由「馬友友」包辦,引起其他派系不滿。第二,近日中國國民黨的貪腐案件層出不窮,一般民眾普遍反感,它削弱中國國民黨地方派系的影響力,這也是綠營的機會。

短時間內中國國民黨的地方派系呈現弱化,這就是綠營擴張政治版圖的時機,以「高雄模式」突破利益共同體,積極耕耘基層,建立人脈,更要樹立異於中國國民黨的品牌。早期民進黨是以改革者的身份號召民眾,既然是改革者,自己就不能有缺失,因而支持者對民進黨的要求較高,不像中國國民黨不是扮演改革者,其支持者偏向利益取向,對品德沒有那麼重視。所以民進黨沒有本錢與中國國民黨比爛,若是後者大爛,前者只是小爛,輸的還是民進黨。

除了利用中國國民黨的地方派系弱化的機會,發展綠營的政治版圖外,綠營還需要一位精神領袖,也就是要有一位大家認同的「小黨聯盟」的召集人,缺乏精神領袖,「小黨聯盟」就會鬆動,甚至於解體,選戰還未開打,自己就先「散股」。對於全國性的選舉,民進黨在二〇〇四年的總統大選打得最漂亮,若問其原因,多數人會說是「二二八手護台灣」造勢成功所產生的結果,這種說法是倒因為果,是因為陳水扁氣勢高漲致使「二二八手護台灣」造勢成功,不是因造勢成功才拉抬陳水扁的氣勢。若是「手護台灣」的造勢那麼管用,那到綠營的沙漠地區造勢豈不是立刻變天?

中國國民黨沒有精神領袖的問題,因為其架構就像一個大公司,總統候選人初選出線者就扮演大公司的總經理,可以順利的運轉。民進黨的「小黨聯盟」就像很多小公司的結盟,團隊精神當然比較差。二〇〇四年總統大選期間,陳水扁就是綠營的精神領袖,由他來凝聚「小黨聯盟」,很多「小黨」變成一個大黨,所以成功的打贏選戰。後來民進黨出現四大天王、兩個太陽,「小黨聯盟」當然解體。顯然的,民進黨要執政,除了需突破利益共同體外,還需要一位精神領袖來凝聚「小黨聯盟」。2014/7/1【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20140701


http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=6&catdid=0&artid=20140701abcd032


 

陳茂雄-民進黨該感謝馬英九?-0630

E-mail 列印

今年九合一選舉民進黨似乎有打贏選戰的機會,二○一六年的總統大選與立委選舉綠營更抱有樂觀的看法。只是有不少人並沒有那麼樂觀,在二○一二年的總統大選前,馬政權已引起相當大的民怨,民進黨似乎有執政的心理準備,中國國民黨支持者更認為會輸掉江山。可是開票結果,不只馬英九輕鬆的贏得總統大選,中國國民黨的立委選舉更有亮麗的成績。馬英九執政的成果雖然一塌糊塗,可是民進黨以前所受到的重創卻也難以復原,整個政黨又呈現一盤散沙,輸了選戰是必然的。

獨裁統治年代全國的政治版圖都屬中國國民黨的,他們更形成牢不可破的利益共同體,在野勢力難以突破。權力與腐化是一體的兩面,長期執政的中國國民黨的貪腐事件當然層出不窮。民進黨就是扮演改革者的角色,才逐漸突破中國國民黨的利益共同體,選民還讓民進黨有執政的機會。民進黨既然以「改革者」的身份擴張政治版圖,支持者對該黨的要求當然非常嚴苛,與中國國民黨支持者剛好成對比,後者只思考「利益」的結合,民進黨支持者則要求所支持的對象「零缺點」。

二○○七年民進黨的「清廉」形象崩潰,因而被支持者唾棄,更嚴重的是氣勢難以恢復。馬英九在第一任總統任內,雖然引起太大的民怨,可是民進黨的支持者也沒有回流,造成總統大選及立委選舉雙雙大敗。目前民進黨在野,沒有機會表現,昔日支持者又難以全面回流,要再度執政的機會不大,幸好馬英九給民進黨機會,讓民進黨還有執政的希望。馬英九使中國國民黨重掌江山,但執政之後卻使該黨快速衰退。

由於施政的績效太差,使馬英九的聲望民調連一成都不到,破歷任總統的紀錄。更嚴重的,中國國民黨幾乎天天爆出貪腐的事件,這種執政表現,若出現在民進黨,早就崩盤,然而對於中國國民黨而言,只是重創而已,沒有崩盤,因為該黨本來就不屬改革者,支持者對它的要求不像民進黨支持者那麼嚴苛。

執政黨受到重創,最大在野黨本來就有機會執政,只是民進黨執政末期所受到的重創還未恢復,以前的支持者還不能全面回流。更嚴重的是民進黨內部只有「派系」或「個人」分立,不像一個完整的「政黨」,形成一盤散沙,難以凝聚整黨的力量邁向執政之路。中國國民黨雖然受到重創,民進黨還是不能取而代之,除非再出現其他因素,使中國國民黨更趨崩盤的局勢。

台灣超越八成的人民抗拒「統一」,若出現「統獨對決」,屬「統派」的中國國民黨當然逐漸萎縮,只是長期來台灣的政壇呈現「藍綠對抗」,不是「統獨對決」,而藍營又形成牢不可破的利益共同體,綠營因而沒有取勝的機會。只是馬英九六年來的執政,在經濟及對中的政策,讓人民逐漸體會到他「化獨漸統」的手段,「藍綠對抗」的政治生態逐漸偏向「統獨對決」,幫了綠營的大忙。

中國國民黨最成功的地方是很懂得利益分配,因而能維持利益共同體的存在,只是到馬英九手上,因寡頭領導,各派系逐漸鬆散,加上馬英九的氣量狹窄,有仇必報,更促使內部分裂。就以監察院及考試院的人事為例,歷任總統不只重視內部派系利益的分配,連在野黨都不會遺漏,可是這次馬英九的提名,不只看不到在野人士的名單,連執政黨非馬系人馬也全部排除。顯然的,馬英九不只是鬥王金平而已,更使內部派系鬆散,給民進黨執政的機會。

若只是執政績效差,弊案層出不窮,雖然會重創中國國民黨,還不至於使該黨下野,就是馬英九執政之後,因寡頭領導,使派系的力量鬆散,更因氣量太小,挑起內鬥,使內部的力量瀕臨瓦解。更嚴重的是他使「藍綠對抗」轉為「統獨對決」,有利於綠營,使民進黨更接近執政。中國國民黨有可能成也馬英九,敗也馬英九。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 台灣時報-專論-20140630

 

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=421629

 

金恒煒-馬統又說謊 客人有異同-0701

E-mail 列印

馬統一張嘴,謊言就出口。日前在高空上又黑白講,指中國國台辦主任張志軍被潑漆受辱的地點,是高雄決定的,「陸委會很清楚告訴大家,哪些地方比較適合,但高雄他們還是決定,選擇了一個後來發生問題的地方。」有趣的是,謊言的鞋帶還沒有繫好,臉就被打腫了。陸委會副主委張顯耀在立委逼問下,只好供出實情:西子灣確實是陸委會決定的。

朗朗乾坤下,總統府不得不出面圓謊,表示馬英九強調的是,不要責怪警方。明明是責怪高雄,怎麼又成為不要責怪警方?連說謊都無能,真是馬桶一個!

問題是,馬統為什麼要撒這樣的漫天大謊?只是因為高雄市長陳菊要究責警方不當使用暴力?沒那麼簡單,馬英九是「頭腦簡單、心思複雜」(殷海光語)的傳人;他的目的,其實是指出:民進黨說願意以禮相待,事實上張志軍造訪之處,跟「反對黨關係密切的團體」,如影隨形進行暴力行動,「這一點我們感覺很納悶」。這又是栽贓的說法。

這一波抗議張志軍活動,基本上民進黨是缺席者。哦,不,說民進黨缺席,有語病,張志軍進入市長陳菊辦公室,民進黨哪有缺席?朱立倫見張志軍說「存同尊異」,陳菊說「尊重差異」,有差嗎?陳菊說「不是台灣人待客之道」,連勝文說「遠來是客」,有差嗎?

無論如何,這裡涉及兩大課題,一個是「客人」問題,一個是「異同」問題。

先說「客人」,第一,要問「誰的客人」?張志軍是馬英九的客人、是陳菊的客人,但是不是台灣人民的客人?大有可疑。第二,「誰不是客人」?達賴、熱比婭不是馬英九的客人,張志軍不是台灣人民的客人。第三,「誰是客人」?林飛帆說,張志軍有做足「為客之道」?這個「客」在台灣被嗆、被潑漆、被威嚇,卻仍稱訪台是「一次成功的訪問」。當然成功,不只成為民進黨市長的座上賓,還有郝龍斌跨海抱「祖國」大腿,怎麼不成功。

再說「異同」,什麼「求同存異」,什麼「求同尊異」,什麼「尊重差異」,這些、那些口水,除了強調「異」之外,也模糊了「同」。到底「異」的是什麼?「同」的又是什麼?繞口令下的「不能說,不能說」,才是人民不放心的地方。更何況,中國黨的「同」,與台灣人的「同」,同不同?台灣人認為的「異」,與中國人/黨認為的「異」,一不一樣?甚至民進黨與中國國民黨的「同異」,是不是「異同」?

至少美中紐約會議已有共識:太陽花學運改變兩岸關係;美國最有機會成為下一任總統的希拉蕊也說,台灣正面臨轉捩點,並提醒台灣:找出「到此為止,不能越界」的底線。民進黨還跟在國民黨之後玩「客人」、「異同」的老把戲,不怕賠了夫人又折兵?

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

資料出處:自由時報-自由廣場-20140701

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/792170

 

反對中國國民黨強審自由經濟示範區條例-0626

E-mail 列印

 

這個政權以何等暴力硬推人民堅拒的暴政!

 

社長

 

 

台灣前途由台灣人決定!歡迎中國特使張志軍來台灣國訪問! 台灣北社、台灣社、台灣客社第一線發聲!(之二)~桃園諾富特飯店

E-mail 列印

抵達 社長率領

警力增加 重重包圍

 

台灣前途由台灣人決定!歡迎中國特使張志軍來台灣國訪問! 台灣北社、台灣社、台灣客社第一線發聲!(之一)~ 在桃園機場第二航廈入境大廳。

E-mail 列印

台灣前途由台灣人決定

歡迎中國特使張志軍來台灣國訪問

 

 

范姜提昂-Ma has irretrievably lost credibility By Christian Fan Jiang -06-25

E-mail 列印

In an interview published recently in the Chinese-language magazine Wealth, which focuses on financial affairs, President Ma Ying-jeou (馬英九) especially pointed out misunderstandings he believes the media have had about him for a long time now.

Ma said that he has never said that he cares about going down in history as the person who facilitated unification between Taiwan and China, but that he is concerned with how he is perceived in history.

During the interview, Ma stated his intent more clearly by saying that he wants to be remembered as the leader of the government that brought about the most peaceful and stable period in cross-strait relations since 1949.

That peace and stability is based on the concepts of the “1992 consensus” and “one China, with different interpretations” and so, Ma hopes to use a meeting between himself and Chinese President Xi Jinping (習近平) to consolidate these concepts and turn them into a “highly stable framework” for dialogue.

During the interview, Ma added that this is the only path of action available and that it is something that cannot be pushed. This is supposed to mean that’s all there is to a meeting between Ma and Xi and that there is no need for us to worry.

However, Ma has lost all his credibility, not just domestically, but also internationally.

Since coming into office, Xi has cracked down on corruption within the Chinese Communist Party (CCP), and this has met with resistance from within the CCP.

Under Ma’s leadership, the Chinese Nationalist Party (KMT) has become involved in a whole series of corruption scandals and these without a doubt provide very good ammunition to mock Ma for those within the CCP unhappy with Xi’s crackdown on corruption.

Also, it is now evident that China knows full well that the political situation in Taiwan cannot be decided on by one person or one party.

Just what sort of extra costs will have to be paid when such a person or such party begs for audience with a much stronger other? This is something that we will have to pay close attention to.

Furthermore, the CCP has never agreed with the idea of “one China, with different interpretations” and has constantly stressed that there is no room for discussion when it comes to the “one China” principle.

Xi offended a huge number of people within the CCP during his crackdown on corruption, so why would Xi back down on the “one China” principle just for some political hack from Taiwan and give those inside the CCP an excuse to pick fault with him?

Xi has already gotten himself into all sorts of strife over the issue of meeting with Ma. For Ma to expect Xi to make a clear concession and agree to the idea of “one China, with different interpretations” is absolutely delusional.

Christian Fan Jiang is deputy secretary-general of the Northern Taiwan Society.

Translated by Drew Cameron

資料出處:Taipei Times-Editorials-20140625

http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2014/06/25/2003593596


原文〈超穩定一中架構〉刊登於20140621自由時報

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/789406

 

陳茂雄-國民黨內部和解難-06-25

E-mail 列印

馬英九追殺王金平的戲碼續演中,與非馬系人馬也沒有和解,前有胡志強,後有朱立倫,被迫非投入地方選舉不可。

年底「九合一」選戰已相當逼近,關於朱立倫是否會競選連任,連日來各界諸多揣測。二十四日他突然在臉書上貼文表示,將爭取連任新北市長。依據朱立倫陳述,他很喜歡現在的工作,忙碌而踏實。他又說,建設一個城市的重要性不小於治理一個國家,尤其新北市又是一個城鄉差距很大的城市。朱立倫還有一個重要表態,一旦連任,會把任期做滿、做好,這是不是代表,他已經放棄二○一六代表中國國民黨參選總統?針對此問題,朱立倫強調,人生沒有那麼多假設,沒有人一定要扮演什麼角色,現在最重要的,就是把市政做好。

朱立倫與胡志強的情況一樣,綠營對於市長候選人的初選炒得相當火熱,藍營卻按兵不動。果如朱立倫所說,「他很喜歡現在的工作,忙碌而踏實」,那早就可以宣布參選市長了,選舉越早宣布,對於選戰越能從容布局。況且朱立倫的岳父高育仁早就說過,朱立倫不會再選新北市長,雖然朱立倫沒有呼應其岳父的說辭,可是也沒有表態要參選新北市長。他所以遲遲不表態,是因為還未做決定。二十四日表態要參選新北市長,當然是因為非走這一條路不可。

胡志強也有類似的情況,當民進黨在台中市長候選人的初選炒得相當火熱的時期,胡志強完全不吭聲,造成該黨其他政治人物也不好表態。等到民進黨的候選人底定,且經過一段不算短的時間後,胡志強才表示要競選連任。政壇上傳聞,因為胡志強已經當過兩任加一年的台中市長,而且當得很辛苦,他不想再延第三任,希望執政黨對他的出路有所安排,只是馬英九裝傻,不理會胡志強的心意,逼得胡志強不得不競選第三任。

有一件事情是大家不容易相信的,那就是如果朱立倫續任新北市長,他會做滿任期,中途不會角逐中國國民黨的總統候選人。雖然有人評估,朱立倫算準這一屆的總統大選中國國民黨會敗北,所以先讓別人上陣,自己等下一屆再來收復江山。只是這種說法不符合政壇上的生態,政治人物就算在劣勢的環境下,也不會心甘情願的再等一任。客觀環境再惡劣,政治人物往往會認定自己有機會起死回生,幾乎沒有人會認命,讓別人先去衝,自己等待以後的機會。

中國國民黨內部以朱立倫的氣勢最盛,TVBS四月三十日的十大政治人物民調,朱立倫就贏過蔡英文十三個百分點,僅次於陳菊,造成綠營內部的恐慌,甚至於有人在網路上表態,希望陳菊在二○一六年代表民進黨參選總統,只是陳菊沒有這種規劃。藍營也將朱立倫當作明日之星,因而有人主張,他不應該套牢在新北市,應該入閣,二○一六年直接問鼎九五之尊,幫中國國民黨保住江山。只是朱立倫與胡志強一樣,都曾經切割過馬英九,尤其是朱立倫的岳父高育仁切割得更露骨。依馬英九的個性,不會讓他們那麼如意。

若是由朱立倫接任閣揆,依他的政治手腕,就算政績不佳,也會獲得人心,因為他很懂得表演。在政壇上懂得表演是比有效的施政管用,若讓朱立倫表演,不只救了馬英九,還壓縮了民進黨發展的空間。只是馬英九的個性,有仇必報,他除了繼續追殺王金平外,還會抑制曾切割自己者的成長,也因為如此,中國國民黨內部產生衝突是必然的。依台灣的政治生態,只有中國國民黨內部出現矛盾,民進黨才有執政的機會。

 

資料出處: 台灣時報-社論-20140625

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=420563

 

6月22日「拒絕張志軍來台督導賣台業務」記者會-06-22

E-mail 列印

張志軍訪台 本土社團揚言「熱情招待」

中國國台辦主任張志軍25日(周三)將訪台,台灣社、台灣北社、客社、南社等本土社團上午開記者會,痛批張志軍這次來台,根本是因為服貿迄今未過,總統馬英九太無能,張只好來台督軍,收拾殘局,但國台辦發言人范麗青日前才妄言,台灣前途須由中國人決定,本土社團要求,張志軍訪台要先道歉,並收回國台辦不當發言,否則會好好「熱情」招待。

台灣社社長張炎憲說,日本東京博物館稱呼我國故宮博物院,刪除「國立」字樣,馬英九態度強硬,嚴正抗議,但是張志軍來台,馬英九敢表達立場嗎?張志軍來台還全國走透透,其他國家官員來台,有這樣到處走嗎?好像是來巡視一樣,馬政府毫無作為,已危害台灣主權。

台灣中社秘書長董建宏說,台灣歡迎客人,但不歡迎自以為是天朝官員般地到地方巡視,張志軍自以為是什麼咖?本土社團會讓他感受到台灣的熱情。台灣東社副社長吳建銘也要求,張志軍一抵台,應先澄清國台辦發言,支持台灣前途由台灣公民決定,否則張志軍在台期間,會好好教育張志軍,讓他看看什麼叫作民主。(何哲欣/台北報導)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140622/420631/1/%E5%BC%B5%E5%BF%97%E8%BB%8D%E8%A8%AA%E5%8F%B0%E3%80%80%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E7%A4%BE%E5%9C%98%E6%8F%9A%E8%A8%80%E3%80%8C%E7%86%B1%E6%83%85%E6%8B%9B%E5%BE%85%E3%80%8D

最近更新在 週二, 24 六月 2014 18:47
 

陳茂雄-民進黨不要陶醉於民調-0623

E-mail 列印

從民調數據看來,九合一選舉民進黨應該有亮麗的成績。民進黨中央黨部選舉對策小組召集人蘇嘉全表示,民進黨現在執政的六個縣市民調都大幅領先對手十%以上,連非民進黨執政的台中市也大贏中國國民黨候選人,基隆市、澎湖縣民進黨也超越中國國民黨候選人十%以上,嘉義市的民進黨候選人贏五%,彰化縣也贏五到十%。桃園縣過去的民調民進黨輸十%,現在也接近打平,苗栗雖然是中國國民黨的鐵票區,但民進黨推出的人選也後勢看好。綠營人士認為只要九合一選舉勝利,二○一六年的總統大選及立委選舉應該相當樂觀。

柯文哲雖然以無黨籍身份參選台北市長,但民進黨自己不推人選投入選戰,禮讓柯文哲參選,柯文哲應該算是綠營的代表。以目前柯文哲與連勝文的民調來看,中國國民黨連鐵票區都將淪陷,好似兵敗如山倒,事實上綠營並沒有那麼樂觀。上一屆五都選舉前,由於馬英九的政績太差,惹得天怒人怨,氣勢相當低迷,結果綠營還是討不到便宜。

上一屆五都選舉之前,筆者到台灣獨立建國聯盟及古亭基督長老教會演講,分析未來的五都選戰,當時筆者評估,若是投票率很低,綠營將坐三(高雄、台南、台中)望四搶五,若是投票率高,綠營必輸三都,只贏高雄及台南兩都,只是幾乎所有聽眾都不相信,大家認為最少贏三都,也有五都全贏的機會,大家沒有當場反駁筆者的評估,但多數聽眾竊竊私語,認為筆者的評估太過於保守。選舉結果綠營真的輸了三都,那一次選舉的投票率奇高,所有地區的投票率都超過七成,有好幾個地區還超過八成。

五都選舉後在美國的一場演講,筆者分析台灣政治版圖的變化,也提到投票率對藍綠政治版圖的影響,有人提出質疑,以前有人分析,投票率高有利於民進黨,怎麼筆者的分析正好相反。民進黨執政末期,投票率高的確有利於民進黨,因為多數民眾對民進黨失望,連深綠都有不少人大罵民進黨,他們可能不出席投票,然而只要出席投票,還是會投給民進黨,所以投票率高有利於民進黨。目前中國國民黨就面對同樣的情況,藍營有很多人目前厭惡馬英九以及中國國民黨,他們可能不出席投票,然而只要他們出席投票,還是會歸隊。

早期的民調,等於針對政黨及政治人物的聲望做民調,只表達民眾對政黨及政治人物的認同,並不代表投票行為,到投票時,選民還會有自己的考量。中國國民黨的支持者,有不少人對馬英九的無能及該黨政治人物的貪腐案件層出不窮感到厭惡,可是到選舉時,他們腦袋裡想的是如何投票對自己有利,決定投票的因素可能是權力、直接或間接的交情、甚至於金錢因素等等,政黨或候選人的形象反而排在後面。

就以台北市為例,依目前的民調,柯文哲超出連勝文太多,連勝文好像該絕望,事實並沒有那麼簡單,所以會如此,除了中國國民黨支持者對馬英九及該黨的貪腐案件反感外,還有其他重要的因素,連勝文曾與馬英九公開撕破臉,後來雖然頻頻對馬英九及金溥聰示好,馬系人馬還是對他反感。民調時中國國民黨支持者未必認同連勝文,可是到選舉時,他們還是考慮自己的利益,那些反馬、反貪腐、反連人士歸隊的或然率還是相當高,誰說柯文哲必定大勝連勝文?

民進黨不要被民調迷昏了頭,因為早期民調並不等於選舉,要打贏選戰,還需要積極擴展人脈,並建立品牌,以吸收還未被藍綠綁架的中性選民。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 台灣時報-專論-20140623

 

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=420149

 

陳逸南-美國侵略台灣?-0617

E-mail 列印

一九五○年八月廿四日,中華人民共和國外長周恩來向聯合國安全理事會提出了「美國侵略台灣」的控訴,控告美國干涉中國內政,侵犯中國主權,要求美國陸海空軍撤出台灣。

一九五○年八月廿五日,美國向安理會做如下 說明:「美國的行動對該島地位未來的政治解決,不預存立場,此業經表明。該島的實際地位是:它是太平洋地區盟軍勝利,從日本取得之土地。與其他類似土地一樣,它的法律地位在沒有國際決定其前途之前,無法解決。中國政府受盟國之託,接受在台灣之日本軍隊的投降,這是當前中國人在台灣的原因。」

一九五○年九月廿日,美國行文要求把台灣問題列入聯合國第五屆大會議程。美國在九月廿一日提出的一份說帖,引述開羅及波茨坦宣言及日本投降的事實,但宣稱:「台灣正式轉移給中國,須待締結對日本和約,或某種適當的正式作為。」這項說帖又宣示:「美國政府已明確表示,它所採取有關台灣之措施,並不妨礙台灣長程的政治地位,美國對台灣沒有領土野心,也不尋求特別地位或特權。美國相信台灣及居住在台灣將近八百萬人民的未來,應依聯合國憲章之規定,和平解決。」

一九五○年九月廿九日,聯合國安全理事會通過決議,將中華人民共和國控訴「美國侵略台灣案」列入聯大議程。辯論於一九五○年十一月卅日終結後,安理會以九:一否決「控美侵略台灣案」的成立。

一九五一年九月四日至九月八日,對日和約會議及簽字儀式在舊金山舉行。因為與會國對哪一個政府應代表中國出席的問題有分歧,中國沒有參加。和約第二條反映了這項分歧,其相關條文稱:「日本放棄對台灣及澎湖的所有權利、所有權及主張。」

如今,中華人民共和國拿出一九五八年的片面聲明,意圖矇騙國際社會,想要染指台灣、澎湖的領土主權,令人憤怒。

(作者為台灣北社理事)

資料出處: 自由時報-自由廣場-20140617

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/788199

 

6月16日【制新憲 救國家】記者會

E-mail 列印

6月16日【制新憲 救國家】記者會

http://goo.gl/6BvJjx

今(16)日起,未來兩週立法院臨時會將處理考試院、監察院人事同意權,民進黨定調,短期攻防將嚴格行使人事同意權,長期策略則提案成立修憲委員會,廢考、監兩院。對此,「制憲行動聯盟」召開記者會,堅定主張應該重新制定一部真正適合台灣現況的「台灣新憲法」,才能徹底解決政治亂象,經由制憲正名,實現「讓台灣邁向正常化國家」的願景。記者會出席者有新台灣國策智庫董事長吳榮義、台灣社社長張炎憲、台灣北社社長張葉森、永社理事長陳傳岳律師、永社副理事長陳耀祥教授。

去年九月政爭,馬英九及江宜樺,涉及違法監聽國會、干預司法、踐踏國會自主,卻得以躲過究責,全身而退,馬江共犯結構繼續穩如泰山,責任政治精神蕩然無存,並招致「毀憲亂政」的惡名。馬江所毀的「憲」-中華民國憲法,顯然是問題的癥結所在。今年三月,太陽花學運撼動台灣,表面上是肇因於服貿協議談判與締結過程出現的缺失,但事實上此次學運凸顯現行代議制度失靈、國會缺乏監督機制、立法委員無法反映民意、公民無法有效參與政治等嚴重問題,再加上現有公投法與罷免法的高門檻制度設計,導致無法修正、補足代議制度之不足。也就是說,真正的原因在於整個憲法體制出現極大的問題。近期,國安會祕書長金溥聰到各情治單位視察聽取簡報,逾越份際,違法擴權,破壞憲政體制。凡此種種,一切病灶均指向這部中華民國憲法。危機就是轉機,憲法時刻(constitutional moment)已經來到,機會稍縱即逝,「制新憲救國家」是我們不可迴避的時代使命。

現行中華民國憲政體制存有以下四大問題:一、歷史上:制定於半個多世紀前的中國,完全缺乏台灣民意。二、名義上:以中國被取消承認的舊政府名義在中國領域之外實施。三、內容上:背離憲法學理,人權條款落後,權力分立制度紊亂。四、政治上:預設台灣與中國的統一為前提,剝奪台灣人民決定自己命運的權利。中華民國憲法體制問題重重,即便經過多次增修縫補,依然破綻百出。至於如何解決,從來大致可歸納「制憲」以及「修憲」兩條路線,但由過去歷年七次修憲經驗可以驗證,修憲路線不但無法通盤解決憲政缺陷,甚至反而會讓國際社會誤認台灣自我主張是中國的一部分,形同自我否認台灣國家主權,因此只有制定新憲法才是唯一出路。

中華民國憲政體制既非台灣人民制定,且東貼西補的憲法亦難建構權責相符的政治體制,更遑論妥適保障人權,反成台灣形塑國家意識與民族意識的阻礙,猶如驅趕不散的魔咒。台灣是移民社會,移民社會對母國的記憶與土地的熟悉,會隨時間遞減,而形成自己的生命共同體,這就是立國的基礎。移民社會於離開母國後追求獨立是自然的發展,並非獨見於台灣。台灣人經過數百年來發展,台灣所有住民已然形成命運共同體,理應能形塑共識來決定自己的前途。

然而,即使到了今天,台灣人民卻仍在擔心台灣是否會被出賣併吞,這實在是生為台灣人的悲哀。為了徹底擺脫中國內戰結構的桎梏,鞏固台灣國家定位,建立長治久安的憲政秩序,台灣應勇於擺脫中華民國憲政體制,也不能再以這個虛擬國號侵犯中國主權、混淆國際社會視聽。只要除去此一魔咒,就能完成台灣人數百年來的悲願。一部反映台灣國格、國情、符合人民真正需要的新憲法正是這個願景的具體化。我們在這個關鍵時刻提出制定憲法主張,讓台灣人民嚴肅、認真思考這個國家的未來。唯有制定自己的憲法,建造自己的國家,積極參與國際社會,並與中國維持和平對等關係,方能使台灣人民繼續生存發展,也才能讓台灣人民世世代代享有尊榮和驕傲。



最近更新在 週一, 16 六月 2014 17:54
 

范姜提昂-超穩定一中架構-06-21

E-mail 列印

馬接受「財訊」專訪,特地糾正媒體的「長期誤解」,說他從未說「在乎歷史定位」,他在乎的是「歷史評價」。至於在乎甚麼?他當場「要定」這個評價:從一九四九年以來,馬執政是「六十五年最和平穩定」的時期。

而這個「和平穩定」是建立在「九二共識、一中各表」的概念上;因此,他要透過「馬習會」把這概念穩固下來,成為「超穩定架構」;並說「沒有別的方案,我們也無法去強求」。意思是,馬習會就這樣而已,不必擔心!

問題是,馬信用破產早已破到全世界都嫌,別說國人不信任;習近平大力肅貪,黨內必有反撲勢力;而馬的國民黨貪瀆案,如串珠散落,掉滿地;習見馬,豈不成為中共「黨內反撲者」抵抗、嘲諷習近平之藉口?

再者,中國顯然已經深切感受,台灣政局已非一人一黨說了算;這樣的人、這樣的黨跑去求人家見你,到底要額外付出多少代價?這點,非嚴重關切不可!

其次,共產黨從未同意一中各表;「一中沒有半點商量餘地」已經成為中國的「終極教條」。習近平肅貪,已經得罪一缸子人;他憑甚麼特地為一個「台灣同胞絕對不服」的政客,鬆動終極教條,讓「黨內反對派」找到藉口,群起鬥爭自己?

見馬,習近平已經惹一身腥;還要求習近平明白讓步,同意一中各表?沒有別的,純屬馬妄想。

(作者為台灣北社法政組副召集人)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140621

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/789406

 

陳茂雄-法學博士不懂憲法?-0620

E-mail 列印

立法院臨時會於二十日行使考試院正副院長任命同意權,有關考監兩院的人事,連藍營立委都磨刀霍霍對著幾位身份特殊的「馬友友」,只是馬英九祭出黨紀,控制中國國民黨籍的立委,展現獨裁政權的本色。民進黨立委葉宜津表示,「國民黨每次都利用黨紀通過議案,但他們的黨紀與政策,離人民愈來愈遠,實在替國民黨擔憂,選舉要到了不擔心嗎」?立委陳其邁也表示,「以黨紀處理考試委員,相當可恥」!

行政與立法分立的國家,若是行政單位干預立法權,或是立法單位介入行政權就屬獨裁政權。蔣家統治年代,大家都很清楚「蔣總統」就是獨裁者,集行政、立法、司法三權於一身,其實施獨裁統治的手段就是「以黨領政」,蔣家控制黨,就可以掌握其他權力。今日號稱已進入民主體制,馬英九還是與蔣家一樣,繼續透過「黨」來控制立法權,實質性的推動獨裁統治。

依據《憲法增修條文》第六條第二項的規定,「考試院設院長、副院長各一人,考試委員若干人,由總統提名,經立法院同意任命之,不適用憲法第八十四條之規定」,監察院也有類似的設計,所以會定這種制度,是將考試院及監察院定位為獨立行使職權的機構。若由總統直接任命,考監兩院就扮演總統的部屬,要聽命於總統。由總統提名,經國會同意後再任命,代表考監兩院不是總統的屬下。

到底是明知故犯或是法學博士不懂憲法?馬英九竟然利用「黨紀」來控制立委行使人事同意權,不只顯現出獨裁統治的真面目,還破壞考監兩院獨立行使職權的地位,真是荒謬。

有人說,法院是中國國民黨開的,事實上應該說政府是中國國民黨開的比較恰當,因為很多事情中國國民黨可以做,其他政黨就不可以。

在野黨對監察院的任命有意見,準備抵制同意權的行使,中國國民黨就說在野黨違憲,可是民進黨執政時,中國國民黨凍結監察院三年之久,也就是監察院有三年沒有正副院長及監察委員,中國國民黨為何沒有想到違憲的問題,為何不思考一下公務人員沒有監察單位監督?

再說中國國民黨可以凍結監察院三年,綠營連主張抵制「馬友友」都不可以,政府真的是中國國民黨開的?

二〇〇二年總統提名考試委員時,中國國民黨向總統陳水扁要求,不要刷掉政黨所推薦的人選(每黨兩名),陳水扁果然提名朝野各政黨(包括民進黨、台聯、中國國民黨及親民黨)所推薦的人選,可是在立法院行使同意權時,中國國民黨卻將民進黨及台聯所推薦的人選列為黑名單,要中國國民黨籍立委抵制,只讓中國國民黨及親民黨所推薦的人選過關,顯露出卑鄙小人的面貌。

馬英九對在野黨在立法院的抗爭相當不滿,他就沒有想到民進黨執政時,他們全面癱瘓政府,連美國主動提出的三大軍售都全面抵制,今日在野黨的動作與昔日中國國民黨的表現比起來,還算是小兒科,馬團隊有什麼好埋怨的?「預知前世因,今生受者是;欲知來世果,今生做的是」,馬政權真的不能從今日的在野黨看到昔日的自己?

2014/6/20【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20140620

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140620abcd027

 

陳逸南-台灣人民勇敢站出來-0624

E-mail 列印

在大埔事件時,「今天拆大埔 明天拆政府」曾經風行一時,去年8月18日台灣農村陣線(農陣)發起拆政府、佔領內政部行動,警方將農陣蔡培慧等移送法辦。後來蔡培慧釐清「拆政府」口號的涵義,她認為政府和國家指涉的是兩個不同的意義,國家是一個象徵,政府是執行者。

在葉柏祥著《太陽花學生教我們的事—24堂街頭上的民主課》2014年6月費邊社出版一書第160頁,蔡培慧所謂「拆政府」指的是拆掉惡劣的體制,對照農陣發起的另一個口號「把國家還給人民」,把國家和政府的界線畫出來了,代表政府只是替國家為政的環節之一,由人民賦予它權力,但這權力並不包括拆除民宅。也就是說,出問題的是法律和體制,這兩者才是該拆掉的「政府」內涵。

由此可知「政府」與「國家」是不同的。在國家與另一個國家之間,兩國政府與人民的交往,坊間有句戲言「肛門對肛們,屁股對屁股」(government to government,people to people),其中「government」即為政府。因此,利用公民力量拆除有問題的政府,是合乎「主權在民」的原則。

有不少論述指出,數百年來,台灣經歷荷蘭、西班牙、明鄭、滿清、日本與中華民國流亡政府等外來殖民、威權長期統治後,有些台灣人民形成奴隸性格,是相當不幸的。而在今年3月太陽花學運發生,不少台灣人民驚醒過來。近日,青年學生喊出「台灣人民勇敢站出來」,看到公民運動力量逐漸壯大,台灣人民有心要決定自己的未來,是一件可喜的事。

(本文作者:陳逸南,台灣北社理事)


資料出處:民報-論壇-20140624

http://www.peoplenews.tw/news/5fb44f7d-4480-447d-a075-8198897686b3

 

陳茂雄-柯文哲的致勝點不在於中間路線-0619

E-mail 列印

台北市長的選舉,民進黨中執會於十八日通過不提名黨籍人選,全力輔選台大醫師柯文哲。柯文哲也承諾輔選民進黨提名的二十七名市議員參選人,更強調用人唯才,不分黨派。民進黨首次不提名自家人參選台北市長,然而基層仍然有不小的雜音,連前副總統呂秀蓮也表達不滿,她更拋出黨內「開放參選」的主張。為了弭平綠營基層的雜音,民進黨也希望柯文哲多拜訪民進黨基層,以便了解黨員的心聲。柯文哲乃於十八日拜會民進黨台北市黨部主委黃承國,尋求支持,希望雙方的目標朝著執政大聯盟的方向前進。

柯文哲不加入民進黨,而以無黨籍身份參選,依據柯團隊陳述,他們規劃拉攏「中間選民」,但其效力如何有待評估。綠營常提及「中間選民」的問題,讓人誤解成「中間路線」,既不偏向「藍」也不偏向「綠」。事實上應該稱「中性選民」比較恰當,它指沒有被國、民兩黨綁架者,也就是以前的選舉,國、民兩黨他們都曾經支持過。中性選民佔全體選民的二分之一以上,最重要的,主張走「中間路線」的人未必就獲得「中性選民」的支持。

柯團隊所以想走「中間路線」,是因為依據民調,柯文哲以無黨籍身份參選所獲得的支持度比以民進黨身分參選時來得高,因而認為走「中間路線」可以獲得「中性選民」的支持。這是一項嚴重的誤解,任何人做民調都如此,連勝文也一樣。柯團隊沒有想到,希望他以民進黨身份參選的民眾大部分是親綠選民,大選時支持他的比率相當高。而希望他以無黨籍身份參選的民眾,有不少人係藍營人士,大選時會將選票投給他的比例很低。顯然的,該項民調與選戰差距頗大。柯文哲以無黨籍身份參選台北市長已成定局,現在該考慮的是如何選,成功的機會較大。

「中性選民」所以沒有被政黨綁架,是因為他們比較偏向選人不選黨,依候選人的特質來決定投票行為,但也有部分「中性選民」依個人的利益來決定支持的對象,所謂「利益」諸如權力、直接或間接的交情、甚至於金錢等等。但有一件事可以確定的,他們並不是特別認同「中間路線」,否則第三勢力早就茁壯,因為「中性選民」超過全體選民二分之一以上。顯然的,柯文哲獲得多數「中性選民」的支持,不是因為他走「中間路線」,而是他的人格特質獲得多數「中性選民」的認同。

由歷次的選舉可以看出,全體選民當中,「中性選民」最多,佔了五成以上,「絕對綠色」或「絕對藍色」次之,只認同「中間路線」,抗拒政黨的選民少之又少。依賴「中間路線」當選的機會幾乎沒有,否則那些從事公益的政黨早就變成大黨了。若是「絕對綠色」的民眾完全支持柯文哲,無論他走「綠色路線」或「中間路線」都不會有問題,現在麻煩的是「絕對綠色」的民眾有分裂的現象,尤其是當柯文哲跳脫綠營的主張時,分裂會更嚴重。

選舉活動正式起跑之後,神仙也難化解「藍綠對決」的局面,柯文哲還是不能走「中間路線」。連勝文為了凝聚藍營,攻擊綠營是必然的,柯文哲若是幫綠營辯護,他就立刻變成「深綠」的角色,哪來「中間路線」?若不幫綠營辯護,有部分「絕對綠色」民眾會抵制他,他們必定反連勝文,但並非必定支持柯文哲,他們可以將選票投給其他候選人,甚至於投廢票。

柯文哲需要建立個人形象,提出正確的主張以吸收「中性選民」,但別忘了「絕對綠色」的分裂必須處理,依此原則,選戰主軸要怎麼定已經很明顯了。

資料出處:民報-專欄-20140619

http://www.peoplenews.tw/news/6a52dde9-6f07-4784-b898-b4ce756c0b4e

 

陳茂雄-馬政權欺負弱勢家庭-0618

E-mail 列印

在美國推動得很好的升學制度,移植到台灣全部「摃龜」,因為台灣的家長介入太深,超笨的執政者不了解自己的人。

任何政策都會有人稱讚,也有人罵,要訂出大家都稱讚的政策很不容易,同樣的,大家都罵的政策也很難出現,然而目前的政府竟然推出大家都罵的十二年國教。「自已的孩子自己救」是最近家長普遍的心聲,他們規劃走上街頭。馬政權覺得事態嚴重,由教育部長出面扛責任,表示新制訂的升學制度造成家長的困擾,由他一個人負責,只是要怎麼負責並沒有說,相信他沒有那種格調辭職負責。

在推動十二年國教以前,有很多對教育制度下過功夫的人反對匆忙推動十二年國教,國民教育的特色就是免試及免費。免學雜費部分,由於財力不足,非排富不可,完全失去國民教育的基本精神。免試方面,目前的環境不可能依學區分發高中職,考試是避免不了的,又不能依以前的制度舉辦聯考,造成絕大部分人不清楚要如何安排自己子女的升學。

十二年國教是馬英九的政見,因而非推動不可,即使大家都反對也要硬推,事實上馬英九跳票的政見不勝枚舉,何需介意多一項十二年國教?或許馬團隊認為別的政見做不到,至少也要有一兩項政見沒有跳票,他們沒有想到硬推十二年國教,整慘了家長。聰明的人看到別人掉入陷阱自己就會避開,笨的人會跟別人掉入陷阱。以前的教改,在升學部分完全失敗,馬政權竟然跟著跳,到底是「笨」或是「惡」?

當年由留美人士負責教改,他們發現台灣的聯考制度一試定終身是相當不好的制度,因而推動多元化入學。這一批人太過於自大,只認為自己聰明,別人都是笨蛋,沒有想到自己最笨。若要變更制度,至少也應該瞭解一下以前的人為何那麼笨,訂出「聯考」的笨制度,若真正瞭解出現聯考的背景,相信就不會廢除聯考。台灣所以會產生聯考制度,就是以前出現嚴重的弊端,五十年前某醫學院,只要你捐出十萬元就可就讀醫學系,教育單位就是為了除弊才訂出聯考制度。

教改人士訂出多元化升學之後,到處都出現家長透過特權走捷徑,有辦法的家長可以為自己的小孩護航,弱勢家庭的小孩變成犧牲品。以前聯考制度,總統及工人的小孩完全平等,由小孩決定自己的前途,多元化升學之後,變成由家長決定學生的前途,造成強勢的家庭一代比一代強,弱勢家庭就得沈淪。

在美國推動得很成功的多元化升學,移植到台灣之後完全失敗,教改人士感嘆的說,都是家長不合作,這真是天下最無趣的廢話,台灣就是家長對子女升學介入太深,才出現聯考制度。在美國是由學生決定自己的前途,在台灣則是由家長安排子女的出路,因而產生弊端。教改人士移植美國的升學制度,就等於依美國人的尺寸生產台灣人的西裝。

最笨(或是最惡)的還是馬政權,教改在升學制度方面完全失敗是有目共睹的事,沒想到十二年國教又重蹈覆轍。目前所訂定的升學制度,連強勢家庭的家長都弄不清楚,弱勢家庭要如何應付?以前聯考制度弱勢家庭的子女照樣有機會出人頭地,十二年國教推動之後,弱勢家庭的子女真叫人同情,馬政權真的不知道從幼稚園開始,強勢家庭一個小孩的教育經費就比弱勢家庭全家生活費還高?馬政權真的欺負弱勢家庭。

資料出處: 台灣時報-社論-20140618

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=419349

 

誰才是「中華民國」真正的叛徒?-0614

E-mail 列印

北京政權處心積慮的要消滅「中華民國」,它是台灣唯一的敵人,與北京政權勾搭的人當然是「中華民國」的叛徒。

賴清德在上海復旦大學座談時表示,民進黨在一九九九年就通過《台灣前途決議文》,有關台灣的前途尊重二千三百萬人民的決定,固然台獨是民進黨的主張,但程序上還是尊重台灣人民的決定。中國國台辦發言人范麗青針對台南市長賴清德所提有關台灣前途的論述回應說,任何涉及中國主權和領土完整的問題,必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。此言一出,引起多數台灣人的反彈。

台灣人認為台灣與中國之間「田無溝、水無流」,台灣是台灣人的台灣,與中國無關。有關中國國台辦發言人范麗青所發言,台灣前途由全體中國人決定,當然引起多數台灣人的反彈。然而有網友及媒體找出總統馬英九過往的言論,不只一次談及「兩個地區」概念,二○○六年接受香港媒體專訪時,曾強調台灣問題應由「兩岸人民」共同決定。二○○八年馬英九接受外媒訪問時也說,兩岸之間不是「國與國」關係,是「兩個地區」的概念,因此被冠上「馬區長」的封號。多數台灣人所選出的總統,其主張竟然與中國國台辦完全相同,嚴重的違背主流民意。

國防部於十三日上午舉行「黃埔建軍九十週年特展」,在國軍歷史文物館一樓特展室展出國軍各階段經典文物史料與照片。郝柏村致辭時表示,黃埔有光榮的勝利,但也有慘痛的失敗。我們雖然暫時失去了大陸,但仍為「中華民國」的自由、民主、均富建立基礎,他們言必稱「中華民國」。有關中國國台辦發言人范麗青的言論,馬團隊也強調台灣的主權屬「中華民國」,他們一再表態要捍圍「中華民國」,只是言行不一致。

這是相當有趣的畫面,不少獨派人士主張推翻「中華民國」,可是陳雲林第一次來台灣時,獨派人士卻拿著青天白日滿地紅的旗子去迎接,遭受馬政權的警察攻擊,更撕毀旗子,馬政權不只完全沒有追究侮辱「中華民國」的警察,有人還因此升官。以前黨外時代的群眾運動,有人將青天白日滿地紅的旗子降下來被判刑,到了馬英九年代,撕毀旗子的警察反而升官,奇怪耶﹗

馬政權為了選票,積極欺騙台灣人,而將「中華民國」當作行騙的工具,他們心中只有「中華人民共和國」,他們不只背叛「蔣家」,更是「中華民國」的叛徒。全世界要消滅「中華民國」只有北京政權,他們不只在國際社會讓「中華民國」消失,更主張台灣的前途由中國決定,他們是「中華民國」唯一的敵人,要捍衛「中華民國」就必須對抗北京政權。只是馬政權不只沒有對抗北京政權,還依北京政權的主張訂定政策,也因此引起學生的反彈,引起一場空前的學運。

獨派人士常將推翻「中華民國」掛在嘴巴,然而「只說不做」,幾十年來都停留在「主張」階段,毫無作為。馬政權表示要捍衛「中華民國」,卻積極勾搭要消滅「中華民國」的敵人,跟著敵人的歌聲起舞。顯然的,對消滅「中華民國」這一件事,統派人士「只做不說」,獨派人士「只說不做」。談謀略,獨派人士遠不如統派人士。

資料出處: 台灣時報-社論-20140614

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=418565


 

陳茂雄-沈富雄能否催化藍綠內部的分裂?-0616

E-mail 列印

柯文哲與姚文智兩人對連勝文的民調已出爐,柯文哲勝出,可是媒體界傳出民進黨立委姚文智跟台大醫師柯文哲的民調都比連要來得高,連勝文回應,如果他們都比他高,「那請姚文智出來選不就好了嗎」?,顯然的,連勝文還是將柯文哲列為較強的對手,他沒有想到,就是柯文哲勝出,才引出沈富雄,對連勝文的衝擊可能更大。

民進黨在星期三(十八日)才會決定是否徵召姚文智參選或禮讓柯文哲,任何決定都會有人反彈,若沒有禮讓柯文哲,挺柯的人難以接受,既然不禮讓,何需民調?可是另一種聲音認為一個政黨連候選人都提不出來,乾脆就解散,恢復以前黨外時代的架構,選舉時綠營才依民調推出候選人。

若沒有意外,民進黨應該會禮讓柯文哲,只是此舉引進了沈富雄,形成連勝文、柯文哲、沈富雄三足鼎立的局面,究竟沈富雄這顆震撼彈,吸走哪一邊的選票?多數人認為連勝文受到的衝擊會比較大,沈富雄雖然出身綠營,近年卻和綠營漸行漸遠,他反而容易拉走藍營親馬英九的選票,他的出馬,對連勝文造成衝擊,或許勝過對柯文哲的影響。

沈富雄宣布參選的理由是綠營推柯文哲參選,他認為柯文哲及連勝文均不適任台北市長,綠營若由他人參選,他就不會投入選局,因而有人認為沈富雄是為抵制柯文哲而參選,但結果卻衝擊連勝文。也有人認為沈富雄只為攪局而投入選戰,事實上抵制柯文哲只是一種藉口,真正的原因是他認為綠營由柯文哲代表參選,自己投入選戰未必會落選。

單一席次的選舉,已經沒有第三勢力的空間,宋楚瑜是台灣難得的戰將,投入台北市長的選舉,還是鎩羽而歸。顯然的,只有藍營出現分裂時,綠營或第三勢力才有機會問鼎台北市長。沈富雄評估,藍營必然分裂,因為連勝文曾經公開抨擊馬英九,雖然在他決定參選台北市長之後,頻頻對馬英九及金溥聰示好,只是很難挽回馬意,因為馬英九的個性有仇必報。可是基於維護自己的政治版圖,馬英九不可能公開反連勝文。

馬系人馬雖然不喜歡連勝文,但基於政治利益考量,他們不會將選票投給綠營,然而若是沈富雄投入選戰,有很大的空間吸收反連勝文的藍營選票,他扮演藍營分裂的催化劑。沈富雄相當聰明,很清楚馬英九已是「衰尾」,吸收反連勝文的馬系選票不足以讓他當選,然而若是綠營也出現分裂,從藍營及綠營裂解出來的選票加起來或許有機會讓第三勢力坐上市長寶座。

柯文哲不願意加入民進黨,卻要民進黨禮讓他參選台北市長,他拒絕被民進黨整合,卻要整和民進黨,讓部分民進黨支持者相當不滿,可是這些人會將選票投給連勝文者相當少,若是沈富雄投入選戰,有可能吸收部分反柯文哲的綠營選票,這些選票雖然不多,但與反連勝文的馬系選票加起來也相當可觀。

沈富雄並非玩假的,而是很認真的投入選戰。藍綠雙方都有分裂的因子,然而因為藍綠嚴重對立,對自己陣營的候選人就算不滿,也不會將選票投給敵對陣營的人,抑制了雙方內部的分裂。可是沈富雄投入選戰,會吸收一些對自己陣營候選人不滿的選票,等同催化藍綠雙方內部的分裂。至於沈富雄到底可以拿多少票?端看雙方內部分裂的程度,這是對藍綠雙方的一種考驗。

沈富雄絕頂聰明,只是有兩個關鍵或許他沒有想到:第一,藍營支持者的投票行為一向是利益(未必專指金錢)取向,沈富雄要拿什麼利益收編挺馬人士?第二,綠營支持者一向排斥離家出走者,他要如何化解綠營支持者的敵意?

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 台灣時報-專論-20140616

 

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=418975

 

陳逸南-還原歷史 維護主權-0616

E-mail 列印

自由時報6月16日A1報導,中國發文聯合國夾帶附件宣稱有權收復台澎。該附件為1958年發布的「中華人民共和國政府關於領海的聲明」,其中指出「台灣和澎湖地區被美國武力侵占」。查該項聲明與史實明顯不符,且違反國際法原則,茲將一些史實真相陳述如下:

1950年8月24日,中華人民共和國外長周恩來向聯合國安全理事會提出了”美國侵略台灣”的控訴,控告美國干涉中國內政,侵犯中國主權,要求美國陸海空軍事撤出臺灣。

1950年8月25日,美國向聯合國安全理事會做如下的說明:「美國的行動對該島地位未來的政治解決,不預存立場,此業經表明。該島的實際地位是:它是太平洋地區盟軍勝利,從日本取得之土地。向其他類似土地一樣,它的法律地位在沒有國際決定其前途之前,無法解決。中國政府受盟國之託,接受在台灣之日本軍隊的投降。這是當前中國人在台灣的原因。」

1950年9月20日,美國行文要求把台灣問題列入聯合國第五屆大會議程。美國在9月21日提出的一份說帖,引述開羅及波茨坦宣言及日本投降的事實,但宣稱:「台灣正式轉移給中國,須待締結對日本和約,或某種適當的正式作為。」這項說帖又宣示:「美國政府已明確表示,它所採取有關台灣之措施,並不妨礙台灣的長程的政治地位,美國對台灣沒有領土野心,也不尋求特別地位或特權。美國相信台灣及居住在台灣將近八百萬人民的未來,應依聯合國憲章之規定,和平解決。」

1950年9月29日,聯合國安全理事會通過決議,將中華人民共和國控訴“美國侵略台灣案”列入聯大議程。 辯論於1950年11月30日終結後、聯合國安全理事會以 9 : 1 否決 "控美侵略台灣案" 的成立。

1951年9月4日至9月8日,對日和約會議及簽字儀式在舊金山舉行。因為與會國對那一個政府應代表中國出席的問題有分歧,中國沒有參加。和約第二條反映了這項分歧,其相關條文稱:「日本放棄對台灣及澎湖的所有權利、所有權及主張。」

如今,中華人民共和國拿出1958年的片面聲明,意圖矇騙國際社會,想要染指台灣、澎湖的領土主權,明顯違反國際法原則,令人憤怒。

陳逸南(台灣北社理事)

資料出處: 民報-論壇-20140616

http://www.twnorth.org.tw/joomla/administrator/index.php?option=com_content&task=add

 

【堅持台灣主權 自信面對中國—從賴清德訪中談起】記者會-0611

E-mail 列印

【堅持台灣主權 自信面對中國—從賴清德訪中談起】記者會
【時地】6月11日上午10時 台灣北社會議室

台教會呂忠津會長認為,賴清德市長用直率、誠懇的方式表達作為台灣的政治領袖應有的言行,整體看來,目前台灣與中國的關係沒有正常化,而中國國民黨政權正是最大的阻礙。在台灣,所謂「統一」是中國國民黨在兩蔣時代威權統治者,強加在台灣人民身上的腳鐐和手銬,1990年代以來,歷經20多年的民主化,台灣已經逐漸擺脫這樣的腳鐐和手銬,尤其從今年的318運動觀察,年輕世代在90年代自由民主的土壤裡面長大,沒有背負「統一」的陰影,他們清楚表達這一世代的基本論述:台灣人主權在民的觀念已經深植人心。另一方面,追蹤三十多年來的民意調查可以發現,台灣人的國家意識已經形成,現階段已經相當成熟,最近幾年來台灣與中國的貿易往來產生重大阻礙,其實來自於目前執政的中國國民黨仍然殘留殖民統治的威權心態,用這種不正常的心態和中國協商,沒有辦法代表台灣人民利益,當然會產生台灣人民極大的反抗。如果中國方面繼續忽略台灣人當家作主的意願,未來與台灣的交往將更窒礙難行。

 

https://www.facebook.com/twnorth/photos/a.10150506041834402.428433.286511304401/10152502718754402/?type=1&theater

 

 

第五屆第2次台灣北社社員大會-0607

E-mail 列印

北社餐會 蔡英文出席

台灣北社今下午舉行社員大會,傍晚餐會席開12桌,中研院副研院員黃國昌、律師賴中強、台大學生洪崇晏、台大醫師柯文哲、民進黨發言人黃帝穎,以及民進黨主席蔡英文等人均出席與會。北社社長張葉森表示,社員大會後,邀請學運代表老中青三代,一起聚會關心台灣。

蔡英文致詞指出,當前是台灣非常關鍵的時刻,在太陽花學運後,台灣面臨很重要的改變時刻,年輕人的力量超乎我們的想像,其實這個力量一直存在,在學運期間,大家實際感受到年輕人的力量具體呈現。

蔡英文認為,本土社團成員逐漸年輕化的趨勢,除了參與學運的年輕人,也有許多年輕人正投入台灣社會做不同的事,包括非政府部門、非商業部門的「第三部門」開始運作,公民社會最重要的元素在發芽、成長,她感到很高興。

5-2北社餐會

最近更新在 週四, 12 六月 2014 15:48
 

陳茂雄-監院難廢 卻可凍結-0612

E-mail 列印

立法院臨時會將處理考試院和監察院人事同意權,長久以來已起爭議的考、監兩院存廢的問題再次引起討論,有民進黨立委認為應該修憲,廢除考、監兩院。監察委員吳豐山十日在監察院院會中提議,認為監察院應該發表嚴正聲明,讓社會了解監察權的重要性,此議獲得全數監委的同意。吳豐山即將卸任,當然不是為自己的利益發言,他表示,過去六年參與監察權的運作,深感憲法設置監察權的重要性,經由監察委員執行糾彈,可以保障人民免受公權力的傷害。他更表示,放眼世界,一百六十個國家或地區設有監察權,這些國家地區監察權內涵名稱不一定相同,但是大概可歸為「保民官」,保護老百姓免受公權力傷害。

廢考監兩院的修憲議題已經喊了好幾十年,以前還有機會實現,因為那時候的門檻較低,目前則是不可能,因為最後一次(第七次)修憲時,將修憲門檻提升,造成沒有機會修憲。

依據《憲法增修條文》第十二條的規定,「憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定」。除非中國國民黨立委吃錯了藥,配合綠營修憲,否則修憲案出不了立法院,就算綠營立委的席次過半,立法院這一關照樣通不過。再說就算修憲案出得了立法院,也通不過「公民複決」,因為它的門檻遠比「鳥籠公投法」高。

廢考監兩院屬憲法層次,因為修憲門檻太高,沒有機會過關,可是凍結監察院的機會遠比修憲低,只要有半數立委抵制監察院人事任命同意權就可凍結它。

吳豐山表示監察權很重要,的確如此,只是他沒有體會到台灣的監察單位已經變質,它已不是「保民官」,而是扮演執政者馬英九的打手,只要是「馬友友」,犯再大的錯誤,都不必擔心被彈劾,遭判刑的基隆市長違法亂紀證據確鑿,彈劾案就是通不過。前檢察總長介入政治鬥爭,洩密的事實明確,也一樣彈劾不了,掩護郭冠英的荒謬人事任命案,監察院也否決了「糾正」。扮演執政者打手的監察院已沒有存在的價值。

監察院所以變成馬英九的御用單位,是因為目前的監察工作並不是像一般正常國家由人民選出的國會議員執行,掌控監察權的監察委員是由總統提名,國會同意後再由總統任命。不少監委為表達對馬英九感恩,或期待再度被提名,光怪陸離的事情都做得出,吳豐山沒看到嗎?

法律責任的問題歸司法單位管轄,公務人員除了法律責任外,還要負行政責任,即使他們沒有違法,也可能出現行政疏失。公務人員的服務單位本來就可以發動行政調查,將須要負行政責任的公務人員移送人評會議處,最重可以記兩大過免職。可是由公務人員的服務機構追究行政責任,或許不夠客觀,正常民主國家則多出監察單位來監督公務人員,它應該比公務人員所屬的單位來得客觀。

然而馬英九執政後的監察院已變成馬家的打手,完全不客觀,既然如此,就由公務人員的服務機構自己監督就可,何須多出監察院?

民進黨執政年代,監察院也被中國國民黨凍結三年,當時的公務人員風紀遠比現在好,代表目前的監察院沒有發揮客觀的監督功能,因為由馬英九提名且任命的監委,有不少人揣摩馬意行事,比公務人員自己的機構還不客觀,將它凍結對現行憲政體制有加分的功能,吳豐山不清楚這一個事實嗎?

2014/6/12【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】


資料出處: 自立晚報-20140612

 

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140612abcd021

 

黃啟豪-中華台北 中屬台北-0612

E-mail 列印

上月,衛生福利部部長邱文達率團前往日內瓦出席「世界衛生組織」(WHO)舉辦的「世界衛生大會」(WHA),馬英九總統沾沾自喜於得以再次用「中華台北」頭銜參加WHA,卻閉口不談WHA內部仍將台灣列為「中國一省」,默許主權危機無聲無息上演,莫非和中國早有默契。

二○一一年民進黨立委管碧玲揭發世衛密件將台灣列為中國一省,佐證世衛與中國在二○○五年已簽訂備忘錄,世衛秘書長陳馮富珍更在二○一○年九月對世衛所有會員發出「世衛條例對中國台灣省之執行作業準則」密件,將台灣定位為「中國的一省」。世衛密件所凸顯的國際政治現實就是,一九七一年「退出」聯合國之後,所謂的「中華民國」在國際間並不存在的事實!簡單來說,就是「中華民國」已成為歷史!

「中華民國」已成為歷史,台灣不論是用「Taiwan, China」或是「Chinese Taipei」的名義,都是緣木求魚,徒勞無功!更何況,馬政府常常掛在嘴上邀功的「Chinese Taipei」(中華台北),其中的Chinese並不存在所謂「中華」的概念,而是「屬於中國殖民地」的意思。就如同「British Virgin Islands」(英屬維京群島)、「American Samoa」(美屬薩摩亞)、「French Polynesia」(法屬玻里尼西亞)和「French Guiana」(法屬圭亞那)。「Chinese Taipei」的正確中譯名稱應該是「中屬台北」。

馬政府與中國顯然是隔海唱和,中國在世衛佈下「請君入甕」的陷阱,馬政府一再「對號入座」。所謂「WHA」模式,徹底反映中國的「一中原則」日益內化於國際組織,對於台灣主權都是難以彌補的傷害,長此以往台灣將永無翻身之日。台灣想要堂堂正正地走入國際社會,唯有「正名」一途,別無他法!

(作者為台灣北社辦公室主任)

資料出處: 自由時報-自由廣場-北社評論-20140612

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/786843

 

陳茂雄-只會比爛的政黨-0611

E-mail 列印

不是別的政黨出現錯誤,自己犯錯就有正當性,墮落的執政黨從不檢討自己是否有缺失,只想掩蓋自己的錯誤。





國安會秘書長金溥聰日前前往警政署、調查局等機關巡視,聽取簡報,且聲明將持續視察包括海巡署、軍情局、憲指部等單位,引發「違憲越權」爭議,在野黨批評金溥聰已扮演太上皇的角色。中國國民黨文傳會副主委兼發言人陳以信於十日強調,統籌國安事務是國安會的法定職責,金溥聰秘書長的作為合憲依法,並無不妥。反觀民進黨時期的國安會秘書長邱義仁,公然涉入「巴紐案」、「安亞案」等外交專案,甚至召集輔選會議,民進黨現在卻隻字不提,明顯是以雙重標準進行政治汙衊。

政務官並沒有不能輔選的問題,若要追究政務官輔選,中國國民黨恐怕討不了便宜。至於介入外交專案,本來就是國安會的職權,他與視察行政體系完全不同,執政黨文傳會的發言人沒有做功課,對於《國家安全會議組織法》沒有深入瞭解,「國家安全會議」不是正式的國家組織,而是任務編組,依《國家安全會議組織法》第四條的規定,國家安全會議出席人員除總統副總統、行政院長副院長之外,還包含相關部會首長,它有權力與責任執行任務,但並非警政署、調查局等相關單位的上級機構,執行任務時當然可以要求行政體系配合,但不能到各單位視察。

中國國民黨要回應在野黨的疑慮時,應該先瞭解以前的政府是否出現過國安會秘書長巡視行政單位的先例?今日金溥聰視察各單位,應該不是因為他是國安會秘書長的身份各單位才配合,而是憑「金溥聰」三個字各單位就會言聽計從,在野黨因而稱他為「太上皇」。以前環保署就出現類似的問題,因為行人抽菸有亂丟煙蒂的問題,環保署因而規劃立法,禁止行人及騎自行車的人抽煙,這一項立法獲得多數人的贊同,可是金溥聰一通電話,環保署所擬定的草案立刻胎死腹中,那時候的金溥聰並非行政首長,可是「金溥聰」三個字比行政院長還管用。

中國國民黨質疑民進黨執政年代,國安會秘書長邱義仁涉入外交專案,不知該黨真的不懂或是硬拗?依據《國家安全會議組織法》第二條第一項的規定,「國家安全會議,為總統決定國家安全有關之大政方針之諮詢機關」,第二項規定「前項所稱國家安全係指國防、外交、兩岸關係及國家重大變故之相關事項」,顯然的,外交專案當然屬國安會的權責,邱義仁是依權責涉入該案,但國安會並不是外交部的上級單位,當然沒有國安會秘書長視察外交部的事情發生。

讓人覺得荒謬的是只要有人提出執政黨的缺失,中國國民黨並不反省是否有犯錯,第一個反應就是趕緊尋找民進黨是否有缺點,好像只要民進黨有缺點,中國國民黨犯錯就有正當性,台灣竟然出現這種專與人比爛的政黨。

 


 

陳茂雄-吳志揚刻意忽略應負的政治責任-0604

E-mail 列印

有關桃園縣八德合宜住宅爆發收賄弊案,桃園縣長吳志揚宣布撤換五名一級主管,秘書長鄭瑞成、城鄉發展局長吳啟民、工務局長朱惕之、地政局長林學堅等調離現職,政風處長沈鳳樑因未能事先預防,建請法務部調整職務,一級主管職務先由副主管暫代。呂林小鳳、邱素芬及張肇良等多位桃園縣議員於三日在縣政總質詢時,針對此事質詢吳志揚是否應該負起責任?他們除了質疑吳志揚的用人標準,也關心調整五位主管職務的原因。吳志揚指出,將五位主管調離主管職務,並非已認定他們涉案,而是要讓廉政署有更大的辦案空間。

民進黨桃園縣黨部主委鄭文燦於三日表示,吳志揚旗下兩任副縣長接連出事,顯示其領導與用人都出了問題,吳志揚應負起最終的政治責任。

鄭文燦說,吳志揚神隱了三天後才出來道歉並要求官員下台,是「有下台沒真相」,合宜住宅的決策與招標過程以及評審記錄應該公開,他也表示,葉世文的權力來源仍經過吳志揚的信任與授權,假如沒有吳志揚的授權,葉世文不會如此大膽,事情發生後,吳志揚是可以更明快處理的,但他卻選擇神隱了三天後才出來道歉。鄭文燦批評,吳志揚的道歉,主要只是為了要與他所任命的這些主管進行切割。

吳志揚神隱了三天,當然是為了研究破解當前困境的方法,最後他們研究出來的策略是決定拿五個主管祭旗,以便切割弊案。可是當議員詢問那五位主管犯什麼錯時,他又表示「將五位主管調離主管職務,並非已認定他們涉案,而是要讓廉政署有更大的辦案空間」,這也奇怪,廉政署辦案,與那五個人是否擔任主管有什麼關係?若是擔任主管有礙調查,縣長更應該離開職位,因為縣長的職位更容易妨礙調查。

前副縣長葉世文案已經進入司法程序,他是否要負法律責任,由司法單位判定。其他公務人員是否違法,也由司法單位調查,行政單位使不上力。即使公務人員沒有違法,也有行政疏失的可能,它應該由監察單位追究行政責任。

吳志揚對五位主管處理的方式完全只為了切割弊案,不是懲處相關人員。若是五位首長失職,即使不送監察院,內部也可以做行政調查,將調查結果送人評會懲處。

為了切割弊案,吳志揚忙著將五位主管調職,卻不思考自己應負的責任。除了法律責任及行政責任外,首長更應負政治責任。沒有違法,就不必負法律責任,沒有失職,也沒有行政責任的問題。但機關首長即使完全沒有犯錯,還是要負政治責任,尤其是副首長出錯時。任何單位的組織法都沒有規定副首長的權力與責任,若是首長不授權,依組織法,副座就是一個無權無責的官員。副座所有權力都是首長所授予,出事時首長當然要負政治責任。

事實上吳志揚應該辭職以負政治責任,但繼續參選市長。若是因法律責任、行政責任而下台,對選戰是扣分,然而因政治責任辭職,對選戰則是加分,因為一般民眾認為敢負政治責任的人有擔當,會獲得選民的認同。2014/6/4【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20140604

 

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140604abcd017

 

陳茂雄-修憲遠不如制憲-0605

E-mail 列印

有關降低投票年齡的問題,民進黨立委鄭麗君於五日召開記者會表示,應該修憲降低投票門檻至十八歲,中國國民黨立委盧秀燕也已經提案,並有十八名藍委連署,而各黨參與連署的立委總人數也超過八十五名,只是馬英九日前在中國國民黨中山會報引述國發會民調的內容聲稱,多數人民並不認同下修投票年齡。鄭麗君諷刺的說,馬英九若凡事以民調為依歸,為何當他的滿意度僅剩九趴時不請辭?贊成重啟服貿談判的民調占了七成,中國國民黨為何仍強渡關山?她呼籲馬英九不要干預國會,也不要害怕年輕人的參政,降低投票門檻已經是朝野共識,更是世界潮流。

修憲是目前綠營最夯的話題,有人主張將現行體制改為內閣制,也有人希望修改立委的選舉制度,再加上降低投票年齡的議題,算是相當熱鬧。修憲須通過兩個關卡,第一關是立法院,第二關則是「公民複決」。依據《憲法增修條文》第十二條的規定,「憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定」。

立法院這一關的門檻已經相當高,要通過相當困難,尤其是修改立委選舉制度的修憲案,因為目前的選舉制度有利於中國國民黨,他們怎麼可能同意修改?他們不可能像民進黨那麼荒謬,拿石頭砸自己的腳。當年民進黨與中國國民黨合作修憲,訂定目前的立委選舉辦法,造成中國國民黨搶得新娘又獲得一大筆嫁妝,民進黨則是賠了夫人又折兵。今日民進黨再找中國國民黨修憲,想要回新娘及嫁妝,難道中國國民黨是吃素的?

改變立委選舉辦法的修憲案確定出不了立法院,就算綠營的立委席次過半,也不可能達到修憲門檻。然而降低投票年齡的修憲案有可能出得了立法院。馬英九已經不再選舉了,不會關心選票的走向,立委則不一樣,他們還要繼續選舉,不可能得罪年輕人,你今日打壓二十歲以下的年輕人,別忘了他們會成長,當他們到二十歲時,不反撲才怪。雖然馬英九不贊成降低投票年齡,立委卻非贊成不可。降低投票年齡的修憲案有機會出立法院,但通不過「公民複決」。

依據《公投法》第三十條規定,「公民投票案投票結果,投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之一以上,且有效投票數超過二分之一同意者,即為通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者,均為否決」。《公投法》所以被稱之為「鳥籠公投法」是因為它不可能過關,其關鍵在於出席投票的人不可能超過全體公民的二分之一。修憲門檻則更高,它要求同意的人超過全體公民的二分之一。

修憲的門檻遠比公投高,修憲當然不如「公投制憲」,可是目前的《公投法》在憲法及法律層級人民沒有「創制權」。《公投法》第二條第一項以列舉式規定公投的範圍:(一),法律之複決;(二),立法原則之創制;(三),重大政策之創制或複決;(四),憲法修正案之複決。顯然的,在憲法及法律層級人民只有「複決權」,沒有「創制權」,要「公投制憲」必須先修訂《公投法》,再說修法遠比修憲容易得多。

2014/6/5【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處: 自立晚報-20140605

 

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140606abcd001

 

陳茂雄-副座的定位-06-09

E-mail 列印

馬英九任命吳敦義為該黨第一副主席,政壇上認為是為對付朱立倫而設,朱立倫代表中國國民黨參選總統的呼聲很大,且走切割馬英九路線。馬英九本來屬意江宜樺接班,因為只有江揆能完全依他的指示行事,可是江宜樺已經傷痕累累,很難與朱立倫對陣,為了不讓朱立倫一枝獨秀,因而同時任命朱立倫、郝龍斌、胡志強三人擔任副主席,讓群雄並列而鬥,以便馬江能站在平衡點上成長,只是朱、郝、胡三強並沒有形成平衡,而是朱立倫獨占鰲頭,這是馬英久不願意看到的結果,所以 再推出吳敦義壓在朱立倫的頭上,期待吳敦義或江宜樺能出線。

事實上扮演總統候選人最近的一條路是接副總統的職位,第一副主席的功效有限,一則副主席在黨部權力中心所扮演的角色並不重要,一則黨職不容易在社會上獲得多大的聲望,況且副主席有一大群,就算佔有「第一」的頭銜,它還是不容易突顯出社會地位。要成為總統候選人,第一副主席遠不如副總統,連行政院長的空間也不如副總統。

行政院長要成為總統候選人必須具備兩個條件:第一,運氣好,任內沒有出現負面的大事;第二,懂得表演。會表演的人,就算沒有政績,還是會讓人民感到滿意,不懂得表演的人,即使政績不錯,人民還是無感。副總統的職位就不一樣,任何單位的組織章程,副座均無法定的權力與責任,而副總統卻有崇高的地位,顯然的,副總統的特色是位尊、權輕、無責任,只要不去碰「權力」的問題,會一直保有崇高的地位。

在美國擔任副總統,幾乎就等於拿到參選總統的入場券,可是在台灣的情況就不同,中國國民黨參選總統的可能人選,大家並不看好吳敦義。吳敦義的特色是辯才無礙,擔任行政院長接受質詢時,綠營立委並沒有討到便宜,但也因此讓人覺得他伶牙利齒,缺乏誠意,他成也口才,敗也口才,口才好讓他在質詢時不吃虧,卻拉長與他人的距離。

吳敦義還有一件要命的缺失,就是沒有扮演正確的角色,就是喜歡開口,發表一些權力中心的施政方針,沒有演對副總統的角色。以前有一位副總統被稱為沒有聲音的副總統,事實上他演對了副總統的角色。若是副總統發表太多權力中心的決策,是要代表誰發言?自己無權無責,當然不能代表自己說話,但也沒有權力代表總統發言,因為總統府另有發言人。

若是副總統不要介入權力中心,只有總統臨時授權的事才過問,其他任何政策都由法定的主管負責,副總統只推動公義或其他與權力中心無關的事,如此才能扮演德高望重的角色。吳敦義談了太多該由法定主管負責的政策,讓人覺得不太對勁,對扮演總統候選人角色有負面效應。

事實上不只吳敦義,國內大部分副座都在扮演主管的角色,忘了主管有法定的權力與責任,副座沒有。例如葉世文,他擔任的是副縣長,但所承擔的工作卻是主管及縣長的業務。他的任務若是由縣長授權,出問題當然是縣長及副縣長一起負責,可是目前是葉世文被收押,縣長吳志揚卻忙著切割,好像沒他的事,難道吳志揚真的不清楚副縣長與其他主管不同,所有權力都是縣長所授與,出問題當然要一起負責。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-20140609

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=417470

 

金恆煒-賴神.共匪.馬統-06-10

E-mail 列印

天空從來都很熱鬧。蔡英文藉著選黨主席,一次解決「兩個太陽」的紛擾,民進黨的天空,好像只剩下一個太陽。想不到的是,台南市長賴清德到中國去,當著黨官、黨校長之面,大談台獨、大談六四,馬上從地方性首長躍升為全國性政治人物;聲勢頓時鵲起,儼然有「賴神」之稱。

啊哈,民進黨內又出現「兩個太陽」的現象了。不同的是,無論在年齡(蔡用力最大、最強調的優勢)、在政績、在理念、在膽識,甚至在論述能力與口才上,賴清德之於蔡英文,都有後來居上之勢。二○一六年不必然是蔡英文以黨主席身分出戰中國國民黨候選人,也不必然是「蔡朱(立倫)戰」,也很可能是「賴朱戰」;與朱立倫對戰,賴清德恐怕比蔡英文更有勝算,還不算蔡連九趴馬都打不過的舊帳。

賴清德在上海復旦大學放言高論,打得老共當場臉色鐵青,無法回應。據報導,中國網民直批「老共這次臉被打得像屁股」。中國真的尊嚴掃地、啞口無言?不怕、不怕,早有馬前卒在台灣替老共出手。賴清德語音剛落、人還未返國,馬英九已經直搗虎穴,在台南藉著輔選黨籍台南市長候選人黃秀霜的機會,痛毆賴清德。馬統的表演有一個賣點、一個笑點,值得一說。

先談賣點。賴清德當立委時有沒有說過:兩岸若開放直航是「木馬屠城記」?賴已有說明,不必他人代勞。其實一點也不重要,連《紐約時報》都直指馬英九推服貿是「木馬屠城記」,在今年五月卅日的文章中,還配上漫畫:木馬身上刻著「服貿」,脖子上掛著「來自中國之愛」的名牌,直闖台灣大門而來。賴清德即使說過「木馬」,今天正以「台獨」言論阻卻中國以服貿、以直航、以「一中」「屠城」。「他,馬的」拾賴過去的餘唾,急急忙忙、口不擇言地打賴清德的臉,豈是為了拉抬黃秀霜?不過是打給中國看,替臉比屁股大的老共出一口鳥氣。

再談笑點,馬英九到南台科大,在台上與畢業生握手,台下卻「噁」、「哇」連連,驚呼「死亡之握」!那麼黃秀霜為什麼敢請馬英九拉抬?原因很簡單,黃秀霜的看好度只有一%,而賴清德是七十六.二%,這可是《新新聞》「封面故事」的民調。幾近零的看好度,黃秀霜自是百無禁忌,這叫做死豬不怕滾水燙。在人人避九趴馬唯恐不及之際,黃秀霜趁機討好黨主席,可是一樁好買賣。誰說黃校長沒有政治經驗?

賴清德輕取黃秀霜,不必投票就知結果。問題是,賴清德的下一步呢!

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

資料出處:自由時報-自由廣場-金恆煒專欄-20140610

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/786225

 

陳逸南-「棄台論」引人質疑-0609

E-mail 列印

不久前,有位美國學者論文提出「棄台論」之見解,引起各界議論紛紛。近日在跟年青人談到「棄台論」、台灣關係法及雷根六項保證,他們對於後者相當陌生,這也難怪,因為雷根六項保證是發生於32年前的事,茲將相關資料摘述如下。

查《錢復回憶錄》 (2005年2月天下遠見出版)第215頁第2至8行記載內容如下,「美方曾在最近於北京舉行有關對華軍售問題的談判中告知中共、美方的基本立場:

一、美方無意對台灣的軍售上設定結束期限。

二、美國不擬同意中共的要求,就對台軍售一事與其事先諮商。

三、美無意扮演任何台灣與中共間調解人的角色。

四、美將不同意修改「台灣關係法」。

五、美不能支持中共對台灣的主權主張。

六、中共從未在任何時刻要求美國對台灣施加壓力與中共進行和談,美國亦無意如此做,因為這是中國人自己的事,應由中國人依其自由意願自行解決。美國曾公開或私下向中共表示,美國所唯一關心的,是此問題必須以和平方式解決。」

按1982年7月14日AIT李潔明處長(James R. Lilley)到七海官邸見蔣經國總統時,宣讀雷根總統的書面訊息。當時由錢復先生逐句譯成中文。這就是以後非常有名的雷根「六項保證」。請參照《錢復回憶錄》第214頁第9、10行、第215頁第9行、第216頁第11、12行。該書第223頁第13至16行記載內容如下,「何志立(John Holdridge)助卿於1982年8月18日前往眾院外交委員會做證,其內容與前一天背景記者會說明大致相同。加州的拉哥馬西諾(Robert Lagomarsino)眾議員宣讀了我國外交部針對聯合報所發表的聲明,特別指出7月14日雷根總統對我方所提的六項保證,並質詢何志立是否有此事。何助卿答覆說那是正確的。」

又,該書第246頁第12行記載內容如下。「伍氏〔按即國務院亞太助卿伍夫維茲(Paul D. Wolfowitz)〕重申去年「八一七公報時美方六項保證 。」(1983年1月12日錢復先生見伍氏)。該書第461頁第12、13行記載內容如下,「…,唯有如此才能確實履行「台灣關係法」。美方官員都表示這是正確的,因為「台灣關係法」是國家法律,「八一七公報」只是政策說明。」按美國對台海關係是立基於三公報(上海公報、建交公報、八一七公報)和台灣關係法。在法律位階上,台灣關係法高於三公報。

美國是民主法治的國家,不管是誰在治理國家,施政均有其延續性,也要注意到台灣關係法及雷根六項保證,且關注自己國家利益是必然的。近日報導,美國「戰略暨國際研究中心」(CSIS)6月5日於華盛頓公布調查報告指出,中國逼台統一損及各國利益。在美國,99%學者認為,中國以脅迫手段逼迫台灣統一,不利於美國國家利益。由此可見,美國「棄台論」一說,引人質疑。

資料出處:民報-論壇-20140609

http://www.peoplenews.tw/news/8170abf6-0dc4-4a4f-a07d-cb9c8b7e5d75

 

王思為-不完整的國際常識-0529

E-mail 列印

「處理兩岸問題五原則」的主張,所謂「不完整的國際法人」究竟所指為何,吾人不得而知,但施明德所舉的例子卻是完全錯誤,有必要在此釐清。

因為國際社會的快速發展,將主權國家視為是唯一具有國際人格的概念,早在第二次世界大戰之後就已經完全被棄。主權國家不過是傳統上國際法中具有國際人格的主體,但並非唯一。

簡單地說,國際法人乃國際法中具有人格的主體,其行為係受到國際法的規範及保障,並有能力與其他國際法人簽訂條約,且享有全面或部分的司法豁免權;當其權利遭受侵害時有權向國際法院提出爭訟請求,當然也必須履行國際法上的義務。因此,所謂的國際法人除了主權國家之外,也包括像是聯合國、歐盟等國際組織,甚至像是國際紅十字會的特例。換句話說,施明德所引述的「歐盟、聯合國」都絕對不是「不完整的國際法人」,不應繼續以訛傳訛。

一九四九年國際法庭即判定聯合國具有國際法人人格,需受到國際法的約束並履行相關義務。至於二次戰後逐漸發展成形的歐洲聯盟也毫無疑問的當然具有國際法人地位,尤其它不僅是一個由廿八個各自獨立的主權國家所集結而成的區域型國際組織,且還是一個緊密扣合的多方位聯盟,不斷地在許多功能領域中持續深化,所有歐盟建制皆朝著構築一個未來歐洲聯邦國的方向前進。二○一一年歐盟在聯合國更晉身為「超級觀察員」,能以「重要團體」身分在聯合國大會發言,以及辯論時擁有答辯權;歐盟在世界各國亦派駐總計有一三九個歐盟代表團,儼然像是一個具有「類主權」地位的政治實體。換言之,聯合國及歐盟絕對都是完整的國際法人,無庸置疑。

施明德等人提出架構台灣與中國之間的發展前程藍圖中建議「兩岸共組不完整的國際法人」,並強調「這是套餐,不能單點」。野心不小,但全然混淆了主權與國際法人的地位,悖離國際法常識,令人遺憾。

(作者為南華大學歐洲研究所助理教授)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140529

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/783045

 

陳茂雄-追求「理想」或是「勢利」? -0530

E-mail 列印

多數台灣人稱讚太陽花學運,尤其是綠營支持者認定這一次學運完美無缺,這一股清流將使台灣往上提升。只是讓人感到迷惑的是大家所認同的到底是學生正確的行為或是學運豐碩的成果?兩者差距頗大,若是認同學生正確的行為,那就無論成果如何都該給掌聲。若是讚美的因素在於豐碩的成果,那就不在乎行為,只要不違背善良風俗,只要有豐碩的成果就加以稱讚。

大概每個人都會認定自己是支持「理想」,不是追求「勢利」,也就是因為學生的行為正確而加以讚美,不是學運成功才給予肯定。前者是重視過程,後者則專注成果。站在教育立場,大家都會主張追求正確的過程,不必太在乎成果。事實上這只是理論,一般人很難跳脫「成果論」,只要沒有豐碩的成果,再美好的過程都不容易引人注意,也不容易獲得掌聲。

針對這一次學運,筆者所以認定大家只在乎成果,不重視過程,是因為太陽花學運所有的訴求台聯早就用盡心力的推動過,只是沒有豐碩的成果,大家就不關心。台聯不只反服貿協議,以前就反ECFA了。當初台聯推動反ECFA公投,動員大批人力完成連署,卻被御用的公審會打回票,台聯還為這一件事打官司,雖然官司勝訴,馬政權還是硬拗,不理會司法單位的判決,目前反ECFA公投台聯還在奮戰中。

反服貿協議方面台聯也盡了心力,以前反ECFA時,台聯在全國各地辦演講會,讓民眾了解ECFA之惡。反服貿協議方面,台聯黨主席黃昆輝帶著黨工在大街小巷發放反服貿協議文宣,另一方面在立法院奮力阻擋服貿協議,由於台聯只有三席立委,依民主程序在立法院很難發揮功能,因而在國會推動「體制外運動」。只是小黨力量有限,「成果」與「努力」不成比例,但可以確定的,台聯已經盡了力。

三月十七日(星期一)中國國民黨籍召委張慶忠在三十秒內就將服貿協議結案,送院會存查。各社團動員熱心人士到立法院施壓,但人數不多,效果有限。而院會預訂在三月二十一日(星期五)召開,台聯因而在十八日上午發佈動員令,要全黨於二十一日包圍立法院。學生團體則於十八日下午一點半在青島東路某社團開會,決定透過網路動員學生支援。到了當天晚上,學生人數已經遠超過社團所動員的人。本來學生是要支援社團,結果變成主角,政黨及社團都變成配角,這是當初沒有預估到的。

這些優秀的學生推動學運並非第一次,長期來就有學運,只是沒有豐碩的成果,不容易引起大家的注意。這一次學運所以會有漂亮的成績,最重要的因素是馬政權累積的民怨越來越深,連藍營都出現不少反馬人士。又因為學生透過網路聯絡機動性高,只花半天的時間就凝聚大批學生。台聯花了將盡一年的政治運動,並沒有亮麗的成績,學運卻在短時間內就讓它開花結果。

學運的訴求台聯早就耗盡心力推動過,只是傳統的演講及發放文宣效果有限,中國國民黨的立委席次又過半,服貿協議過關是可以預期的,台聯的努力算是在拖延時間而已,可是成功的學運卻使台聯不易完成的反服貿協議有意想不到的成果。當大家給太陽花學運鼓掌時,有幾個人能想到這一項工作台聯已經下過很大的功夫。

綠營有太多人主張追求「理想」,包括獨派人士認定要切割中國,因為他們認為沒有切割中國,就難逃中國的併吞。有不少人譴責民進黨背離「理想」,有趣的是這些人所提出的「理想」台聯都做到了,然而耐人尋味的,這些號稱追求「理想」的人並未支持台聯,而是抱著民進黨的大腿不放,因為民進黨是大黨,擁有不小的政治資源,台聯則沒有。顯然的,多數人追求的是「勢利」,不是「理想」。當綠營人士責罵中國國民黨支持者太「勢利」時,先要思考一下,自己是否也如此?

2014/05/30【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20140530

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140531abcd002

 

薛化元-正視「一中」論述的基本問題-0604

E-mail 列印

日前媒體報導:前民進黨主席施明德和前行政院長郝柏村合作,找了過去曾在國民黨和民進黨主政期間參與台海兩岸關係政策的重要人物,將正式提出在「一中」架構下,新的台海兩岸關係的論述。此一被視為新「一中」論述,強調「在『一個中國』下,中華民國和中華人民共和國是兩岸進程中的過渡方案」。雖還沒正式發表(預定二十七日正式發表),但在網路上已經有不少討論。

透過媒體的報導,固然不足以完全掌握此一論述的全貌,但是主張在「一中」架構下,台海兩岸現狀由中華民國和中華人民共和國分治,應該是論述的重要出發點。在某種意義上,此一所謂新論述,如果不討論「一中」架構的意義,實際上與「維持現狀」說法,並沒有太大的差距。另一方面,三十年來類似的論述過去也有不少討論。由於主張「維持現狀」的選項,始終受到不少國人的青睞,因此有必要特別針對「一中」論述的基本問題,再進行討論。

無論是「一中兩國」或是「一國兩府」,在過去藍營都曾經有人主張過。過去被視為統派代表的新黨,在二○○一年時任立委的姚立明、郝龍斌與國代曲兆祥、李炳南等十名公職人員,就曾經提出「一中兩國」政治說帖,主張「一個中國,兩個中國人國家」。但是由於內部意見不一,只曇花一現。相較於一個國家兩個政府(government)的主張,大多以內戰的形式出現;前述「一中兩國」的主張則和過去東西德簽署「基礎和約」的兩個德意志主權國家類似,只是傾向西德方面詮釋時加上一個「德意志帝國的屋頂」。不過,德國模式之所以可行,在於國際上將東西德視為兩個主權國家,而「基礎條約」也明白規定「任何一方在國際上都不能代表另一方或以另一方的名義行事」。

目前在國際上,在一九七一年聯合國通過二七五八號決議,由中華人民共和國繼承中華民國在聯合國的代表權之後,有些主要國家如美國、日本、加拿大等國雖然沒有承認台灣是中國的一部分,但是幾乎所有重要國家都承認中華人民共和國是中國唯一合法代表。換言之,不談「一個中國」則已,只要提及「一個中國」幾無例外就是中華人民共和國。而中華人民共和國態度更是強硬,早在一九七二年「上海公報」就提出:「堅決反對任何旨在製造『一中一台』、『一個中國、兩個政府』、『兩個中國』、『台灣獨立』和鼓吹『台灣地位未定』的活動」,不要說是「一個中國,兩個中國人國家」,連「一國兩府」都免談。

而在李登輝總統時代,先透過終止「動員戡亂」和「憲法增修條文」,希望突破中國內戰的格局,以「不完全政府/國家繼承」的理論,論述中華民國在台灣作為主權國家的地位。另外則透過「國統綱領」,形式上標舉統一,實際上則要求中華人民共和國必須承認和中華民國的對等關係,作為推動雙方關係進入中程階段的條件。而在中華人民共和國仍強硬以中國國共內戰的架構,定位台灣的狀況下,當時的李登輝總統乃進一步明白提出「特殊國與國關係」的「兩國論」主張。由於中華人民共和國堅決打壓中華民國作為主權國家的可能性,這可能也是李登輝總統卸任後,積極跳脫中國國共內戰的架構,推動制憲正名,希望使台灣成為正常國家的重要原因。

根據前述的討論,提出在「一中」或是「一個中國」名義(頂蓋)下,試圖維繫中華民國或是台灣與中華人民共和國對等地位的論述,要得到落實,勢必突破國際上對「一個中國」的基本認識,或是中華人民共和國願意放棄作為「一個中國」的代表,揚棄以中國國共內戰的架構來定位台海兩岸的關係,才具有可能性,否則對於維繫台灣現狀,未必有利。在此情形下,要免除來自中華人民共和國以繼承中華民國的中國正統政權併吞的威脅,就應該考慮透過國民總意志,改國號,制定新憲法,強調台灣獨立於中華人民共和國之外,作為一個獨立的主權國家,才是更務實的選擇。

(作者為政治大學台史所教授)

資料出處:台灣時報-專論-20140604

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=414429

 

范姜提昂-反一中就是!還要什麼替代方案?-0603

E-mail 列印

報載民進黨中國事務部主任趙天麟「解讀」美方官員的意思,說美方不放心蔡英文的「台灣共識」,認為充滿變數,也非結論,恐影響美國重返亞洲的戰略;還說美方認為民進黨否定九二共識,就應推出替代方案,而非只是反對。

這說法令人困惑!第一、兩岸關係各說各話,保留想像空間,「美中建交公報」是始作俑者,甚至傳說「各說各話」正是毛澤東的點子。

第二、眼前,南海爭端激變中,中國沒有「非要台灣說清楚」的急迫理由,國民黨及施明德等人到底在急什麼?中共高舉「收復台灣」為歷史使命,以激發民族主義情緒,這是專制統治的歷史性工具。

當有更大問題待解而尚未有作為的時候,只要代表「兩邊一中」的「象徵」還在,譬如國名及南京版憲法,中共對人民就有所交代,這是統治者都會耍的把戲。

因此,沒事,台灣根本不要去觸碰什麼兩岸論述,不碰還好,你去碰它,碰得越具體,原有「用以維持現狀」的想像空間被壓縮的可能性就越大,譬如邦聯概念,他本來就反對,你越講,他就越清楚地反對、越少了一點想像空間,台灣就多一點緊張,根本不划算!

第三、就獨派立場,我說要獨,他必反獨,就讓他反;他明明不接受「各表」,嘴巴卻詐說贊同九二共識,這種擺明保留想像空間,不說死的廢話,我們根本不用在意,就說我們反對九二共識就好,還要什麼替代方案?你對一個虛情假意的渾話認真什麼?保證,你越認真找替代方案,結果只有越被認真地壓縮想像空間。

第四、老蔣「抓住韓戰機會」以求存的歷史經驗告訴我們,獨派不要急,等美國及認同自由民主「普世價值」的亞洲盟國最需要台灣的時候,才是宣布台獨的最佳時機。美國不敢不重返亞洲,看如今越南排華之烈,誰說這個時機不會到來?!

(作者為台灣北社法政組副召集人)

資料出處: 自由時報-自由廣場-20140603

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/784318

 

 

陳茂雄-小公司聯盟對上大公司-0602

E-mail 列印

雖然綠營的聲望民調陳菊及賴清德比蔡英文高,只是他們兩人參選總統的意願並不高,民進黨有可能問鼎總統寶座者,目前以蔡英文的聲望民調居冠。相對的,馬英九的聲望民調,在十大政治人物之中敬陪末座,聲望之低屬空前,這種事情若發生在民進黨,必定拖垮接班的人。只是中國國民黨可能接班的人個個聲望民調都不低,似乎沒有被馬英九連累,這一點與民進黨完全不同。

這是很奇特的現象,若是民進黨引起民怨,整個黨就垮掉,可是中國國民黨引起再大的民怨,只有執政者被選民唾棄,其他人不受影響。所以會如此,是因為兩黨的架構完全不同,中國國民黨是一個完整的黨,資源及大部分樁腳都由黨部掌控,政黨的運作頗為順利。實質上民進黨並不是一個黨,而是由很多個人及派系結盟,因為資源及樁腳都屬個人或派系的,「黨」只是一個空架子。中國國民黨與民進黨之間就像一個大公司對上很多小公司聯盟,對大公司來說,掌舵者個人出問題,是他自己被淘汰,大公司還是照常運作,對小公司聯盟而言,主持人出問題,聯盟就解體。

每個政治人物都會有樁腳,但對中國國民黨而言,除了個人外,黨部的樁腳比個人的還龐大,造成政治人物對黨的依賴很重,沒有政黨的奧援,很難選下去,所有政治人物還是以黨為中心,不容易分裂。民進黨的樁腳都屬個人或派系的,黨部沒有樁腳,所以民進黨的架構像是有很多小黨,只是共用「民進黨」這的黨名而已。顯然的,民進黨算是很多小黨的聯盟,其凝聚力很薄弱,為了政治版圖,相互鬥爭是很平常的事,這種小黨聯盟很難對抗大黨。

在台灣選舉相當花錢,就算富有人家也負擔不了選舉經費,接受經援是必然的。中國國民黨以黨部為中心,外界的金錢是進入黨部之後再轉出,在政治人物的心目中,他們接受黨部的經援,當然對黨的向心力很強。民進黨的風氣完全不同,外界的金錢不會進入黨部,而是進入個人或派系的口袋,這些金錢就算轉出去,接受的人沒有人會覺得是黨部的經援,而是個人或派系的綁樁,造成民進黨政治人物心中只有派系,沒有政黨。最重要的是中國國民黨收到企業界的金錢,就算有對價關係,還算是「政治獻金」,不是「賄款」,因為錢先進入黨部,變成合法的洗錢。民進黨收到的錢就變成「賄款」,因為它直接進入個人口袋。

在高雄的一場飯局,有一位「反謝長廷」的綠營民眾大罵謝長廷,別人拿到錢就要坐牢,只有謝長廷不會。筆者回應,就是如此才特別欣賞謝長廷,對方愣住,筆者乃對他解釋:權力的旁邊都埋有地雷,領導人掌握權力時必須有能力避開地雷,若領導人沒有能力避開地雷,那隨便找一個路人甲來領導就好。更嚴重的是有人不只沒有能力避開地雷,還緊抱著朋友一起炸死。對方還是聽不懂筆者的論述,因而舉了一個例子說明:市長選舉時,高雄玉皇宮捐給謝長廷一百萬元,事後有人檢舉謝長廷收賄,結果沒有傷及謝長廷。所以如此是因為謝長廷要對方將錢捐到民進黨中央黨部,並指定給謝長廷,黨部扣下五%(五萬元),將九十五萬元轉給謝長廷。若是民進黨人人都如此,黨部就發大財,個人又可以合法洗錢。

目前台灣政壇是小公司聯盟對上大公司,不知蔡英文有沒有能力將小公司聯盟整合變成一個大公司?

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-20140602

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=415958

 

陳茂雄-中國國民黨對貪腐案的傷害有免疫力?--06-03

E-mail 列印

縣前副縣長葉世文收受遠雄賄款的風波越滾越大,除了八德合宜住宅之外,現在又爆出在葉世文擔任營建署署長期間,所通過的林口、板橋浮洲合宜住宅案也有問題。前北科大教授蔡仁惠主動向檢方提供信息,聲稱掌握關鍵事證,表示遠雄在林口合宜住宅案裡,也有給葉世文賄款,而由他擔任白手套運錢,檢方很可能讓他轉任汙點證人,未來將清查遠雄所承攬政府的每個BOT案,有沒有不法的地方。

為了切割葉世文案,桃園縣長吳志揚於二日下午召開擴大主管會報,宣示八德合宜住宅案和得標的遠雄公司解約,廢除標案後再重新招標。吳志揚也痛心疾首的表示,參與合宜住宅標案的評選委員縣府秘書長鄭瑞成、工務局長朱惕之、城鄉發展局長吳啟民、地政局長林學堅等人調離現職。另外,政風處長沈鳳樑未能即時掌握弊案,建請法務部調整職務。

民進黨桃園市長提名人鄭文燦對此表示:縣府的第二號人物副縣長涉案遭收押,縣長卻可以神隱三天,坦白說他欠社會一個完整的說明,也欠缺交代、更欠缺一個道歉。二〇〇九年吳志揚對上鄭文燦時,吳志揚險勝鄭文燦不到五萬票,吳志揚上任三年多來,總共爆出九件風紀案,上一位副縣長李朝枝,涉嫌炒地皮圖利。在這次直轄市長選戰半年前,副縣長葉世文涉貪,依正常的民主社會,中國國民黨在桃園縣的選情應該崩盤。

目前陳水扁官司纏身,藍綠雙方各有不同的解讀,綠營認為是政治迫害,藍營則認定是貪腐,唯一可以確定的是所有的事都在陳水扁卸任以後才發生,在他卸任前,並無任何不法的證據,唯一出事的只有第一家庭的女婿,但其案情與葉世文案比起來,根本就是雞毛蒜皮的小事,但它造成民進黨崩盤。

若將趙建銘案對民進黨所產生的影響拿來與葉世文案對照,再加上林益世、賴素如等人的大案,中國國民黨早就該瓦解,然而可以確定的是該黨不只不會瓦解,九合一選舉未必就輸,連震撼全國的桃園縣,中國國民黨籍候選人吳志揚未必就垮掉,它真的讓人感到訝異。中國國民黨對於因貪腐案所造成的傷害,似乎具有免疫力。

在蔣經國時代,中國國民黨就形成一個龐大的利益共同體,黨部掌握地方派系,地方派系透過樁腳網羅選民,它並沒有摻雜政治理念,純粹是利益的結合,造成該共同體成員並不在乎形象,出現貪腐案件也不會改變他們的投票行為。利益共同體的「利益」並不是侷限在金錢,其他諸如特權、交情等都包括在內。支持者投票時,只關心「利益」,當然不在乎政治道德。

民進黨是打著「反腐化」的旗幟來吸引選民,也就是中國國民黨腐化民眾才移轉到民進黨陣營。顯然的,民進黨是扮演「改革者」的角色,它所以能夠茁壯,是一批「反腐化」的民眾唾棄利益共同體而支持民進黨,他們對「改革者」要求零缺點,只要民進黨出現些許污點,就失去支持「改革者」的原動力,因而不支持民進黨。中國國民黨並不扮演「改革者」,就沒有這方面的困擾。

談貪腐,綠營一直表示中國國民黨遠比民進黨嚴重,的確如此,只是大家沒有想到,中國國民黨對於貪腐案件所造成的傷害具有免疫力,民進黨沒有。顯然的,民進黨並沒有本錢與中國國民黨比爛,後者的政治人物出現貪腐時,對該黨的影響不大,民進黨則會拖垮整個政黨。

資料出處: 民報-專欄-20140603

http://www.peoplenews.tw/news/91ce721d-81ff-48a2-9ea1-80e6fe935745

 

金恒煒-「大一中架構」個屁!-06-03

E-mail 列印

五月廿七日,所謂「大一中架構」堂堂推出,隔兩天的廿九日,台灣指標公司發佈「兩岸與國家關係」民調。兩相對比,馬上就發現「大一中架構」,說得好聽一點,就是「打胡說」(nonsense),說得粗俗點,就是個屁(bullshit)。

先談此一民調的科學性及其結果,再來對應「大一中架構」的問題性。

台灣指標要調查的是「兩岸與國家關係」,那麼問卷中只能有「台灣」與「中國」,而不能有「台灣」與「中國大陸」;一旦使用「中國大陸」,那就偷渡了「一中」的意識形態,從而可能操弄答卷者的回答。

不過,有趣的是,即使如此,這個問卷所展現的台灣人民(代表兩千三百萬人)的國家認同,非常「國家」,非常「不一中」或「非一中」。現在摘錄三個重點來審視:

■認為「台灣與中國」不是同屬一個國家的,佔六十一%。

■目前兩岸關係定位的看法,認為是「國與國關係」的,佔五十九%。

■不論國民黨或民進黨支持者,認為目前兩岸是「國家與國家關係」的比率,皆為六十一%。

透過交叉分析來看,也有兩個重點:

■廿到卅九歲、或大學以上教育程度、或泛綠立場民眾,否認「兩岸同屬一個中國」的,佔七十%。

■同意「兩岸屬於一個中國」的,只佔廿六.八%;持此看法中過半的唯一一群,是國民黨支持者(佔其中的五十二.三%)。

這個最新民調的結果,並不叫人驚奇,與其他同類型民調相差不大。

那麼,提倡「大一中架構」的發起人,屬於哪一群呢?或許只能納入「兩岸屬於一個中國」的廿六%族群中,也或許只能討好「唯一一群看法過半」的國民黨支持者。當「大一中」拋出來,有人用「老男人」相譏。說「男人」,這是從性別出發;說「老」,談問題就不能只就年齡而言。發起的七人,七老八十的佔兩位,其他幾乎都是六十歲以上的「老阿伯」;其國家認同取向皆與七成的「年輕」、「高學歷」或「民進黨支持者」背道而馳。

要問的是,「大一中架構」訴求的對象為何?從民調看,台灣人明顯不支持,中國呢?官方的反應依然是舊調重彈。這個提法,不能解決任何問題,既沒有「問題性」(problematic),又沒有「前瞻性」(perspective),有個鳥用?更嚴重的,不要說強姦(青年人的)民意,還阻斷了他們的將來。

當然,我們看到民進黨新任「中國事務部」主任趙天麟說,蔡英文用他是對「中國大陸」傳達善意;那麼「中國事務部」難道不應改為「中國大陸事務部」?難道趙天麟已成為中國在台灣的代表?否則如何說「善意」?

原來「大中一架構」發起人中,還少了謝長廷們。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

資料出處:自由時報-自由廣場-金恆煒專欄-20140603

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/784321

 

陳茂雄-太陽花是否衝垮馬習會?-0528

E-mail 列印

馬政權引起太多民怨才產生太陽花,而太陽花最大的效應是使北京政權認為馬英九已變成「統一」的包袱。



總統馬英九就職六週年接受「遠見雜誌」專訪時被詢問,他在公開場合談過「馬習會」,在什麼情況下可以實現?馬英九回答,今年十一月的APEC會議大概是「馬習會」最好的機會,這個舞台其實早就搭好了,它最簡單,國內也最能接受,他表示,當年美國總統柯林頓建立APEC就想到,這個會議裡不稱元首、總理、總統,而叫做Leader(領導人),也不稱國家,而叫經濟體,所開的會都是非正式的。

與其他總統比起來,馬英九聲望之低已屬空前,剩下的兩年相信也不會有什麼作為,他最大的期待就是「馬習會」。不過讓人感到奇怪的是既然有「九二共識,一中各表」,兩人應該隨時可見面,反正雙方都「各自表述」,何必等待APEC會議?可見馬政權說的「九二共識,一中各表」乃一派胡言,「中華人民共和國」可以充分表述,但對方不可能讓馬政權表述「中華民國」,因為消滅「中華民國」是他們一貫的政策。

若是「中華民國」消失,馬英九以台灣領導人的身分與習近平見面的機會並不是沒有,然而這個機會越來越少,因為馬英九已逐漸變成北京政權的包袱。以前北京政權想以武力消滅「中華民國」,近來已改變策略,他們改用「收買」的方式來併吞台灣,而「收買」的對象當然是在台灣有影響力的人。早期北京政權認為馬英九可以當選總統,對台灣應該有很大的影響力,可是後來發現他的聲望每下愈況,對「統一」大業而言,馬英九已經變成沈重的包袱,不是助力,他們不可能自告奮勇來背這個包袱。

一般國家只要出現經濟不景氣,執政者的聲望必然降低,即使經濟問題非執政者之錯也一樣,在這種情況下,執政者的聲望降低與執政能力差未必能劃上等號。顯然的,只是聲望低還不至於讓北京政權放棄馬英九。然而這一次太陽花學運卻暴露出馬政權已眾叛親離,若是北京政權還繼續押馬英九,對「統一」是一項阻力。

往常馬英九推動親中政策時,都會出現很大的阻力,北京政權很清楚那是出自「藍綠對立」。然而這一次太陽花學運的反服貿協議與以往的「藍綠對立」完全不同,雖然馬團隊想盡辦法造成「藍綠對立」的氣氛,可是沒有成功,最主要的原因是綠色政黨及社團對學運插不上手,而是由學生主導整個運動,學運期間曾有過氣政客想去收割成果,還是被學生逐退。

北京政權很清楚太陽花學運的基礎在於「反馬英九」,不是「藍綠對立」,不只綠營支持者厭惡馬英九,連藍營都有不少政治人物急著切割他,顯然的,學運已突破「藍綠對立」。而學運的引爆點是服貿協議,造成「反馬運動」演變成「反中運動」。學運期間,中國國民黨為了使學生家長產生恐懼,還動用黑道「路過」,只是該黑道人物有太強烈的「中國」標誌,造成學運更加「反中」。

太陽花學運雖然有後續運動,只是運動的範圍已退到深綠版圖,對中國國民黨的威脅已大為降低,但馬英九受到重創已形成,他最期待的「馬習會」有可能被太陽花衝垮。

資料出處:台灣時報-社論-20140528

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=414644

 

金恒煒-鄭捷的列車與刀-0527

E-mail 列印

為了鄭捷屠殺事件,雙北市府派出霹靂小組到車站巡邏,叫人稱奇不已。還不止呢!手持衝鋒槍,更是不可思議的奇中之奇。難怪台大法律系教授李茂生會直斥:「政府真的瘋了」。

瘋了的豈止政府?被封為「闌尾」的蔡正元,不也是第一時間在網上大陣仗提出修法之議。蔡自己涉嫌開車「蓄意殺人」,卻不齒「無差別殺人」者,要修法嚴懲外,還要處刑「預備犯」。

衝鋒槍可以這樣用嗎?法律可以這樣修嗎?如果為害有甚於鄭捷的,是不是也要用法與槍對付?舉一個例子,中央大學教授、也是衛星遙測專家陳錕山,在教育部長蔣偉寧的一力提拔下,身膺要職,終於能攜帶攸關國安的極機密文件投共。如此禍國殃民,蔡正元為什麼不修刑法「洩漏國防機密」罪?為什麼不及於「預備犯」?政府不是更應該採取等同霹靂小組的手段?

搭鄭捷列車,只是鄭捷現象之一。東森「關鍵時刻」的名嘴節目,在主持人劉寶傑操弄下,來賓像被附身,大肆渲染喋血案,拚出了高收視率。搭便車還是小焉者,有更厲害的:就是借鄭捷的刀殺人。

邱毅是佼佼者,既能夠指太陽花為香蕉(不害臊地說自己已「調查清楚」),又能夠衝車撞法院,當然就能指鄭捷的反社會是太陽花的蔓延。說得更露骨、更直白的是《聯合報》,在該報「黑白集」中,毫不掩飾地隨便比附:「鄭捷的『大事』是捷運車上殺人,林飛帆與陳為廷的『大事』,則是創造史上最長的占領國會紀錄。」太陽花為什麼是「反社會」?事實剛好相反。如何相提並論?鄭捷的「大事」可能是捷運殺人,林、陳的「大事」,哪是「占領」?恐怕其「大事」是紅藍媒體/陣營難以承受之重呢。問題是,連太陽花的「大事」都能黑白顛倒,只凸顯拿鄭捷之刀殺太陽花的不堪。

邱毅可以「牽拖」太陽花,卻不准九把刀批他是「政治垃圾」,要「提告」來杜悠悠之口。蔡正元可以信口開河地修法,卻不准學者徐永明的反詰,而用「鄭捷粉絲團」抹黑徐。這些利用鄭捷的刀(以嘴、以筆)殺人,叫人看不起。不覺想起可以來反諷的文壇軼事。

法國大文豪巴爾札克看到拿破崙的雕像,驕傲地說:「你的刀到不了的,我的筆都到了。」今天的《聯合報》、邱毅、蔡正元們,不啻是向在獄中的鄭捷說:「你的刀到不了的,我的嘴、我的筆都到了。」

鄭捷的「大事」,豈止「殺人」?他的刀,他的列車,還現在進行式呢。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

資料出處: 自由時報-自由廣場-金恆煒專欄-20140527

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/782419

 

 

范姜提昂-世代分工:新世代開車 舊世代修車-0527

E-mail 列印

蔡英文當選主席後,立即發表「我對憲政改革的主張」。

知所先後,則近道矣!過去,中壯年以上的公民深恐「禍延子孫」者,除了中國問題,還是中國問題!可惜對方「教條鐵板」無人敢逆,令人絕望;所幸,太陽花波瀾壯闊,證明資深公民過慮了,新世代沒包袱,處理燙手問題,絕對比我們強;而中國問題也只有雙方新世代全新登場,才比較有可能突破。那麼,什麼才是資深公民第一優先該做的事?

給新世代一部可以發揮創意、尋求突破的憲政機器!正常憲政機器,應該是無論誰執政,都會是好機器。站在獨派立場,制憲當然最理想,但衡酌大局,統獨爭議劇烈,憲改若直接觸及,恐怕什麼都談不下去,何況憲改若非統獨聯手,必不足以成事。

最重要的是,太陽花給了我們信心,讓我們相信新世代有能力處理自己的未來,新舊大可分工合作:舊世代把憲法機器的「機械構造」整修好,修到可以正常使用;未來,新世代只要裝上合意的引擎,引擎一發動,轉動整修完好的方向盤,立刻可以上路。

所謂「整修完好的方向盤」,意味現在的方向盤大有問題,而且很嚴重!誠如小英所說:「國會與民意脫節」。國會經常與人民意志對抗,絕非民主常態。理論上,人民透過選票可以掌控方向盤,我國怪象就是,方向盤打向左,車子卻往右走。

這種尷尬也有點像,買日本車沒改裝,駕駛座在右,台北街上怎麼開?沒有改裝或亂改裝,正是我國幾次修憲,越修越乖張的重要原因。從歷史看,任何憲政成敗,與歷史背景有關。德國威瑪憲法,緊接帝國專制之後,因為致命缺點,造成希特勒崛起。希特勒跨台後,德國人記取教訓,把威瑪憲法的「比例代表制」修改為「單一選區兩票制」,但仍以比例代表制為主,守住原制度的公平性:「政黨席次比例」與「政黨得票率」完全相符。

我國號稱「單一選區兩票制」,卻沒有吸收德國憲改堅持的原制精隨(比例代表制的公平性),得票率四成的政黨可能只得兩成席次,絕對不公平!致使在野杯葛得到正當性。類似的憲政問題,無關統獨,當然要改,而且改了必有效。

(作者為台灣北社法政組副召集人)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140527

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/782421

 

陳茂雄-綠夢雖美 卻屬幻影-0527

E-mail 列印

高票當選民進黨黨主席的蔡英文於二十六日提出「憲政改革主張」,她表示應該適度增加國會席次,特別是增加不分區的席次,並以德國「聯立制」取代現行「並立制」,消除票票不等值的畸形制度,並降低政黨門檻,讓小黨生存,以消除兩大黨對決的政治生態。她認為所以出現票票不等值問題,主要的原因是各行政區人口差異懸殊所造成,它不容易解決,因此適度增加國會席次有其必要,特別是增加不分區的席次,也將對提升立法品質有所幫助。

蔡英文的確點出憲政體制的陳疴,只是沒有機會醫治。有關增加不分區立委部分,連民進黨內部都有疑慮,部分政治人物擔心她要擴權,他們認為不分區立委會聽從黨意,若是增加不分區立委的席次,將使黨主席可以掌控的黨籍立委增加,形同蔡英文擴權。蔡英文拋出「修憲」的第一步,中國國民黨不可能配合,民進黨內部也有人不支持。這是綠營的特色,大家主觀意識太強,只發表自己的看法,不去瞭解別人在做什麼?

蔡英文的確點出荒謬的選舉制度,它是最後一次(第七次)修憲民進黨與中國國民黨結盟所展現的「陽謀」,所以稱之為「陽謀」是兩大黨公開宣布他們的「陰謀」,要將台灣政壇帶往兩黨政治,公開表示要消滅小黨,因而訂出單一選區兩票制的立委選舉制度,該制度沒有問題,票票不等值才是荒謬,依據《憲法增修條文》第四條第一項第一款「自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人」及第二款「自由地區平地原住民及山地原住民各三人」的規定,造成金門、馬祖、宜蘭都選出一席立委,宜蘭縣的人口是金門或馬祖的數十倍,形成票票不等值畸形現象,而人口少的選區都屬藍營的鐵票區。人口稀少的原住民卻選出六席立委,它也是藍營的版圖。

蔡英文希望將目前的「並立制」的立委選舉制度改為德國式的「聯立制」,它一樣是單一選區兩票制,只是依「政黨票」的得票率來決定各黨立委席次的比例,如此就沒有票票不等值的問題,更增加小黨的生存空間,可避免兩大黨對決的政治生態。當年修憲時,多人(含筆者)就在媒體呼籲採取德國式的「聯立制」,只是「狗吠火車」,民進黨不理會。現行體制票票不等值有利於中國國民黨,他們當然歡迎,民進黨則急著消滅小黨,因而隨著中國國民黨的歌聲起舞,結果是賠了夫人又折兵。

 

目前立委選舉制度完全困死綠營,區域立委選舉就算綠營總得票數過半,席次也不能過半,立法院掌控在中國國民黨手中,就算二〇一六年民進黨可以贏得總統大選,也重蹈扁政府時代的覆轍,掌握立法權的藍營癱瘓政府,就算神仙來執政也不可能有好的政績。目前立委選舉制度是綠營之痛,可是蔡英文主張修憲將「並立制」改為「聯立制」只是幻影,因為台灣不可能再修憲。

《憲法增修條文》第十二條規定「憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之」。中國國民黨不是吃素的,目前的立委選舉制度有利於該黨,他們怎麼可能同意修改,顯然的,修憲案根本就出不了立法院。就算出現奇蹟,中國國民黨同意修憲,修憲案出得了立法院也通不過「公民複決」。「鳥籠公投法」是公認不可能過關,大家別忘了其門檻只是二分之一公民出席投票而已,修憲的「公民複決」其門檻卻為「有效同意票過選舉人總額之半數」,它遠比「鳥籠公投法」高,怎麼可能過關?

制憲很難,但並非絕對不可能,修憲則完全沒有機會成功。目前政黨及公民團體都積極推動修憲,好像走錯了方向。

資料出處:民報-專欄-20140527

http://www.peoplenews.tw/news/7f5c090c-78a1-4c24-8cce-5dd6b4b7722a

 

 

《敬邀參加》 2014年度台灣文化講座(一)5月23日說唱台灣歌謠

E-mail 列印

《敬邀參加》 2014年度台灣文化講座(一)說唱台灣歌謠

 

演講人:簡上仁教授

時 間 :2014年5月23日晚上7:00~9:00

地 點 :台北市青島東路5號2樓之2台灣北社會議室

 

內容:〈思想再起:祖先的叮嚀〉〈牛犁歌〉〈搖荖搖〉〈一隻鳥仔系列〉〈飲酒歌〉〈ABC狗咬豬〉〈台東調新唱〉〈望春風〉〈菅芒花〉〈咱兜〉等

 

民謠是一種代代相傳,有著歷史意涵而能反映時代背景的一面鏡子,紀錄著不同時空裡,不同地區、不同族群的思想、信仰、情感、風俗等生活內涵,並顯現當時的社會現象、經濟發展。

簡上仁教授創作了許多富有鄉土情感的歌曲,有全新的創作,也有的源自於民俗唸謠和童謠,加以重新填詞編曲,賦予這些歌曲新的風貌。他認為,鄉土音樂富有台灣特色的原因,來自於創作者發自內心所展現出來的生命力。並且,台灣民謠的價值不只在教育層面,也富含文化意義。所以母語教育很重要,台灣母語能生命延續,台灣的諺語、歌謠、戲曲才不會跟著消失,台灣的古文化也才得以流傳,畢竟沒有語言就沒有文化。就音樂性來說,唱歌謠就像學習母語,可以從遊戲歌中的「七坐、八爬、九長牙......」,發現俚語樂趣。孩童就像一張白紙,還是應該給予他們最單純、從台灣土地生根的文化、藉由台灣歌謠,體會老祖先的生活智慧。

 

再者,對兒童來說,童謠可以帶來童知與童趣,例如,「螢火蟲」為何叫做「火金姑」?從歌詞中就能感受先人走過的足跡,而愛上這塊土地,然而,台灣歌謠必須提高水準,才能好的歌詞無法創作、流行。而好的歌詞創作必須從小時候的生活經驗累積,所以真正的扎根就要從學校教育做起,才不會讓台灣歌謠消失。

 

 

 

 

 

 

2014年度台灣文化講座

對這個台灣這個島國,您了解多少?您知道台灣文化內蘊有多豐富嗎?您知道台灣文化有多獨特嗎?

如果您對太陽花學運展現的懾人力量源頭有興趣,我們邀請您來參加我們的「台灣文化講座」系列,多面向探討台灣從遠古時代到現今,東西各方力量交相衝激而形成的台灣文化。

主題

主講人

時間

說唱台灣歌謠

簡上仁教授

2014/5/23

晚上7:00~9:00

台灣民俗文化

林茂賢教授

未定

台灣史前文化

劉益昌教授

未定

文化創意產業

郝廣才總編

未定

台灣教育的興革與未來

杜正勝院士

未定

媒體文化解讀

鄭自隆教授

未定

台灣歷史教育

李筱峰教授

未定

台灣原住民的未來

童春發教授

未定

台灣美術教育

潘桂芳老師

未定

台灣自然生態史

陳玉峰教授

未定

台灣文學小說篇

林雙不老師

未定

台灣母語教育

何信翰教授

未定

免費參加,歡迎報名!(每場最多50名,額滿為止)

 

地點:台北市青島東路52樓之2台灣北社會議室

最近更新在 週二, 20 五月 2014 18:39
 

陳茂雄-接民進黨黨主席是福或是禍?-0526

E-mail 列印

蔡英文又回鍋擔任第十五屆黨主席,一年前蔡團隊出現兩種聲音,有人要她擔任這一屆黨主席,所持的理由就是讓蘇貞昌失去舞台,到二○一六年才不會有兩個太陽的問題。但也有人主張不要擔任黨主席,因為黨主席要承擔二○一四年七合一(目前已改為九合一)選舉的成敗責任,萬一失敗,會影響到二○一六參選總統的機會。

改選黨主席的列車還未發動,謝長廷就宣布參選黨主席,他所持的理由是藍綠嚴重對立,政壇上已沒有是非,而民進黨黨主席承擔改革的責任,使民進黨能向上提升,然而無論民進黨的黨主席怎麼做,不是得罪綠營人士就是衝擊到中性選民,對於總統候選人來說都是一種傷害,他主張這種「粗魯」的工作由他來承擔,如此可以保護民進黨的總統候選人。

謝長廷沒有明講,但一般人都體會到他有意與蔡英文結盟,將她推上總統寶座,只是蔡團隊並不領情。民進黨「大咖」政治人物的團隊都有一個共同的現象,就是形成封閉的團隊,其成員普遍不歡迎他人加入,蔡團隊成員當然不歡迎比他們資深且活動力比他們強的人加入團隊,他們不歡迎謝長廷加入團隊是意料中事。蔡團隊成員不可能承認他們拒絕他人加入團隊,但可以編出一百個理由勸蔡英文參選黨主席,事實上真正的理由就是拒絕與謝長廷結盟。

蔡英文的優勢是能吸收自主性的民眾,由「小英之友會」的氣勢及她臉書的粉絲團可看出大批群眾正湧向她,然而這些群眾都是自主性的,非組織性的。謝長廷的特色則是組織力強,他目前沒有什麼政治版圖,可是他的團隊成員卻對他不棄不離,這是政壇上很少出現的現象。由謝長廷團隊成員的向心力,可看出他異於他人的特質。

蔡英文與謝長廷剛好形成互補,若是他們兩個結盟,該傷腦筋的是蘇貞昌。只要蔡英文不掌握黨機器,在綠營內部的鬥爭當中,她可以站在平衡點上繼續成長,相對的就壓縮了蘇貞昌的空間。現在蔡團隊拒絕謝長廷加盟,自己掌握黨機器,逃不掉內部的鬥爭,造成蘇貞昌敗部復活。他不當黨主席,照樣可以從事政治活動,更可以逃避內外的追擊,可以穩定的成長。

馬英九拚老命也要搶佔黨主席職位,讓台灣人誤以為當了黨主席就完全掌控政黨,事實上民進黨並非如此。中國國民黨擁有龐大的資源,更掌控大部分樁腳,該黨政治人物對黨的依賴相當重,黨主席因而有能力收編該黨政治人物。民進黨既無資源,更沒有樁腳,黨主席只是承擔責任,並沒有權力,當黨主席加分不易,卻容易扣分。目前綠營政治人物的聲望陳菊居冠,賴清德次之,蔡英文第三,蘇貞昌第四,可是蘇貞昌還未當黨主席前的排名並非如此。

二○○八年總統大選後,除了世運會之後那一段期間全國十大政治人物的聲望陳菊居冠外,其他時間絕大部分是蘇貞昌第一名,王金平居次,直到蘇貞昌擔任黨主席之後才出現大變化,蘇貞長的聲望快速滑落。所以會如此,是因為藍綠嚴重對立,而衝突點在立法院,藍營支持者對綠營不滿的情緒都發洩在民進黨黨主席身上,蘇貞昌扮演箭靶的角色。而綠營支持者認為民進黨無能,才讓中國國民黨為所欲為,這一筆帳也記在蘇貞昌身上。

馬英九引起太大的民怨,造成他的聲望民調連一成都不到。一般民眾則怪在野黨沒有盡到監督的責任,因而抨擊蘇貞昌。尤其是出現太陽花學運之後,民眾認為民進黨該做的事沒有完成,才有機會讓學生表演,事實上學運的訴求是台聯、民進黨、社團長期用盡心力推動的政治運動,但一般民眾將在野黨努力推動的當作「老調」,只是認同,不積極支持,直到學運動員時,大家才全面投入。大家不關心在野黨及社團推動的政治運動,反而怪在野黨不努力。

蔡英文回鍋接黨主席,有可能對坐上總統寶座有所助益,但也可能受到傷害。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處: 台灣時報-專論-20140522

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=413182


 

陳茂雄-考試院可廢 考委不能減-0524

E-mail 列印

連慣性的業務分屬行政與考試兩院執掌相當異常,然而不可能修憲廢考試院,因而出現減少考委的聲音,外行話!



降低投票年齡的門檻是目前相當熱門的話題,不只綠營立委很熱衷,連藍營也有不少立委投入。全世界民主國家多數已下修投票年齡,日本眾議院已於今年五月通過《國民投票法》修正案,把投票年齡的門檻從二十歲下修到十八歲,「台灣少年權益與福利促進聯盟」秘書長葉大華指出,內政部長陳威仁不要再說「樂觀其成」,應立即啟動修憲的程序,綠營立委也提《憲法》第一百三十條修正草案,盼下修投票年齡的門檻。

下修投票年齡的門檻是很夯的話題,卻不可能實現。大家忘了最後一次修憲最大的特色是使《中華民國憲法》不可能再修,因為《中華民國憲法增修條文》第十二條規定「憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定」,就算修憲議題出得了立法院,也通不過「公民複決」這一關,它的門檻遠比「鳥籠公投法」還高,連「鳥籠公投法」都過不了關,還談什麼修憲的「公民複決」。顯然的,台灣有可能「制憲」,不可能「修憲」。

降低投票年齡門檻的話題的確很熱門,卻不是最急迫,還有其他更該修改的體制,例如考試院的存廢問題。一般正常國家,教學、考試、訓練、任用是連貫的,然而《中華民國憲法》卻依循孫中山的主張將它切開,「教學」歸行政院教育部執掌,考試、訓練、任用則由考試院管轄。到了一九六一年為蔣家的表親王正誼設一個單位,它就是「行政院人事行政局」(目前已改為行政院人事行政總處),由王正誼擔任首任局長,分掉一部分考試院的業務。本來教學、考試、訓練、任用分屬兩個獨立單位就已經相當不正常,蔣家因人設事,更成立第三個單位,獨裁政權處事有若扮「家家酒」,只要獨裁者高興,什麼事都可以做。

現行五院的體制應該修改,它遠比降低投票年齡的門檻還重要,只是改不了,最重要的因素是中國國民黨基於意識形態,不可能抵觸孫中山的主張。事實上就算該黨不抵制,修憲也不可能過關,因為「公民複決」這一關的門檻不可能克服。既然不可能修憲,目前又沒有哪一股政治勢力推動「制憲」,考試院是不可能廢了,因而有人將腦筋動到考試委員的員額,因為它只修改《考試院組織法》就可,沒有修憲問題。民進黨執政時就有立委主張將考試委員從十九人降到五至七人,而由考試委員兼任考試院各部會首長。目前正面臨立法院執行考試院及監察院的人事任命同意權,又有人重提這個話題,降低考試委員的人數。

廢考試院是符合一般正常民主國家的體制,然而基於廢不了考試院而降低考試委員人數的主張則完全是外行話,不知道目前考試院的體制與行政院完全不同。行政院是首長制,在院會當中各部會首長及政務委員可盡情陳述意見,但最後的裁決權在於院長。為了避免少數人掌控考試權,考試院設計為合議制,最高決策單位是院會,而院會成員為正副院長、考試委員、各部會首長,院長也只有一票,沒有裁決權。也因為屬合議制,需要有各種不同專長的考試委員,才不會讓少數幾個首長把持考試權。

廢考試院是合乎一般民主國家的體制,若是因為考試院廢不了而主張減少考試委員的人數則屬外行話,台灣的選民好像很能適應立委講外行話。

資料出處: 台灣時報-社論-20140524

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=413654


 

陳茂雄-監委權設計錯誤卻歪打正著-0522

E-mail 列印

監察院長王建?於二十一日接受媒體人周玉蔻的廣播節目專訪,暢談他六年來擔任監察院長的心得,對於監委獨立辦案,王建?得意的說,這點他和馬總統有點相像,都是不沾鍋,不會去暗示監委辦案。王建?表示,監察院是御史大夫,但常常沒有伸張公平正義,制度有問題,監委也有問題,他還說,現在台灣有很壞的習慣,什麼事都要怪馬英九,馬總統提名的人可能很好,但做了監委就會「膨風」,絕對的權力絕對發瘋。

王建?認為大家不能怪馬英九,那要怪誰?他用錯人難道要別人來承擔?馬英九第一個錯誤就是用錯了王建?,擔任監察院長的人竟然不知道監察院長該做什麼事,更離譜的是幹了六年院長仍然不知道,他表示對於監委獨立辦案,他和馬總統有點相像,都是不沾鍋,不會去暗示監委辦案,好像他有高超人格。事實上依照體制,監察委員是獨立辦案,本來不受任何人指揮,總統及監察院長都不能干預,事實上王建?也干預不了。

即將卸任,王建?還不清楚監察院本來就是無牙老虎,不可能辦什麼大案,因為大案都屬違法事件,歸司法權管轄。監察委員在調查過程中,若發現公務人員違法,還是要轉到司法單位追訴,監察單位沒有權力對公務人員判刑。監察單位對失職公務人員彈劾,懲處的權力也在「公務人員懲戒委員會」,它屬司法機構,不是直接由監察單位執行。

綠營本來就有廢監察院的主張,經王建?奇怪的表現之後,廢監察院的呼聲更大。一般正常民主國家的監察權在於國會,所謂監察權就是代表人民監督公務人員,而能代表人民的當然是「民意代表」,而全國性的「民意代表」就是國會。台灣的監察權並不是由民意代表來執行,而是由政務官所掌控,這是很不正常的制度,政務官要如何代表人民來監督公務人員?綠營要求廢監察院,將監察權回歸國會是符合正常民主國家的制度。

正常的民主國家應該由國會掌控監察權,但台灣並不是正常國家,立委有權無責,形成憲政大怪獸。不肖立委利用預算審核權控制行政單位,更依恃言論免責權羞辱不聽話的行政官員,沒有監察權都已經使政壇雞飛狗跳,有了監察權豈不是天下大亂。綠營人士只想到綠營國會議員若有監察權,可以監督失職的公務人員,就沒有想到藍營的國會議員可以利用監察權來打擊綠營。前一陣子藍營立委為了打壓黃國昌,還特地考察中研院,這次若是他們有監察權,事情恐怕沒有那麼容易善了。不要說監察權,只要讓他們有調查權,這次就可以顛覆中研院。

台灣的國會已變成憲政大怪獸,有了預算審核權加上言論免責權,都足以顛覆政壇,若再加上監察權,更是天下大亂,顯然的,由於台灣不正常,權力不適合過度集中,國會沒有監察權固然是錯誤的設計,卻是「歪打正著」,它降低台灣的亂象。可是由政務官執掌監察權更是錯誤,因為政務官不能代表人民,不適合掌握監察權。

修憲前的監察委員是由省議會及直轄市市議會選出,也就是由人民間接投票產生,算是民意代表,可是由於選舉人太少,出現嚴重的賄選,修憲時才將它改為現行體制,當然不適合走回頭路。為了避免立委濫權,監察權不適合併入立法院,更不能恢復以前的制度,以免產生賄選,監察委員應由全民選出,而且採取政黨比例代表制,也就是由政黨的得票率來分配監委的席次。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

 

資料出處: 台灣時報-專論-20140522

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=413182

 

金恒煒-沒有台灣憲法就沒有台灣-0520

E-mail 列印

血汗工廠」的大老闆郭台銘說:「民主不能當飯吃!」一語道出了外來政權的黨國心態。因為「憲法」也「不能當飯吃」;難怪「台灣」到現在還「沒有憲法」。(顏厥安說的

台灣既然沒有憲法,附麗在憲法上的法律,如何可稱法律呢?那些森嚴條文,儘管望之儼然,儘管有訂有修,也儘管有實行程序、細則,卻全屬既不中看也不中吃的西貝貨;這樣說,當然犯了一根扁擔打翻全船的以偏概全語病。那麼,好罷,我們就看看那些涉及統治與被統治者之權力與位置的條文罷。

我們號稱有「創制、複決」權,我們有創制法、複決法嗎?我們號稱有「公投法」,我們能公投嗎?我們號稱有「選罷法」,我們能罷免任何一位公職人員嗎?更不必說我們連九趴總統都罷免不了。

民間發動澎湃的「割闌尾」運動,有嚇到什麼人嗎?名列前三名的「盲腸」,沒有一個在乎。薇閣立委吳育昇說:「一切悉聽尊便!」涉嫌殺人未遂的冷血立委蔡正元呵呵大笑說:「歡迎來呀!」黨鞭林鴻池則反嗆:「這是民主態度嗎?」誰怕「選罷法」?誰怕人民?

公投是直接民主,是彌補代議制度不足的憲政設計,也是限制行政、立法權的安全閥。但是我們的公投,從二○○四年「強化國防公投」到「核四公投」,沒有一次成功;甚至尚未出關,先就卡死在「審議委員會」手上。

如果連「公投法」都不能公投,「選罷法」不能罷免,還說得上修憲、制憲嗎?無論根本大法也好,無論一般法律也好,只要涉及「政治決斷」以回歸終極民意的,全被卡在「門檻」上,全部行不得也。這些門檻形同外來統治集團對付台灣所打造的貞操帶,臥榻之旁絕不容台灣人酣睡;從而保證永遠能夠霸在權力位置上鞭笞台灣人民。

這就是黨國無上妙法!為什麼馬英九要當特務學生?為什麼馬英九要反解嚴?為什麼馬英九要反對刑法一○○及一○一條的修廢?為什麼馬英九要反直選?為什麼馬英九要把唯一非黨國出身的台灣總統陳水扁押在大牢,迫害凌虐到死方休?目的就是不准台灣人「翻身」,就是不准台灣人「當家」,就是不准台灣人「做主」。馬英九「一路走來始終如一」的這些意識形態與做法,正是鳥籠公投、鳥籠罷免、鳥籠憲法(沒有合法性與正當性的所謂「中華民國憲法」,是為箝制台灣人的「偽憲」)「同根生」的孽源。

沒有台灣憲法就沒有台灣;事情就這麼簡單。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

資料出處:自由時報-自由廣場-金恆煒專欄-20140520

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/780488

 

陳茂雄-認「匪」作父-0519

E-mail 列印

越南與中國在南海的糾紛,造成越南民眾的「反中」活動,與中國「田無溝,水無流」的台商竟然遭受池魚之殃,工廠不只遭受破壞,還面臨越南暴徒的洗劫。多數台商的財產已經投資在越南,要撤資也相當困難,但留在越南生命財產又受到威脅。越南上一波的暴動平息之後,接著民眾又舉辦五一八「反中」群眾運動,只是它已遭受官方的抑制,過程還算平和。顯然的,前幾天的「反中」暴動,不是越南政府控制不了,而是不想控制,讓暴徒發揮一下。

越南駐台代表裴仲雲在外交部代表越南政府對台灣表達「鄭重道歉」,更表示「拜託台灣的朋友不要撤走,他們願意以『減免土地稅、營業稅、優惠貸款』,甚至不計算過去貸款,來彌補外資損失」。台灣媒體將它解讀為越南受到馬政權施壓才會有這種表現,事實上越南是擔心經濟後退數十年,才想辦法留住台商。越南發生暴動時,馬政權的作為是趕製二萬張越南文、英文並列的「我是台灣人」貼紙。這是一場笑話,馬政權極力去台灣化,讓國際社會認定台灣就是中國的一部份,而國際上認定「中國」就是「中華人民共和國」,越南出現「排中」暴動時,馬政權才提「我是台灣人」,是自己笨蛋,或是將別人當作笨蛋?

越南的暴動是出自中國與越南之間的衝突,台灣是代人受過,所以會有這種情況,是因為馬政權認為台灣是中國的一部份,而國際社會認同「中國」就是「中華人民共和國」,更嚴重的是連馬政權都以行動表態台灣屬「中華人民共和國」的一部份,才造成陳雲林來台時,警察撕毀青天白日滿地紅的旗子。依馬政權的表現,北京政權所得罪的國家,當然會打擊台灣來出氣。越南的暴動算是劃下句點,然而它只是冰山一角,以後在國際社會還會陸續出現。

蔣介石年代也主張台灣是中國的一部份,只是當時國際社會認定「中國」就是「中華民國」,台灣與中國共產黨無關,中共在國際上的行為再惡劣,都沒有人會將帳算到台灣頭上。蔣經國年代,國際上已認定「中國」就是「中華人民共和國」,可是蔣經國切割「中華人民共和國」,以「不接觸、不談判、不妥協」的「三不」回應北京政權所提議的「三通」。在那年代,北京政權再耍流氓,也沒有人會找台灣算帳。

李前總統執政時終止戡亂,沒有將北京政權當作叛亂組織,兩岸之間逐漸形成「中華民國」與「中華人民共和國」對等關係,卸任前李前總統還公開表示兩岸之間是「特殊國與國的關係」,在那種環境下,北京政權的行為再惡劣,台灣也不必代人受過。陳前總統執政時,雖然沒有公開表示支持「兩國論」,可是依據民進黨的《台灣前途決議文》,「中華民國」的版圖只限於台澎金馬,兩岸已分屬兩國,台灣更不必幫北京政權背黑鍋。

馬政權一上台,兩岸之間出現大變化,國際社會還是認定「中國」就是「中華人民共和國」,重要的是馬政權不只如此認定,還公開表示台灣就是中國的一部份,造成陳雲林來台時,青天白日滿地紅旗子不准出現,而五星旗卻可公然在台北遊行,等同馬政權已認同台灣就是「中華人民共和國」的一部份。更要命的是釣魚台糾葛事件當中,馬政權「聯中制美日」,更讓國際社會認定台灣與北京政權同屬一個國家,越南因「反中」而打擊台商有什麼錯,台商應該找馬團隊要債。

若馬政權能促使兩岸和平且對等,大家應該給予掌聲,只是他們以「投降」來追求和平,在國際社會上,北京政權消滅「中華民國」的政策從未稍減,併吞台灣的決心從未改變,扮演台灣唯一的敵人,擁抱敵人者往往被稱為「認賊作父」,只是馬政權擁抱北京政權應該稱為「認匪作父」,因為北京政權不只要消滅台灣,更是麻煩製造者,行徑有若匪徒,與它擁抱,立即引來太多麻煩。

資料出處:民報-專欄-20140519

http://www.peoplenews.tw/news/a0672ee5-b001-400c-92fc-6d535e0f4b8b

 

陳茂雄-修憲?門都沒0519

E-mail 列印

由於中國國民黨所形成的利益共同體能控制選舉,就算違背主流民意,也一樣可以贏得選戰,這是正常民主國家不可能發生的事,造成在野黨只能佔主席台來捍衛主流民意。更嚴重的就算在野黨能突破利益共同體,獲得多數人民的支持,區域立委的總得票數過半,席次也沒有機會過半,因為立委的選舉制度不公,票票不等值,例如宜蘭選區的人口是金門或馬祖選區人口的數十倍,一樣只選出一席立委,更巧的是人口少的選區都屬中國國民黨的版圖。

日本最大選區的人口都還不到最小選區的兩倍,法院就判決選舉無效,因票票不等值,有違平等原則。與日本比起來,台灣人口多的選區太委屈了,每個人選票的價值只是人口少之選區的幾十分之一而已。依目前的立委選舉制度,就算綠營贏得絕對多數民眾的支持,立委席次也不可能過半,綠營只能眼睜睜的看著中國國民黨強暴主流民意,民進黨因而提出修憲,增加不分區立委的席次來沖淡區域立委的不公平選舉。只是中國國民黨不可能答應,已經到手的便宜怎麼可能放棄?

部分民進黨政客將訂定目前不公平立委選舉制度的責任推給林義雄,這是相當沒有道德的說辭,當年林義雄只提出立委席次減半,並沒有提到選舉制度問題,當時立委席次減半是全民共同的心聲,因為立委的表現引起人民反感。至於修憲將立委選舉制度改為單一選區兩票制是民進黨與中國國民黨結盟推出的「陽謀」,目的只是要消滅台聯及親民黨,結果是中國國民黨大獲全勝,搶得新娘又獲得大批嫁妝,民進黨則賠了夫人又折兵。

最後一次修憲所訂定的立委選舉制度造成綠營不得翻身,當年民進黨政客所造的孽因卻由今日全體綠營來承擔苦果。其問題是出在《憲法增修條文》第四條第一項第一款「自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人」以及第二款「自由地區平地原住民及山地原住民各三人」,造成金門、馬祖沒有多少公民竟然與宜蘭縣一樣,各選出一席立委,原住民則有六席立委。區域立委方面綠營總得票數就算佔絕對多數,席次也不可能過半。為了捍衛主流民意,也只能佔主席台。當時的民進黨要消滅台聯,結果將自己的手腳也一起砍斷。

目前民進黨很清楚事態嚴重,立委席次綠營幾乎沒有機會過半,就算民進黨有機會贏得總統大選,因為朝小野大,中國國民黨很容易癱瘓政府,總統及內閣的手腳都會被綁住,什麼事都做不了,民進黨因而動起修憲的腦筋。民進黨很清楚,中國國民黨到口的肥肉不可能吐出,區域立委選舉制度他們佔盡便宜,不可能與當年的民進黨那麼笨,同意修改區域立委的選舉辦法,目前民進黨只主張增加不分區立委席次,以便降低區域立委選舉制度的不公。

《憲法增修條文》第十二條規定,「憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定」。當年民進黨不只與中國國民黨共謀修憲,訂了讓綠營翻不了身的立委選舉制度,更嚴重的是讓以後的人永遠不能修憲。

就算中國國民黨立委良心發現,同意與民進黨再度合作修憲,修憲案出得了立法院也過不了「公民複決」。因其門檻為「有效同意票過選舉人總額之半數」,這個門檻遠比「鳥籠公投法」高,「鳥籠公投法」都過不了關,修憲的「公民複決」當然更不能期待。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-20140519

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=412533

 

范姜提昂-憲政有病 憲改治病0517

E-mail 列印

蘇貞昌提出七大憲改主張,與太陽花「召開公民憲政會議」主張頗契合。問題是,馬政府已經拒開,人民是否做好憲改工程的心理準備?

憲法增修條文第十二條,是九年前公布的增訂條款,還沒用過:憲法之修改,須經「四分之一」提議,「四分之三」出席,及出席者「四分之三」決議憲法修正案,然後公告半年,交由公民複決。其工程之浩大,幾乎是夢。

不過話說回來,門檻雖過苛,但修憲本不易,也不該太容易,只有面對;要抓緊的是,幾波學運、社運,以及民調所反映的民氣可用。還有,去年以來,凡引起社會動盪的爭議,都觸及憲政體制問題,無論誰執政,都須面對。

太陽花之石破天驚,已經預告過去所有朗朗上口的「前車之鑑」都可能一夕間徹底被顛覆!這是斬釘截鐵新局,無論藍綠,求存之道都一樣,現在開始,全心訴諸人民,向人民請命!二○一六,國會、總統改選,標準的憲政關鍵時刻,我們可以傾力於「憲政體制」合理化,機不可失,非做不可!人民有權要求所有候選人,對憲政議題表態,並允諾通過修憲決議。

美國憲法已經修改二十多次;更重要的是,運作結果,還是回歸三權分立為好。諸如此類涉及「與時俱進」的憲改問題,大約可歸結到憲法第一條:「中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國」。

(作者為台灣北社法政組副召集人)

資料出處: 自由時報-自由廣場-20140517http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/779739

 

陳儀深-總統是中研院太上院長?0516

E-mail 列印

太陽花學運之後,馬英九不但沒有反省,沒有道歉,還透過司法系統對學生、對王金平展開秋後算帳。這時候,他以總統之尊應邀來中研院的釣魚台學術研討會,發表一些炒冷飯的言論,我們一些法政社會歷史專長為主的學者,到現場去靜默舉起「兩岸協議、立法監督」,「台灣未來、人民作主」的標語,或是在相當距離的警戒線外面高喊「重建憲政」乃至「下台」的口號,其實已經相當節制,只能說剛好而已。

可是國民黨立委呂學樟認為中研院隸屬總統府,研究人員是總統「幕僚」,不可以對總統「嗆聲」,包括學運期間的參與行為,對於行政倫理、體制規範都是嚴重問題,此外還點名副研究員黃國昌身為「公務人員」,出勤紀錄應受管制云云。就像二○一二年五月反旺中議題延燒時,黃國昌公開呼籲拒絕媒體怪獸,就被國民黨立委蔡正元藉著審查決算時,威脅「黃國昌若繼續這樣,明年中研院法律所預算砍一半!」都是政治力妄想凌駕學術的惡例。

這兩天已經有中研院的法律學者指出,總統府的幕僚單位明定於總統府組織法第十二至十四條,即各局處室,中研院雖隸屬總統府但組織另以法律定之;至於中研院組織法第二條則明白規定,中研院是我國「學術研究最高機關」,所謂學術研究,其自由顯然有憲法保障,從而,中研院顯然不是總統的幕僚單位。

不知道這樣的解釋能不能讓這類的國民黨立委從此閉嘴?

我們研究歷史的人習慣從過去的事件經驗找答案。一九五八年四月十日上午,胡適先生在南港就任中研院院長,就職典禮之後隨即召開第三次院士會議,當時蔣介石總統也應邀講話,內容除了對胡適個人做一些錯誤的恭維,竟還期待中研院配合反共抗俄使命,擔負起「復興民族文化」的任務。當時胡適院長接續講話,立刻予以糾正。

今天的中研院主事者,是否能如當初胡適抵擋蔣介石一樣,抵擋一些背謬的立法委員?廣大的研究人員其實也應負起責任,對於自己是不是應該上班八小時、是不是應該遵守行政中立法的公務員,從行為到心裡,弄個清清楚楚。

(作者為中研院近史所副研究員)

資料出處:自由時報-自由廣場-20140516

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/779458

 

陳茂雄-生雞蛋無 放雞屎有0516

E-mail 列印

中國不只是破壞亞洲和平的麻煩製造者,還是唯一要併吞台灣的國家,馬政權卻將台灣與中國綁在一起幫中國擋箭。

越南反中的暴動造成台商的生命財產面臨威脅,台商在越南大約四萬多人,其中三萬人就身處這次「反中」暴動中心的平陽省和同奈省,突如其來的暴亂,讓台商忙著逃命,下一步該何去何從?對台商來說,投下一輩子心血的事業,不可能直接放棄,一度傳出越南官方默許暴民亂三天,越南台商隔海喊話,希望政府快快幫忙,曾經是台商投資天堂的越南,現在一夕之間變得投資的地獄。

為保護仍留在越南的台灣民眾,外交部趕製二萬張越南文、英文並列的「我是台灣人」貼紙。經濟部十五日下午舉行業務會報時,經濟部長張家祝表示,印那些貼紙會有一些幫助。事實上基於民族意識高漲,「排中」的暴動會轉為「排外」,剛開始日本及韓國都沒有受到波及,後來部分外商也都面臨一些困擾。況且並非所有暴動民眾都分不清「中國」與「台灣」,而是將「台灣」當作「中國」的一部分,這是誰造成的?

無論是暴民假借愛國之名搶劫或是越南政府有意縱容人民暴動,有一件事實值得大家思考,在這一次暴動中,首當其衝的當然是中國人,但台灣人與香港人也不能倖免,日本人卻是毫髮無傷。香港目前是中國的版圖,將「香港人」當作「中國人」當然順理成章,可是他們也侵犯台灣人,台灣與中國「田無溝,水無流」,中國與越南發生衝突,台灣竟然被越南民眾當作中國人來攻擊,為什麼?一樣是外商,他們尊重日本人,卻將台灣人當作中國人來攻擊。

只要日本首相祭拜靖國神社,中國與韓國就會抓狂,認定日本要恢復軍國主義,可是南洋在第二次世界大戰中被日本侵略過的國家反而毫無感覺,所有亞洲國家都沒有受到日本軍國主義的威脅。事實上不只是亞洲,全世界各國都沒有面對日本侵略的恐懼。倒是多數亞洲國家覺得安全上受到中國的威脅,真正麻煩製造者是中國,不是日本。南洋各國一向與美國站在一起,防範中國擴張勢力,而美國與日本簽有《美日安保條約》,造成在釣魚台的糾紛當中,南洋各國還是站在日本這邊。

全世界唯一要消滅台灣的就是中國,而在國防武力方面,台灣又不足以對抗中國的侵犯,所以台灣生存之道就要建立國際關係,而國際關係的靈魂就是對美關係。可是美國未必理會台灣,但極為重視日本,所以對日關係當然是台灣發展國際關係必須經營的。台灣要生存必須聯合美日抗拒中國,只是馬政權做的正好相反,在釣魚台事件他們是「聯中制美日」,與中國站在一邊,又主張「一個中國」政策,在國際上當然被認定「台灣」是「中華人民共和國」的一部分,越南民眾將台商當作中國人來攻擊是依據馬政權的陳述,要怪誰?

中國對台灣來說,真的是「生雞蛋無,放雞屎有」,隨時帶給台灣災害。台灣不只要擔心中國的併吞,還要扮演中國的擋箭牌。中國是「流氓國家」,到處製造麻煩,馬政權又將台灣與中國綁在一起,中國扮演國際性「黑道」,國際上「掃黑」時卻打到台灣。台灣當務之急是要切割中國,讓國際社會知道台灣與中國毫無關係,有幾個「中國」是他家的事,唯一要表態的是「台灣不是中國的一部分」。

資料出處:台灣時報-社論-20140516

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=411881


 

陳茂雄-不受監督的憲政大怪獸0514

E-mail 列印

立委有權無責,又不受監察權監督,若沒有建立健全的人民監督機制,必成為無法無天的憲政大怪獸。



立法院預定於十三日審理「吳育昇條款」,也就是《公職人員選舉罷免法》修正案,主要的內容是提高罷免門檻。目前中國國民黨立委席次過半,他們所提的法案就算不公不義,也很容易過關。台聯立院黨團為了阻止荒謬的修正案,一大早即入議場霸佔主席台,揚言擋下不合理的強暴行為,民進黨立院黨團也跟進。網友更發動「甲級動員」,邀大家到立法院外集合,為台灣人的權益抗爭。

也不知道中國國民黨的立院黨團在緊張什麼?依據《公職人員選舉罷免法》第九十條的規定,「罷免案投票人數不足原選舉區選舉人總數二分之一以上或同意罷免票數未超過有效票數二分之一以上者,均為否決」。這個門檻就足以讓罷免案過不了關,它與《公投法》一樣,就是出席投票的人不可能超過選舉人的二分之一才被稱為「鳥籠公投法」。

藍綠的立委都一樣要面對《公職人員選舉罷免法》,綠營的立委都不緊張,為何只有藍營立委緊張?綠營可以發動民眾罷免藍營立委,藍營也一樣可以對綠營立委發動罷免,為何綠營立委那麼放心,反對提高罷免門檻?其道理很簡單,藍營立委很清楚自己嚴重違背民意,綠營立委沒有這個問題,雖然藍營立委曾經放話,他們也要發動罷免綠營立委,只是綠營立委無動於衷。

一般民眾或許會感到迷惑,立委選舉藍營佔盡優勢,代表他們獲得多數選民的支持,為何他們擔心罷免,反而綠營很放心,所以會有這種差異,是因為「選舉」與「罷免」的性質完全不同。選舉時很容易受到「利益」的因素所左右,有可能因金錢、權力或其他因素左右了投票行為。「罷免」時出席投票乃無利可圖,一般人不會出席,只有出現「是非」問題才會促使選民出席投票。藍營該自我檢討,他們就是觸犯「是非」問題才會受到「罷免」的威脅。

蔣家執政年代,行政權獨大,立法單位只扮演行政單位的附屬機構而已,因「權力」與「腐化」是一體兩面,造成行政單位嚴重腐化。只是目前的情況完全改觀,行政單位受到監察單位及立法單位的監督,出現弊端的空間大為萎縮。反而立法單位完全不受監督,監察單位也管不了立法單位,因而嚴重出現弊端。表面上「利益」掌握在行政單位手中,與立法單位無關,可是不肖立委(或議員)會向行政單位訛詐不當得利,因立法單位掌握預算審核權,不肖立委(或議員)會砍不聽話單位的預算,他們也可以利用言論免責權羞辱不聽話的行政官員。

立法單位不受監察權的監督,變成有權無責的憲政大怪獸,更是台灣政壇的亂源,唯一能監督立委或其他民意代表的只有人民,由人民來淘汰不肖立委或其他民意代表,只是依據《公職人員選舉罷免法》,罷免的門檻太高,選民沒有機會淘汰不肖民意代表。若要使台灣的政壇正常化,應該要降低「罷免」的門檻才對,怎麼反而要提升?奇怪耶﹗

資料出處: 台灣時報-社論-20140514

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=411441


 

陳茂雄-一個台灣 兩個世界0513

E-mail 列印

前行政院長郝柏村出席新同盟會成立二十週年慶祝大會致詞時批評太陽花學運與五四運動完全不同,它並不是學運,而是暴力,他表示,「這次所謂的太陽花學運,不是學運,他們攻占了立法院、行政院,這是政變,這是暴動!把過去六十年來建立的民主聲譽,破壞無遺,我個人感覺非常痛心」。

站在中國人的立場看,「五四運動」是很成功的學運,它以「外爭主權,內除國賊」為訴求掀起很大的風浪。在他們眼光中,太陽花學運當然不是一般學運,因為它要對抗的就是中國以及在台灣的中國勢力。

然而在台灣人的眼光中,太陽花學運是極為成功的學運,它極為溫和,並沒有像五四運動出現焚燒房子、毆打官員的紀錄,但其性質倒有幾分類似五四運動「外爭主權,內除國賊」的精神。

北京政權併吞台灣的政策從未改變,他們目前的策略是先推動「經濟統一」後再執行「政治統一」,而「經濟統一」的捷徑就是使台灣的經濟寄生在中國。北京政權與馬政權聯手,將經濟活動集中在中國,形成台灣人靠中國吃飯,中國併吞台灣的腳步已相當接近,北京政權及馬政權雙方因而積極推動ECFA及服貿協議,促使台灣的經濟寄生在中國,太陽花學運的引爆點就是要抗拒「一中經濟」。

郝柏村說「把過去六十年來建立的民主聲譽,破壞無遺」是錯得離譜,台灣的確曾經走入民主社會,但馬英九一上台則全部翻盤,因為他又恢復「以黨領政」的黨國體制,以「黨紀」控制中國國民黨籍立委,該黨國會議員席次又過半,造成馬英九可以掌控國會。希特勒執政時代也一樣有民主制度,他所有權力也都是國會所授予,但他還是被定位為獨裁者,因為納粹黨有能力控制國會。馬英九與希特勒完全一樣,行政首長有能力左右掌控立法權的國會,兩人都是獨裁者,太陽花學運就是對抗獨裁者的民主運動。

太陽花學運一方面從事對抗獨裁者的民主運動,一方面阻擋獨裁政權與北京政權結盟推動「經濟統一」,更進一步形成「政治統一」。顯然的,太陽花學運與五四運動「外爭主權,內除國賊」的訴求相當接近。

前些日子新黨號稱推動「新五四運動」顯得不倫不類,若是要「外爭主權,內除國賊」就該抗拒北京政權的併吞,討伐與敵人勾結的獨裁政權才對,他們做的剛好相反。所以會出現這種矛盾,是因為他們屬中國勢力,不認同台灣,不會以台灣觀點論是非。一個小小的台灣,竟然出現兩個世界,一個台灣人的世界,一個屬中國人的世界。

中國人一向不能接受台灣人執政,當台灣人執政時,他們覺得「造反有理」,若由中國人執政,他們就要求人民「守法」,不能反對政府。郝柏村就是站在中國勢力的立場看太陽花學運,目前由中國勢力的馬英九掌控政權,雖然屬獨裁統治,但還是不能容忍台灣人與中國勢力掌控的政權對立。雖然太陽花學運有正當的訴求,又極為溫和,中國勢力還是將它歸類為「政變」、「暴動」。

二〇〇〇年及二〇〇四年總統大選後,中國勢力選輸了就暴動,郝柏村說了什麼?為何不提一下「民主」的問題?所以稱他們為暴動,是因為他們的群眾運動只為了對選舉不服輸,沒有正當理由,而且有暴力行為,會攻擊他人。他們所以會發起暴動,只因為台灣人即將執政,中國勢力不能接受,就變成「造反有理」。那些暴動與太陽花學運有天壤之別,後者不只有正當的訴求,且極為溫和,即使受到挑釁也不會反擊。前者為了對選舉不服輸而走上街頭,且有暴力行為。

中國人不認同台灣並非始自今日,從蔣家執政開始就如此,當年中國國民黨政權在台灣實施殖民統治,要台灣人陪著他們「反共」,因為中國共產黨是他們的「政敵」。可是當台灣人李登輝執政時,中國勢力立刻由「反共」變成「親共」,中國共產黨雖然是「政敵」,卻是「同胞」,台灣人雖然與中國勢力同甘共苦,卻是「外人」。台灣人可以包容中國勢力,在他們執政時都沒有「造反」,可是中國勢力完全容不下台灣人,只要台灣人當家,他們必定「造反」。

2014/5/13【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處: 自立晚報-20140513

 

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140513abcd021

 

陳茂雄-綠營何需敵人?05-12

E-mail 列印

前副總統呂秀蓮宣布退出民進黨台北市長初選民調,但沒有退出台北市長的選舉,她的聲明稿說,民進黨中央領導中心在此次台北市長候選人提名過程中為特定非本黨候選人所發表的種種奇談怪論,令人有如「寒天飲冰水,點滴在心頭」。她表示,四月二十三日民進黨中執會決議,要求經黨內民調勝出的本黨候選人應與公開拒絕入黨,又不認同本黨的特定人士再做評比,完全違背去年八月中執會原已通過並執行的提名辦法。

每一個政黨都會出現政治人物之間的衝突,然而中國國民黨的生態卻與民進黨完全不同。連勝文與丁守中之間的戰爭不能說不劇烈,相互之間的攻擊刀刀見骨,但初選後卻看不到受傷的痕跡。民進黨就不同,初選的戰爭會一直持續下去,到大選時就形成團結的中國國民黨對上分裂的民進黨,藍營佔優勢是必然的。所以會如此,是因為中國國民黨內部的衝突侷限於檯面上的政治人物,支持者作壁上觀,因而不會分裂。民進黨內部的衝突則是「打群架」,連支持者都加入戰局,初選後戰爭當然繼續延續。

事實上中國國民黨是一個龐大的利益共同體,沒有什麼政治理念,所以容易形成共生的政治生態。綠營則有太多政治理念,最嚴重的是支持者的主觀意識太強,好像自己就是「皇帝」,大家都要聽他的。這一次讓呂秀蓮感到很不舒服的就是有人攻擊她的年紀太大,應該要「世代交替」。這是很奇怪的邏輯,既然要「世代交替」,前一陣子林義雄無限期禁食時,為何不「世代交替」一下?讓年輕一代效力才對,為何讓一個七十三歲的老人禁食?事實上男女老幼都有其特殊功能,政黨應該建立一套正常的制度,依循制度執行,支持者不要扮演「皇帝」的角色。

支持者有扮演「皇帝」的習性,使綠營一團亂,而受害最深的是曾經參選總統副總統的蔡英文、謝長廷、蘇貞昌,他們三人都受到綠營民眾的攻擊。中國國民黨支持者集中火力攻擊綠營,而綠營的民眾卻花相當大的力氣攻擊民進黨的政治人物。最奇妙的是有心人在他們三人之一的頭上扣一頂帽子,一般民眾卻隨著對那一頂帽子放槍,槍口不是對著藍營,而是綠營。「扣帽子」的人比馬英九「惡」,一般民眾卻比馬英九「笨」。

因為老家在屏東,對屏東的政治生態也相當清楚,就以屏東地區所發生的事為例,說明「扣帽子」的惡劣及民眾亂放槍的荒謬。二○一二年的總統大選,民進黨的總統副總統候選人都是屏東人,可是在屏東的得票率相當不理想,有心人在蘇貞昌頭上扣上一頂負面助選的帽子,一般民眾真的就朝那一頂帽子放槍,造成絕大部分綠營人士認為問題出在蘇貞昌,筆者曾詢問傳這種謠言的人:「蘇貞昌如何推動負面助選」?對方回答,交代其樁腳執行。顯然的,他們完全不懂選舉,會傳這種謠言代表一般民眾比馬英九「笨」。

蘇貞昌於一九八九年當選第十一屆屏東縣長,政績卓越,連續三十九個月獲得省政府考察第一名。在一九九三年的連任選舉,因調查局、黑函、黑道的圍攻而落選。一九九五年在台北縣當選立委,以後都在台北縣發展,其樁腳都由繼任的縣長蘇嘉全、曹啟鴻接收,目前這些重要樁腳已在潘孟安陣營規劃選舉。二○一二年總統大選若說蘇貞昌在屏東的樁腳主導助選,未免太神奇了。一九八五年宜蘭縣長選舉,陳定南以十四多萬票對六萬多票大贏了中國國民黨候選人林建榮,造成全國大轟動,他卸任後歷經十六年再選宜蘭縣長卻敗北。依扣蘇貞昌帽子者的邏輯,難道也是陳定南要他的樁腳推動負面助選?

馬英九與王金平鬥爭的劇烈屬空前,但都沒有波及支持者,到總統大選時,支持者還是會為了利益而團結。民進黨內部卻不斷的打群架,支持者花太多時間圍攻綠營政治人物。由於馬英九的聲望太差,造成中國國民黨將要「倒店」,只是顧客未必會光顧民進黨,因為民進黨也瀕臨解體。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

資料出處:台灣時報-專論-20140512

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=411025

 

陳茂雄-缺乏制度 造反有理0509

E-mail 列印

上屆立委選舉,台聯放棄區域立委以成全民進黨,然而若是民進黨不建立制度,自甘墮落,憑什麼要台聯退讓?



台北市長候選人的初選,民進黨已敲定下星期二(五月十三日)晚上進行民調,由三家民調公司執行,四位參選人分別和連勝文進行對比式民調,支持度最高的人勝出。禮拜三中午民調結果揭曉後,將繼續和在野其他候選人,包括柯文哲、馮光遠等人進行第二階段協調,預計六月中之前,產生綠營的台北市長候選人。不過,這套遊戲規則,可不是人人接受,內部反對聲浪頗大。

馮光遠公開宣布以無黨籍身份參選台北市長,對民進黨並無任何要求。柯文哲則不同,他拒絕加入民進黨,甚至於以「危邦」、「亂邦」來形容民進黨,但又要求與民進黨共推台北市長候選人,造成民進黨內部出現兩種對立的聲音,第一種聲音是認定柯文哲既然不認同民進黨,民進黨就應該不必理會他,自己推出台北市長候選人,甚至於有人表示,連台北市長候選人都推不出來,乾脆解散算了。第二種聲音則認為「成功不必在我」,綠營的共同目標是要打贏中國國民黨,完成這一項任務者並不是非民進黨黨員不可。號稱綠營大團結,事實上已經是大分裂。

一個政黨出現不同聲音是很正常的事,成為一言堂才是問題。然而政黨要茁壯必須團結,而團結的基本條件就是建立正常的制度,而且要嚴格依制度執行,不要因人設事,為特定人選開後門,否則內部必定分裂。目前「成功不必在我」這種聲音比較大,所以往這個方向走的或然率比較高,但反對的聲音也不小,而且反對的對象是柯文哲,他們認為政黨提名黨員參選是天經地義的事,不能為柯文哲開後門。雙方都相當堅持,還未整合就已經分裂。這一件事圓滿的解決方法是建立制度,消除因人設事的罪名,也就是建立一套不是為柯文哲開後門,但容納所有綠營勢力的制度。

顯然的,既然目標在打贏中國國民黨,而且「成功不必在我」,那就不應該侷限在柯文哲一人,而是針對整個綠營。台北市可以與柯文哲整合,而台聯也有人規劃問鼎新北市與彰化縣的首長,民進黨為何不與台聯整合?若是民進黨建立的制度只支持黨員參選,當然就排除掉柯文哲及台聯的候選人。若接受柯文哲促成綠營大聯合,沒有理由排除台聯及其他綠營人士。為全體成員訂的遊戲規則就是「制度」,為特定人選規劃的規則就是「開後門」,民進黨不應該停留在人治的社會,為特定人選「開後門」。

上一屆立委選舉,因為每一選區只選出一席立委,若是台聯也推出區域立委參選人,會與民進黨形成鷸蚌相爭,多數綠營民眾基於不讓中國國民黨得漁翁之利,希望台聯能成全民進黨,台聯因而不提名區域立委,並幫助民進黨區域立委候選人,自己只經營不分區立委。

這一次的縣市長選舉,若是民進黨堅持只推出黨員參選,台聯也是非讓不可,否則綠營民眾還是不會諒解。然而民進黨若只與柯文哲整合,且排除台聯,根本就是看台聯「無望地」,台聯當然可以不理會民進黨,在適當的縣市推出候選人,此舉絕對有正當性,能取得綠營民眾的諒解,因為民進黨自己缺乏制度,只會為特定人選「開後門」,沒有將台聯擺在眼裡,台聯自已打天下絕對有正當性。

資料出處:臺灣時報-社論-20140509

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=410368

 

陳茂雄-是智慧或是自私?0507

E-mail 列印

馬英九推翻黨籍立委的期待,拒絕與王金平和解,是為了繼續掌控黨機器或是太瞭解本土勢力而藉機加以殲滅?

去年九月政爭,馬英九策動考紀會撤銷王金平的黨籍,以便拔掉他立委及立法院長的職位。但人算不如天算,王金平提出的假處分成立,保住了立委及院長職位,恢復黨籍的官司一審又是王金平勝訴,司法機關認定他沒有失去黨籍,可是在官司未定讞前,中國國民黨內部認定王金平已失去黨籍,到二○一六年時,只要官司沒有定讞,他就不能代表中國國民黨參選任何職位。

王系立委希望馬英九不要提出上訴,雙方和解,在二○一四年的七合一選舉及二○一六年的立委選舉及總統大選才有勝算。連多數馬系立委也希望馬英九不要上訴,讓王金平恢復黨籍,如此才能以「黨紀」來約束他,就像其他立委一樣,非聽命於馬英九不可。多位立委正連署勸馬英九不要上訴之際,馬英九不理會眾人的意見,閃電式的提出上訴,讓眾人傻眼。

馬英九追殺王金平的手段異於常人,不是非常有智慧就是非常自私。依據中國國民黨新修訂的黨章,總統為當然黨主席,二○一六年的總統大選若是中國國民黨籍候選人打贏選戰,馬英九就要讓出黨主席,不只卸任總統,連黨機器都要交出。權力有如毒品,很容易讓人上癮,掌握極高權力的人,突然喪失全部權力,年紀又不太大,不適合扮演專任的「阿公」,其失落感可以想像,看不開的人真的會活不下去。

馬英九若是很自私的人,寧可讓中國國民黨失去政權,也不能讓自己喪失全部的權力,自己已不能再參選總統,若讓中國國民黨籍候選人敗選,自己就可以繼續掌控黨機器,因為他卸任總統時,還有兩年的黨主席任期。中國國民黨與民進黨完全不同,黨主席的權力相當大,掌控黨機器就可滿足個人的權力慾望。馬英九若是在內部製造分裂,讓綠營得漁翁之利,自己就可繼續掌控黨機器。

也許馬英九不只不自私,還相當有智慧,看穿本土勢力的生態,意圖殲滅本土勢力。中國國民黨統派勢力與本土勢力的習性正好相反,若由本土人士當家,統派勢力必定造反;若由統派人士掌舵,本土人士可以唾面自乾,受到再大的委屈,都不可能離家出走。李登輝當家時,新國民黨連線另起爐灶,成立新黨,拖垮參選台北市長的黃大洲,二○○○年總統大選時,統派更擊垮李登輝欽點的候選人。二○○○年總統大選以後,連戰搖身一變成為統派代表人物,由他掌舵,黨內就非常平靜,連親民黨都歸隊。

或許馬英九看穿了本土勢力「唾面自乾」的習性,沒有人敢造反,將王金平消滅,王派人士也沒有人敢動。只要馬英九在恢復黨籍官司提出上訴,王金平就不能恢復黨籍,到了二○一六年王金平任期屆滿時,他不能以中國國民黨籍身份擔任公職,逼他退出政壇,削弱本土勢力,促使統派勢力茁壯,「化獨漸統」的目標又跨了一大步。

馬英九到底是「自私」或有「智慧」,只有他自己清楚,他人難以猜測,不過他永遠不會說出真相,他只會告訴民眾他是為了「大是大非」而祭出「黨紀」,只是沒有人相信,因為基隆市長被判刑還擔任中常委,王金平連被起訴都沒有,憑什麼撤銷他的黨籍?

 

資料出處: 台灣時報-社論20140507

 

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=409900

 

陳茂雄-只能扮演工具的旗子0507

E-mail 列印

五月四日中國國民黨及新黨走上街頭,他們的口號為「要民主,反暴力」,新黨還將它標榜為新五四運動。踐踏「民主」的是獨裁者,行政與立法分立的國家,行政首長掌控立法權就是獨裁者。目前中國國民黨回歸「以黨領政」年代,他們祭出「黨紀」以左右該黨國會議員,而中國國民黨的國會議員席次又過半,行政首長馬英九實質上與希特勒一樣控制了國會,是標準的獨裁者,中國國民黨與新黨應該找馬英九抗爭才對,他們走錯了方向。

警察持棍棒及盾牌面對手無寸鐵的學生,他們以盾牌圍成一個外面看不到的「施暴區」,將手無寸鐵的民眾拉進「施暴區」痛毆,送出外面時已遍體鱗傷,對被擊倒在地的民眾以棍棒擊其頭部,這些是不是「暴力」?最離譜的是勸阻警察對女學生施暴的女立委反而被拉進「施暴區」痛毆,這是不是「暴力」?要譴責暴力應該找持棍棒攻擊手無寸鐵者的警察才對,怎麼反而幫「施暴者」申冤,怪事年年有,今年特別多。中國國民黨及新黨扭曲事實,等同鼓勵「施暴者」以後繼續施暴。

最奇特的是上街頭的人手上持有青天白日滿地紅旗子,這又代表什麼?別忘了陳雲林第一次來台時,當民眾拿著青天白日滿地紅旗子去迎接時,不但受到警察攻擊,旗子還被警察撕毀。中國國民黨及新黨若尊重那一面旗子,就應該譴責警察才對,怎麼變成聲援警察?是哪一根筋錯了?事實上中國國民黨及新黨只是將那一面旗子當作「工具」,用來欺騙台灣人而已,欺騙台灣人說他們認同「中華民國」,事實上這是一場騙局。

全世界唯一要消滅「中華民國」的國家只有「中華人民共和國」,任何人要捍衛「中華民國」當然要針對北京政權,在北京政權人士面前亮出青天白日滿地紅的旗子才對,可是中國國民黨及新黨遇到中國惡客來台時,會趕緊將那一面旗子拆下來,更嚴重的是禁止別人在中國人面前亮出那一面旗子,顯然的,這是投降的行為,他們只認同「中華人民共和國」,不認同「中華民國」,他們說要捍衛「中華民國」只是在欺騙台灣人的選票而已。

任何人都有選擇國家的自由,「統派」人士當然可以選擇「中華人民共和國」,但不要欺騙台灣人,公開對台灣人說自己只認同「中華人民共和國」,不要在台灣人面前亮出青天白日滿地紅的旗子。五月四日他們手持那一面旗子來聲援警察真的不倫不類,難道他們忘了陳雲林來台時警察踐踏那一面旗子?要聲援警察,就要丟棄被警察踐踏的旗子才對。

說起來青天白日滿地紅那一面旗子也夠可憐,不只「統派」人士將它當作「工具」,「台獨」人士也一樣。「台獨」可分為「相對台獨」及「絕對台獨」,前者只反北京政權的併吞,不排斥「中華民國」,「絕對台獨」人士不只抗拒北京政權併吞,也不認同「中華民國」。陳雲林來台時,也有「絕對台獨」人士手持青天白日滿地紅旗子去迎接,他們也將那一面旗子當作「工具」,用來拆穿中國國民黨及新黨的騙局而已。

台灣只有「相對台獨」認同「中華民國」,「統派」及「絕對台獨」都不認同,可是會將代表「中華民國」的青天白日滿地紅旗子當作「工具」,「統派」用這個「工具」來騙選票,「絕對台獨」則用這個「工具」來拆穿「統派」的騙局。

2014/5/7【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】

資料出處:自立晚報-20140507


 

http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140507abcd026

 


JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

訪客統計

mod_vvisit_counter今日訪客數75
mod_vvisit_counter本月訪客數9866
mod_vvisit_counter開站以來訪客數699084
since 2006.12.28
Copyright © 2014 台灣北社 版權所有.
感謝智邦生活館贊助網頁空間服務